Eps 312 | TEORI EVOLUSI MENANTANG AGAMA?

Summary

The video script discusses the controversial grand theory of evolution, distinguishing between the concept of evolution and the theory of evolution. It acknowledges the universal understanding of gradual change leading to complexity and improvement. The script delves into historical figures who contributed to the theory, including al-Jahiz and Charles Darwin, and addresses misconceptions and challenges faced by Darwin. It also explores the integration of Darwin's theory with Mendelian genetics, highlighting the continuous development and acceptance of evolution in modern science, despite its philosophical and religious implications.

Takeaways

• 🌟 The video discusses the controversial Grand Theory of Evolution, a topic previously touched upon in the channel's past episodes.
• 🐕 It highlights the example of dog breeds, suggesting that the diversity of dog species is a result of human intervention in the natural evolutionary process.
• 🔬 Evolution is defined as gradual changes over time, leading to more complex and beneficial outcomes, an idea widely accepted in the scientific community.
• 📚 The theory of evolution is deeply rooted in biology, referring to changes in inherited traits within a population from one generation to the next.
• 👴 Historical figures like Anaximander and al-Jahiz are mentioned for their early contributions to the understanding of evolution, predating Charles Darwin.
• 🌏 The script mentions various cultural narratives, such as the Mahabharata, to illustrate how myths and beliefs can differ from the consensus on evolution.
• 🐆 The idea that different species could interbreed to form new species, like the giraffe (camelopardalis), reflects an ancient understanding of the possibility of species transformation.
• 🧬 The script addresses misconceptions and criticisms of Darwin's work, emphasizing that his theories were not without flaws and faced significant challenges.
• 🔄 It acknowledges the evolution of the theory of evolution itself, with contributions from scientists like Ronald Fisher, who integrated Darwin's work with Mendelian genetics.
• 🌐 The video touches on the broader implications of the theory of evolution, including its impact on religious beliefs, ethics, and societal perceptions of human dignity.
• 🙏 The presenter expresses a personal view that there is no inherent conflict between the theory of evolution and religious beliefs, suggesting that both can coexist harmoniously.

Q & A

What is the main topic discussed in the video script?

The main topic discussed in the video script is the theory of evolution, its history, and its controversial aspects.

What is the difference between 'evolution' and 'theory of evolution' as mentioned in the script?

In the script, 'evolution' refers to the gradual changes over time that lead to more complex and better outcomes, while 'theory of evolution' specifically pertains to the biological concept of inherited traits changing within a population from one generation to the next.

Who are some historical figures mentioned in the script that contributed to the understanding of evolution?

The script mentions figures such as Anaximander, Al-Jahiz, Ibn Miskawayh, and Ibn Sina who contributed to the understanding of evolution in various ways, including biological, spiritual, and philosophical perspectives.

Why is the script mentioning the domestication of dogs as an example of evolution?

The script mentions the domestication of dogs to illustrate the concept of artificial selection, where human intervention has influenced the evolution of the species, leading to the wide variety of dog breeds we see today.

What is the significance of the mention of 'Gatotkaca' and 'Drupadi' in the context of the script?

The script uses 'Gatotkaca' and 'Drupadi' as examples of mythological beliefs that are considered separate from the widely agreed-upon understanding of evolution, emphasizing the difference between myth and scientific theory.

What is the script's stance on the relationship between evolution and religion?

The script suggests that there is no inherent contradiction between the theory of evolution and religion, arguing that understanding the processes of evolution does not necessarily negate the concept of divine creation.

How does the script address the criticisms and challenges faced by the theory of evolution?

The script acknowledges that the theory of evolution has faced and continues to face criticism, but it emphasizes that the scientific community generally agrees on the validity of the theory, despite its imperfections and areas that are still under investigation.

What is the script's view on the impact of the theory of evolution on society, philosophy, and ethics?

The script suggests that the theory of evolution has raised important questions about human identity, morality, and ethics, as well as potential connections to ideological issues such as racism and colonialism.

Why does the script mention Harun Yahya and his criticism of the theory of evolution?

The script mentions Harun Yahya to highlight the argument that the theory of evolution has been misused as a tool for legitimizing absolute power and facilitating mass racial activities, acknowledging the potential negative societal impacts while defending the scientific validity of the theory.

What is the script's final message regarding the understanding and acceptance of the theory of evolution among the audience?

The script's final message encourages the audience to appreciate the scientific aspects of the theory of evolution, while also being open to discussions about its broader implications in society, philosophy, and religion.

Outlines

00:00

😀 Introduction to the Theory of Evolution

The script begins by greeting the audience and introducing the topic of the theory of evolution, a controversial grand theory in history. It mentions previous discussions on the subject, such as the human influence on the evolution of dog breeds. The speaker emphasizes the difference between evolution as a concept and the theory of evolution, explaining that evolution is a gradual change over time leading to increased complexity and improvement. The script uses the example of a child's development to illustrate the concept of evolution and distinguishes between myths and the scientific theory of evolution, which involves changes in inherited traits across generations.

05:02

🌟 Historical Perspectives on Evolution

This paragraph delves into the historical understanding of evolution, highlighting pre-Darwinian thinkers such as Anaximander and al-Jahiz, who attempted to explain the process of evolution. It also mentions Ibn Sina's spiritual interpretation of evolution and the Chinese philosopher Wang Z who used allegory to discuss the topic. The script acknowledges that while these historical figures did not provide a biological explanation for evolution, they demonstrated an early understanding of the concept. It also touches on the modern development of the theory, with figures like Pierre Marquez and Charles Darwin, and the challenges Darwin faced in his explanations.

10:03

🤔 The Impact of Evolutionary Theory on Society

The script discusses the broader implications of the theory of evolution, particularly its impact on religious, philosophical, and moral beliefs. It raises questions about the perceived nobility of humans in contrast to animals and the potential moral and ethical dilemmas that arise from the acceptance of evolution. It also addresses the criticism of evolution from a religious perspective and the potential for misuse of the theory, such as its association with racism and colonialism. The speaker defends Darwin's contributions to science despite his shortcomings and emphasizes the importance of distinguishing between the scientific validity of a theory and its potential misuse in society.

15:04

📚 The Ongoing Debate and Relevance of Evolution

In the final paragraph, the script addresses the ongoing debate surrounding the theory of evolution, noting that many objections come from a lack of understanding rather than scientific evidence. It points out that the theory has evolved and strengthened over time, with contributions from scientists like Ronald Fisher who integrated Darwin's work with Mendelian genetics. The speaker also discusses the relationship between science and religion, suggesting that understanding the natural processes of evolution does not negate the belief in a divine creator. The script concludes by expressing hope for a change in the Indonesian mindset to appreciate and understand the theory of evolution without conflict with religious beliefs.

Keywords

💡Evolution

Evolution refers to the process of gradual change in all forms of life over generations, leading to the development of new species. It is the central theme of the video, discussing its history and impact on understanding the diversity of life. The script mentions various perspectives on evolution, from ancient Greek philosophers to modern biologists like Darwin and Wallace.

💡Grand Theory

A grand theory is a broad and comprehensive framework that explains a wide range of phenomena within a domain of knowledge. In the context of the video, the theory of evolution is considered a grand theory because it encompasses various aspects of biological development and change over time.

💡Adaptation

Adaptation in biology is the process by which organisms become better suited to their environment, leading to the development of traits that enhance survival and reproduction. The script uses the concept of adaptation to explain how species change over time, as seen in the domestication of animals and the natural selection of traits.

💡Natural Selection

Natural selection is the mechanism by which organisms with traits that are advantageous for their environment are more likely to survive and reproduce, leading to the spread of those traits in subsequent generations. The video discusses natural selection as a key driver of evolution, shaping the diversity of life forms.

💡Ancient Greek Philosophers

The script refers to early thinkers like Anaximander and Lucretius who attempted to explain the origins and changes in life forms, laying some of the foundational ideas that would later contribute to the modern theory of evolution.

💡Al-Jahiz

Al-Jahiz was an Arab scholar who contributed to the early understanding of animal classification and the potential relationships between different species, which is highlighted in the video as an important precursor to the theory of evolution.

💡Ibn Sina

Ibn Sina, also known as Avicenna, is mentioned in the script for his philosophical contributions, particularly his understanding of spiritual evolution, which, while not biological, shows the broad interest in the concept of evolution across different cultures and disciplines.

💡Aristotle

Aristotle's theories, particularly his ideas on the origin of life from non-living matter, are discussed in the script as a philosophical basis for concepts that would later be challenged by the theory of evolution and the understanding of abiogenesis.

💡Charles Darwin

Charles Darwin is a central figure in the script, known for his work on the theory of evolution by natural selection. His book 'On the Origin of Species' is highlighted as a significant contribution to the scientific understanding of evolution, despite some of his ideas being later refined or challenged.

💡Alfred Wallace

Alfred Wallace is recognized in the script for his independent conception of the theory of evolution and his correspondence with Darwin, which spurred Darwin to publish his work. Wallace's contributions are highlighted as an important part of the development of evolutionary theory.

💡Ronald Fisher

Ronald Fisher is mentioned in the script for synthesizing the principles of natural selection with Mendelian genetics, thus strengthening the theory of evolution. His work is an example of how scientific understanding evolves and integrates new findings.

💡Religion and Science

The relationship between religion and science, particularly the perceived conflict between religious beliefs and the theory of evolution, is a significant topic in the script. It discusses how some individuals interpret the theory of evolution as conflicting with religious teachings, while others see no contradiction.

💡Harun Yahya

Harun Yahya is mentioned in the script as a critic of the theory of evolution, arguing that it has been misused to justify oppressive ideologies such as racism and colonialism. The video addresses the social and ethical implications of the theory, highlighting the importance of understanding its context and limitations.

Highlights

Introduction to the controversial Grand Theory of Evolution and its historical significance.

Differentiation between 'evolution' as a general concept and 'theory of evolution' in a biological context.

Explanation of evolution as gradual changes over time leading to increased complexity and improvement.

Historical figures like Anaximander and al-Jahiz who contributed to early concepts of evolution.

Ibnu Miskawaih and Ibnu Sina's understanding and explanations of spiritual evolution.

The universal awareness and understanding of evolution across different cultures and philosophies.

Examples of domestication and its effects on the appearance of animals like dogs, rabbits, and lizards.

Discussion on the similarities between different species, such as the giraffe's and okapi's necks, as evidence of common ancestry.

The misconceptions and myths about the theory of evolution, such as the immediate adulthood of characters in Mahabharata.

The role of Pierre Marquez and Charles Darwin in the development of the modern theory of evolution.

Charles Darwin's struggles with explaining his theory of evolution and the challenges posed by critics.

The integration of Darwin's theory with Mendel's laws of genetics, strengthening the theory of evolution.

The continuous development of the theory of evolution, independent of Darwin's original theory.

The impact of the theory of evolution on religious, philosophical, and moral perspectives.

Criticisms of the theory of evolution related to its potential misuse for justifying power and racial ideologies.

The compatibility of the theory of evolution with religious beliefs and the lack of direct contradiction.

Reflection on the Indonesian context and the common tendency to favor theories that align with national pride.

The speaker's personal stance on the importance of understanding both science and religion in the context of the theory of evolution.

Transcripts

Halo semua alaikum dunia selamat datang

kembali di guru-guru channel ini pas

magrib jadi semoga gak keburu azan ya

Sekarang kita akan berbicara tentang

salah satu Grand theory paling

kontroversial dalam sejarah yaitu

tentang teori evolusi

sesungguhnya di episode-episode yang

lalu pernah kita bahas sedikit demi

sedikit kecil-kecilan tentang teori

evolusi misalkan di episode tentang

anjing ditekan yang saya jelaskan bahwa

spesies anjing itu tidak mungkin ada

tanpa adanya campur tangan manusia yang

menggenjot evolusi secara tidak alamiah

begitulah kurang lebihnya nah di episode

ini kita juga akan membahas Bagian

terkecil dari evolusi kenakan teori

evolusi itu adalah Grand teori-teori

besar sehingga tentu saja membutuhkan

ribuan halaman buku untuk bisa

membahasnya nah disini kita akan bahas

tentang salah satunya saja yaitu tentang

sanggahan teori evolusi Ayo kita mulai

Hai

menikmati Habib

kita mulai dengan memisahkan antara

evolusi dengan teori evolusi evolusi itu

adalah perubahan yang sedikit demi

sedikit memakan banyak waktu dan

biasanya mengarah pada hal yang lebih

baik dan yang lebih kompleks evolusi

dalam konteks ini Edi sepakati

keberadaannya tak misalkan kita

mengetahui suatu kali ada seorang anak

yang umurnya 1 bulan dan dia belum bisa

apa-apa Bahkan dia belum bisa mengangkat

kepalanya sendiri 20 tahun kemudian kita

mengetahui bahwa si anak itu sudah

menjadi bintang jfc maka kita mengetahui

bahwa disitu ada proses evolusi yaitu

perubahan sedikit demi sedikit ke arah

yang lebih kompleks dan lebih baik

Misalkan seperti itu Nah ini adalah

evolusi yang disepakati bersama karena

kita memang memiliki kesadaran universal

tentang evolusi bentuk kita-kita

misalkan mengetahui ada beberapa cerita

yang dianggap berbeda misalkan dalam

Mahabharata kita mengenal Gatotkaca itu

begitu dilahirkan begitu langsung dewasa

gitu ya atau kemudian Drupadi begitu

berdoa langsung tiba-tiba ada seperti

itu dan dan banyak sekali cerita-cerita

seperti itu tetapi cerita-cerita seperti

itu dipandang sebagai sebuah mitologi

atau kepercayaan yang dianggap

menyimpang dari kesepakatan bersama ini

tentu saja berbeda dengan teori evolusi

teori evolusi itu pasti terkait dengan

biologi dan yang dimaksud dengan teori

evolusi menurut Biologi itu adalah

perubahan pada sifat-sifat terwariskan

suatu populasi organisme dari satu

generasi ke generasi berikutnya jadi

dalam hal ini tentu saja kita tidak

hanya berbicara soal Darwin kita

berbicara tentang begitu banyak tokoh

yang dalam sejarah berupaya untuk

menjelaskan tentang evolusi yang tadi

itu jadi kalau kita misalkan tidak

sepakat tentang teori evolusi itu cara

mendarat Kita tidak sepakat tentang

evolusi begitu sebaliknya misal kita

mulai bahwa teori evolusi itu tidak

dimulai dari Darwin tetapi bahkan Jauh

sebelum masehi kita sudah mengetahuinya

Misalkan tokoh-tokoh seperti anaximander

atau lu Celcius itu adalah orang-orang

Yunani yang berupaya untuk menjelaskan

Bagaimana proses evolusi itu terjadi

kemudian yang menjadi pelopor bagi teori

evolusi modern tentu saja adalah

al-jahiz yang menulis dalam bukunya Al

hewan-hewan ya yang dia merangkum begitu

banyak hewan-hewan Kemudian

mengklasifikasikannya Kemudian

menjelaskan adanya

kemungkinan-kemungkinan keterhubungan

antara satu spesies dengan spesies yang

lain kemudian ada Ibnu miskawaih

kawannya Ibnu Sina ya yang ia Walaupun

dia tidak menjelaskan evolusi secara

biologis tapi dia menjelaskan evolusi

spiritual tapi disitu kita mengetahui

bahwa konsepsi evolusi itu dia pahami

dengan sangat betul sangat benar-benar

dipahami kemudian kita juga bisa akan

mengetahui uang Z seorang filosof yang

sangat terkemuka di Cina yang ia ketika

dia bikin filosofi-filosofi tekan

disampaikan dengan anekdot gitu ya

dengan alegori dengan komedi dan

sebagainya dan dia juga Memang

menceritakan tentang evolusi yang dia

celetuk celepuk ini tuh yang dia Simpang

Simpang in tapi Betapapun seperti itu

Betapapun itu hanya menjadi lelucon atau

alegori dan sebagainya konsepsi tentang

evolusi itu memang biasa dari memang dia

gunakan yang menunjukkan sekali lagi

bahwa evolusi itu adalah sesuatu yang

kita pahami bersama dan sesuatu yang

kita sepakati bersama Kalaupun kita

tidak mempercayai tentang teori evolusi

sebagai contoh seperti ini Baraya Baraya

tentu saja sadar misalkan kucing itu

kalau dia menjadi kucing liar maka warna

bulunya akan serupa burik Tetapi kalau

dia sudah menjadi kucing domestik maka

dia warnanya akan menjadi warna-warni

ini juga bisa kita ketahui pada kelinci

kelinci liar itu burik kelinci lerumahan

itu warna-warni bisa seperti itu ya

anjing liar itu warnanya gitu-gitu aja

ketika sudah menjadi anjing rumahan

warnanya menjadi beraneka ragam dan

sebagainya atau cicak Hidayah cicak yang

ada indoor dalam rumah itu warnanya

putih lebih pucat sedangkan cicak yang

outdoor itu warnanya lebih buruk dan

sebagainya nah hal-hal seperti ini

sebenarnya sudah kita pahami Kok bisa

seperti ini dan orang-orang juga sudah

mengetahui bahwa memang akan ada

perbedaan yang merupakan konsekuensi

dari adaptasi 1maret individu atau

spesies terhadap lingkungannya dan

seperti itu kemudian kita juga misalkan

mulai memikirkan tentang hal-hal yang

lebih kompleks misalkan Kenapa kadal

burun sama biawak itu mirip atau banyak

kemiripannya kakinya sama-sama melata

ekornya sama-sama panjang dan sebagainya

jangan-jangan kan ini khayalan-khayalan

kita ya jangan-jangan mereka dulunya

sama nah pikiran-pikiran seperti itu

adalah pikiran-pikiran universal

pikiran-pikiran yang orang di seluruh

dunia memikirkan hal yang semacam itu

atau misalkan kita menemukan

Cebong Cebong itu kan bentuknya mirip

ikan semakin kesini semakin dewasa kok

malah jadi ada kakinya dan

ujung-ujungnya menjadi kodok sesuatu

yang sangat berlainan maka orang-orang

di jaman dulu pun berpikir kalau udah

lalu waktu sesingkat itu dari bentuk

seperti ikan terutama menjadi seperti

kodok itu bisa terjadi maka mungkin saja

dalam perantara waktu yang jauh lebih

panjang satu spesies tertentu bisa saja

berubah menjadi wujud spesies yang lain

dan seperti itu sekali lagi kesadaran

tentang evolusi itu adalah kesadaran

universal atau kita juga misal

mengetahui kasus

jerapah waktu orang-orang Eropa pertama

kali menemukan jerapah maka mereka itu

langsung mengira bahwa ini adalah hasil

kawin campur antara Leopard dengan onta

Makanya kalau Baraya mengetahui misalkan

nama ilmiah untuk jerapah itu sampai

sekarang namanya adalah camelopardalis

ya Camel itu onta Leopard itu dan tutul

menikah jadi camelio pardise menjadi

jerapah nah walupun penamaan itu tentu

saja salah tentu saja tetapi apapun itu

itu menunjukkan bahwa orang-orang zaman

dulu memang punya bayangan bahwa ada

kemungkinan antara dua spesies yang

berbeda itu mewujudkan spesies yang lain

begitu nah kemudian kita lanjutkan yang

tadi ya setelah ilmuwan-ilmuwan

terkemuka tadi itu mengajukan runtutan

runtunan dana revolusi kemudian kita

masuk ke dunia modern ada orang yang

mendahului Darwin yang mencoba untuk

mengemukakan teori evolusi yang bernama

Pierre Marquez dan kemudian Darwin tapi

Darwin yang namanya erasmusbrug and

Darwin yang Charles Nah baru setelah itu

ada lemark yang sangat terkenal itu yang

kemudian berusaha untuk direvisi oleh

Darwin nah barulah kemudian setelah itu

Darwin tetapi Darwin sendiri ketika dia

mengemukakan teori-teori tentang

evolusinya itu dia melakukan banyak

sekali kesalahan dan blunder maklum

Bisakah kita katakan bau Darwin pada itu

adalah ilmuwan yang masih nanggung yang

hampir semua teori dan gagasannya itu

begitu tergantung pada

mentornya yang jauh lebih terkenal pada

waktu itu yaitu Alfred Wallace Darwin

tidak bisa menyelesaikan masalah teori

evolusinya dan tidak bisa menjawab

tantangan-tantangan dari para

penentangnya sebelum dia mendapatkan

surat namanya adalah Surat Dari Ternate

yang ditulis oleh Alfred Wallace yang

memang kebetulan pada waktu itu lagi ada

di nusantara Nah jadi Baraya begini dan

orang-orang Indonesia itu sering

sependapat sering suka sering mendukung

pada teori-teori yang membuat mereka

bangga dan mereka akan menolak

teori-teori yang membuat mereka iri

karakteristik orang Indonesia sampai

sejauh ini seperti itu semoga berubah ya

Nah sekarang kalau saya sampaikan bahwa

teori evolusi itu digagas atau

dipelopori oleh al-jahiz seorang ulama

muslim dan kemudian disempurnakan oleh

Alfred Wallace yang pada waktu itu

sedang ada di Ternate kan itu

membanggakan karena jangan-jangan

sendiri pada setuju sama teori evolusi

ya tapi cuma bercanda canda aja ya tapi

saya juga harus menekankan Baraya bahwa

Charles Darwin itu adalah seorang

ilmuwan nanggung yang pada waktu itu

novtalia dalam tanda kutip ya yang pada

waktu itu gagal untuk memberikan

penjelasan-penjelasan dan percontohan

percontohan yang memadai bahkan untuk

jaman pada waktu itu Misalkan dalam the

origin of species nya itu Dia pernah

mengatakan bahwa beruang itu beruang

main di air lama-kelamaan berubah

menjadi Paus Jadi evolusinya dari situ

gitu eh Misalkan seperti itu atau banyak

juga dia itu mengemukakan

pendapat-pendapat atau

argumentasi-argumentasi yang pasif yang

pasrah misalkan Kenapa Jelaskan tentang

sel Jelaskan tentang ini dia akan

menjawab Aduh saya gak bisa menjelaskan

ini ini nanti nanti akan dibuktikan

dengan temuan-temuan fosil di masa depan

atau nanti ilmuwan-ilmuwan masa depan

akan membuktikan pernyataan saya dan

sebagainya gitu lain ikan yang kemudian

akhirnya dieksploitasi oleh

lawan-lawannya diantaranya adalah Harun

Yahya yang mentertawakan itu wah tapi

saya dalam hal ini harus membela Darwin

dalam artian Ketika seseorang itu

memberikan contoh yang salah bukan

berarti postulatnya itu juga ikut salah

dan begitu ya kemudian ketika seseorang

itu menunjukkan bahwa dia tidak bisa

menyampaikan argumentasi bukan berarti

dia itu salah dia hanya tidak bisa

secara demonstratif menunjukkan bahwa

argumentasinya itu benar sampai sejauh

itu saja dan misalkan percontohan yang

berikutnya itu Darwin itu benar-benar

kelabakan atau para pendukung Darwin itu

benar-benar kelabakan ketika teori

evolusi dalam origin of species nya itu

dibenturkan dengan Hukum Mendel atau

dengan pernyataan-pernyataan Mendel

tentang pewarisan genetik dari ayah dan

ibu dari berketurunan inikan bntrok gak

bisa diapa-apain tetapi Khan di sekali

lagi yang jadi masalah itu adalah bukan

teori evolusinya tetapi evolusinya bukan

soal Darwin nya tetapi Apa yang dibawa

oleh Darwin konsep Apa yang dibawa oleh

Darwin Nya sehingga harus kita akui

bersama bahwa setelah itu pun ternyata

teori evolusi bukannya runtuh Tetapi

malah menguat misalkan Ronald Fisher

nasional tukang ikan itu yang berusaha

yang berhasil untuk mensintesis kan

antara origin of species dengan Hukum

Mendel nya itu Bahkan dalam hal itu maka

teori evolusi itu Justru malah menjadi

semakin kuat tetapi saya juga harus

sampaikan begini Baraya teori evolusi

zaman sekarang itu berkembang

terus-terusan sedemikian berkembang

sampai saya pikir dengan atau tanpa

origin of species teori evolusi sekarang

itu sudah hidup secara mandiri hidup

secara sendiri Kita the teori evolusi

itu tidak tergantung lagi pada teori

Darwin seperti Smartphone Ini

perkembangannya sudah tidak tergantung

lagi pada hak paten Alexander Graham

Bell yang palsu itu tentang telepon

sementara teori evolusi itu menjadi

semakin lama semakin kuat penentang

penentangnya itu tidak mengarahkan

kritikan mereka itu terhadap science nya

jadi teori evolusi itu secara dan secara

epistimologis itu tidak terlalu banyak

ditentang yang ditentang itu adalah soal

aksiologisnya soal teori itu nanti jadi

apa itu dampaknya apa gitu Mah Kak yang

menjadi protes bagi teori-teori evolusi

itu adalah terkait dengan agama filsafat

sosial dan moral jadi Misalkan begini

Kalau teori evolusi itu kita percaya

bahwa ternyata kita ini tidak lebih dari

hewan maka selama ini bagaimana anggapan

kita yang menyebut bahwa kita adalah

makhluk mulia yang berkesadaran yang ada

di atas derajat hewan-hewan yang kita

lihat selama ini misalkan akan muncul

pertanyaan moral dan etika semacam itu

kemudian muncul juga pertanyaan

pertanyaan yang terkait dengan agama

kalaupun teori evolusi itu benar maka

pernyataan-pernyataan yang disampaikan

oleh Nabi atau orang-orang suci di masa

lampau jangan-jangan menjadi salah kan

Apakah itu menjadi sebuah konsekuensi

logis tidak atau kemudian

pertanyaan-pertanyaan yang terkait

dengan ideologis misalkan bahwa teori

evolusi Darwin itu nyata telah menyulut

rasialisme di seluruh dunia atau telah

menjadi legitimasi Bagio diktator

diktator besar untuk melakukan

penjajahan kolonialisme atau penindasan

terhadap rakyatnya dan sebagainya kan

seperti itu Nah maka dalam hal ini kita

memang harus apresiasi Harun Yahya

misalkan yang mengemukakan pendapat

bahwa teori evolusi itu telah berubah

menjadi sebuah alat up legitimasi

kekuasaan yang sangat absolut dan

dijadikan alat untuk melakukan

kegiatan-kegiatan yang sangat rasial

secara masif Misalkan seperti itu Nah

itu memang harus diakui bersama itu

tidak bisa dibantah tetapi itu kan

pernyataan-pernyataan terkait dengan

dampaknya ia dampaknya seperti itu tapi

teori evolusi itu kan science dan sains

itu bebas nilai enak masalah science nya

itu sampai sejauh ini kan tidak

terbantahkan sampai sejauh ini ya

walaupun ada banyak bagian-bagian dalam

teori evolusi itu yang masih belum

sempurna makanya namanya juga sampai

sekarang masih teori tetapi secara umum

masyarakat ilmiah telah sepakat bahwa 10

itu memang begitu adanya

tapi karena saya disini berbicara pada

orang Indonesia maka saya akan berbicara

dalam konteks orang Indonesia orang

Indonesia itu biasanya memang sangat

mengagung-agungkan agama dan ia Sepakat

saya juga akan mengagungkan agama tapi

jadi mari kita bahas Apakah teori

evolusi itu bertentangan dengan agama

sejauh yang saya ketahui set tidak bisa

menemukan relevansinya antara teori

evolusi bertentangan dengan agama itu

saya gak ngerti Apakah kemudian

dikatakan bahwa kalau ada teori evolusi

berarti menyanggah penciptaan kan belum

tentu juga kalau saya misalkan membuat

meja ini untuk belajar anak saya itu

tidak sama sekali menafikan bahwa yang

menciptakan meja ini adalah Tuhan kan

seperti itu ketika Tuhan menciptakan

semesta dengan Kun Fayakun Misalkan

seperti itu itu kan bukan berarti kita

menafikan proses yang terjadi di

antaranya jadi saya juga agak bingung

dengan orang-orang agamawan atau

sebagian orang agamawan di Indonesia

yang berusaha untuk membenturkan antara

sains dengan agama atau misalkan

kemudian ada pernyataan lagi kan di

dalam teori itu dikatakan bahwa makhluk

hidup yang satu itu muncul dari makhluk

hidup yang lain dan seterusnya

seterusnya dan kemudian makhluk hidup

yang awal mulanya itu adalah berasal

dari benda mati dan tidak diciptakan

oleh Tuhan dan sebagainya Nah kalau

memang pernyataannya atau keberatannya

itu adalah terkait dengan hal itu maka

salahkan itu adalah Aristoteles bukan

Darwin karena ini adalah terkait dengan

teori biogenesis atau abiogenesis bukan

prioritas ndang evolusi evolusi itu

tentang proses perkembangan makhluk

hidup gara-gara ada seleksi alam

gara-gara ada adaptasi gara-gara Ada apa

maka makhluk-makhluk itu berubah menjadi

satu menjadi wujud yang lain kan seperti

itu tapi ia Sekali lagi saya juga harus

sampaikan bahwa teori evolusi itu

penentangnya memang banyak tetapi

penentangnya itu ada dari orang-orang

yang tidak paham tentang science tentang

teori evolusi makanya

pertanyaan-pertanyaan yang menentang

teori evolusi pun misalkan terkait

dengan kalau seandainya teori evolusi

itu nyata maka tidak akan ada lagi

monyet karena semuanya sudah berevolusi

begitu kan ya semacam itu jadi spesies

itu di disamakan dengan individu baginya

tetapi begini Baraya yang saya pahami

adalah Eh tapi nggak usahlah terlalu

panjang ya ke ini aja ini penutupnya ya

biasanya orang-orang yang membenturkan

antara sains dengan agama itu adalah

orang yang bermasalah agamanya atau

bermasalah nalarnya atau bermasalah

kedua-duanya

walaupun kemudian pernyataan saya ini

banyak salahnya dalam artian tidak bisa

berlaku secara umum tetapi setidaknya

Harun Yahya membuktikan pernyataan saya

yaitu sajalah ya Semoga tidak ada yang

tersinggung Terima kasih kan sudah

menyimak segul pamit semua alaikum

warahmatullah barakatuh