El problema del UTILITARISMO y el SESGO DEL RESULTADO - [CONSECUENCIALISMO de JOHN STUART MILL]

Summary

En este video, el filósofo José aborda el utilitarismo, una teoría ética que evalúa la moralidad de un acto según sus consecuencias en la felicidad general. Explica el concepto con ejemplos como Robin Hood y el egoísmo, y luego cuestiona la validez de esta perspectiva al analizar el sesgo del resultado, que evalúa decisiones solo por sus consecuencias. Utiliza analogías como los monos en la bolsa de valores y el ataque a Pearl Harbor para ilustrar cómo los resultados pueden ser azarosos y no reflejar la calidad de la decisión. José insta a los espectadores a reflexionar sobre si los resultados definen la moralidad de nuestras acciones y a considerar el proceso de toma de decisiones.

Takeaways

• 😀 El utilitarismo es una teoría ética que evalúa la corrección de un acto basándose en si contribuye a aumentar la felicidad general.
• 🧐 John Stuart Mill, uno de los principales defensores del utilitarismo, argumenta que un acto es correcto en la medida en que incrementa el bienestar general.
• 🤔 Se cuestiona si medir el bien de nuestras acciones únicamente por sus consecuencias es una buena forma de analizar nuestras acciones.
• 🏹 El ejemplo de Robin Hood ilustra cómo el utilitarismo puede justificar acciones que generan más felicidad para muchos a costa de generar infelicidad para unos pocos.
• 💰 El utilitarismo considera inmoral el egoísmo extremo, como alguien que guarda una gran fortuna para sí mismo en lugar de compartirla y aumentar la felicidad general.
• 👟 Otro ejemplo dado es que comprar zapatos nuevos cuando los actuales aún sirven podría ser inmoral desde el punto de vista utilitarista, ya que donar ese dinero podría generar más felicidad.
• 🔑 El utilitarismo se compone de dos teorías fundamentales: el consecuencialismo y el bienestarismo, que evalúan la bondad de un acto según sus consecuencias y su impacto en el bienestar general.
• 🐒 Se plantea una crítica al utilitarismo a través del ejemplo de los monos especulando en la bolsa, donde el éxito aparente podría ser resultado del azar y no de decisiones racionales.
• 🕵️‍♂️ El sesgo del resultado, o 'error del historiador', es una tendencia a evaluar decisiones solo por sus consecuencias, ignorando el proceso de toma de decisiones.
• ⚠️ Se argumenta que no se debe evaluar una decisión solo por sus resultados, ya que un mal resultado no significa que la decisión fue tomada incorrectamente y viceversa.
• 🔍 Para una evaluación justa, se debe centrarse en el proceso de toma de decisiones y en los motivos racionales detrás de una decisión, más allá de los resultados obtenidos.

Q & A

¿Qué es el utilitarismo según John Stuart Mill y cómo se relaciona con la teoría ética?

El utilitarismo, según John Stuart Mill, es una teoría ética que sostiene que un acto es correcto en la medida en que contribuye a aumentar el bienestar general, es decir, la felicidad de todos. Un acto es considerado incorrecto si disminuye este bienestar.

¿Cómo se utiliza el ejemplo de Robin Hood para ilustrar el utilitarismo?

El ejemplo de Robin Hood se utiliza para mostrar que, desde la perspectiva del utilitarismo, robar a los ricos para dar a los pobres es moralmente correcto porque genera más felicidad general que si no lo hiciera.

¿Qué es el consecuencialismo y cómo se relaciona con el utilitarismo?

El consecuencialismo es una teoría que sostiene que la moralidad de un acto se determina por sus consecuencias. En el utilitarismo, el consecuencialismo se aplica para evaluar si un acto es correcto o no basándose en si aumenta o disminuye la felicidad general.

¿Qué es el sesgo de resultados y cómo afecta la forma en que evaluamos las decisiones?

El sesgo de resultados es la tendencia a evaluar las decisiones basándonos en sus consecuencias en lugar de en el proceso de toma de decisiones. Esto puede llevar a malas evaluaciones, ya que no consideramos las circunstancias o el razonamiento detrás de la decisión.

¿Cómo se relaciona el sesgo de resultados con la falacia del superviviente?

El sesgo de resultados y la falacia del superviviente comparten la idea de que evaluamos el éxito o fracaso sin considerar el contexto o el proceso que llevó a esos resultados. La falacia del superviviente es un ejemplo de cómo nos enfocamos en los que sobreviven sin considerar los que no lo hacen.

¿Qué es el error del historiador y cómo se relaciona con la evaluación de decisiones?

El error del historiador es la tendencia a evaluar las decisiones pasadas basándonos en los resultados conocidos posteriormente, lo que puede llevar a una mala comprensión de la calidad de la decisión en el momento en que se tomó.

¿Cómo se utiliza el ejemplo de los monos especulando en la bolsa de valores para ilustrar el sesgo de resultados?

El ejemplo de los monos especulando en la bolsa de valores muestra cómo los resultados pueden ser azarosos y no reflejar la habilidad o la estrategia detrás de las decisiones. A pesar de que un mono 'exitoso' podría ser simplemente afortunado, los medios podrían intentar encontrar un 'método' detrás de su éxito.

¿Por qué es problemático evaluar la calidad de una decisión solo por sus resultados?

Es problemático porque los resultados pueden ser influenciados por factores externos y azarosos que no reflejan la calidad de la toma de decisiones. Un resultado negativo no significa necesariamente que la decisión fue mala, y un resultado positivo no garantiza que la decisión fue correcta.

¿Cómo deberíamos evaluar la toma de decisiones si no solo por los resultados?

Deberíamos evaluar la toma de decisiones considerando el proceso y los motivos detrás de la decisión, si se basó en razones racionales y si se siguió un proceso ético y lógico para llegar a esa decisión.

¿Qué implicaciones tiene el utilitarismo en la toma de decisiones y cómo podemos superar sus limitaciones?

El utilitarismo puede llevar a decisiones basadas únicamente en el mayor bienestar general, sin considerar otros aspectos morales o éticos. Para superar sus limitaciones, debemos considerar no solo las consecuencias de nuestras acciones, sino también el proceso de toma de decisiones y otros principios éticos.