【韓国の反応】なぜ韓国には侍や騎士がいないのですか？【韓国人の反応・海外の反応】

Summary

このビデオスクリプトでは韓国ネット掲示板における「韓国には侍や騎士がいない理由」という話題が取り上げられています。韓国には日本のように侍や西洋のように騎士が存在しなかった理由について、多くのコメントが寄せられています。主な意見としては、韓国では文民が高く評価され武人が低い評価を受けていたこと、銃器の前では剣が意味を持たないこと、韓国の地理的な特性が防御戦術に有利で弓が発達したことなどが挙げられます。また、日本の植民地時代に韓国の武術家が弾圧され、その後は日本の武術だけが認められたとされる背景もあります。このスクリプトは韓国の歴史と文化を理解するための興味深い視点を提供しています。

Takeaways

• 🗣️ 韓国ネット掲示板で「韓国には侍や騎士がいないのですか？」という話題が立てられている。
• 🗡️ 韓国には日本の侍や西洋の騎士のように剣術をメインウェポンとする職業がなかったとされる。
• 🎯 韓国では文民が高く評価され、武人は相対的に低い評価を受けていたと説明されている。
• 🏹 銃の前では剣が意味を持たないとされ、弓や槍の方が強いと主張されている。
• 🇰🇷 日本の植民地時代に韓国の武術家たちが弾圧され、日本の武術だけが認められるようになったとされている。
• 🏞️ 韓国は山が多く、防御戦術に有利な武術が発達したとされ、その結果、弓が発達したとされている。
• 🗡️ 韓国では近接戦があまり良くなかったとされており、そのため刀や剣は発達していないとされている。
• 🌐 地理学的にも韓国は山が多く、そのため防御戦術に有利な武術が発達したとされている。
• 🛡️ 戦国時代の日本の戦いでは弓の役割が比較的低いとされており、槍と刀がより重要な武器であったとされている。
• 🏰 韓国は早くから中央集権的な国家体系が完備されており、そのため堅実な武器の条件が整っていなかったとされている。
• 🤺 侍や騎士が存在しない理由は、韓国の歴史的背景と地理的条件によるとされている。

Q & A

韓国にはなぜ侍や騎士がなかったと言われていますか？

韓国では、日本の侍や西洋の騎士のように剣術をメインウェポンとする職業がなかったとされています。

韓国のネット掲示板で議論された主なトピックは何ですか？

韓国のネット掲示板では、韓国に侍や騎士がいない理由についてのスレッドが立てられています。

韓国の文化においてはなぜ剣術は主流になりませんでしたか？

韓国では文民を高く評価し、武人は相対的に低い評価を受けていたため、剣術が主流になりませんでした。

韓国の歴史においてはなぜ近接戦は発達しなかったとされていますか？

韓国は山が多く、防御戦術に有利な地形だったため、近接戦はあまり発達しなかったとされています。

日本の植民地時代に韓国の武術家たちはどのようにして生き延びましたか？

日本の植民地時代には韓国の武術家たちが義兵活動や独立軍として活躍したり、日本の巡査が悪いことをしたら殴るなどして生き延びました。

韓国の武術家たちはなぜ日本の武術だけをさせるようにされたとされていますか？

彼らが日本の巡査に悪さを働かせたことから、日本の武術だけをさせるようにされたとされています。

韓国の歴史においてはなぜ打撃技は発達しなかったとされていますか？

韓国では祭りで行う相撲と隠れて生き延びた鉄だけが残ったため、打撃技は発達しなかったとされています。

韓国の地理的条件がどのような戦術に有利だったとされていますか？

韓国は山が多く、防御戦術に有利な地形だったとされています。

韓国の戦術と中国や日本の戦術にはどのような違いがありますか？

中国は槍、韓国は弓、日本は刀という違いがあるとされています。

韓国の戦術における弓の役割はどの程度でしたか？

韓国では弓が遠距離打撃武器として重要な役割を果たしていたとされていますが、陸戦では敵軍が接近すると壊滅的になってしまうことが多かったとされています。

韓国の歴史においてはなぜ侍のような職業が存在しなかったとされていますか？

韓国では中央集権的な国家体系が早くから完備され、大きな戦乱がなかったため、侍のような職業が存在しなかったとされています。