Nestlé, acusadora, acusada y el Ministro Aguilar. Por Alejandro Calvillo ¬ Video columna

Summary

La empresa Nestlé enfrenta acusaciones de sus propios accionistas, quienes exigen un plan para dejar de producir y vender productos considerados no saludables en México. La transnacional ha presentado un amparo contra el etiquetado frontal de advertencia, un sistema que alerta a los consumidores sobre excesos de ingredientes perjudiciales en los productos. Mientras tanto, un grupo de accionistas ha logrado un apoyo significativo para impulsar una transformación en la compañía, destacando la necesidad de una conducta ética y la importancia de no contribuir a la obesidad, especialmente en países con ingresos más bajos. Además, se cuestiona la estrategia de doble estándar de Nestlé, que añade azúcar a productos para mercados en Asia, África y América Latina, pero no en Europa. La organización SH Action ha coordinado la iniciativa de los accionistas, y a pesar de los esfuerzos de Nestlé por mantener sus prácticas comerciales y el uso de personajes en sus productos para atraer a niños, la tendencia hacia la demanda de productos saludables y la regulación de la publicidad parece ser una fuerza imparable.

Takeaways

• 📉 Nestlé está siendo demandada por algunos de sus accionistas para que presente un plan para dejar de producir y vender productos considerados no saludables en México.
• 🏛️ La empresa ha llevado un amparo ante la Suprema Corte de Justicia contra el etiquetado frontal de advertencia, que alertaría a los consumidores sobre los excesos de ingredientes no saludables en los productos.
• 📉👥 Un grupo de accionistas de Nestlé ha logrado el apoyo del 11% de los accionistas, lo que es considerado un hecho histórico y muestra una nueva dirección en la toma de decisiones de inversiones.
• 🧪 Estudios realizados en Bélgica revelaron que Nestlé añade azúcar o miel a sus productos para mercados de ingresos más bajos, en contraste con los productos vendidos en Europa.
• 🍼 La Organización Mundial de la Salud recomienda no añadir azúcar a los alimentos para niños menores de 2 años, y la conducta de Nestlé va en contra de esta recomendación.
• 🤱 Nestlé ha sido denunciada en varios países por violar el código de comercialización de sus caños de leche materna, poniendo en riesgo a bebés, especialmente en situaciones de emergencia y países con ingresos bajos.
• 📉📉 Un documento interno de Nestlé de 2021 reconoce que más del 60% de sus productos no califican como saludables, lo que entra en conflicto con la publicidad que la empresa realiza.
• 🏛️ El amparo de Nestlé es el más voluminoso presentado contra el etiquetado frontal de advertencia y está en manos del ministro Luis María Aguilar.
• 🏛️📖 Se ha analizado en detalle la legalidad del etiquetado frontal de advertencia y no se encontraron problemas en su proceso de elaboración, lo que sugiere que el ministro Aguilar podría llegar a una conclusión favorable al etiquetado.
• 📉🚫 Nestlé se opone a un etiquetado que ha sido catalogado como uno de los más avanzados y que ha servido de modelo para varias naciones, lo que indica una tendencia de los accionistas y consumidores hacia la demanda de productos más saludables.
• 📉🧒 La principal preocupación de Nestlé en su amparo es la defensa de su derecho a usar personajes en sus productos, lo que ha sido condenado por la Organización Mundial de la Salud y la UNESCO como una violación de los derechos de la infancia.

Q & A

¿Por qué están demandando a Nestlé algunos de sus accionistas?

Algunos accionistas de Nestlé están demandando a la empresa para que presente un plan para dejar de producir y vender productos que no son saludables en el mercado global, específicamente en México.

¿Qué es el etiquetado frontal de advertencia y por qué Nestlé está en contra de él?

El etiquetado frontal de advertencia es una medida que indica a los consumidores cuando un producto contiene excesos de ingredientes que son considerados no saludables, como azúcares, grasas y sodio. Nestlé está en contra de este etiquetado porque podría afectar negativamente la percepción de sus productos en el mercado.

¿Qué ha logrado el grupo de accionistas de Nestlé y por qué es considerado histórico?

El grupo de accionistas de Nestlé ha logrado el apoyo del 11% de los accionistas para su iniciativa, lo que es considerado histórico ya que marca una nueva dirección en la toma de decisiones de inversiones en la empresa, enfocándose en la salud pública y los riesgos comerciales asociados con la venta de alimentos no saludables.

¿Por qué la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda no añadir azúcar a los alimentos para menores de 2 años?

La OMS recomienda no añadir azúcar a los alimentos para menores de 2 años debido a los serios problemas que enfrentan muchas naciones por la creciente epidemia de obesidad, y para promover una alimentación más saludable en la primera infancia.

¿Qué prácticas ha denunciado Nestlé en varios países?

Nestlé ha sido denunciada en varios países por violar recurrentemente el código de comercialización de sus caños de leche materna, que prohíbe la promoción de estos productos, especialmente en situaciones de emergencia donde su distribución podría poner en riesgo a los bebés.

¿Qué implicaciones tiene el uso de personajes en los productos de Nestlé para la salud de los niños?

El uso de personajes en los productos de Nestlé para atraer a niñas y niños al consumo de productos no saludables ha sido condenado por la OMS y la UNICEF como una forma de abuso de la credulidad de los niños y una violación de los derechos de la infancia.

¿Cuál es el papel del ministro Luis María Aguilar en el amparo de Nestlé contra el etiquetado frontal de advertencia?

El ministro Luis María Aguilar está a cargo del amparo más voluminoso presentado por Nestlé contra el etiquetado frontal de advertencia en la Suprema Corte de Justicia. Él ha pedido analizar si el etiquetado es legalmente existente y ha sugerido revisar la acta de aprobación de la Norma 051 que establece este etiquetado.

¿Por qué la iniciativa de los accionistas de Nestlé es importante para la salud pública?

La iniciativa de los accionistas de Nestlé es importante para la salud pública porque busca promover la responsabilidad corporativa y la transparencia en la industria alimentaria, fomentando la producción y venta de productos más saludables y evitando la promoción de productos que pueden ser dañinos para la salud, especialmente para los más vulnerables.

¿Qué implicaciones tiene el etiquetado frontal de advertencia para los consumidores mexicanos?

El etiquetado frontal de advertencia proporciona a los consumidores mexicanos información clara y sencilla sobre los niveles de azúcares, grasas y sodio en los productos alimenticios, lo que les permite tomar decisiones más informadas y conscientes sobre su alimentación y la de sus familias.

¿Qué ha ocurrido con los amparos anteriores contra el etiquetado frontal de advertencia en la Suprema Corte de Justicia?

Dos amparos anteriores contra el etiquetado frontal de advertencia han sido votados y rechazados por unanimidad por los ministros de la Suprema Corte de Justicia, quienes declararon que el etiquetado es constitucional y se refieren a los sellos y frases de advertencia como legales.

¿Qué es el argumento principal de Nestlé en su amparo contra el etiquetado frontal de advertencia?

El argumento principal de Nestlé en su amparo contra el etiquetado frontal de advertencia se centra en cuestionar el proceso de elaboración del etiquetado, buscando encontrar algún elemento en el proceso que pueda servir para argumentar que no se estableció de la manera que requiere la ley.