【高市早苗が女子アナを蹴散らす】偏向報道が強すぎるマスコミを高市早苗が一蹴する。【手軽に国会中継】

手軽に国会中継【桜子の部屋♥】

19 Sept 202408:20

Summary

TLDRこのビデオスクリプトは、自民党総裁選における高一議員の推薦人に関する問題を扱っています。高一議員は20人の推薦人のうち13人が裏金議員とされるが、彼は納得していると述べています。また、政治資金の不透明性や夫婦別姓の問題についても議論されており、政治の変革を求める声が聞こえます。高一議員は政治資金の透明化や制度改革を目指していると語っています。

Takeaways

🤔 高一議員は、裏金議員という表現は正しくないと述べている。
📜 高一議員は、不記載があった議員の事情を説明し、再発防止策を強調している。
💰 政策活動費の廃止や資金の公正な配分を求める姿勢を示している。
👨‍⚖️ 高一議員は、婚姻前の名前の通称使用に関する法律案を推進してきたことを強調している。
📝 婚姻前の名前を使いやすくするために多くの手続きが改善されたことを説明。
👪 夫婦別姓の議論に対し、子供の安定性に関する懸念を示している。
💡 河野議員は選択的夫婦別姓に前向きな姿勢を示している。
🏡 河野議員は、選択的夫婦別姓を導入すれば個人の選択肢が広がると説明している。
⚖️ 政治家がメディアから批判を受ける際の報道の偏向性についての議論が提示されている。
📢 動画を通じて、視聴者に政治に関する意見を促し、コメントを求めている。

Q & A

高一議員が指摘された推薦人について、どのような問題があるのか？
-推薦人20人中13人がいわゆる裏金議員とされており、裏金問題で処分を受けた議員が推薦人に含まれていることが問題視されています。
高一議員は推薦人に関する批判にどのように対応しているのか？
-高一議員は裏金議員という表現は正しくないとし、推薦人の事情を説明して理解を得たと主張しています。また、再発防止策に注力する姿勢を示しています。
推薦人の中に問題のある議員が含まれている理由は何か？
-推薦人の選定はチームに任せていたため、高一議員自身は推薦された議員が誰かを翌日の新聞で知ったと説明しています。
高一議員が再発防止策として提案している具体的な内容は何か？
-政策活動費の廃止や、公平な配分と専門家を交えた資金使用のチェック体制を提案しています。
夫婦別姓に関する高一議員の立場は何か？
-高一議員は婚姻前の姓を社会生活で使用できる法整備に努めてきたと述べ、通称使用に関する不便を解消するための法律案を提出したことを強調しています。
夫婦別姓に対して国民の支持はどの程度あるのか？
-内閣府の調査では、2割の人が夫婦別姓を望んでいるという結果が出ていますが、高一議員はそれでもファミリーの安定性を懸念しています。
夫婦別姓導入に前向きな河野議員の意見はどのようなものか？
-河野議員は、夫婦別姓は選択肢の一つとして、望む人が選べばよいとし、選択の幅を残すべきだという立場を取っています。
高一議員が夫婦別姓に反対する理由は何か？
-高一議員は、子供の姓が決まらない場合に家庭裁判所で決定する必要があるとされており、それが子供にとって安定を欠く恐れがあると懸念しています。
メディアの変更報道に対する高一議員の反応はどのようなものか？
-高一議員が党員調査で1位になった瞬間から、推薦人の批判など、彼を標的にした変更報道が目立つと指摘されています。
動画で提示されている日本の伝統と文化に関する意見は何か？
-個人の選択肢を増やすことで、夫婦や親子のあり方が崩れるという懸念もあります。

Outlines

00:00

🤔 裏金議員問題への対応

高一議員に20人の推薦人のうち13人が裏金問題に関与しているとされるが、高一議員はこれを否定し、不適切な表現だと指摘する。彼はそれぞれの事情があり、選挙区で説明がなされていると述べ、資金の使い道についての再発防止策を強調。また、推薦者の選定についてはチームに任せたと説明する。さらに、メディアが高一潰しを狙っているとの指摘や小泉議員の持ち上げ報道にも言及。最後に、結婚制度や選択的夫婦別姓に関する自身の取り組みと立場を語り、婚姻前の姓の通称使用を法整備する意欲を示す。

05:03

🧑‍⚖️ 家庭裁判所と子供の名字問題

選択的夫婦別姓に関連し、立憲民主党の法律案では生まれた子供の姓をどう決めるかという問題に触れ、高一議員は家庭裁判所に判断を委ねるのは無理があると主張。特に生まれたばかりの子供に関しては裁判所が姓を決めることに疑問を呈する。また、離婚時の姓変更や結婚による家名の消失などにも言及し、選択的夫婦別姓の制度に対して前向きな姿勢を見せつつも、伝統的な家族制度の崩壊を懸念する声も聞かれる。桜子は、選択肢を増やすことが日本の伝統と文化を壊す危険性があると警鐘を鳴らし、視聴者に意見を求める。

Mindmap

Keywords

💡裏金議員

裏金議員とは、不正な資金のやり取りに関与した議員を指します。ビデオ内では、自民党総裁選に関連して推薦人の半数以上が裏金議員とされ、これが変更報道として取り上げられています。高一議員は、この表現が不正確であると述べ、それぞれの議員が適切な説明を行い、問題を解決していると主張しています。

💡変更報道

変更報道とは、報道が意図的に特定の視点や人物を有利または不利に見せるように偏向していることを指します。動画では、推薦人に関する報道や高一議員への批判が総裁選に影響を与えようとしているとされ、特定の勢力が高一議員の総理就任を阻止しようとしていると示唆されています。

💡推薦人

推薦人は、総裁選や選挙において候補者を推薦する人物を指します。ビデオ内では、高一議員の推薦人20名のうち13名が裏金議員であるという報道が問題視され、これが彼に対する批判材料として使われています。

💡総裁選

総裁選は、主に自民党の党首を選出するための選挙を指します。動画では、自民党の総裁選における高一議員の支持状況や、彼への批判に焦点が当てられています。特に、推薦人に関する報道が彼の立場にどのように影響しているかが議論されています。

💡政策活動費

政策活動費とは、議員が政策を推進するために使用する資金です。動画では、高一議員が政策活動費の廃止と、資金配分の透明性を高めるための改革を進めるべきだと主張しています。これにより、不正な資金流用が防止されることを目指しています。

💡夫婦別姓

夫婦別姓とは、結婚後も夫婦がそれぞれ異なる姓を維持する制度を指します。ビデオ内では、この制度についての賛否が議論され、高一議員がこの問題に関する法案を提案したことが説明されています。彼は、通称使用の拡大を推進し、不便を解消するための法制度を整備しようとしていることを強調しています。

💡通称使用

通称使用とは、公式な姓とは異なる名前を日常的に使用することを指します。ビデオでは、高一議員が婚姻前の姓を通称として使用できる環境整備に取り組んできたと述べており、住民票やマイナンバーカードなどで通称使用が可能となったことが説明されています。

💡家庭裁判所

家庭裁判所は、家庭に関する法律問題を扱う裁判所です。ビデオ内では、夫婦別姓制度の導入に伴い、子供の姓をめぐる争いが家庭裁判所で解決される可能性が指摘されており、これに対して高一議員が懸念を表明しています。

💡家族の形

家族の形は、家庭や家族の在り方に関する考え方を指します。ビデオ内では、夫婦別姓を推進することが家族の形を壊すと懸念する意見に対し、議員たちが異なる見解を示しています。高一議員は家族の安定性を重視し、子供に悪影響が及ぶ可能性を懸念しています。

💡選択的夫婦別姓

選択的夫婦別姓とは、夫婦が同じ姓を名乗るか、別の姓を名乗るかを自由に選択できる制度を指します。動画では、この制度に対する意見が議論され、高一議員は反対する一方で、河野議員は選択肢の拡大を支持しています。選択的夫婦別姓は、個人の自由と家族の安定のバランスを巡る問題として取り上げられています。

Highlights

高一議員が推薦人の説明に納得しているか尋ねられた際、裏金議員という表現を正しくないと反論。

推薦人の中に、裏金問題で処分を受けた議員がいることについて疑問を持たれるが、高一議員は再発防止策に力を入れていると回答。

政策活動費の廃止と資金の使い道を公平に分配し、専門家のチェックを導入する制度の構築に意欲を示す。

推薦人に関しては、最終的に選定チームに任せたため、誰が推薦人になるか事前に知らなかったと説明。

夫婦別姓の導入について、高一議員は慎重な姿勢を示し、家庭裁判所が子供の姓を決めるのは不適切と指摘。

高一議員は、自身の政策として婚姻前の通称使用に関する法案を推進してきた実績を強調。

選択的夫婦別姓の導入に賛成する声が一部あるが、子供の姓に関しての安定性を懸念。

河野議員は、選択的夫婦別姓を支持し、結婚や離婚時の姓の変更による不便さを解消するため、選択の幅を持たせることを主張。

選択的夫婦別姓に対する批判的な意見が紹介され、選択肢の拡大が必ずしも良い結果を生むとは限らないと指摘。

日本の文化や伝統が、選択肢の拡大によって壊されることを懸念する声があり、特に夫婦別姓や同性婚などの問題が議論される。

個人の選択肢を増やすことが日本の治安の崩壊に繋がる可能性があるとの意見があり、日本の伝統を守る必要性が強調される。

一部の勢力が日本の文化を破壊しようとしている可能性があるとする陰謀論的な見解が示される。

視聴者に対し、政治についての意見をコメントで共有するよう呼びかけ、政治意識を高める重要性が強調される。

結論として、動画は視聴者に日本の文化と伝統を守るための行動を促し、選択肢の拡大に対して警戒を呼びかける。

桜子が動画の最後で、チャンネル登録を促し、次の動画での視聴を呼びかける。