La Teoría del Conocimiento en Kant
Summary
TLDREl guion del video explora las ideas filosóficas de Immanuel Kant, nacido en Königsberg durante el siglo de la Ilustración. Se centra en la distinción entre juicios analíticos y sintéticos, y cómo estos se relacionan con el conocimiento científico. Kant cuestiona si la metafísica puede ser una ciencia y establece los requisitos para un juicio científico. Propone que los juicios de la ciencia deben ser sintéticos y a priori para ser universales y necesarios, sin depender de la experiencia. Además, introduce el concepto de 'fenómenos' versus 'cosas en sí', criticando el realismo ingenuo y logrando una síntesis entre racionalismo y empirismo.
Takeaways
- 📚 Kant nació en Königsberg, una ciudad de Prusia, en el siglo XVIII, época conocida como la Ilustración, un periodo caracterizado por el esfuerzo por pensar por uno mismo y cuestionar las autoridades establecidas.
- 🧠 Kant se dio cuenta de la diferencia entre la ciencia, que avanza y alcanza consensos, y la metafísica, que parece avanzar en tinieblas y en la que cada uno tiene opiniones diferentes.
- 🔍 Kant clasificó los juicios en analíticos y sintéticos. Los analíticos no aumentan nuestro conocimiento ya que el predicado ya está incluido en el sujeto, mientras que los sintéticos sí aumentan nuestro conocimiento al agregar información nueva.
- 🕵️♂️ Los juicios analíticos son a priori, es decir, no necesitan de la experiencia para ser verdaderos, mientras que los juicios sintéticos son a posteriori y requieren de la experiencia para verificarse.
- 🌟 Kant buscó la posibilidad de que la metafísica pudiera ser una ciencia, es decir, que sus juicios fueran tanto sintéticos como a priori, aumentando así nuestro conocimiento sin necesidad de la experiencia.
- 📏 El ejemplo de Kant sobre la línea recta siendo la más corta entre dos puntos ilustra un juicio sintético a priori, ya que no necesitamos experiencia para saber que es cierto.
- 🌐 Kant introdujo el concepto del 'tiro copernicano' en filosofía, similar al cambio de perspectiva de Copérnico en astronomía, cuestionando la noción de realismo ingenuo y sugiriendo que nuestra percepción está mediada por nuestro entendimiento.
- 🐕 Kant argumentó que diferentes seres perciben el mundo de maneras distintas, como un perro que podría ver en escala de grises o una abeja que ve ultravioleta, lo que desafía la idea de que los objetos tienen propiedades inherentes como el color.
- 🤔 Kant estableció que no podemos conocer el mundo tal como es (el noumenón), sino solo cómo se nos aparece (fenómenos), lo que es una de las contribuciones más significativas de su filosofía.
- 🔁 Kant sintetizó racionalismo y empirismo al proponer el conocimiento crítico, que acepta que todo conocimiento comienza con la experiencia, pero también reconoce la existencia de conceptos previos en el entendimiento que no provienen de la experiencia.
Q & A
¿En qué siglo nació Immanuel Kant y en qué ciudad?
-Immanuel Kant nació en el siglo XVIII, en la ciudad de Königsberg, Prusia.
¿Cuál es la frase que resume la Ilustración según el video?
-La frase que resume la Ilustración es 'sapere aude', que significa 'Atrévete a pensar por ti mismo'.
¿Qué se busca con la clasificación de los juicios según Kant?
-Kant busca determinar qué requisitos son necesarios para que un juicio sea considerado científico, clasificando los juicios en analíticos y sintéticos.
¿Qué son los juicios analíticos según Kant?
-Los juicios analíticos son aquellos en los que el predicado ya está incluido en el sujeto, no aumentan nuestros conocimientos y son explicativos.
¿Cómo se diferencia un juicio sintético de un juicio analítico?
-En los juicios sintéticos, el predicado no está incluido en el sujeto y sí aumentan nuestro conocimiento, mientras que en los analíticos el predicado está incluido y no aumentan el conocimiento.
¿Qué es lo que distingue a los juicios a priori de los a posteriori según el video?
-Los juicios a priori son previos a la experiencia y no necesitan de la experiencia para ser verdaderos, mientras que los a posteriori son posteriores a la experiencia y requieren de la experiencia para verificar su verdad.
¿Por qué Kant considera que los juicios de la ciencia deben ser sintéticos y a priori?
-Kant considera que los juicios de la ciencia deben ser sintéticos y a priori para que aumenten nuestro conocimiento y sean universales y necesarios sin necesidad de recurrir a la experiencia.
¿Cuál es el ejemplo que Kant da de un juicio sintético y a priori?
-Kant da como ejemplo el juicio 'la línea recta es la más corta entre dos puntos', que es sintético porque el predicado no está contenido en el sujeto y a priori porque no requiere experiencia para ser comprobado.
¿Qué es el 'realismo ingenuo' según el video?
-El 'realismo ingenuo' es la creencia de que somos capaces de capturar las propiedades de un objeto tal como son y transferirlas a nuestra conciencia sin modificarlas.
¿Cómo Kant resuelve el debate entre racionalismo y empirismo?
-Kant resuelve el debate diciendo que, aunque todo nuestro conocimiento comienza con la experiencia (empirismo), existen conceptos previos en nuestro entendimiento (racionalismo) que no provienen de la experiencia y son necesarios para percibir la realidad.
¿Qué es el 'conocimiento crítico' según Kant?
-El 'conocimiento crítico' de Kant afirma que los límites de nuestro conocimiento deben situarse donde llega la experiencia sensible, pero también reconoce la existencia de conceptos previos en nuestro entendimiento que no provienen de la experiencia.
Outlines
🎓 Introducción a la filosofía de Kant y la Ilustración
Este primer párrafo presenta a Immanuel Kant, nacido en Königsberg, Prusia, durante el siglo de la Ilustración. Se menciona la frase 'sapere aude', que anima a la independencia intelectual. Kant se dirige a los filósofos profesionales y busca entender si la metafísica puede ser una ciencia, es decir, si puede alcanzar consensos como la ciencia. Para ello, plantea la necesidad de clasificar los juicios. Se explica la diferencia entre juicios analíticos, donde el predicado ya está contenido en el sujeto, y juicios sintéticos, que añaden información nueva. Además, se diferencian juicios a priori, que no dependen de la experiencia, de los a posteriori, que sí lo hacen.
🌟 La innovación kantiana en la filosofía
En el segundo párrafo, se profundiza en la obra de Kant y su impacto en la filosofía. Se discute cómo Kant aspira a que los juicios científicos sean tanto sintéticos como a priori, lo que permitiría que la ciencia se base en conocimientos universales y necesarios sin la necesidad de experiencia empírica. Se menciona el 'tiro copernicano', una metáfora que describe la revolución en la percepción del mundo, similar a cómo Copérnico cambió la visión de la Tierra en el universo. Kant critica el realismo ingenuo y presenta la idea de que nuestras percepciones son filtradas por nuestro entendimiento, lo que lo lleva a distinguir entre la realidad en sí misma ('noumena') y cómo la percibimos ('phenomena'). Finalmente, Kant busca un equilibrio entre racionalismo y empirismo, proponiendo un 'conocimiento crítico' que reconoce los límites de la experiencia sensible y los conceptos previos del entendimiento.
Mindmap
Keywords
💡Ilustración
💡Kant
💡Juicios analíticos
💡Juicios sintéticos
💡A priori
💡A posteriori
💡Tiro copernicano
💡Realismo ingenuo
💡Fenómenos
💡Conocimiento crítico
Highlights
Kant nació en Königsberg, una ciudad de Prusia, en el siglo de la Ilustración.
La Ilustración se resume en el lema 'sapere aude', que anima a pensar por uno mismo.
Kant cuestionó si la metafísica podría ser una ciencia, es decir, un consenso universal y necesario.
Kant clasificó los juicios en analíticos y sintéticos para entender qué hace a un juicio científico.
Los juicios analíticos no aumentan el conocimiento, ya que el predicado ya está contenido en el sujeto.
Los juicios sintéticos sí aumentan el conocimiento, ya que el predicado no está incluido en el sujeto.
Los juicios pueden ser a priori (previos a la experiencia) o a posteriori (posteriores a la experiencia).
Kant argumentó que los juicios científicos deberían ser sintéticos y a priori para ser universales y necesarios.
Ejemplo de juicio sintético y a priori: 'La línea recta es la más corta entre dos puntos'.
Kant introdujo el 'tiro copernicano', una revolución en la filosofía que cuestiona el realismo ingenuo.
El realismo ingenuo sostiene que podemos capturar las propiedades de un objeto tal como son.
Kant sugiere que los colores no son propiedades del objeto sino que son interpretaciones de nuestro entendimiento.
Kant propuso que nuestro entendimiento actúa como un filtro o molde para percibir la realidad.
La distinción kantiana entre fenómenos (apariencias) y el mundo en sí mismo (cosa en sí).
Kant sintetizó racionalismo y empirismo con su concepto de conocimiento crítico.
El conocimiento crítico de Kant establece límites donde llega la experiencia sensible.
Kant argumentó que hay conceptos en nuestro entendimiento que no provienen de la experiencia.
Transcripts
[Música]
Kant nació en
kingsberg una ciudad de prusia en el
siglo XVI siglo de la Ilustración
resumiremos lo que es la Ilustración con
una frase caniana sapere aude Atrévete a
pensar por ti mismo Ya eres mayor de
edad al menos intelectualmente hablando
no necesitas que te digan lo que tienes
que pensar antes de seguir quiero
aclararos que las obras de Kant estaban
dirigidas a los filósofos profesionales
Este vídeo va a ser un poco difícil de
asimilar Kant se dio cuenta de que la
ciencia avanza y se alcanzan
determinados consensos es decir que toda
la comunidad científica está de acuerdo
en algunas cosas mientras que en la
metafísica parece que caminamos entre
las tinieblas cada uno cree una cosa
diferente él se preguntó Será posible
que la metafísica sea una ciencia el
primer paso lógicamente será saber qué
es una ciencia y Qué requisitos son
necesarios para que un juicio sea
considerado científico lo que hará Kant
será clasificar los juicios en primer
lugar vamos a ver los juicios analíticos
si digo los calvos han perdido el pelo
el predicado han perdido el pelo ya está
incluido en el sujeto Qué es un calvo
Alguien que ha perdido el pelo podríamos
sustituir calvos por los que han perdido
el pelo y la frase quedaría así los que
han perdido el pelo han perdido el pelo
vemos claramente como el predicado se
encuentra contenido en el sujeto a modo
de Fórmula nemotécnica voy a poneros
esta foto hace tiempo se hizo viral esta
foto Porque algunos veían en ella algo
anal mientras que otros veían un
en la foto no hay más que un calvo que
ha perdido el pelo y este juicio como
hemos visto es
anal analítico los juicios analíticos no
aumentan nuestros conocimientos son
juicios Simplemente explicativos hay
otro tipo de juicios en los que sí
aumenta nuestro conocimiento los juicios
sintéticos en los juicios sintéticos el
predicado no está incluido en el sujeto
por ejemplo el calvo lleva puesto un
peluquín a diferencia del caso anterior
Aquí sí que aumenta nuestro conocimiento
acabamos de descubrir que este señor
lleva puesto pelo sintético el calvo
lleva puesto un peluquín o pelo
sintético dado que aumenta nuestro
conocimiento y el predicado no está
incluido en el sujeto es un juicio
sintético además de analíticos o
sintéticos los juicios pueden ser a
priori o a posteriori a priori significa
en latín previo a refiriéndonos a que
son previos a la experiencia y a
posteriori significa posterior
refiriéndonos a que son posteriores a la
experiencia normalmente los juicios
analíticos los que no aumentan nuestro
conocimiento son a priori y los
sintéticos los que sí aumentan nuestro
conocimiento son a posteriori fijémonos
en los ejemplos de antes en el juicio
los calvos no tienen pelo es equivalente
a decir por ejemplo Los Altos no son
bajos o los gordos no son flacos No
necesitamos recurrir a la experiencia
para saber si es verdadero el propio
principio de no contradicción es
suficiente para determinar su verdad ya
que todos sabemos que no podemos ser una
cosa y la contraria al mismo tiempo en
los juicios a posteriori sí necesitamos
recurrir a la experiencia para saber si
son verdaderos O no cuando antes afirmé
el calvo lleva puesto un peluquín Cómo
podéis estar seguros de que esto es
cierto la única forma es mediante la
experiencia si tiramos del pelo y nos
quedamos con el peluquín en la mano
habremos comprobado que el juicio
sintético a posteriori era cierto Kant
cree que los juicios propios de la
ciencia deberían de aumentar nuestros
conocimientos como los juicios
sintéticos Pero si son a posteriori
tendríamos un problema ya que tendríamos
que comprobar empíricamente cada juicio
y la ciencia se caracteriza precisamente
por ser un saber universal y necesario
que no admite excepción alguna Cómo
puede can solucionar esta dificultad
pues mediante la siguiente novedad los
juicios de la ciencia deben de ser
sintéticos y a priori de este modo
conseguimos lo que queríamos que
aumenten nuestro conocimiento y que sean
universales y necesarios de tal modo que
no tenemos que recurrir a la experiencia
para comprobar su cidad Kant pone como
ejemplo el siguiente juicio la línea
recta es la más corta entre dos puntos
el predicado no está contenido en el
sujeto por tanto es un juicio sintético
y es a priori porque no nos hace falta
la experiencia para comprobarlo K se
percata en este momento de que la
metafísica es imposible como ciencia
aunque también dirá que es inevitable
como tendencia es decir que es normal
que queramos Saber cosas que están más
allá de los límites de nuestra razón el
tiro copernicano encant recordaréis que
Copérnico se percató de que era un error
considerar que la tierra se encontraba
estática en el centro del universo la
tierra no está estática estamos flotando
en el universo y moviéndonos alrededor
del sol de igual modo antes de Kant
muchos filósofos creían en lo que vamos
a conocer como realismo ingenuo es decir
que somos capaces de capturar las
propiedades de un objeto tal y como son
y transferirlas a nuestra conciencia por
ejemplo aquí tenéis un teléfono de color
Aparentemente rojo un realista ingenuo
creería que el rojo es una propiedad que
se encuentra en el objeto y yo me limito
a hacer una copia exacta de ese objeto
en mi conciencia Kant se percata de que
esto no es tan sencillo fijaos en una
cosa el teléfono que nosotros percibimos
rojo un perro que tiene otra
configuración cognitiva podría
percibirlo en escala de grises y una
abeja que por cierto es capaz de
distinguir colores ultravioleta
el rojo de color negro vaya lío no
entonces el teléfono de qué color es
rojo gris negro c diría que los colores
no son una propiedad del objeto en sí
mismo el neno sino que el propio
entendimiento es una actividad
configuradora de la realidad lo sé es un
poco complicado digamos que tenemos una
especie de filtros o de molde y solo
somos capaces de percibir la realidad a
través de esos filtros o de ese molde no
podemos saber cómo es el mundo en sí
solo podemos saber cómo se nos aparece a
nosotros las cosas tal y como se nos
aparecen es lo que K denominará
fenómenos la pregunta correcta ya no es
Cómo es el objeto sino cómo conozco el
objeto Cómo se me aparece el objeto Kant
logró una síntesis entre racionalismo y
empirismo Kant le dijo a los
racionalistas y a los empiristas chicos
no os peleéis que los dos tenéis parte
de razón es cierto que todo nuestro
conocimiento comienza con la experiencia
pero no por eso procede todo é de la
experiencia además de racionalismo y
empirismo hay otra posibilidad que K
denominará conocimiento crítico el
conocimiento crítico afirma que los
límites de nuestro Conocimiento es
conveniente situarlos donde llega la
experiencia sensible hasta aquí está de
acuerdo con los empiristas pero añ que
existen algunos conceptos previos en
nuestro entendimiento que no provienen
de la experiencia esa especie de filtros
o moldes a través de los cuales
percibimos la realidad pregunta qué
tipos de juicios existen y cuáles son
los propios de la
[Música]
[Música]
ciencia than
Посмотреть больше похожих видео
KANT en 15 minutos (Explicación ANIMADA punto por punto)
La Filosofía de Kant - 1. Introducción general partiendo de Cero
Explicando la metafísica de Kant con Minecraft
Descubre lo que KANT piensa del CONOCIMIENTO😲[FÁCIL!!!] Kant #1
Crítica de la Razón Pura. Prólogo e introducción
Crítica de la Razón Pura por Immanuel Kant | Resúmenes de Libros
5.0 / 5 (0 votes)