Reparando Derechos Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú
Summary
TLDRLa Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Perú por violar los derechos de Azul Rojas Marín, una ciudadana peruana LGBTI que fue detenida arbitrariamente, golpeada, torturada y violada por la policía en 2008. La corte determinó que el estado no actuó con diligencia para investigar el caso y ordenó medidas de reparación, incluyendo reconocimiento público de responsabilidades, tratamiento médico-psicológico y la implementación de políticas públicas para prevenir la discriminación y violencia contra la comunidad LGBTI.
Takeaways
- 🏳️🌈 La Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró a Perú responsable de violar los derechos humanos de Azul Roja Marín, una ciudadana peruana LGTBI.
- 👮♀️ Azul Roja Marín fue detenida arbitrariamente y maltratada por agentes de la policía y serenazgo en Casa Grande, Perú, el 25 de febrero de 2008.
- 🗣️ Durante su detención, Marín fue insultada, golpeada, desnudada forzosamente, torturada y violada por los agentes.
- 🚔 La denuncia presentada por Marín ante la Policía Nacional del Perú fue desestimada y el expediente ordenado archivado.
- 🌐 La Corte destacó que la violencia y discriminación contra personas LGTBI son problemas estructurales en la sociedad peruana.
- 🏥 Se sugiere que el Estado debe reconocer el delito cometido por sus agentes y ofrecer reparaciones, incluyendo un acto público de reconocimiento y apoyo médico y psicológico.
- 📜 La sentencia de la Corte Interamericana incluye la necesidad de promover investigaciones, publicar la sentencia y crear protocolos para investigar y procesar casos de violencia contra LGTBI.
- 🔍 Se ordena al Estado peruano continuar investigando el caso para sancionar a los responsables y desarrollar planes de capacitación para sensibilizar a los funcionarios sobre la violencia contra la población sexualmente diversa.
- 📉 La Corte también sugiere la eliminación de indicadores discriminatorios, como la erradicación de homosexuales y travestis, de los planes de seguridad ciudadana.
- 📅 El 3 de noviembre de 2022, el Estado peruano pidió perdón por primera vez por violar los derechos humanos de Azul Roja Marín.
Q & A
¿Qué caso se menciona en el guion del video?
-El caso mencionado es el de Azul Roja Marín contra Perú, donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró a la República del Perú responsable de violar los derechos humanos de Azul Roja Marín.
¿Cuáles fueron las violaciones de derechos humanos encontradas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Azul Roja Marín?
-La Corte encontró violaciones de los derechos a la libertad e integridad personal, a la vida privada, a no ser sometida a tortura, a las garantías judiciales y a la protección judicial.
¿Qué sucedió con Azul Roja Marín el 25 de febrero de 2008?
-Azul Roja Marín fue detenida sin motivo alguno por agentes policiales, quienes la golpearon, insultaron y la llevaron a la comisaría de Casa Grande donde fue desnudada, golpeada, torturada y violada.
¿Cómo reaccionaron las autoridades peruanas al incidente inicialmente?
-La denuncia presentada por Azul Roja Marín en la comisaría de la Policía Nacional del Perú de Casa Grande fue desestimada y se ordenó el archivo del expediente.
¿Qué acciones sugiere el guion para reparar el daño causado a Azul Roja Marín y su familia?
-El estado debe reconocer el delito cometido por sus agentes, pedir perdón públicamente, implementar políticas públicas para visibilizar la discriminación contra las personas LGBTI y capacitar a fiscales y jueces.
¿Qué medidas de reparación determinó la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
-Entre las medidas de reparación, la Corte determinó promover investigaciones, realizar publicaciones de la sentencia, realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad, brindar tratamiento médico y psicológico, crear un protocolo de investigación y capacitación para casos de violencia contra personas LGBTI, entre otras.
¿Qué indicadores de erradicación deben eliminarse según la sentencia de la Corte Interamericana?
-Se deben eliminar los indicadores de erradicación de homosexuales y travestis de los planes de Seguridad Ciudadana de las regiones y distritos del Perú.
¿Cuál fue el evento histórico que ocurrió el 3 de noviembre de 2022 en relación con este caso?
-El estado peruano pidió perdón por primera vez en la historia por violar los derechos humanos de Azul Roja Marín, en un acto de desagravio a su persona.
¿Qué se espera que haga el Estado peruano en cumplimiento con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
-El Estado peruano debe continuar con las investigaciones del caso para sancionar a los responsables y desarrollar un plan de capacitación para sensibilizar a funcionarios sobre la violencia contra la población sexualmente diversa.
¿Qué mensaje se quiere dejar constancia con este caso y la respuesta del estado peruano?
-Se busca dejar constancia del compromiso institucional del Ministerio Público para que estos execrables hechos no se repitan y se garantice el respeto a los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su orientación sexual.
Outlines
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифMindmap
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифKeywords
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифHighlights
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифTranscripts
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифПосмотреть больше похожих видео
CASO VALENTINA ROSENDO CANTU Y OTRA VS, MEXICO RESUMEN OFICIAL. 31 DE AGOSTO DE 2010
Caso: Paola Guzmán | Visión 360 VII Temprano
El Caso TIBI vs. ECUADOR en un minuto - DE1M #59
1. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Caso Casierra Quiñonez y otros Vs. Ecuador
Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, Junio 2011, IIJ-UNAM
5.0 / 5 (0 votes)