📕El condicionamiento operante de Skinner ¡NO BASTA!📕😱[📚TEORÍA DE LA CONDUCTA 1📚]

INFRAHUMANO
11 Jan 202016:27

Summary

TLDREste video explora la historia y los límites de la psicología conductista, una rama que se enfocó en explicar el comportamiento humano y animal a través de estímulos y respuestas. Se discute cómo la teoría de la conducta, impulsada por figuras como Skinner, se vio desafiada por su incapacidad para explicar fenómenos complejos y su reducción de la conducta a relaciones temporales entre estímulos y respuestas. El video también cuestiona la aplicación directa de conceptos de laboratorio a situaciones sociales complejas y sugiere la necesidad de un cambio de paradigma para abordar las complejidades del comportamiento.

Takeaways

  • 🧠 La psicología surge como campo de conocimiento para explicar el comportamiento humano y animal, buscando entender y controlar actos sociales como el trabajo, la rivalidad y el amor.
  • 🌐 Originalmente, las explicaciones del comportamiento estaban ligadas a conceptos míticos y teóricos, como el desequilibrio de fluidos en el cuerpo o luchas internas entre fuerzas.
  • 🔍 Con la llegada del método científico, se reemplazaron las explicaciones míticas por procesos naturales, pero el concepto de 'mente' persistió como una herramienta para explicar la complejidad del comportamiento.
  • 🔧 El conductismo, impulsado por B.F. Skinner, enfatizó la conducta observable y el condicionamiento como la base de la psicología científica, rechazando la mentalista.
  • 🔄 Skinner y otros contribuyeron con procedimientos como el condicionamiento clásico y el operante, que se convirtieron en explicaciones científicas del comportamiento.
  • 🚫 Sin embargo, la teoría del condicionamiento enfrentó problemas al intentar explicar comportamientos que no se ajustaban a su esquema causal directo.
  • 🤔 La distinción entre conducta operante y respondiente plantea preguntas sobre si ambos tipos de conducta pueden ocurrir simultáneamente y si forman parte del mismo proceso.
  • 🧬 La teoría comparada de la conducta, que busca describir y comparar comportamientos en diferentes especies, se complica al intentar hacer equivalencias con procesos evolutivos.
  • 🔄 La conducta humana y no humana no se pueden reducir a la misma complejidad, y la psicología necesita explicaciones que tengan en cuenta niveles de complejidad distintos.
  • 🌐 Skinner y otros conductistas intentaron aplicar conceptos de laboratorio a situaciones sociales complejas, lo que llevó a una crítica de la simplificación de la conducta en contextos sociales.

Q & A

  • ¿Qué es la psicología y cómo surgió como campo de estudio?

    -La psicología es una rama del conocimiento que busca explicar el comportamiento de personas y animales. Surgió como un intento de entender actos sociales como el trabajo, la rivalidad, el amor y el combate, utilizando conceptos como la mente, el alma, la razón o la voluntad para dar sentido a estas acciones.

  • ¿Cuál fue el papel del método científico en el desarrollo de la psicología?

    -El método científico permitió reemplazar explicaciones míticas con procesos naturales, y aunque muchos conceptos míticos desaparecieron, el concepto de 'mente' y sus derivados permanecieron, facilitando la explicación de la complejidad del comportamiento humano.

  • ¿Qué es el conductismo y cómo cambió la psicología?

    -El conductismo es una filosofía de la psicología científica que se basa en la observación de la conducta. Propuesto por un fisiólogo y desarrollado por un positivista, el conductismo puso en el centro de la psicología la conducta observable, alejándose de las explicaciones mentalistas.

  • ¿Qué aportaron Jul y Skinner a la teoría de la conducta?

    -Jul y Skinner contribuyeron a la teoría de la conducta con procedimientos como el condicionamiento clásico y el operante, lo que se convirtió en una de las mejores explicaciones científicamente válidas del comportamiento.

  • ¿Qué problemas surgieron con el paradigma del reflejo condicionado en psicología?

    -El paradigma del reflejo condicionado tenía problemas al intentar explicar comportamientos que no se ajustaban a su esquema causal directo, excluyendo factores como estados de ánimo o historia individual, lo que resultaba en una visión limitada del comportamiento.

  • ¿Cómo se limitó la ciencia de Skinner por el método de la operante libre?

    -La ciencia de Skinner se limitó al enfocarse en relaciones temporales entre estímulos y respuestas repetitivas, lo que restringía su capacidad para estudiar comportamientos no repetitivos o estereotipados en puntos fijos de una situación.

  • ¿Cuál es la dicotomía central en la teoría del condicionamiento y qué interrogantes surgen de ella?

    -La dicotomía central es la distinción entre conducta respondiente (aprendizaje de señales) y conducta operante (aprendizaje de respuestas). Interroga si estos tipos de conducta pueden ocurrir simultáneamente y si se pueden reducir el uno al otro, lo que podría invalidar la distinción operante/respondiente.

  • ¿Cómo afectó la teoría del condicionamiento la comprensión del desarrollo psicológico?

    -La teoría del condicionamiento, al no distinguir niveles de complejidad entre conductas, hizo difícil explicar el desarrollo psicológico, ya que no proporcionaba una teoría del desarrollo con niveles cualitativamente distintos.

  • ¿Qué problemas surgieron al intentar comparar la conducta humana con la no humana según la teoría del condicionamiento?

    -La teoría del condicionamiento, al no distinguir niveles de complejidad y tratar la conducta humana y no humana como iguales, generó problemas al intentar describir la evolución de una especie y redujo la psicología al análisis de procesos conductuales sin considerar su evolución.

  • ¿Cómo se aplicó la teoría de la conducta de laboratorio a situaciones sociales y cuál fue el problema con esto?

    -Skinner intentó unificar la planeación social con la investigación de laboratorio y aplicada, lo que llevó a trasladar conceptos analíticos de laboratorio a situaciones sociales más complejas. El problema fue que estas situaciones no se reducían a la morfología de la conducta y la tasa de respuestas, y faltaban procedimientos y conceptos para estudiar la conducta humana en contextos sociales.

Outlines

00:00

🧠 Psicología y su intento por entender el comportamiento

Este párrafo introduce la historia de cómo la humanidad ha buscado comprender y controlar el comportamiento, tanto de personas como de animales, con el fin de satisfacer necesidades básicas y sociales. La psicología surge como una disciplina que busca explicar el comportamiento, reemplazando antiguas explicaciones místicas y mitológicas con un enfoque científico. Sin embargo, la complejidad del comportamiento humano ha llevado a la creación de conceptos como la 'mente' que intentan dar sentido a las acciones, aunque no siempre de manera correcta. El conductismo surge como una filosofía científica que estudia el comportamiento observable, rechazando la idea de la mente y enfocándose en procedimientos como el condicionamiento clásico y el operante.

05:01

🔬 Limitaciones del conductismo y la psicología conductista

Este párrafo aborda las limitaciones del conductismo y cómo la psicología conductista, aunque exitosa en su tiempo, comenzó a mostrar problemas. Se menciona que el paradigma del reflejo, heredado de la mecánica de Descartes, es limitado ya que no puede incluir factores indirectos en la causalidad de los comportamientos. Además, se critica la metodología de experimentos de ensayo discreto y la teoría del condicionamiento por su enfoque en respuestas repetitivas y estímulos programados, lo que excluye la explicación de comportamientos más complejos y variables como la historia individual y el contexto.

10:02

🤔 Problemas conceptuales y teóricos en la teoría del condicionamiento

Este párrafo profundiza en los problemas conceptuales y teóricos de la teoría del condicionamiento, como la dicotomía entre conducta respondiente y conducta operante, y si estas pueden ocurrir simultáneamente. Se cuestiona la distinción entre ambos tipos de conducta y si pueden reducirse el uno al otro, lo que llevaría a un caos en la delimitación de los procesos. Además, se discute la falta de niveles de complejidad en la conducta y cómo esto complica la explicación del desarrollo psicológico y la comparación de la conducta humana con la no humana.

15:02

🔄 Evolución y superación de las limitaciones del conductismo

Este párrafo explora cómo la teoría del condicionamiento y el conductismo han sido superados o modificados para abordar sus limitaciones. Algunos científicos optaron por 'parchar' la teoría con factores de mediación, mientras que otros buscaron arrancar los problemas de raíz. Se sugiere que, a pesar de los problemas, la evidencia científica obtenida bajo el conductismo sigue siendo válida y que un cambio de paradigma puede ser necesario, similar a lo ocurrido en la física con la mecánica cuántica. Se invita a la reflexión sobre la mente y la filosofía desde una perspectiva nueva y se menciona que, aunque la teoría conductista tuvo sus limitaciones, no significa que no sirva para nada, sino que es necesario superarlas.

Mindmap

Keywords

💡Comportamiento

El comportamiento es el conjunto de acciones observables que realizan las personas y los animales. En el vídeo, se discute cómo la psicología intenta explicar el comportamiento, desde las explicaciones antiguas basadas en conceptos míticos hasta las teorías científicas modernas como el conductismo. El comportamiento es el eje central del video, ya que se analiza cómo se ha intentado comprender y controlar a lo largo de la historia.

💡Conductismo

El conductismo es una corriente de la psicología que enfatiza el estudio de la conducta observable y las respuestas a estímulos externos, ignorando las experiencias mentales internas. En el vídeo, se menciona cómo el conductismo, influenciado por B.F. Skinner, se centró en el condicionamiento clásico y el condicionamiento operante como explicaciones del comportamiento, rechazando la importancia de la mente.

💡Condicionamiento clásico

El condicionamiento clásico es un tipo de aprendizaje en el que una respuesta natural se asocia con un estímulo neutral hasta que este último adquiere la capacidad de provocar la respuesta por sí solo. En el vídeo, se utiliza como ejemplo de la teoría conductista, donde se enfatiza la relación entre estímulo y respuesta sin la intervención de procesos mentales.

💡Condicionamiento operante

El condicionamiento operante es otro tipo de aprendizaje donde el refuerzo (positivo o negativo) sigue a una acción y aumenta o disminuye la probabilidad de que esta ocurra de nuevo. El vídeo lo menciona como una de las contribuciones científicas de Skinner, y cómo fue una explicación científicamente válida del comportamiento en un tiempo.

💡Mentalismo

El mentalismo es la creencia en la existencia de estados mentales como la conciencia, los sentimientos y las intenciones, que influyen en el comportamiento. El vídeo lo menciona como una corriente opuesta al conductismo, donde se considera que la mente es un factor clave en el entendimiento del comportamiento humano.

💡Causalidad mecánica

La causalidad mecánica se refiere a la relación de causa y efecto lineal y discreta, donde una acción de una entidad provoca una reacción en otra. En el vídeo, se critica cómo esta noción fue aplicada a la biología y luego a la psicología, limitando la comprensión del comportamiento a secuencias de causa y efecto sin considerar factores complejos y contextos.

💡Reflejo

Un reflejo es una respuesta automática y predecible a un estímulo, que en psicología se asocia con la teoría del condicionamiento. El vídeo lo menciona como un concepto clave en la teoría conductista, pero también señala sus limitaciones, como la exclusión de factores contextuales y la historia individual.

💡Historia conductual

La historia conductual se refiere a los eventos y experiencias pasadas que influyen en el comportamiento actual. Aunque el vídeo señala que la teoría conductista tiende a ignorar la historia individual, esta es crucial para entender la complejidad del comportamiento en contextos más allá del laboratorio.

💡Planeación social

La planeación social es el uso de la psicología para diseñar entornos y sistemas que promuevan comportamientos deseados. El vídeo menciona cómo Skinner, al intentar aplicar sus teorías de laboratorio a la sociedad, enfrentó críticas por simplificar la conducta humana y trasladar conceptos analíticos de manera directa a contextos sociales complejos.

💡Teoría comparada de la conducta

La teoría comparada de la conducta es el estudio de las similitudes y diferencias en el comportamiento entre diferentes especies. El vídeo la menciona como una área donde se pueden encontrar problemas al intentar hacer equivalencias directas entre procesos conductuales y evolutivos, o al reducir la conducta a procesos biológicos sin considerar su complejidad.

Highlights

La psicología surge como un intento de explicar el comportamiento humano y animal sin un manual definitivo.

Las explicaciones antiguas del comportamiento estaban relacionadas con conceptos como el desequilibrio de fluidos o luchas internas.

El término 'mente' fue creado como un intermediario entre las conductas y sus causas remotas.

El conductismo se desarrolla como una filosofía científica de la psicología, centrando su estudio en la conducta observable.

Julio y Skinner introducen procedimientos como el condicionamiento clásico y el operante, siendo fundamentales en la teoría de la conducta.

La teoría de la conducta de Skinner enfrenta problemas al tratar de explicar comportamientos que no se ajustan a su paradigma.

El paradigma del reflejo tiene un origen en la mecánica de Descartes, lo que limita su capacidad para explicar factores no lineales de causalidad.

Los experimentos de conductismo están limitados en su capacidad para observar variables como la magnitud del reforzador.

La distinción entre conducta operante y respondiente plantea preguntas sobre si ambos tipos de conducta pueden ocurrir simultáneamente.

La teoría de la conducta no proporciona una explicación satisfactoria para el desarrollo psicológico y la complejidad de las conductas.

La comparación de la conducta humana con la no humana plantea problemas al intentar reducir la conducta a procesos biológicos sin considerar la complejidad.

Skinner intentó aplicar conceptos de laboratorio a situaciones sociales sin tener en cuenta la complejidad de estas últimas.

A pesar de las limitaciones, la evidencia científica obtenida bajo la teoría conductista no debe ser descartada.

Se hace necesario superar las limitaciones de la teoría conductista, ya sea parchando la teoría, añadiendo factores mediadores o buscando un cambio de paradigma.

El cambio de paradigma en psicología puede ser necesario para algunos científicos, pero no todos lo aceptarán.

La psicología conductista no debe ser abandonada por completo, sino que sus limitaciones deben ser superadas para avanzar en el campo.

Transcripts

play00:00

desde siempre la humanidad ha querido

play00:02

comprender y controlar el comportamiento

play00:04

de personas y animales ya sea para

play00:07

alimentarse para criar a sus niños o

play00:09

simplemente para relacionarse y aunque

play00:11

nunca ha habido un manual definitivo y

play00:13

absoluto para ello quienes lo logran

play00:15

incidentalmente desarrollan

play00:17

procedimientos y explicaciones para

play00:19

hacerlo sin embargo estas explicaciones

play00:21

no siempre son correctas y siempre son

play00:24

diferentes es aquí donde surge la

play00:26

psicología como una rama del

play00:28

conocimiento que pretende explicar el

play00:30

comportamiento originalmente el alma

play00:32

pero cuando los primeros humanos

play00:34

civilizados observaron su comportamiento

play00:36

y el de otros no veían ni proyecciones

play00:39

del inconsciente ni conductas

play00:41

condicionadas ni procesos cognitivos

play00:43

ellos veían actos sociales como el

play00:46

trabajo la rivalidad el amor el combate

play00:48

y eso era lo que ellos querían

play00:50

comprender las explicaciones más

play00:53

antiguas de estos actos tenían que ver

play00:55

por ejemplo con el desequilibrio de

play00:57

fluidos en el cuerpo luchas internas

play00:59

entre las fuerzas rasgos innatos

play01:02

provenientes de una sustancia eterna

play01:04

pero la confusión entre tantas borrosas

play01:07

remotas y aparentemente inasequibles

play01:09

causas del comportamiento orilló

play01:12

gradualmente a los pensadores a insertar

play01:14

un término intermediario entre las

play01:16

conductas y sus remotas causas algo que

play01:20

facilitará su explicación y que fuera

play01:22

susceptible de ser conocido a este

play01:24

término lo llamaron mente a veces

play01:27

también alma o razón o personalidad o

play01:30

voluntad todas eran caras del mismo dado

play01:33

causas ficticias del comportamiento

play01:35

mitos creados para dar sentido a los

play01:38

actos de alguna manera mientras llegaba

play01:40

el método científico la cosa es que

play01:43

cuando llegó el método científico aunque

play01:45

la mayoría de entidades míticas

play01:46

desaparecieron y fueron reemplazadas por

play01:48

procesos naturales el mito de la mente

play01:51

no se fue la mente y sus derivados

play01:54

permanecieron ahí quizás porque con

play01:56

ellos era más fácil explicar la

play01:58

increíble complejidad del comportamiento

play01:59

humano así que no no hay tal cosa como

play02:03

la mente y sus derivados lo que sí hay

play02:05

son actos a los que esos conceptos

play02:07

pretenden dar causa y que si ocurren en

play02:10

la naturaleza

play02:11

fue en este mar de confusión y entropía

play02:13

donde surgió el conductismo que

play02:15

auspiciado por un fisiólogo y fabricado

play02:17

por un positivista rebelde permitió que

play02:20

varios genios puno sustentarán sus

play02:22

teorías sobre esta novedosa filosofía de

play02:25

la psicología científica hasta la raíz y

play02:27

si en las viejas mitologías mentalistas

play02:29

tomando como único objeto de estudio la

play02:32

conducta observable fue entonces que

play02:34

llegaron jul y skinner cuyas

play02:36

aportaciones científicas contribuyeron a

play02:39

lo que éste último llamó la teoría de la

play02:41

conducta procedimientos como el

play02:43

condicionamiento clásico y el operante

play02:45

se convirtieron en la mejor explicación

play02:48

científicamente válida del

play02:49

comportamiento y durante años el reflejo

play02:52

condicionado en todas sus formas fue el

play02:55

paradigma central de la teoría de la

play02:57

conducta las formulaciones sobre el

play02:59

condicionamiento de burgos frederick

play03:01

skinner ahora parecían dominar a la

play03:03

psicología pero adivina que en los 50

play03:06

regresaron los mentalistas y se fueron

play03:09

al olvido décadas de investigación

play03:10

científica revivieron un mito

play03:12

modernizado de la mente se empezaron a

play03:15

investigar las condiciones

play03:17

ya pasó de ser el objeto del estudio de

play03:19

la psicología a hacer evidencia del

play03:21

verdadero objeto de estudio nunca murió

play03:24

la psicología conductista en los

play03:26

laboratorios pero ya nadie le prestaba

play03:28

atención pero a ver este retroceso no

play03:30

fue injustificado el paradigma del

play03:32

reflejo condicionado estaba teniendo

play03:35

muchos problemas y es que si aceptábamos

play03:37

a la psicología de skinner como teoría

play03:39

de la conducta debíamos aceptar también

play03:42

que aunque explicaba gran parte del

play03:44

comportamiento había cosas que

play03:46

simplemente no captaba o lo hacía de

play03:48

manera muy forzada los descubrimientos

play03:51

no dejaban de arrojar evidencia de que

play03:53

no todo cambie la dicotomía operante

play03:55

respondiente y sus subdivisiones verbal

play03:58

y no verbal gobernada por las reglas y

play04:00

moldeada por las contingencias son fin

play04:02

por ejemplo creó criterios generales

play04:04

para unificar al condicionamiento

play04:06

elástico el operante el reforzamiento no

play04:09

contingente y otros fenómenos en

play04:11

variaciones paramétricas de un mismo

play04:13

proceso la clasificación de skinner era

play04:16

a veces insuficiente y a veces excesiva

play04:19

así que surgía una modificación en la

play04:21

teoría de la conducta si no queríamos

play04:23

volver

play04:24

pero cuál era el problema de la

play04:27

psicología es cambian a qué limitaciones

play04:29

tenía

play04:38

la primera de estas limitaciones tienen

play04:41

que ver con el paradigma del reflejo

play04:42

este paradigma tiene un origen oculto

play04:45

justo en el mismo personaje que los

play04:47

conductista siempre señalamos como el

play04:48

malo de la historia y es que descartes

play04:51

además de oficializar el mito de la

play04:52

mente también describió las primeras

play04:54

leyes de la mecánica estas leyes

play04:57

explicaron el movimiento de

play04:58

prácticamente todo objeto en el universo

play05:00

durante siglos y el movimiento sólo era

play05:03

posible cuando un objeto tenía acción

play05:05

sobre otro objeto una relación de causa

play05:09

y efecto el lineal el cuerpo que acciona

play05:12

es la causa y el que reacciona es el

play05:15

efecto la reacción es el movimiento

play05:19

reflexivo de la acción esta causalidad

play05:23

es una relación discreta no continua

play05:26

entre un objeto y otro la causalidad

play05:28

mecánica fue importada primero a la

play05:30

biología concretamente a la fisiología

play05:33

con adivinaste y luego fue importada a

play05:37

la psicología donde el reflejo también

play05:39

es una relación discreta no contínua

play05:42

entre un estímulo y una

play05:44

respuesta no es sorpresa ver en las dos

play05:47

disciplinas metáforas conceptuales como

play05:49

impulso nervioso fuerza de respuesta y

play05:53

por supuesto reflejo condicionado pero

play05:56

porque esto es un problema además de las

play05:59

implicaciones lógicas que conlleva

play06:00

importar términos de una disciplina a

play06:02

otra cosa que los conductistas han

play06:04

tratado de evitar durante mucho tiempo

play06:06

pues es un problema porque esta

play06:08

causalidad excluye a cualquier factor de

play06:11

influencia que no entra en la secuencia

play06:13

causal directa no entrarían y los

play06:15

estados de ánimo ni los acontecimientos

play06:17

ni otros objetos que estén presentes en

play06:19

la misma situación ni siquiera la

play06:21

situación en sí es más ni siquiera la

play06:24

historia individual podría entrar en

play06:26

este esquema como se explica que te

play06:28

comportas diferente cuando estás enojado

play06:30

que cuando estás feliz aunque sea la

play06:32

misma situación porque cuando tienes

play06:34

hambre y ves un puesto de comida en la

play06:36

calle vas corriendo pero cuando no

play06:38

tienes hambre no lo haces si la

play06:40

situación es la misma porque si escucha

play06:42

un ruido fuera de tu habitación

play06:43

reacciones diferentes en la noche que en

play06:46

el día imagina que uno de tus amigos

play06:48

acaba de perder su empleo y tú vas y le

play06:50

pides

play06:51

es bastante razonable que no quiera

play06:53

prestar ahora imagina que en lugar de

play06:55

haberlo despedido lo hace 10 es mucho

play06:57

más probable que si le pides dinero

play06:58

acceda a prestarte pero que cambió la

play07:01

situación en la que lo metiste fue

play07:03

exactamente el mismo y si sé que

play07:05

probablemente le atribuirá muchísimo de

play07:07

esto a la historia conductual oa la

play07:09

historia de reforzamiento oa la historia

play07:12

de cualquier clase pero es que la

play07:13

historia tampoco puede entrar en este

play07:16

esquema causal directo básicamente nada

play07:19

puede entrar ni salir de ahí porque cabe

play07:22

preguntarse es la historia lo que

play07:24

controla la conducta o son sólo los

play07:26

estímulos y si fuera la historia de qué

play07:29

manera lo hace cómo tiene un organismo

play07:32

contacto con la historia durante la

play07:34

sucesión causal será que la historia es

play07:36

evocada por los estímulos será que la

play07:39

historia está presente al momento de la

play07:41

interacción no sé tú pero yo veo un

play07:44

problema muy gordo asomándose ahí

play07:50

un segundo problema tiene que ver con el

play07:52

análisis de los fenómenos anteriormente

play07:54

y estoy hablando antes de skinner los

play07:56

experimentos preferidos de la psicología

play07:58

conductista eran los de ensayo discreto

play08:00

experimentos como los de los laberintos

play08:02

y los de las cajas problemas estos

play08:04

experimentos te dejaban ver como cambios

play08:07

en el ambiente producían cambios en la

play08:09

conducta y podías ver datos interesantes

play08:11

al ver la duración de cada ensayo y los

play08:14

errores en cada uno pero las

play08:16

modificaciones que podía hacer uno en

play08:18

estos experimentos eran muy limitados y

play08:20

no te permitía ver otras variables

play08:22

importantes como la demora cantidad y

play08:24

magnitud del reforzador es quien el

play08:26

consiguió precisamente evaluar estas

play08:29

tres variables con el método de la

play08:31

operante libre de todo esto ya te ha

play08:33

hablado en este vídeo por las

play08:34

características de este arreglo

play08:35

experimental la medida fundamental era

play08:37

la tasa de respuestas y con este arreglo

play08:40

experimental se permitió la programación

play08:42

de estímulos a través del tiempo pero la

play08:44

elección de la tasa de respuestas como

play08:47

variable dependiente y de la

play08:49

programación de estímulos como variable

play08:51

independiente restringió

play08:53

irremediablemente a la ciencia de

play08:55

skinner a no hacer ningún

play08:57

más allá de relaciones temporales entre

play08:59

estímulos y respuestas repetitivas o sea

play09:02

que cualquier cosa que no fuera un

play09:04

comportamiento repetitivo estereotipado

play09:07

en puntos fijos de una situación

play09:08

particular no podía ser explicado por la

play09:11

teoría del condicionamiento pero es que

play09:13

la cosa va todavía más allá porque

play09:15

incluso comportamientos simples dentro

play09:17

de la misma caja de condicionamiento no

play09:20

tenían una explicación con los

play09:22

principios de conducta operante que

play09:24

habían definido los conductistas ni la

play09:25

conducta adjuntaba ni el reforzamiento

play09:28

no contingente ni el auto moldeamiento

play09:29

ni el auto mantenimiento los principios

play09:31

de la conducta operante eran simple y

play09:34

sencillamente insuficiente

play09:40

el tercer problema tiene que ver con la

play09:42

dicotomía más importante de la teoría de

play09:45

condicionamiento la distinción entre la

play09:46

conducta respondiente el aprendizaje de

play09:48

señales y la conducta operante el

play09:51

aprendizaje de respuestas esta

play09:52

distinción lleva a unas cuantas

play09:54

interrogantes dado el esquema causal

play09:56

pueden o no pueden ocurrir estos dos

play09:59

tipos de conducta al mismo tiempo y si

play10:01

es así eso querría decir que las dos son

play10:03

parte del mismo proceso podría un

play10:06

proceso reducirse a la operación

play10:08

acumulada del otro proceso por ejemplo

play10:10

reducir el condicionamiento operante a

play10:12

un encadenamiento de respuestas

play10:14

condicionadas si respondemos que sí a

play10:16

cualquiera de estas preguntas

play10:17

significaría que la distinción operante

play10:20

respondiente es un artificio ilusorio de

play10:23

laboratorio si respondemos que no y

play10:25

admitimos que algunas veces nos

play10:26

comportamos respondientes y otras

play10:28

cooperantes empezaría a ser un caos

play10:30

delimitar en qué momento empieza un

play10:32

proceso y empieza el otro además qué tan

play10:34

grande o pequeña tiene que ser una

play10:36

respuesta para considerarse parte de

play10:38

alguno de los dos procesos y algo

play10:40

todavía más grave de esta dicotomía es

play10:42

que no hay niveles de complejidad entre

play10:44

ninguna de las dos son distintas pero

play10:46

definición al mente uno

play10:48

es más compleja que otra ocurren en el

play10:50

mismo nivel de complejidad y eso nos

play10:51

lleva al siguiente problema

play10:58

el problema es que si tenemos dos tipos

play11:00

de conducta en la misma complejidad como

play11:02

empezamos a explicar el desarrollo

play11:04

psicológico si la conducta operante y la

play11:06

respondiente no tienen diferencias de

play11:08

complejidad esto parecería sugerir que

play11:10

todo lo que pueda ser psicológico es

play11:12

igual de complejo y basta con mirar a la

play11:15

naturaleza para darse cuenta de que no

play11:16

es así mover una palanca no es igual de

play11:18

complejo que resolver una ecuación

play11:20

matemática y resolver una ecuación

play11:22

matemática no es igual a escribir un

play11:25

poema no son iguales como se explicaría

play11:27

por ejemplo que un niño no pueda hacer

play11:30

lo mismo que un adulto sin aludir

play11:32

nuevamente a la historia que ya vimos

play11:33

que no entra en el esquema causal porque

play11:35

cuesta más trabajo aprender a tocar un

play11:37

instrumento musical que aprender a

play11:39

presionar una palanca si las dos son

play11:40

operantes el condicionamiento suele

play11:42

explicar esto como una acumulación

play11:44

aditiva de conductas individuales pero

play11:47

esta extraña acumulación de respuestas

play11:50

no explica bien a bien el desarrollo

play11:52

psicológico no ha permitido generar una

play11:55

teoría del desarrollo psicológico una

play11:57

que cuando menos tuviera niveles de

play11:59

complejidad cualitativamente distintos y

play12:01

perfectamente distinguibles

play12:03

acaso la morfología y la tasa de

play12:05

respuesta son criterios suficientes para

play12:07

explicar toda la conducta humana y otra

play12:09

de las implicaciones que conlleva esto

play12:10

es que la conducta humana y la no humana

play12:14

son iguales y eso nos lleva al siguiente

play12:17

problema

play12:23

el condicionamiento nos permite comparar

play12:25

la conducta humana con la no humana

play12:27

una teoría comparada de la conducta

play12:29

tendría que tener cuando menos dos

play12:31

labores analizar el funcionamiento de la

play12:33

conducta individual en distintas

play12:35

especies y analizar las similitudes

play12:37

conductuales entre varias especies en

play12:40

distintos momentos de su desarrollo

play12:42

estas dos labores involucrando un par de

play12:44

cuestiones primero que si una teoría

play12:45

comparada de la conducta para describir

play12:47

procesos conductuales va a describir

play12:49

exclusivamente eso y describir procesos

play12:52

conductuales no equivale en ningún

play12:54

sentido a explicar la evolución de una

play12:57

especie por lo tanto no es necesario ni

play13:01

correcto hacer isomorfismo o

play13:03

equivalencias entre los procesos

play13:05

evolutivos y los procesos conductuales

play13:08

no sin embargo hay muchos conductistas

play13:10

que lo han hecho así lo cual lo

play13:11

reduciría bastante la labor de describir

play13:13

directamente los procesos conductuales o

play13:16

simplemente identificar similitudes

play13:18

entre la evolución y la conducta y esto

play13:19

nos llevaría a otro problema un poquito

play13:21

más grave simple y sencillamente no

play13:23

podemos reducir la operación de procesos

play13:25

conductuales a la operación biológica de

play13:28

lo contrario no tendríamos problemas

play13:29

convertirnos en un sub campo de la

play13:31

biología no tendríamos una ciencia con

play13:33

su propio y definido objeto de estudio y

play13:36

terminaríamos siendo la extensión de

play13:37

otra ciencia

play13:43

finalmente y con base a todo lo anterior

play13:45

el último problema tendría que ver con

play13:47

la extrapolación infundada de los

play13:49

conceptos analíticos de laboratorio al

play13:51

campo aplicado directamente y es

play13:54

bastante comprensible ya que una de las

play13:56

principales intenciones de skinner al

play13:58

hacer su teoría era la planeación social

play14:00

pero en su empeño por unificar esta

play14:02

planeación social con la investigación

play14:05

básica de laboratorio y la investigación

play14:07

aplicada hizo que se trasladarán

play14:08

directamente los conceptos analíticos de

play14:11

laboratorio a situaciones sociales

play14:13

bastante más complejas que una caja de

play14:15

condicionamiento y les llamó técnicas de

play14:18

modificación de conducta uno no deja de

play14:20

preguntarse si él de verdad creía que

play14:22

las situaciones sociales eran

play14:23

reductibles a la morfología de la

play14:25

conducta en la tasa de respuesta lo peor

play14:27

de esto es que mientras se seguía

play14:28

haciendo evidencia de los procedimientos

play14:30

en cajas de condicionamiento operante

play14:31

resulta que casi nadie había estudiado

play14:34

la conducta humana en situaciones

play14:35

sociales por tanto no había

play14:37

procedimientos ni conceptos para

play14:39

estudiar esa conducta no me sorprende

play14:42

que los colonos y turistas hayan ganado

play14:43

terreno en ese sentido pero esto quiere

play14:46

decir que tenemos que abandonar para

play14:47

siempre en la psicología conductista y

play14:49

qué

play14:50

no sirve para nada pues claro que no

play14:52

esto solamente pone en claro que la

play14:55

teoría de la conducta de ese tiempo

play14:57

tenía limitaciones y que esas

play14:59

limitaciones eran algo que se tenía que

play15:01

superar de una manera u otra algunos

play15:03

eligieron ponerle parches a la teoría

play15:05

del condicionamiento algunos decidieron

play15:07

meter factores mediación al es como las

play15:09

condiciones y la mente otra vez y

play15:10

algunos otros decidieron arrancar el

play15:12

problema de raíz y es que por muy

play15:14

inconsistente o por muchos problemas o

play15:16

limitaciones aparentes que tenga una

play15:17

teoría no podemos simplemente desecharla

play15:19

y ya la evidencia que se consigue bajo

play15:22

el método científico no deja de ser

play15:23

evidencia científica esta situación no

play15:26

deja de recordarme un poco por ejemplo a

play15:27

lo que sucedió en el campo de la física

play15:29

con la dualidad onda partícula que a

play15:31

pesar de que explicaba muchos fenómenos

play15:32

dejaba fuera a muchos otros sin embargo

play15:34

al llegar los paradigmas de la mecánica

play15:36

cuántica los abarco perfectamente a

play15:38

todos y por supuesto que un cambio de

play15:40

paradigma no puede venir universal para

play15:42

todos sobre todo en un campo tan

play15:43

complicado como es la psicología está

play15:45

claro que no todos van a aceptar ese

play15:47

cambio de paradigma pero también está

play15:49

claro que para muchos es necesario así

play15:52

que no no es necesario volver a creer en

play15:53

la mente no es necesario abandonar a la

play15:56

filosofía

play15:56

pista pero si es necesario quizás verla

play16:00

desde un sitio distinto y por fortuna

play16:02

muchos científicos lograron dar ese

play16:04

salto y justamente de eso te voy a

play16:06

hablar en los siguientes vídeos aquí hay

play16:08

otro vídeo que puede interesarte y no

play16:10

olvides suscribirte en este botón de

play16:11

aquí soy ángel cortez y muchas gracias

play16:14

por ver este vídeo

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Связанные теги
PsicologíaComportamientoCondicionamientoSkinnerMindismoCienciaHistoriaTeoríaDesarrolloInvestigación
Вам нужно краткое изложение на английском?