Audiencia de Clausura provisional, Umg
Summary
TLDRLa audiencia de clausura provisional se llevó a cabo en contra de Carlos Ramón González, acusado de violencia contra la mujer. La fiscalía solicitó la clausura debido a la necesidad de incorporar pruebas adicionales, como dictámenes médicos, declaraciones de la víctima y testimonios. La defensa y la víctima expresaron su desacuerdo con el plazo propuesto, solicitando celeridad en el proceso. La jueza dictó la clausura y estableció un plazo de un mes para presentar el acto conclusivo, programando la próxima audiencia para el 6 de junio.
Takeaways
- 👥 La audiencia es parte del proceso penal número 2195-2022, celebrada en el municipio de Antigua, Sacatepéquez, contra Carlos Ramón Redondo González acusado de violencia contra la mujer.
- 📅 La fecha de la audiencia es el 21 de abril de 2022, a las 10 de la mañana.
- 🏢 Se realiza a través de una reunión virtual utilizando Zoom como herramienta para la modalidad de audiencia virtual del juzgado.
- 👩⚖️ La jueza es Berta Liliana López Santos, quien preside la audiencia y toma la decisión final.
- 👮♀️ La fiscal María José García Pérez representa al ministerio público y solicita la clausura provisional del caso.
- 🗣️ La querellante, Jocelyn Janet Úbeda, expresa su preocupación y pide que se tomen en cuenta fotografías, audios y videos como pruebas de violencia sufrida.
- 👩🎓 La abogada defensora apoya la solicitud de clausura provisional y pide la devolución de la función económica a su patrocinado.
- 🔍 El ministerio público necesita tiempo adicional para recabar elementos de convicción, incluyendo dictámenes periciales, declaraciones de la víctima y testimonios.
- 📜 Se mencionan diversos informes y testimonios que deben ser incorporados al proceso, como el del Instituto Nacional de Ciencias Forenses y la Policía Nacional Civil.
- 📅 Se establece un plazo de un mes para que el ministerio público presente el acto conclusivo, con una audiencia fijada para el 6 de junio de 2022.
- 🏛️ La jueza dicta la clausura provisional y ordena el levantamiento de las medidas coercitivas contra el señor González hasta nuevo aviso.
Q & A
¿Qué audiencia se está llevando a cabo en el guion proporcionado?
-Se está llevando a cabo una audiencia de clausura provisional del delito de violencia contra la mujer, específicamente en el caso de Carlos Ramón Roj González.
¿Quiénes son los participantes principales en esta audiencia?
-Los participantes principales son la abogada defensora Berta Liliana López Santos, la fiscal María José García Pérez, la querellante Jocelyn Janet Úbeda Alarcón, la asistente Karla Paola Música y el sindicado Carlos Ramón González.
¿Cuál es el propósito de la audiencia mencionada en el guion?
-El propósito de la audiencia es realizar el seguimiento y posible clausura provisional del proceso penal en el que se instruye a Carlos Ramón González por violencia contra la mujer.
¿Qué es lo que el Ministerio Público está solicitando durante esta audiencia?
-El Ministerio Público está solicitando la clausura provisional del caso, ya que necesita tiempo adicional para incorporar medios de convicción, como dictámenes periciales, declaraciones y otros elementos de convicción.
¿Qué elementos de convicción faltan según el Ministerio Público?
-Faltan elementos como el dictamen pericial de reconocimiento médico de la víctima, la declaración de la agraviada, una inspección en el lugar de los hechos, informes de la policía y los bomberos, y la declaración testimonial del señor Mario Romeo.
¿Por qué la querellante menciona tener fotografías, audios y videos que demuestran la violencia?
-La querellante menciona tener esta evidencia para demostrar la violencia que sufrió a manos de su esposo, Carlos González, y para fortalecer su caso en la audiencia.
¿Qué resolución toma la jueza al final de la audiencia?
-La jueza declara la clausura provisional del proceso a favor de Carlos Ramón González y ordena el levantamiento de las medidas coercitivas dictadas en su contra.
¿Cuál es el plazo establecido por la jueza para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo?
-El plazo establecido es de un mes, para el día jueves 2 de junio del presente año.
¿Cuándo es la próxima audiencia programada para este caso?
-La próxima audiencia está programada para el día 6 de junio del presente año a las 9 de la mañana.
¿Qué medidas de coerción se mencionan en la audiencia y qué se decide con respecto a ellas?
-Se mencionan medidas coercitivas dictadas en contra de Carlos Ramón González, y la jueza decide levantar estas medidas como parte de la clausura provisional del proceso.
Outlines
🏛️ Audiencia de Clausura Provisional por Violencia contra la Mujer
Se inicia una audiencia virtual para la clausura provisional de un caso de violencia contra la mujer, en el municipio de Antigua, Sacatepéquez, Guatemala. Los participantes incluyen a la víctima, el fiscal del ministerio público, la abogada defensora y el procesado. Se menciona la necesidad de realizar pruebas adicionales, como un dictamen pericial y la declaración de la víctima, para fortalecer el caso. La audiencia se graba y se sigue un procedimiento legal específico, con la solicitud de la clausura provisional por parte del ministerio público debido a la insuficiencia de elementos de convicción.
📚 Solicitud de Pruebas y Observaciones de la Defensa
El ministerio público rectifica su memorial solicitando la clausura provisional y resalta la necesidad de incorporar pruebas adicionales, como el dictamen médico de reconocimiento, la declaración de la víctima y la inspección del lugar de los hechos. Se menciona también la declaración testimonial de un testigo presencial. La defensa argumenta que el procesado, Carlos González, ha cometido actos de violencia doméstica y presenta evidencia en forma de fotografías, audios y videos, aunque estos últimos no son muy comprensibles. Se le pide a la fiscalía que tome en cuenta estas evidencias y se establece un plazo para que el ministerio público recopile las pruebas necesarias.
🗓️ Resolución Judicial y Establecimiento de Plazo para Investigación
La jueza dicta la clausura provisional en favor de Carlos Ramón González, levantando las medidas coercitivas impuestas. Se basa esta resolución en la falta de indicios suficientes y la necesidad de que el ministerio público recopile más pruebas. Se establece un plazo de dos meses para que el ministerio público presente el acto conclusivo, aunque la defensa solicita un plazo más prudente, considerando la larga duración del caso y los derechos del procesado.
📅 Establecimiento de Fecha para Presentación del Acto Conclusivo
Se acuerda una fecha determinada para la presentación del acto conclusivo por parte del ministerio público, que es el día jueves 2 de junio del presente año. Se otorga a la abogada defensora el acceso a las constancias procesales y se le permite pedir las copias del acto conclusivo para su presentación en la audiencia del día 6 de junio. Se notifican a las partes y se cierra la audiencia, con las instrucciones para que los sujetos procesales firmen el acta y se les pide corroborar sus datos.
Mindmap
Keywords
💡Clausura provisional
💡Delito de violencia contra la mujer
💡Ministerio Público
💡Audiencia
💡Juez
💡Abogada defensora
💡Agraviado
💡Evidencia
💡Dictamen pericial
💡Paz y salvo
💡Código Procesal Penal
Highlights
La audiencia de clausura provisional del delito de violencia contra la mujer comenzó el 21 de abril de 2022 a las 10 de la mañana.
El caso se instruye en contra de Carlos Ramón Roj González por violencia contra la mujer, según el artículo 7 de la ley.
La audiencia se llevó a cabo de manera virtual a través de la plataforma Zoom debido a la situación actual.
La fiscalía, representada por Berta Liliana López Santos, solicita la clausura provisional del proceso penal.
El Ministerio Público argumenta la necesidad de tiempo adicional para incorporar medios de convicción, como dictámenes periciales y declaraciones de testigos.
La querellante, Jocelyn Janet Úbeda, expresa su preocupación por la seguridad y la necesidad de protegerse de la violencia.
La defensa de Carlos González está de acuerdo con la solicitud de clausura provisional y solicita medidas de coerción.
La querellante menciona la existencia de fotografías, audios y videos como prueba de violencia sufrida.
La fiscalía solicita un plazo de dos meses para recabar los elementos de convicción pendientes.
La defensa de Carlos González está en contra del plazo solicitado por el Ministerio Público y pide celeridad en el proceso.
La jueza dicta la clausura provisional a favor de Carlos González y ordena el levantamiento de las medidas coercitivas.
Se establece un plazo de un mes para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo.
La audiencia se programó para concluir el 2 de junio de 2022, con la presentación de pruebas y la audiencia fijada para el 6 de junio.
La defensa argumenta el derecho de Carlos González a un trato equitativo y la necesidad de considerar su situación de inocencia hasta que se demuestre lo contrario.
La audiencia concluye con la firma del acta por parte de los sujetos procesales y se dan las gracias por la asistencia.
Transcripts
00:00[Música]
00:08ahora buenos dias somos el grupo número
00:115 realizaremos una audiencia de clausura
00:14provisional del delito de violencia
00:16contra la mujer artículo 7 de la ley
00:19contra el feminicidio y otras formas de
00:21violencia contra la mujer
00:23participantes mayores y sara y
00:25valenzuela su lesión pues a estelita
00:28mané 11 garcía pérez fiscal del
00:30ministerio público berta liliana lópez
00:33santos abogada defensora jocelyn janet
00:36úbeda alarcón procesada y querellante
00:39karla paola música asistente audiencia
00:43buenos días a todos los presentes que ya
00:45se encuentran conectados dará inicio la
00:48audiencia aplicando la clausura
00:51provisional proceso penal número 2 mil
00:54195 millón 45 en el año 2022 en el
00:59municipio de antigua en el departamento
01:01de sacatepéquez
01:02el día de hoy 21 de abril de 2022 siendo
01:06las 10 horas constituidos a través de
01:09esta reunión virtual lleva a cabo a
01:12través de la herramienta virtual zoom la
01:14cual es utilizada como sala de
01:16audiencias modalidad virtual del juzgado
01:19segundo de primera instancia penal
01:21narcoactividad y delitos contra el
01:24ambiente
01:25se encuentra en la isla inscrita esta
01:27abogada mayor y sara y valenzuela a su
01:30lesión asistente o delicia karla paola
01:32música con la finalidad de realizar el
01:35seguimiento de audiencia señalada para
01:37el día de hoy y solicitada por el
01:40ministerio público consistente en
01:41otorgamiento del clausura provisional
01:43planteada por el ministerio público
01:46dentro del proceso penal ya aludido que
01:48por el delito de violencia contra la
01:51mujer se instruye en contra del señor
01:53carlos ramón rojo gonzález recordando
01:56que esta audiencia está siendo grabada
01:58por lo que se procede así
02:03muy buenos días a todos los presentes
02:05inicio la presente audiencia hoy 21 de
02:07abril cuando son las 10 de la mañana en
02:10antigua guatemala municipio y el
02:12departamento de sacatepéquez a fin de
02:15discutir la la procedencia de clausura
02:17provisional formulada con las
02:20actuaciones identificadas con el numeral
02:2202 guión 2022 guión 0 3 184 para el
02:27efecto nos encontramos en el juzgado de
02:29primera instancia penal narcoactividad y
02:31delitos delitos contra el ambiente
02:33la licenciada bertha liliana lópez ando
02:36como abogada defensora el sindicado
02:38carlos ramón gonzález el ministerio
02:42público que está representado por la
02:43fiscal expedita maría josé garcía pérez
02:47y asimismo la querellante jocelyn janet
02:50úbeda la con
02:51le doy la intervención a la fiscalía del
02:54ministerio público para que sirva a
02:55argumentar tiene la palabra la
02:58licenciada esther y está maría josé
02:59garcía pérez
03:01muchas gracias honorable juzgadora el
03:03ministerio público dentro de la tapa
03:05correspondiente recabó los elementos de
03:08convicción y convicción que se
03:10individualizan en el memorial de fecha
03:1221 de abril de 2022 no obstante dichos
03:16elementos de convicción antes referidos
03:18no eran suficientes para formular y
03:21solicitar la apertura a juicio ante el
03:23honorable el juzgador por lo que optó el
03:25ministerio público en base a lo que
03:27establece en su artículo 331 del código
03:30procesal penal
03:34pues el ministerio público tiene
03:36estuvieron resguardar las garantías
03:37constitucionales de la señora ahora
03:39agraviada yo soy línea net úbeda lancôme
03:42y tomando en consideración que nos
03:44encuentra con el informe pertinente para
03:47resguardar su seguridad
03:49solicitamos la clausura provisional ya
03:51que el ministerio público debe contar
03:53con tiempo adicional para poder tener la
03:55finalidad de sus documentos que son de
03:57suma importancia
03:58para poder finalizar el asunto que ahora
04:01nos compete encontrar el sindicado
04:03carlos ramón gonzález por ello no grave
04:07juzgado ahora solicitamos a usted la
04:09clausura provisional toda vez que se
04:11encuentran pendientes de incorporar los
04:13medios de convicción siguientes dictamen
04:16pericial de reconocimiento médico de la
04:19señora yo soy línea net humedal ar con
04:21toda vez no obstante de haberse
04:24solicitado al instituto nacional de
04:25ciencias forenses la realización del
04:27mismo también el ministerio público
04:30considera como necesaria la
04:32incorporación dentro del presente
04:33proceso como elemento de convicción la
04:36declaración de la agraviada así como
04:38realizar una inspección
04:39en el lugar de donde acaecieron los
04:42hechos constitutivos de delito en virtud
04:44del cual se dilucida la presente causa
04:47así como el informe por parte del
04:50departamento de la policía nacional
04:52civil donde se establece en el tiempo en
04:55que acaecieron los hechos en donde
04:57aprendieron sobre la tercera avenida
04:59antigua guatemala departamento de
05:01sacatepéquez al sindicado carlos ramón
05:04gonzález
05:06así como el informe de los bomberos por
05:08voluntarios quienes atendieron a la
05:10señora agraviado en el cual nos pueden
05:12indicar los nombres de los bomberos
05:13quienes la atendieron dentro de la
05:15presente causa antes individualizado y
05:18la hora de los mismos por último también
05:21la declaración testimonial del señor
05:23mario romeo soy quien es un elemento de
05:25la policía de tránsito del municipio
05:27antigua guatemala departamento de
05:29sacatepéquez
05:30quien se identifica con el número de
05:32chapa 340 persona a la cual de acuerdo a
05:35los relatos le constan los hechos
05:37constitutivos de delito en virtud del
05:40cual se dilucida la presente causa en su
05:42calidad de testigo presencial
05:45el ministerio público rectifica el
05:47memorial de fecha 21 de abril del 2022
05:50solicitando la clausura provisional al
05:53honorable juzgadora esperando incorporar
05:55los elementos de convicción que se
05:57individualizan en el nombre memorial de
06:00fecha que antes referido por lo que el
06:02ministerio público requiere anular al
06:05honorable buscador a un plazo prudencial
06:08para presentar el acto conclusivo y
06:11lógicamente dentro de ese lapso recabar
06:14los elementos de convicción fundamento
06:17mi petición de la que establece el
06:19artículo 28 constitucional
06:22el artículo 340 el código procesal penal
06:25este último adicionado por el artículo 3
06:28del decreto 18/2010 del congreso de la
06:31que es público únicamente honorable
06:33ajustador gracias
06:36licenciado en pasado en base a lo
06:39argumentado por el ministerio público la
06:41creyente desea manifestarse si su
06:44señoría
06:45puede manifestarse en este momento
06:47muchas gracias con lo que acaba de
06:51mencionar en el ministerio público y con
06:53lo que solicito pues yo concuerdo verdad
06:56pero si me permite su señoría comentarle
06:58que yo cuento con unas fotografías y
07:02unos audios y también unos vídeos que
07:04demuestran la violencia que el señor
07:07carlos gonzález que es mi esposo
07:09realizaba a mi persona verdad pero
07:11cuando él supo de dichos vídeos y de las
07:14fotografías pues tomó mi celular y
07:17lamentablemente lo arruinó pero está en
07:20el proceso de recuperarse de esas
07:22fotografías y esas esos vídeos verdad yo
07:26se lo comenté a la señorita de la
07:28fiscalía ella me dijo que estaba bien
07:30que solicitarlos pero también le
07:34comentaba que tengo ciertos audios en lo
07:37que ya me mencionaba que los audios no
07:40son muy
07:41entendibles con las palabras que el
07:43señor carlos realizaba hacia mi persona
07:45verdad y que también demostraba la
07:48violencia que realizaba éste a mí en los
07:51maltratos que sufrió durante durante
07:54años y pues que han demostrado como he
07:58convivido con él y como ha sido mi vida
08:00con el señor carlos gonzález verdad yo
08:04lo he comentó esto señoría para que
08:07usted tenga en consideración las
08:09fotografías los vídeos y los audios
08:12porque son pruebas relevantes que
08:14considero muy importantes para el lynx
08:17cuencia miento del señor carlos gonzález
08:20solamente su señoría muchas gracias
08:24muchas gracias por lo expuesto y
08:26solicitado por el ministerio público ya
08:28que se corre audiencia a la audiencia la
08:31defensa para que se pueda aprovechar al
08:33respecto tiene la palabra la licenciada
08:36muchas gracias honorable en juzgador a
08:39la defensa el momento de la suspensión
08:41de la audiencia como bien lo ha indicado
08:43el ministerio público en la cual se
08:46establecía si se daba a uno el criterio
08:48de oportunidad pero en vista que el
08:49ministerio público no aplicará el
08:51criterio de oportunidad y siendo ellos
08:53el ente debe solicitarlo la defensa
08:56hacia diría la clausura provisional que
08:58el ministerio público está solicitando y
09:00en el mismo sentido honorable y
09:02juzgadora esta defensa solicita a usted
09:05que se hace toda medida de coerción
09:07dictada en contra de mi patrocinado y
09:10también de acuerdo al artículo 202 de
09:12nuestro código procesal penal solicitó
09:15la devolución de la función económica
09:17que mi defendido presentó en el momento
09:20que fue dado en libertad cuando se le
09:22dictó la medida sustitutiva únicamente
09:25honorable juzgador
09:28muchas gracias licencia ante lo expuesto
09:31por su abogada defensora desea
09:33manifestarse el sindicado carlos ramón
09:36gonzález si su señoría
09:43con lo que acaba de manifestar mi
09:46abogada defensora
10:01y el
10:09trabajo
10:17quisiera que se tomara en consideración
10:19de mantener mi familia
10:26y
10:39con
10:47más tiempo para destilación
11:02lo que solicito a usted su señoría por
11:06favor resuelva esta situación lo más
11:09rápido posible y que también concuerdo
11:12con lo que mencionaba mi abogada que se
11:15me podían hacer lo voy a poner por qué
11:19los medicamentos y las unidades
11:23solamente su señoría muchas gracias
11:28muchas gracias resolución de la juez en
11:31este momento se proceda a resolver a mi
11:33tienda ha escuchado la argumentación de
11:35las partes así como también la revisión
11:38de las constancias procesales se ponga a
11:41decir que es factible y se llenan los
11:43sitios que exige la ley para para
11:47acceder a lo solicitado por lo tanto en
11:49este momento anunció la resolución
11:52judicial y posteriormente doy la
11:54explicación o motivación que genera la
11:56adjudicatura al haber tomado la decisión
11:59que se anuncia en este momento se
12:02declara con lugar y se dicta clausura
12:04provisional del presente proceso a favor
12:07del señor carlos carlos ramón gonzález
12:10quien está sindicado de del delito de
12:15violencia contra la mujer regulado en el
12:17artículo 7 de la ley de femicidio
12:20femicidio
12:22y otras y otras formas de violencia
12:24contra la mujer
12:26por lo tanto se ordena levantamiento de
12:29las medidas coercitivas
12:30dictadas en contra de dicha persona
12:34derivado a la resolución que se ha
12:36dictado debo hacer la explicación que en
12:40base a que se elevó a una decisión se
12:42verificó que efectivamente faltan
12:45indicios suficientes para investigar y
12:48para que el ministerio público pueda
12:50llegar a una conclusión con certeza y
12:53ponerla en disposición en la audiencia
12:55en la etapa intermedia el ministerio
12:58público ya ha individualizado e
13:01identificado los elementos
13:02investigativos que es necesario recabar
13:05para concluir por lo tanto se llenan los
13:08requisitos y en aplicación también de la
13:11mínima intervención del derecho penal se
13:14procede a acceder a lo que se ha
13:16manifestado toda vez que no es necesario
13:20hasta el momento mantener la
13:22conectividad del estado
13:24hasta que el ministerio público recaba
13:28la información y por consiguiente lo
13:30plasme en conclusiones y lo pondrá en
13:33discusión en la audiencia del tipo
13:35adversario consiguiente a esta
13:37explicación y decisión antes de dar por
13:40concluida la audiencia de conformidad a
13:43la reforma del código procesal penal
13:45debemos de establecer una fecha
13:48determinada para la presentación del
13:50acto conclusivo
13:52tomando en cuenta los vicios o
13:54actividades investigativas que el
13:57ministerio
13:58público debe realizar por lo tanto se da
14:02audiencia al ministerio público para que
14:04pueda manifestarse manifestarse
14:06referente al plazo que considera para
14:09poder realizar los actos de
14:11investigación y presentar el acto
14:14conclusivo
14:14por favor licenciada puede manifestarse
14:17en relación al plazo
14:21muchas gracias honorario juzgadora yo
14:24solicito el plazo de dos meses
14:25únicamente muchas gracias
14:31muchas gracias licenciado existe alguna
14:34objeción por parte de la abogada
14:35defensora respecto al plazo manifestado
14:38por el ministerio pública
14:41gracias honorable juzgador a esta
14:44defensa está en contra del plazo que el
14:47ministerio público solicita y se
14:50manifiesta conforme a derecho de mi
14:52patrocinio de mi patrocinado que se tome
14:54en consideración un plazo prudente para
14:57presentar las pruebas faltantes que
14:59aduce el ministerio público ya que mi
15:01patrocinado manifiesta que su situación
15:04lleva un largo tiempo y que ministerio
15:06público se le ha dado los plazos
15:07correspondientes por la ley para
15:10realizar la investigación sobre el hecho
15:11concreto que se le acredita a mi
15:13defendido tomando en cuenta los
15:15principios que rigen nuestro código
15:17procesal penal como son el debido
15:19proceso de imparcialidad e igualdad y
15:22tratamientos como inocente las cuales
15:24encontramos contenidos en el azar en los
15:26artículos 37 21 y 14 de nuestro código
15:29procesal penal por tal razón solicitamos
15:32que sea con la celeridad y objetividad
15:35necesaria para que nuevamente se ha
15:37abierto el proceso para cuando esté el
15:39dictamen definitivo por parte del ente
15:42correspondiente
15:43refiriéndonos al instituto nacional de
15:45ciencias forenses inacif únicamente
15:48honorable
15:51muchas gracias licencia tomando en
15:53cuenta la argumentación por las partes y
15:56también considerando los actos de
15:58investigación individualizados por el
16:00ministerio público y son los que deben
16:02realizar la investigación y versar sobre
16:05los mismos se considera procedente desde
16:08este momento señalar para que el
16:10ministerio público presente el acto
16:13conclusivo en un plazo de un mes para el
16:16día jueves 2 de junio del presente año a
16:21partir de esa fecha la abogada defensora
16:23tendrá a su disposición las constancias
16:26procesales y pedir las copias del acto
16:29conclusivo y por ende presentarlo en la
16:32audiencia fijada para el día 6 de junio
16:34del presente año a las 9 de la mañana
16:38presentamos presentarlos en esta sala de
16:40audiencia quedando las partes
16:43debidamente notificadas de conformidad
16:45en los artículos 160 162 del código
16:49procesal penal finalizó la presenta
16:53audiencia cuando son las 11 de la mañana
16:56pueden pasar a retirarse que vivía
17:00por favor pónganse de pie hace su
17:03regreso la adorable juzgadora
17:06los sujetos procesales pueden pasar del
17:09acta que imprimir en este momento por
17:12favor y si lo pueden corroborar sus
17:14datos y lo he dicho en esta audiencia
17:16muchas gracias
17:22[Música]
Посмотреть больше похожих видео
Nayib Bukele fue notificado de la demanda que Xochitl Marchelli interpuso ante la FGR
Audiencia de imputación por delito de violación (proyecto universitario)
Audiencia inicial, medios de prueba en el plazo constitucional. Robo en su modalidad de uso. 2/3
¿Qué es el feminicidio? / Patricia Castañeda Salgado
FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN
PGR reconoce inocencia de tres mujeres indígenas acusadas de secuestro
5.0 / 5 (0 votes)
