COME L' UCRAINA RICATTA L' EUROPA (storia di anni di bugie)

Summary

The script discusses the misinformation and narratives surrounding the Russo-Ukrainian conflict, highlighting the role of gas as a central economic factor. It delves into the history of gas disputes between Russia and Ukraine, the strategic significance of the Nord Stream pipeline, and the recent Ukrainian offensive in Kursk. The summary suggests that behind the military moves, economic interests, particularly in energy resources, drive the conflict, and that the West's support for Ukraine may be influenced by a desire to counter Russian energy dominance in Europe.

Takeaways

• 📰 The script discusses the narrative of the Russo-Ukrainian conflict, highlighting the prevalence of misinformation and the role of media in shaping the public's understanding of the war.
• 🗣️ It mentions the various theories about the Ukrainian military offensive in Russian territory, including the possibility of it being a strategic move to influence negotiations or to demonstrate Ukraine's strength to the West.
• 💡 The script suggests that the real 'weapon' in the conflict might not be territorial gains but rather economic resources, particularly focusing on the importance of gas in the conflict.
• 🌍 The geopolitical significance of gas pipelines, such as Nord Stream, and their role in connecting Russia to European markets while bypassing Ukraine, is emphasized.
• 🔥 The script points out the historical context of the 'gas wars' between Russia and Ukraine, and how the control of gas transit has been a point of contention and leverage in their relations.
• 💰 The economic interests behind the conflict are underscored, with the suggestion that wars are often driven by material concerns rather than noble ideals.
• 🚨 The potential implications of the conflict for Europe's energy security and the role of Ukraine as a transit country for Russian gas are highlighted, noting the impact of any disruptions on European markets.
• 🤔 The script questions the logic behind certain military and strategic decisions, such as the underestimation of key infrastructure from a military standpoint and the potential motivations behind them.
• 🛑 The importance of contracts and the 'Take or Pay' clause in gas supply agreements between Russia and Europe is mentioned, explaining why Ukraine cannot simply cut off gas supplies without financial repercussions.
• 🔄 The script speculates on the possible reasons behind Putin's visit to Azerbaijan following the military offensive, suggesting it might be related to securing gas supply routes and future energy strategies.
• 📉 The potential impact of the conflict on global energy markets and the shift towards alternative energy sources, such as LNG, in response to reduced Russian gas supplies to Europe is discussed.

Q & A

What is the main narrative discussed in the script regarding the Russo-Ukrainian conflict?

The script discusses the narrative of the Russo-Ukrainian conflict being filled with numerous lies and misinformation, with some being more noticeable and memorable than others.

What is the significance of the UK providing weapons with depleted uranium?

The script mentions this as an example of a notable lie, suggesting that the UK was providing such weapons to counter Russian armored vehicles, which was part of the misinformation in the war narrative.

What is the role of the Nord Stream pipeline in the conflict?

The Nord Stream pipeline is highlighted as a significant factor in the conflict, as it allows Russia to supply gas directly to Europe, bypassing Ukraine and affecting the strategic interests of various parties involved.

How does the script describe the recent offensive of Kursk?

The script describes the recent offensive of Kursk as a desperate move by Ukraine, possibly aimed at leveraging its position in gas transit negotiations rather than a military advantage.

What is the significance of the 'Take or Pay' clause in the gas supply contracts between Russia and Europe?

The 'Take or Pay' clause ensures that even if the gas does not reach Europe, Gazprom still receives payment, which is crucial for understanding why Ukraine cannot simply cut off gas supplies to Europe.

Why does the script suggest that the sabotage of the Nord Stream pipeline is suspicious?

The script implies that the sabotage of the Nord Stream pipeline is suspicious because it benefits certain parties by eliminating a direct gas supply route from Russia to Europe, bypassing Ukraine.

What is the role of Ukraine in the European gas market according to the script?

The script suggests that Ukraine plays a key role as a transit country for Russian gas to Europe and has leverage in the market, which it uses for strategic purposes.

Why does the script mention the gas supply from Azerbaijan?

The script mentions Azerbaijan as another significant player in the gas market, with its Trans Adriatic Pipeline (TAP) supplying gas to Europe, particularly Italy, and the potential for Russia to continue influencing the gas market through this route.

What is the implication of the script's discussion on the economic aspects of the war?

The script implies that the economic aspects, particularly the control and supply of gas, are central to the conflict and that the war is less about ideological differences and more about economic interests and power dynamics.

What does the script suggest about the potential resolution of the conflict?

The script suggests that the conflict could only be resolved if the 'cork' of lies and misinformation is removed, either by the leaders themselves or through a change in the rhetoric surrounding the war.

Outlines

00:00

😐 Disinformation in the Russo-Ukrainian Conflict

The paragraph discusses the prevalence of disinformation in the Russo-Ukrainian conflict, highlighting notable false narratives such as the UK supplying depleted uranium weapons to Ukraine and the use of electric bicycles against Russian armored vehicles. It also touches on the confusion surrounding the Ukrainian counteroffensive, the self-sabotage of the Russians, and the false reports of missile strikes in Poland. The paragraph emphasizes the difficulty in discerning truth in the conflict due to the abundance of absurd and false stories.

05:02

💡 Unraveling the Russo-Ukrainian Conflict Through Economic Logic

This paragraph delves into the economic aspects of the conflict, suggesting that following the money can provide clarity. It points out the illogical nature of the territorial gains discussed in the media, given the vast difference between the areas controlled by Russia and those recently claimed by Ukraine. The paragraph emphasizes the importance of resources, particularly gas, in the conflict, and how economic interests may drive the actions of the involved parties more than ideological reasons.

10:02

🔥 The Central Role of Gas in the Russo-Ukrainian Conflict

The paragraph focuses on the significance of natural gas in the conflict, detailing the historical context and the economic leverage it provides. It discusses the shift in gas supply dynamics, the construction of new pipelines like Nord Stream, and the impact of these developments on Ukraine's role as a transit country. The paragraph also touches on the political and economic implications for Europe, Russia, and the United States, particularly regarding energy dependence and the influence of external powers.

15:03

📈 The Impact of Nord Stream on European Energy Supply

This paragraph examines the Nord Stream pipeline's role in bypassing Ukraine for Russian gas deliveries to Europe, which has significant geopolitical and economic implications. It discusses the reactions of various stakeholders, including the United States, which has shown opposition to the pipeline, and the potential for sabotage and the subsequent energy market shifts. The paragraph also highlights the strategic importance of maintaining gas flows despite political tensions.

20:04

🤔 The Strategic Inexplicability of Military Neglect Towards Gas Infrastructure

The paragraph questions why such a critical energy infrastructure has not been targeted militarily, suggesting that there may be more to the situation than meets the eye. It explores the possibility that the control over gas supply gives Ukraine leverage, despite the presence of alternative pipelines. The paragraph also discusses the contractual obligations and the 'Take or Pay' clause that binds European countries to purchase Russian gas, regardless of delivery.

25:05

🛑 The Desperate Ukrainian Offensive and the Gas Negotiation Leverage

This paragraph presents the Ukrainian offensive as a desperate move, aimed at leveraging gas negotiations rather than achieving military success. It suggests that Ukraine is using energy supply as a bargaining chip, potentially to renegotiate terms that are more favorable to them. The paragraph also speculates on the reasons behind Russia's calm response, hinting at possible behind-the-scenes negotiations and the importance of securing energy interests.

🔄 The Interconnectedness of Gas, Power Plays, and the Russo-Ukrainian Conflict

The final paragraph ties together the themes of the conflict, emphasizing the intertwined nature of gas supply, economic interests, and geopolitical power plays. It suggests that the war is driven more by economic factors and market balances than by ideological reasons. The paragraph also contemplates the potential outcomes of the conflict, hinting that it may end with the bursting of a metaphorical bubble, symbolizing the unraveling of the complex web of lies and manipulations.

Keywords

💡Russo-Ukrainian Conflict

The Russo-Ukrainian Conflict refers to the ongoing military confrontation between Russia and Ukraine that began in 2014. It is central to the video's theme, illustrating the complex geopolitical dynamics at play. The script discusses various aspects of the conflict, including military engagements, misinformation, and the role of external actors.

💡Propaganda

Propaganda is a form of communication aimed at influencing the attitude of a community toward some cause or position. In the script, it is mentioned in the context of the war narrative being filled with lies, indicating the manipulative nature of information disseminated by different sides during the conflict.

💡Sustainable Warfare

Sustainable warfare is an ironic term used in the script to highlight the absurdity of certain war tactics, such as the UK allegedly providing depleted uranium and the Ukraine supposedly deploying electric bicycles against Russian armored vehicles. It underscores the video's critical view of the conflict's reporting and the strategies employed.

💡Nord Stream

Nord Stream refers to a series of natural gas pipelines that run from Russia to Germany along the seabed of the Baltic Sea, bypassing Ukraine. The script discusses Nord Stream as a significant factor in the economic aspects of the conflict, highlighting the energy politics and the strategic interests of various nations involved.

💡Gas Warfare

Gas warfare in the script refers to the use of natural gas as a tool for political and economic leverage, rather than a military strategy. It is exemplified by Ukraine's past actions to manipulate gas supplies to Europe as a form of pressure, which is a key element in understanding the economic dimensions of the conflict.

💡Take or Pay Clause

The 'Take or Pay' clause is a contractual obligation that requires the buyer to pay for a product whether they take delivery or not. In the context of the video, it is mentioned to explain why Ukraine cannot simply stop the flow of Russian gas to Europe, as they would still be financially liable under their contracts with Gazprom.

💡Energy Dependency

Energy dependency is the reliance of a country or region on external sources for its energy needs. The script discusses Europe's energy dependency on Russian gas, which is a critical aspect of the conflict as it influences the political and economic strategies of the involved parties.

💡Information Pollution

Information pollution refers to the contamination of information channels with false or misleading data. The script uses this term to describe the confusing and deceptive narratives surrounding the conflict, emphasizing the difficulty in discerning truth in the midst of war propaganda.

💡Economic Warfare

Economic warfare involves the use of economic means to weaken an adversary. In the script, it is related to the control and manipulation of gas supplies and the strategic use of energy resources as a form of leverage in the conflict, rather than traditional military tactics.

💡Diplomacy

Diplomacy is the practice of conducting negotiations between representatives of groups or states. The script mentions secret negotiations and diplomatic efforts, suggesting that behind-the-scenes talks and agreements may play a significant role in the resolution or escalation of the conflict.

💡Hybrid Warfare

Hybrid warfare is a military strategy that blends conventional warfare, cyberattacks, and propaganda. The script implies the use of such tactics by discussing the manipulation of information and the combination of military, economic, and political strategies employed by the involved parties.

Highlights

The narrative of the Russo-Ukrainian conflict is filled with numerous lies, some more striking and memorable than others.

The UK was accused of providing depleted uranium weapons to Ukraine, which was met with skepticism due to the lack of coherence in the decision-making.

There have been instances of self-sabotage by the Russians, such as the missile incident in Poland and the situation with the Zaporizhzhia nuclear power plant.

The Ukrainian armed forces launched an attack in Russian territory, surprising many and raising questions about their intentions and the potential for negotiations.

Analysts suggest the attack might be a strategy to alleviate Russian pressure on other fronts or to demonstrate Ukraine's capability to change the course of the conflict.

There are conflicting reports about secret negotiations between Ukraine and Russia, with some suggesting a potential ceasefire agreement was disrupted.

The Washington Post reported on a potential ceasefire mediated by Qatar that was allegedly disrupted, a claim later denied by Russian officials.

The Nord Stream pipeline has been a significant point of contention, with its sabotage raising questions about the true perpetrators and their motives.

The gas supply through Ukraine has been a central issue in the conflict, with economic interests playing a key role in the dynamics between Russia, Ukraine, and Europe.

The Nord Stream pipeline bypasses Ukraine, which has led to concerns about Ukraine's role as a gas transit country and the potential economic impact.

The U.S. has shown interest in reducing Europe's dependence on Russian gas, with efforts to promote alternative energy sources and pipelines.

The sabotage of the Nord Stream pipeline is suspected to have been an act to disrupt the energy market and reassert control over gas supplies to Europe.

Contracts between Russia and Europe, bound by the 'Take or Pay' clause, ensure that even if gas is not delivered, payments must still be made.

The control of the city of Surgut by Ukrainian forces could have significant implications for European energy supplies, raising questions about Ukraine's intentions.

Despite the conflict, gas continues to flow through the Urengoy-Pomary-Usg pipeline, highlighting the complex interdependencies in the energy sector.

The Ukrainian operation in Kursk is seen as a desperate move to renegotiate more favorable terms in the energy agreements, leveraging their strategic position.

The information system is polluted with conflicting narratives, making it difficult to discern the truth and understand the motivations behind the actions of the involved parties.

The conflict is increasingly seen as less about ideological reasons and more about economic interests and power dynamics in the energy market.

Transcripts

Se c'è una cosa che abbiamo capito del

conflitto Russo ucraino è che il

racconto di questa guerra è totalmente

farcito da

fintissimo bugie alcune decisamente più

eclatanti e memorabili Eh Come

dimenticare in fondo i russi e le pale

altre più silenti ma comunque lanciate

lì nel mucchio come ad esempio quando

arrivò la notizia che la Gran Bretagna

stesse fornendo armi all'uranio

impoverito e siccome la decisione

diciamo non era molto coerentemente

Green Si disse che contro i carri armati

russi inquinanti l'Ucraina stesse invece

schierando le bici elettriche perché

guerra sì Eh ma sostenibile insomma le

stupidaggini scritte e lette in questi

tre anni non si contano neanche più Per

quanto tempo è avanzata sta

controffensiva prima di scoprire così di

botto che era fallita e anche su Eventi

più recenti no Per quanto tempo i russi

si sono autosabotanti e autoc colpiti

come il caso del missile in Polonia la

centrale di zapor richia come col

norstream sul quale adesso dopo tanto

impegno e fa checking la grande bugia

che fossero stati i russi decade per

lasciare spazio ad un'altra

fintissimo e sia stato un manipolo di

ucraini ubriachi senza alcun aiuto

esterno Se dovessimo elencarle tutte le

assurdità di questi quasi 3 anni ci

troverebbero proprio Scalzi con la

chitarra a Campo dei Fiori di certo

avremmo abbandonato da tempo il

desiderio di capirci qualcosa adesso

anche con l'offensiva di Kursk ci stanno

raccontando

fintissimo di iniziare se stai guardando

questo video e ancora non l'hai fatto

clicca sulla campanella e metti il segui

al canale un gesto piccolissimo Ma che

per il canale fa una differenza enorme

ora possiamo cominciare come sapete il 6

agosto scorso le forze armate ucraine

Hanno lanciato un attacco nel territorio

Russo penetrando nella regione di cur da

quella Ucraina di Sumi unità

meccanizzate fanteria ausilio di droni e

mezzo occidentali hanno portato stando a

quanto riportano le forze armate ucraine

nella figura del Comandante sski alla

conquista di 1000 km qu 1000 un attacco

che sicuramente ha colto di sorpresa del

quale si continua a non capire benissimo

La finalità Allora c'è chi parla di

alleggerimento della pressione russa

cioè che i russi si concentrino lì

piuttosto che su altri fronti come

spiegano alcuni analisti anche al New

York Times c'è chi parla di attacco per

dimostrare che Kiev ancora ce la può

fare che può ribaltare le sorti di un

conflitto e quindi può ancora ricevere

aiuti occidentali chi parla di vantaggio

per una possibile soluzione negoziale

Anche se con un attacco in territorio

Russo forse i negoziati li allontani non

li avvicini Ma vabbè e chi invece parla

di sabotaggio dei negoziati cioè

l'esatto opposto come un recente

articolo del Washington Post dichiar

rebbe ripreso Tra l'altro in maniera

abbastanza martellante dai media nelle

ultime ore secondo questa articolo

Ucraina e Russia avrebbero dovuto

inviare delegazioni a doa verso fine

agosto dove la mediazione segreta del

Qatar avrebbe dovuto portare ad un

cessato il fuoco che riguardasse

soprattutto i reciproci attacchi a

infrastrutture questo stando a quanto

funzionari e diplomatici riportano

appunto alla testata si allungherebbe

così la lista dei saltati accordi a

partire da quelli più noti quelli

storici gli accordi di Istanbul dove non

solo si arrivò ad una bozza molto

dettagliata resa pubblica Tra l'altro

dal Wall Street Journal Ma dove parlare

di trattative quasi finalizzate e poi

esaltate era uno come ad esempio David

AR camia del partito servitore del

popolo di zelenskiy non solo lui ma

anche le dichiarazioni dell'ex ministro

degli Esteri ucraino partecipa anche lui

a quelle trattative Insomma tutte fonti

che Decisamente no non possiamo dire che

siano filo

putiniano accordi sfumati forse

probabile non impossibile anche Se per

amor della verità dovremmo riconoscere

che quanto riportato dal Washington Post

diciamo non presenta niente di carta che

canta a differenza degli accordi di

Istanbul e Considerato anche che proprio

la Russia nella voce di Maria zacharova

la portavoce del ministro degli Esteri

abbia smentito categoricamente quanto

dichiarato dal Washington Post nessuno

ha interrotto nulla perché non c'era

nulla da interrompere ha detto non ci

sono negoziati diretti o indiretti tra

Russia e Kiev versione questa che

sembrerebbe coerente anche con quanto

sostenuto da Putin in persona perché

avrebbero dovuto pattuire Un cesta del

Fuoco se Putin proprio a luglio quindi

pochissimo tempo fa sosteneva che il

cesta del Fuoco era una condizione

impossibile senza la smilitarizzazione

Ucraina Infatti proprio Putin ha sempre

sostenuto che il C stà del Fuoco

significherebbe una condizione per il

nemico di migliorare la sua situazione

di armarsi ricostruire il suo esercito

attraverso la mobilitazione forzata e

continuare il conflitto armato insomma

per carità tutto può essere eh anche

perché credere che le due Russia Ucraina

non si parlino segretamente molto più di

quanto sappiamo e molto più di quanto

immaginiamo è francamente da ingenui

però quanto riportato dal Washington

Post sembra molto contrario a quanto

noto finora e francamente mi stupisce un

po' che tutti parlino dell'articolo ma

quasi nessuno della smentita proprio da

parte della Russia che è arrivata

nemmeno 24 ore dopo oltre al fatto che

nessuno noti la discrepanza rispetto ad

ogni tipo di dichiarazione Rilasciata

dal Cremlino fino a questo momento ma

ormai l'abbiamo capito no Il sistema

dell'informazione è molto inquinato

Allora per capirci qualcosa in questo m

Magno forse dobbiamo spazzare via un po'

di confusione e ripartire dalla logica

oltre che dalla cara vecchia regola del

seguire i soldi perché le guerre in

realtà sono molto meno Nobili e molto

più materiali di quanto ci raccontano

quindi rimettiamo tutto nella sua giusta

dimensione l'offensiva di kurska è

indubbiamente strap OMP dalla stampo

occidentale E pensare che l'arma

negoziale sia l'espansione territoriale

è francamente molto sciocco dei 1000 km

quadrati conquistati dagli ucraini

Questo è il time Lapse dell'espansione

territoriale dei russi sul suolo ucraino

in questi anni a Crimea donesk lugansk

zapori e kerson la Russia Controlla più

di

130.000 km qu ucraini e quindi credere

che possa scambiare i 130.000 km qu con

i 1000 controll da zelenski francamente

non sta né in cielo né in terra No cioè

è come pensare di barattare una piccola

città italiana in cambio di tutto il

nord Italia questa di narrazione proprio

non c'ha alcun senso allora si capisce

che l'arma negoziale se c'è Non può

essere il territorio Ma forse quello che

c'è in quel territorio ricorda Segui i

soldi e quello che c'è in quel

territorio sono le risorse soprattutto

una risorsa che da sempre è stata

centrale nelle logiche di questo

conflitto da sempre non si sa per quale

motivo snobbata come se fosse secondaria

Certo Lo capisco anch'io che le guerre

diventano molto meno epiche se si guarda

alle situazioni economiche e raccontare

le guerre come un grande gioco de

guadagni non conviene a nessuno

soprattutto quando poi cerchi di

caricare concetti come la resistenza che

fai Mi Riduci tutto ai soldi se per un

attimo Mettiamo da parte il fatto che la

questione sia molto poco epica molto

poco affascinante forse si capisce molto

meglio quello che è accaduto ma anche

quello che accadrà come e più volte

sostenuto da questo canale il gas assume

un ruolo assolutamente Centrale nel

conflitto Russo ucraino anche dal punto

di vista proprio storico è quell'acqua

che Ribolle di metano nel Baltico uno

dei motivi principali della guerra della

Russia e dell'Ucraina contenzioso che

parte Manco a farlo apposta ma guarda un

po' proprio da quel clima di rivoluzione

arancione che portò all'elezione di

Victor ryusen uomo estremamente gradito

agli Stati Uniti colui che avrebbe

spostato sempre di più il baricentro

ucraino verso l'Unione europea e

l'occidente è sempre più lontano dalla

Russia l'Ucraina fino a quel momento era

dipendente dalla Russia nell'ottica

energetica gas ucraino di gazprom veniva

venduto dai russi agli ucraini a prezzi

stracciati ma con yenko i movimenti in

piazza le violenze dell'Euro maidan quel

rapporto si spezza sub ben tra la crisi

e gazprom non cede più a buon prezzo il

gas all'ucraina l'Ucraina così per tutta

risposta comincia ad effettuare dei veri

e propri prelievi illegali di gas

destinato ai paesi europei l'intento è

chiarissimo quello di svantaggiare

gazprom nei confronti degli investitori

europei che l'azienda russa invece

vorrebbe coinvolgere nell'azionariato

della compagnia la Russia quindi è in

una condizione molto particolare ha

tutto l'interesse a mantenere vivo il

mercato europeo ma sa che per farlo Deve

necessariamente parlare con l'Ucraina

perché l'Ucraina è il più importante

paese di transito del del gas Russo

verso l'Europa l'Ucraina ha Infatti

ereditato parte del sistema sovietico

del gas dal 1991 al 2000 Praticamente il

93% delle esportazioni di gas Russo è

passato attraverso l'Ucraina l'Ucraina

Quindi è una porta fondamentale per il

legame tra Russia e Europa o dall'altro

punto di vista piuttosto che una porta

un tappo un muro soprattutto per chi Da

sempre Ha avuto tutto l'interesse a

sganciare l'Europa dall'orbita

energetica russa ovviamente stiamo

parlando

di i giochini di ricatto sul gas

esercitati dall'ucraina sotto la spinta

degli amici occidentali ha portato a

debiti contratti che hanno spinto

gazprom a ridurre i volumi di gas e fare

pressioni su Kiev Ma i rapporti

precipitano tra il 2006 e il 2009

arrivando alle cosiddette guerre del gas

e all'interruzione dei flussi energetici

verso l'Europa l'Ucraina ha

letteralmente fatto di tutto per

inasprire questa situazione proprio

sotto la spinta degli occidentali

comprese anche tensioni di natura

diversa rispetto a quelle del gas Ma che

con quelle del gas facevano da corredo

come ad esempio la questione del donbas

unico obiettivo rendere i rapporti tra

Ucraina e Russia insostenibili nel tempo

fino alla provocazione di una reazione

scomposta che sancisse la frattura

definitiva ma torniamo al gas per

ridurre il ricatto ucraino si pensa alla

costruzione di nuove infrastrutture ad

esempio il gasdotto Yam all'Europa che

trasporta il gas naturale di yamal

attraverso l'alta Siberia poi la

Bielorussia fino ad arrivare in Polonia

e Germania il turkstream o Turkish

stream in Turchia ma uno tra tutti fu il

punto di non ritorno che fece

precipitare ogni condizione e cioè il

norstream

1224 km di lunghezza per due diversi

Condotti il norstream 1 e 2 che dalla

Russia arrivava in Germania correndo sul

fondale Baltico la posa della prima

conduttura è del maggio 2011 e il 6

settembre dello stesso anno per la prima

volta viene Esso gas così viene

inaugurato il norstream tra la

cancelliera tedesca anghela Merkel il

presidente russo Dimitri medvedev ai

tempi e il primo ministro francese

fillon 8 novembre 2011 la seconda linea

invece verrà terminata nell'agosto 2012

Cosa aveva di buono il norstream per la

Russia semplicissimo la Russia si

collegava ai mercati europei aggirando

totalmente il problema ucraino aveva di

buono per l'Europa che il gas arrivava

direttamente dalla Russia senza rischio

di speculazioni ritorsioni e a chi

ovviamente non andava bene all'ucraina

che si trovava totalmente estromessa

dalla sua fetta di torta Soprattutto

quella dei Dazzi e ovviamente agli Stati

Uniti che dopo che avevano fatto tutto

quel casino con la rivoluzione arancione

per scollare Europa e Russia invece se

li trovavano più vicine che mai Non è un

caso che infatti il norstream è sempre

stato per gli Stati Uniti il assoluto

Diciamo che non molto criptiche erano

state le parole di biden che il 7

febbraio quindi antecedente all'inizio

del conflitto aveva già promesso che se

la Russia avesse invaso l'Ucraina non ci

sarebbe più stato un nostro e due vi

metteremo fine aveva detto e alla

domanda di una giornalista su come gli

Stati Uniti avrebbero potuto farlo

rispose le assicuro che siamo in grado

di farlo non è mai stata troppo criptica

nemmeno la nuland Eppure nessuno le ha

mai chiesto chiarimenti circa alcune sue

affermazioni come ad esempio quando nel

2014 al telefono con l'ambasciatore

americano di Kiev che esprimeva

preoccupazioni europee per i fatti del

Maida nella destabilizzazione

dell'Ucraina attuata dagli Stati Uniti

rispose che si fotta l'Unione Europea

conversazione intercettata e resa

pubblica dai russi o come quando nel

2022 dichiarò che il gasdotto norstream

2 non sarebbe andato avanti In un modo o

nell'altro Ma che il norstream non sia

mai rientrato volentieri nei piani

Americani lo conferma anche la

repulsione di Trump Infatti fu proprio

Trump a mettere le sanzioni contro il

gasdotto russo tedesco per Washington il

nostri ma cresce troppo la dipendenza

energetica europea dalla Russia e quindi

le due vanno sganciate oltretutto quel

gasdotto che corre nelle acque del

Baltico vale molto di più degli 8

miliardi e 500.000 investiti per la sua

creazione mette in palio Infatti La

supremazia nel mercato europeo del gas e

il sogno americano di essere una super

potenza energetica non è un caso infatti

che quando il norstream viene sabotato è

quantomeno scontato che non si possa

credere a scatola chiusa la versione del

manico di sub ucraini che progettano il

sabotaggio ubriachi a tavola e non è

illecito pensare che ci possa essere

stata ben altra manina d'altronde lo

pensava anche l'europarlamentare polacco

sikorski già ministro degli Affari

Esteri di Varsavia che quando il

gasdotto saltò penso bene di andare su

Twitter pubblicare la foto e scrivere

Thank you USA per poi correre subito a

cancellare il post ma sarà sicuramente

una coincidenza Anche il fatto che poche

ore dopo aver visto il gas perdersi

delle acque del Baltico è stata

inaugurata una nuova linea proprio da

parte di quelli che il norstream in

qualche modo escludeva e cioè la Baltic

pipeline che collega la Polonia con la

Danimarca la rete norvegese e il

gasdotto dell'Europa nord-occidentale il

ministro polacco durante la cerimonia

dell'inaugurazione della Baltic pipe

aveva parlato di Nuova Era infatti

quella pipeline è sempre stata

immaginata con l'unico ed esclusivo

obiettivo di porre fine alla dipendenza

dal gas Russo Ma sì sono tutte casualità

la questione del gas mi sembra proprio

giusto snobar in effetti ora il

norstream è bello Gnato quindi uno dei

grossi problemi degli Stati Uniti è

stato tolto di mezzo gli Stati Uniti

hanno aumentato la loro fetta di mercato

del gas in Europa Praticamente

triplicando dal 2021 mentre le forniture

russe invece si sono ridotte l'Europa si

è allontanato dal gas Russo e il

combustibile di mosca è stato sostituito

dalle importazioni di gnl ma il gas

Russo col norstream non ha smesso di

transitare continua Infatti a transitare

via terra con il gasdotto urengoy Pomari

usg orot gasdotto dell'era Sovietica che

trasporta gas dalla Siberia occidentale

attraverso sugia proprio nella regione

di Kursk ricorderete che nel dicembre

2022 un'esplosione aveva squarciato una

delle condutture di questo G S dotto si

è detto esploso durante i lavori di

manutenzione programmati è stata

rapidamente risanata e oltre a una

speculazione iniziale Quindi con i

prezzi del gas saltati alle stelle il

gasdotto ha continuato a funzionare solo

nel 2023 sono stati Infatti forniti

circa

14,6 miliardi di Met cu di gas

attraverso sugia corrispondenti a circa

la metà di esportazioni di gas via

gasdotto dalla Russia verso l'Europa

pari al 5% del consumo europeo lo snodo

continua tutt'oggi a pompare gas tanto

che quando due giorni fa circa le truppe

ucraine avrebbero e sottolineo avrebbero

rivendicato il controllo della città di

sugia gazprom avrebbe subito

tranquillizzato dicendo che il gas

continuava ad essere pompato senza alcun

tipo di problema attraverso l'ab e qui

Ritorniamo al problema dell'inquinamento

dell'informazione perché mentre Infatti

le forze ucraine danno per consolidato

il controllo della città le forze russe

invece parlano di combattimenti che

stanno continuando generale alaudin

comandante delle forze speciali di hmat

avrebbe detto che il nemico non può

rivendicare il controllo di sugia perché

in realtà non ce l'ha Resta il fatto che

il controllo ucraino della stazione di

sugia potrebbe avere delle conseguenze

molto impattanti per le forniture

energetiche europee le domande a questo

punto diventano in sequenza Bubble

perché l'Ucraina dovrebbe colpire

l'Europa col gas se siamo suoi alleati

questo punto io alzo le mani e vi dico o

di riguardarvi il video da capo o di

approfondire meglio che cosa è stata la

guerra del gas tra il 2006 e il 2009

perché l'Ucraina il ricatto del gas

all'Europa lo esercita da sempre perché

non vuole essere tagliata fuori da un

mercato e non vuole smettere di avere il

suo ruolo di Porta di transito senza

questo ruolo nel gas l'Ucraina

rimarrebbe confinata al suo ruolo di

granaio e poco di più Invece Al momento

attuale svolge una posizione chiave e

quindi su questa posizione può far leva

soprattutto da dopo che è stato tolto di

mezzo il norstream e soprattutto nei

confronti dell'Europa costringendola

quindi a non potergli voltare le spalle

la domanda immediatamente successiva è

Ma allora perché non fanno saltare tutto

Come hanno fatto col norstream anche qui

la risposta è molto semplice perché è

un'infrastruttura che a loro serve

altrimenti non svolgerebbero più il loro

ruolo di Porta il norstream è stato

fatto saltare proprio perché la bypassa

lucra Ucraina la logica dell'auto abot

Aggio strategico non regge mai per

nessuno come non vale per l'altri non

vale manco per loro nessuno si distrugge

le infrastrutture da solo pure se in

questi quasi 3 anni ci hanno provato a

farci credere che i russi ogni tanto sto

vizietto ce l'avessero a questo punto la

domanda da un milione di dollari diventa

Ok non se lo distruggono Ma allora non

potrebbero semplicemente chiudere i

rubinetti verso l'Europa i rubinetti

passano da loro no allora pbo lo vedi

che non ha un senso quello che dici e

invece ce l'ha perché non lo fanno

semplicemente perché non lo possono fare

e anche qui il motivo è molto semplice

sono i contratti vigenti con l'Europa Eh

sì perché anche se non si dice troppo a

voce alta nonostante le parole di fuoco

Le sanzioni le accuse tutte le retoriche

possibili e immaginabili contro la

Russia l'Europa che ad oggi non ha la

possibilità di un'indipendenza

energetica ha continuato a comprare gas

Russo a sazietà ed è per quello che i

flussi sono ancora attivi qualcuno in

Europa i contratti scadono a breve fine

2024 per qualcun altro i contratti

scadono tra molto tempo per Qualcuno

addirittura il 2040 e questi contratti

Sono vincolati da una clausola molto

semplice La clausola Take or Pay

clausola di rilevanza mostruosa

all'interno dei rapporti tra fornitori e

compratori in sintesi il gas me lo paghi

da contratto anche se alla fine non lo

becchi si traduce in breve che se

l'Ucraina per qualunque motivo chiude i

rubinetti il gas in Europa non arriva

gazprom i soldi li becca lo stesso

Diciamo che se con tutto sto casino

punti a fare un danno al colosso

energetico Russo così non glielo fai

quindi non c'avrebbe proprio alcun senso

In sintesi farà cadere qualcosa al

gasdotto e quanto di più lontano dagli

interessi di tutti i russi che

chiaramente non si vogliono precludere

la loro fetta di mercato europeo gli

ucraini che non c'hanno alcuna

intenzione di autodistruggersi

l'infrastruttura e manco chiudere i

rubinetti perché il loro interesse qu di

continuare a svolgere questo ruolo di

Porta so Dazzi l'Europa che continua ad

avere bisogno del gas russo perché non è

in grado di staccarsi per ora E comunque

se si ritrovasse costretta a farlo

dovrebbe sganciare grandi soldoni a

gazprom in virtù della clausola Quindi

niente gas soldi che escono e ancora non

hai trovato un piano sostituzione

energetico la domanda Quindi come mai

una zona così fondamentale fosse anche

così sottostimata dal punto di vista

militare mi pare che forse una risposta

gliela potemo dare cioè il fatto che

nessuno c'ha un reale interesse a fare

un danno lì allora la domanda rimane una

esattamente questi che stanno facendo a

che cosa puntano gli ucraini con questa

operazione puntano ad una rimodulazione

più vantaggiosa degli accordi perché

ancor più degli accordi di doa di cui in

queste ore si sta molto parlando veri

teatri di possibili accordi passati

totalmente in sordina ci sono stati e

come anche di molto recente ad esempio

proprio a luglio quindi roba

freschissima il vice primo ministro

Alexander Novak Aveva dichiarato di

essere pronto a continuare a fornire il

gas naturale all'Europa attraverso

l'Ucraina anche dopo il 2024 quindi Si

era proposto di estendere le scadenze di

contratto Esatto la Russia aveva per

l'ennesima volta Teso una mano in

funzione diplomatica facendo ricorso

all'economia perché la Russia ha un

interesse alla pacificazione con

l'Europa al contrario di buona parte

dell'Europa che c'ha solo l'interesse di

fare cicisbei statunitensi l'accordo

intergovernativo firmato dalla naft gas

la compagnia di gas naturale Ucraina e

la Russia gazprom prevedeva la garanzia

di circolazione di 40 miliardi di Met cu

di gas naturale attraverso l'Ucraina in

Europa per il periodo

2021-2024 e così la Russia a luglio

aveva Teso la sua mano Questo è un

tavolo negoziale molto più reale e

concreto delle chiacchiere che si stanno

facendo in queste ore però non si sa

perché non ne ha parlato nessuno

l'Ucraina con l'attacco a cusk non ha

fatto altro che sabotare queste forme di

accordo Quindi questa azione Ucraina non

è incomprensibile dal punto di vista

bellico È incomprensibile dal punto di

vista strategico economico perché sta

cercando di ricattare attraverso il gas

giocandosi la sua ultimissima carta

perché se dovessimo considerare solo il

contesto bellico l'Ucraina Non ha

assolutamente nulla in mano nulla per

potersi sedere a un tavolo dei negoziati

e pensare anche solo di avere una voce

capitolo e lo ripeto in mano Bellic non

ha niente Questa è una mossa disperata

per arrivare ad accordi con un qualcosa

in mano forse di nuovo facendo i conti

senza loste perché è una domanda che

molti si stanno facendo è come mai Putin

ancora non stia reagendo Certo che se

dovessimo seguire la narrazione che si

sta facendo di questa operazione a Kursk

Noi ci dovremmo immaginare un Putin

disonorato furente di rabbia sull'orlo

di una rappresaglia incontrollata e

invece quello tranquillamente se n'è

andato a Baku in visita di stato Cioè

secondo la narrazione dei media La

guerra si è riaperta in 10 giorni e

quello va in viaggio istituzionale in

Azerbaijan E chissà perché proprio in

Azerbaijan Guarda Tu tante volte il caso

e indovina indovinello il motivo è di

nuovo il gas perché l'azerbaijan sul

fronte gas si sta impegnando e non poco

prima con il Tap il gasdotto

transatlantico realizzato tra 2016 e

2020 tramite il quale riforn soprattutto

l'Italia ma subito dopo l'inizio della

guerra la Russia è tornata a fornire di

gas Russo la società statale a zera

socar Per compensare le richieste

crescenti dei partner europei in sintesi

pensavamo di poter sostituire il gas

russo con quello a zero ma quelli per

darcelo a noi lo devono comprare dalla

Russia Sì lo so la faccenda È quasi

comica a Roma infatti erano molto

preoccupati essendo l'Italia quella che

più di tutti usufruisce del gas a zero

che il gas Russo potesse arrivare a noi

attraverso il Tap Eco Quindi svanisse

così ogni sforzo di devota sottomissione

agli Stati Uniti sia mai e le

preoccupazioni aumentano sempre di più

visto che è in previsione un ampliamento

del Tap Entro il 2025 quindi che c'è

andato a fa' Putin in Azerbaijan guarda

un po' subito dopo i fatti di Kursk è

lecito pensare che ci sia andato per

assicurarsi che il gas Russo continui a

svolgere il suo ruolo anche in caso di

problemi allo snodo di è lecito pensare

che non sia andato solo a consolidare

rapporti Anche per cercare di capire

Come levarsi il problema ucraino legato

al gas di mezzo anche per il futuro e

che forse la mancata immediata reazione

sia dipesa proprio dal mettere in Salve

avere garanzie sul gas prima di

procedere a rappresaglie no Sens che

ogni volta ci s'aspetta da lui e

puntualmente non arrivano con grande

delusione dei media occidentali e questo

considerando anche che tra i punti

fondamentali degli accordi siglati tra

Russia e Azerbaijan proprio Nel febbraio

del 2022 c'è il reciproco impegno

nell'asta SIII Attività economica che

Causi danni diretti o indiretti agli

interessi dell'altra parte ma

soprattutto l'impegno allo sviluppo di

legami economici in vari settori

economici compreso quello del gas Volete

la fonte proprio il governo a zero tutte

queste sarebbero quantomeno delle

considerazioni più che legittime quello

che è certo è che l'iniziativa di Kursk

resta un'azione disperata da parte di

zelenski la scommessa di uno che può

rifarsi visto che sul piano bellico non

ce la fa sul piano del ricatto

energetico appare evidente che quelli

che stiamo Armando non si fanno il

minimo problema a mettere a repentaglio

i nostri interessi Per avvantaggiare i

loro Alla faccia della Mici che il

ricatto ucraino nei confronti

dell'Europa è un metodo ormai

perfettamente avallato Tra l'altro con

buona parte dell'Europa che reagisce

pure bene a sta cosa perché è

perfettamente in linea con gli interessi

statunitensi e quello che appare sempre

più evidente è che più scaviamo in

questa guerra e meno ci sono delle

ragioni ideologiche sempre di più delle

questioni economiche più scaviamo e meno

c'è la questione Ucraina ma sempre di

più i giochi e gli equilibri di potere

dei mercati è stato cucito addosso

all'ucraina un ruolo di utilità di

resistenza ben sapendo che si stava

mentendo e che lo scopo era tutt'altro

fintissimo ad essere raccontate senza

problemi ma i tappi Prim o poi saltano e

questa guerra si conclude solo in due

modi saltano i tappi dei leader o

saltano i tappi delle retoriche sarà

triste vedere come tutto sto casino

tutto sto spreco de vite umane tutte ste

menzogne si risolvano poi in uno scoppio

di una bolla come le bolle del metano

nel Baltico clof

[Musica]

so

[Musica]