Filósofo (ATEU) Clóvis de Barros Filho, reconsiderá o fato de NÃO acreditar em DEUS
Summary
TLDRIn this philosophical dialogue, the speaker, Léo, expresses his admiration for the teachings of Jesus, emphasizing their universal values beyond religious boundaries. Léo identifies as non-religious, yet acknowledges a belief in an absolute reference point that gives meaning to existence. He delves into the concept of reality, influenced by quantum physics and the idea that our perception shapes our reality. Léo also touches on the vastness of the universe and the humility that comes with recognizing the limits of human knowledge, inspired by Socrates' approach to wisdom and the philosophy of falsifiability in science.
Takeaways
- 📜 The speaker expresses admiration for Jesus, focusing on his teachings and values rather than religious aspects.
- 🙏 Despite not being religious, the speaker has deep respect for Jesus' moral philosophy and storytelling approach.
- 🧐 The speaker believes in a higher power or absolute, but not necessarily in a personalized deity.
- 🌍 The concept of reality is questioned, with references to Berkeley's philosophy that reality is perception-based.
- 🌀 The speaker connects this with quantum physics, suggesting that reality may organize itself based on observation.
- 🔮 The idea of multiple realities or universes is discussed, with a sense of wonder about the vastness and complexity of existence.
- 💡 The speaker emphasizes humility, acknowledging the limits of human knowledge and the constant evolution of scientific understanding.
- 📚 The speaker admires various philosophers, including Socrates, Berkeley, and Spinoza, but remains open to different ideas.
- 🔍 The speaker distinguishes between faith and reason, accepting that some beliefs, like faith in the divine, cannot be empirically proven.
- 🤝 The speaker concludes that their connection with the divine is based on faith rather than rationality, highlighting the personal nature of belief.
Q & A
What does the speaker admire about Jesus, regardless of religious affiliations?
-The speaker admires Jesus for his teachings and the values they have come to represent, which have been passed down through stories and parables.
Does the speaker consider themselves religious?
-No, the speaker does not consider themselves religious, despite their admiration for Jesus' teachings.
What is the speaker's stance on the existence of God?
-The speaker believes in a higher absolute reference point that gives meaning to almost everything, but they have difficulty with the concept of a personalized God.
How does the speaker view the concept of reality according to George Berkeley?
-The speaker explains Berkeley's philosophy that reality only exists as it is perceived, with the famous phrase 'esse est percipi' (to be is to be perceived).
What is the speaker's opinion on the Matrix movie in relation to the concept of reality?
-The speaker sees the Matrix as an example that illustrates the idea that everything is just consciousness and perception, challenging the viewer's understanding of reality.
How does the speaker relate quantum physics to the concept of reality?
-The speaker suggests that quantum physics supports the idea that reality organizes itself based on observation, existing as a possibility until it is observed.
What does the speaker think about the arrogance stemming from beliefs about truths?
-The speaker believes that arrogance often comes from holding onto certain truths, which can be dissolved over time, making such arrogance immediately visible and absurd.
How does the speaker describe their understanding of Socrates?
-The speaker admires Socrates for his approach to questioning and his admission of not knowing, which the speaker sees as a model of humility and wisdom.
What does the speaker believe about the nature of science?
-The speaker believes that science is a set of discourses ready to be falsified, tested, and transformed, emphasizing the falsifiability of scientific theories.
What is the speaker's view on the idea of multiple universes and infinite possibilities?
-The speaker finds the idea of multiple universes and infinite possibilities to be mind-boggling and challenging to conventional thinking, but does not dismiss it outright.
How does the speaker define their belief in God?
-The speaker defines their belief in God as a matter of faith, a conviction about things that cannot be empirically verified or demonstrated.
Outlines
😇 Spiritual Admiration for Jesus Beyond Religion
The speaker expresses a deep admiration for Jesus, emphasizing that their reverence is not tied to any specific religious belief or creed. They appreciate the teachings of Jesus, which are often conveyed through parables and stories, and consider these values as integral to their life. Despite this, the speaker clarifies that they are not religious, sparking a broader discussion about the concept of God and the difficulty in believing in a personalized deity. They touch upon the idea of an absolute reference that gives meaning to existence and introduce the philosophical thoughts of George Berkeley, an 18th-century physicist and philosopher, who proposed that existence is tied to perception, suggesting that reality is shaped by our awareness of it.
🌌 The Humility in Understanding the Universe's Mysteries
The speaker delves into the vastness of the universe, questioning the arrogance of human beliefs when faced with the enormity of the cosmos, which contains over a trillion galaxies. They reflect on the Socratic method of questioning and the importance of recognizing our ignorance, as true knowledge begins with the acknowledgment of what we do not know. The speaker also discusses the nature of science, emphasizing its falsifiability and the need for humility in the face of ever-evolving understanding. They highlight the philosophical shift from certainty to acknowledging the limits of human knowledge, which is a recurring theme in their reflections on various philosophical and scientific concepts.
🤔 The Faith in the Divine and the Limits of Reason
In this paragraph, the speaker discusses their personal belief in the existence of a divine entity, which is not necessarily a religious conviction but rather a matter of faith. They differentiate faith from empirical evidence and reason, suggesting that faith is a conviction in the unprovable. The speaker also addresses the expectation of rationality from philosophers and clarifies that their faith does not undermine their rationality but rather acknowledges the limits of human reason. They express a belief in something greater than themselves without the need for empirical validation, emphasizing the personal and subjective nature of faith.
Mindmap
Keywords
💡Jesus
💡Religion
💡God
💡Perception
💡Quantum Physics
💡Reality
💡Philosophy
💡Humility
💡Socrates
💡Faith
💡Science
Highlights
The speaker expresses admiration for Jesus' teachings and values, regardless of religious affiliation.
A personal belief in a higher absolute reference point that gives meaning to almost everything is discussed.
The speaker is not religious but believes in the existence of more than our current reality.
The philosophical ideas of George Berkeley are introduced, emphasizing the concept of 'esse est percipi' (to be is to be perceived).
A comparison is made between Berkeley's philosophy and the concept of reality in 'The Matrix'.
Quantum physics is mentioned as a modern field that supports the idea that reality is shaped by observation.
The speaker discusses the philosophical implications of quantum physics and its challenge to our understanding of reality.
A reference to the vastness of the universe and the concept of multiple universes is made to illustrate the limits of human understanding.
The speaker reflects on the idea of humility in the face of the unknown and the vastness of the universe.
A discussion on the nature of arrogance and how it often stems from beliefs about truths that may be challenged.
The importance of questioning one's own beliefs and the value of humility in the pursuit of knowledge is emphasized.
The speaker shares their journey of learning and the realization of their own ignorance, drawing inspiration from Socrates.
A reference to the scientific method and the importance of falsifiability in scientific theories is made.
The speaker advocates for a similar humility in other areas of human knowledge as in science.
A personal belief in God is expressed, not based on religious doctrine but on a conviction that cannot be empirically proven.
The concept of faith is discussed as a belief in something that cannot be verified by reason or experience.
The speaker reflects on the limits of human reason and the role of faith in understanding the divine.
The importance of not confusing the speaker's personal beliefs with philosophical or scientific objectivity is highlighted.
Transcripts
tu tava citando um monte de Pensador aí
antes
Qual que é o teu Favorito
Léo
então a olha assim eu sou muito fã de
Jesus né muito fã de Jesus é e quando eu
digo que eu sou muito fã de Jesus eu
quero dizer que
independentemente do credo
independentemente da religião
independentemente de ser ou não Deus
Jesus tem um pensamento Jesus tem
teses de Jesus tem ensinamentos Jesus
ensinava por intermédio de histórias né
de parábolas e tal e eu sou muito fiel
aos valores que chegaram até mim como
sendo valores é de Jesus então
definitivamente Jesus é um
grande amor para mim mas tu é religioso
Não não sou religioso interessante muito
interessante Então você acredita em Deus
então aí aí é uma discussão
imensa né porque é
Deus tem um monte de definições
possíveis né mas sim acredito não
absoluto digamos assim né quer dizer
tenho mais dificuldade na figura de um
Deus personalizado etc mas a ideia de
uma referência de absoluto da qual tudo
é que confere sentido a quase tudo aí
com certeza então você acredita que
existe mais coisas além da nossa
realidade atual assim tipo sem dúvida
Sem dúvida né Eu eu acho até que é
não precisa nem nem de Deus para isso né
quer dizer
vamos pegar um cara como como por
exemplo
berkley foi o cara que no século 18 ele
era físico ele era físico da Ótica
e ele é um cara é o berkley da
Universidade beckley na Califórnia mas
ele era irlandês e ele tinha uma uma
filosofia muito muito própria muito
muito louca né Muito subversiva muito
alternativa para berckley não tem o
mundo fora de você né
É no nosso senso comum o que que roda
aqui tem Esfiha né então a Esfiha tá
fora de mim então vou alcançar o braço
pegar a esfirra dentro de mim para
berkley não mas assim é um filme é só
tem só tem a percepção não tem o mundo
percebido né a frase dele é o ser é o
ser percebido a coisa existe na medida
da tua percepção então não tem é nada
além do que você percebe bom é de
enlouquecer porque se você se você levar
a sério um minuto você já começa a a
ratear das ideias porque né Para você
voltar ao normal depois [ __ ] mas será
porque se você pegar o matrix né É
exatamente é falar É claro é essa ideia
quer dizer é tudo é só a consciência e a
percepção na consciência bom você pode
imaginar que é é isso já seria
suficiente para para para para
relativizar muito essa nossa ideia de
que tem o mundo tem o que eu vejo do
mundo mas ao mesmo tempo tem o mundo que
eu não estou vendo agora né tem a gente
tem um senso comum muito montadinho que
é super confortável agora quando você dá
a palavra física quântica né você vai
falar não isso é um irlandês maluco do
século 18
esse é o cara que disse que é a luz que
você vê o reflexo tá é assim ele foi
responsável por alguma coisa [ __ ] ele
é um cientista é bom agora você pega a
física quântica hoje
Resumindo muito rapidamente né Eh porque
não sou especialista mais som Encantado
né é qual é a ideia é a realidade ela se
organiza tal como você a ver porque você
a observa enquanto você não tá olhando
ela é uma possibilidade digamos assim é
porque você olha que ela se organiza
isso é a física quântica de hoje de hoje
né você pega aí o rovele os caras vivos
hoje né quer dizer
aquilo que você acha que tá ali ele só
tá ali porque você também tá ali você
participa daquela organização aí é de
enlouquecer velho porque você aceitar
que o black era um malucão tal é agora
na hora que você você pegue ouve o
físico do século 22 21 né já já tô né É
E e ele pega e fala Olha
não sei não eu acho que você participa
Eu acho que pelo fato de você olhar o
mundo que era uma ondulatória eles que
era uma possibilidade ele se organiza
numa coisa num corpo não seja velho
acreditava o slite é de levar a loucura
cara é de levá loucura então quem poderá
segurar esses caras quando eles propõem
que haverá outros universos outras
coisas haverá infinitos erros aqui em
infinitas situações que para trás para
frente que o tempo o tempo no final das
contas ele dissolve porque né Você tem
um universo visível para lá disso
tá mais longe do que a [ __ ] da luz
mais de 1 trilhão de galáxias mala
eu
pergunto
estimularmente não precisa se você parar
para considerar quem é o doido que
contou um trilhão de galáxias Claro que
tem metro não foi assim um dois três
quatro bom é são suposições Eu imagino
que na Via Láctea que é uma tem 200
bilhões de estrelas e que o sol é uma
nanica no meio de 200 bilhões na nossa
galáxia é suficiente para você olhar e
dizer velho é eu eu né como diz o
sassámos o tema e eu né
[Música]
é uma dimensão de achar tamento de uma
coisa que faz todo o comportamento
arrogante
imediatamente visível o velho o cara é
uma pulga e assim tal eu sou isso eu sou
aquilo nossa né e o que é mais incrível
muitas vezes a arrogância ela advém de
crenças a respeito de verdades e essas
verdades serão dissolvidas
de dias vem a ser se diz velho não ouvo
não aí você fala tá bom ovo não aí mas
ovo sim ou você
dá limpeza de novo não Aí você fala
[ __ ] vai se [ __ ] então é muito louco
eu eu [ __ ] eu eu assim
acho que de todas aí a de todas as
coisas que eu aprendi na minha vida como
explicador Estudando um pouco né foi a
humildade né não sei bosta nenhuma sobre
nada não nossa a minha ignorância ela
transpira ela é absurda ela não eu não
sei nada sobre nada né E quando você ler
lá Sócrates eu escrevi um livrinho sobre
Sócrates virei um [ __ ] fã né Sabe aquela
coisa se você pudesse voltar no tempo
tal Sócrates sogra sair do lado dele
encontrando os caras e aí é aquele filha
da [ __ ] aquele cara só só faz resposta é
Ah então ele tem um comportamento
indevido [ __ ] é um [ __ ] de um canalha
de um escroto Ah entendi então se você
tem certeza que ele age escrotamente
Certeza absoluta que ele age
escrotamente então Poderíamos dizer que
ele age injustamente Claro que ele age
injustamente Então eu acho que você deve
saber o que é a justiça não aí o cara
olha só Lógico que eu sei o que é
justiça [ __ ] Então me conta cara porque
eu não tenho a mais [ __ ] ideia do que a
justiça Deixa eu ver se eu anoto né Aí é
aquele constrangimento aí o cara chega e
fala não sei o que é justiça bom se você
não sabe o que é a justiça como é que
você pode ter certeza que o cara é tão
escroto assim
[ __ ] do [ __ ] vou quebrar esse cara
velho
então fiquei um [ __ ] fã e aí e aí essa é
um pouco a ideia quer dizer vamos vamos
botar o pé no chão a gente não sabe nada
né a ciência O que é a ciência se não
um conjunto de discursos prontos para
serem desmascarados para serem falsiados
para serem colocados à prova para serem
submetidos a transformação
se um cientista já chegou nesse patamar
de humildade de definir a ciência pela
sua falsiabilidade é por que que
em outras áreas de humanidades não
teríamos a mesma humildade dizer olha né
eu tô dizendo aqui uns negócios e tal e
bacana e pá mas né E aí o cara levanta o
aluno vira e disse e o que que o senhor
acha velho vamos fazer o seguinte a
gente acaba a aula a gente vai ali na na
tia zica E aí a gente pede lá um negócio
e aí eu te conto o que eu acho mas eu
não vou usar a cátedra para te dizer o
que eu acho que você pode entender
errado você pode entender assim cante e
disse isso
schopenhauer disse isso e o Professor
Clóvis diz isso velho não põe né não tá
não joga no mesmo jogo né não é mesma
divisão é mais ou menos sei lá é você
botar o Barcelona né Real Madrid Bayern
de Munique ou 15 de Jaú né vamos vamos
fazer um torneio de quatro então não né
então eu vou te dizer o que que eu acho
é essa é a minha preferência tá quer
dizer eu acho sei lá que o pensamento
atomista é muito legal eu acho que
pikura é um [ __ ] sábio eu acho que
Espinosa é um cara incrível eu acho que
né então sei lá eu sim batismo com isso
mas eu não tenho
ideia se isso aí é mais pertinente do
que aquilo a menor ideia eu me limito a
tentar explicar para você o que eles
quiseram comunicar ponto final tem dia
mas tu chegou à conclusão que Deus
existe eh de maneira religiosa ou foi
pensando tipo eu acho que é mais
provável que Deus existe ou você sente
não é é não nenhum outro né Eu quero
dizer algo que não necessariamente é uma
pessoa não é um problema isso é um
porquê não é no meu caso né é fé né
exclusivamente isso eu não e fé é isso é
uma certeza uma convicção a respeito de
coisas que não podemos demonstrar não
podemos verificar não podemos chegar lá
e empiricamente dizer olha eu falei para
você tá aí ele tá né então isso é fé na
mesma maneira que a gente tem confiança
que o sol impor na mesma maneira que a
gente tem confiança é em algumas pessoas
né não precisa estar do lado delas né da
mesma maneira que vocês me convidaram
para vir aqui eu disse que viria aqui e
e vocês saíram de Casa
Forte acreditando que eu ia estar aqui
não é então eu tenho fé eu tenho fé e
você pensou sobre o assunto pois é não
eu pensei sobre o assunto para entender
os limites da minha razão e para
entender que a minha razão não dá conta
de chegar aonde Eu precisaria chegar e
por isso a minha a minha o meu vínculo
com o Divino é um vínculo de fé
entendi é um vínculo de fé e isso vai
dizer ah mas né o que eu esperava de um
filósofo é uma crença na sua
racionalidade
Pois é velho então você chama um
filósofo para falar com ele eu falei que
eu não sou [ __ ] nenhuma né É
já nem sei eu até o verbo ser me
incomoda ainda mais ser alguma coisa né
então eu não eu tenho fé
関連動画をさらに表示
Your Destiny is Already Written.. The Universe Wants You to Know This! [Must Watch!]
A Força criadora do seu EU (Lei da Atração?)
The Quantum Law of Being: Once you understand this, reality shifts.
O projeto de 5.000 anos para mudar a realidade: entenda-o e a realidade é sua
Terrence Howard’s Speech Will Leave You SPEECHLESS (Watch Before DELETED)
"you have LESS than 1 week” - Terrance Howard
5.0 / 5 (0 votes)