¿Qué es el conocimiento? ¿Hay una definición?
Summary
TLDREl conocimiento es fundamental para el desarrollo humano, pero ¿qué es realmente? La antigua Grecia ya cuestionaba las condiciones necesarias para tener conocimiento. Se aceptaba que una creencia verdadera y justificada era conocimiento, pero casos como los de Gettier en 1963 mostraron que estas condiciones no son suficientes. Hoy en día, no hay consenso sobre la definición de conocimiento, y aunque se aceptan las tres condiciones, se reconoce que pueden no ser suficientes. La reflexión sobre el conocimiento nos enseña a estar atentos y abiertos a nuevas evidencias, como lo hace la ciencia.
Takeaways
- 🌟 El conocimiento ha sido esencial para el desarrollo de la humanidad, permitiendo salvar vidas y comunicarnos instantáneamente.
- 🤔 La definición del conocimiento no es sencilla; implica más que solo creer o tener una opinión sobre algo.
- 📚 Desde la antigua Grecia, filósofos han cuestionado qué condiciones se deben cumplir para que una persona tenga conocimiento sobre un tema.
- 🦕 Creer en algo, como la existencia de dinosaurios, es una parte del conocimiento, pero no lo suficiente por sí sola.
- ✅ La verdad es una condición clave para el conocimiento; la creencia debe ser verdadera para que se considere conocimiento.
- 🔎 Una creencia verdadera no es conocimiento si no está justificada adecuadamente; la suerte no constituye conocimiento.
- 📝 Los filósofos plantearon que para el conocimiento, se necesitan tres condiciones: una creencia, que sea verdadera y esté bien sustentada.
- 🕵️♂️ La concepción tripartita del conocimiento fue cuestionada por Edmond Gettier en 1963, presentando casos que cumplen las tres condiciones pero no se consideran conocimiento.
- 🧩 Gettier desbarató la idea de que las tres condiciones son suficientes para el conocimiento, introduciendo casos de 'coincidente verdadero justificado' que no son conocimiento.
- 💡 Hoy en día, no existe un consenso sobre la definición del conocimiento; algunos filósofos han intentado mejorar la concepción tripartita, mientras otros desvinculan la verdad del conocimiento.
- 🔄 La importancia de reflexionar sobre el conocimiento es entender que nuestras creencias pueden estar equivocadas y estar abiertos a nueva evidencia, como lo hace el método científico.
Q & A
¿Por qué es esencial el conocimiento para el desarrollo de la humanidad?
-El conocimiento es fundamental para el desarrollo de la humanidad porque nos ha permitido salvar vidas, comunicarnos instantáneamente de un continente a otro y realizar avances tecnológicos, como llegar a la luna.
¿Qué condiciones se deben cumplir para que una persona tenga conocimiento sobre un tema?
-Para tener conocimiento sobre un tema, una persona debe creer algo, su creencia debe ser verdadera y estar debidamente justificada.
¿Por qué creer o opinar algo no es lo mismo que conocerlo?
-Creer o opinar algo es una actitud subjetiva, mientras que conocerlo implica cumplir con ciertas condiciones objetivas, como tener una creencia verdadera y justificada.
¿Cuál es la diferencia entre una creencia y el conocimiento desde la perspectiva de la filosofía antigua griega?
-Desde la antigua Grecia, los filósofos distinguieron entre una creencia y el conocimiento, afirmando que la verdad es una de las condiciones necesarias para tener conocimiento, además de la creencia.
¿Por qué es importante que una creencia sea verdadera para ser considerada conocimiento?
-Una creencia es verdadera si corresponde a la realidad. Sin la verdad, una creencia, aunque firme, no puede ser considerada conocimiento porque no refleja la realidad de manera precisa.
¿Qué condición adicional a la verdad de una creencia es necesaria para tener conocimiento?
-Además de que una creencia sea verdadera, es necesario que esté justificada adecuadamente, es decir, que haya una razón o evidencia que respalde la creencia.
¿Qué es la concepción tripartita del conocimiento y cómo se describe en el script?
-La concepción tripartita del conocimiento es un modelo filosófico que afirma que para tener conocimiento, se necesita una creencia, que esta sea verdadera y que esté bien sustentada.
¿Qué filósofo desafió la concepción tripartita del conocimiento en 1963 y cómo lo hizo?
-El filósofo Edmond Gettier desafió la concepción tripartita del conocimiento en 1963 al presentar casos en los que las tres condiciones se cumplen pero no se tiene conocimiento, como en el caso de Smith y Jones.
¿Qué se entiende por 'casos de Gettier' y cómo afectan la concepción del conocimiento?
-Los 'casos de Gettier' son situaciones presentadas por Edmond Gettier en las que una creencia justificada y verdadera no parece ser una instancia de conocimiento, desafiando así la concepción tripartita del conocimiento.
¿Cómo ha cambiado la comprensión del conocimiento después de los casos de Gettier?
-Después de los casos de Gettier, muchos filósofos han cuestionado la concepción tripartita del conocimiento y han propuesto adicionar cláusulas o reforzar las condiciones existentes, aunque no hay un consenso universal sobre cómo definir el conocimiento.
¿Qué importancia tiene la reflexión sobre el conocimiento en la práctica científica y por qué?
-La reflexión sobre el conocimiento es crucial en la práctica científica porque permite evaluar y verificar si las creencias o hipótesis están respaldadas por la evidencia, manteniendo así la rigorosa verificación de la verdad.
Outlines
😀 La Esencia del Conocimiento
El primer párrafo introduce la importancia fundamental del conocimiento en el desarrollo humano, destacando su rol en salvar vidas y en la comunicación a larga distancia. Sin embargo, plantea la pregunta sobre la naturaleza del conocimiento y cómo se define. Se argumenta que creer o opinar no es lo mismo que conocer algo, y que la verdad es una condición clave para el conocimiento. A lo largo de la historia, filósofos han debatido sobre las condiciones necesarias para que una persona pueda tener conocimiento sobre un tema, concluyendo que una creencia verdadera y justificada es esencial. Este concepto se conoce como la concepción tripartita del conocimiento, que fue cuestionada en 1963 por Edmond Gettier, quien presentó casos en los que las tres condiciones parecen cumplirse pero no resulta en conocimiento verdadero.
😯 El Desafío a la Concepción Tripartita
El segundo párrafo explora el concepto de 'gettier cases', que son situaciones en las que una creencia justificada y verdadera no se considera conocimiento. El ejemplo de Smith, quien cree erróneamente que Jones será contratado y que la persona con diez monedas en el bolsillo obtendrá el trabajo, ilustra cómo una creencia puede ser verdadera y justificada pero no conocimiento. Esto desafía la concepción tripartita del conocimiento y lleva a la filosofía a reconsiderar la definición de conocimiento. Aunque no hay un consenso actual sobre la naturaleza del conocimiento, se sugiere que la reflexión sobre este tema es vital para estar alerta ante la posibilidad de errores y para mantener la mente abierta ante la evidencia nueva. El párrafo concluye enfatizando la importancia de evaluar constantemente nuestras creencias y de utilizar la evidencia para verificar su validez, como lo hace la ciencia a través del método científico.
Mindmap
Keywords
💡Conocimiento
💡Creencia
💡Verdad
💡Justificación
💡Concepción Tripartita
💡Casos de Gettier
💡Filósofos
💡Método Científico
💡Evidencia
💡Mente Abierta
💡Error
Highlights
El conocimiento es esencial para el desarrollo de la humanidad, permitiéndonos salvar vidas y comunicarnos instantáneamente.
La definición del conocimiento no es simple y implica más que solo creer o opinar algo.
Desde la antigua Grecia, filósofos han debatido las condiciones necesarias para tener conocimiento sobre un tema.
La verdad es una condición fundamental para el conocimiento, pero no suficiente por sí sola.
La concepción tripartita del conocimiento incluye creencia, verdad y justificación.
La justificación adecuada de una creencia es crucial para el conocimiento, como se muestra con el ejemplo del horóscopo.
Edmond Gettier desbarató la concepción tripartita del conocimiento con casos que cumplen las tres condiciones pero no constituyen conocimiento.
Los casos de Gettier, como el ejemplo de Smith y Jones, muestran que una creencia verdadera y justificada no siempre es conocimiento.
La filosofía actual no acepta una concepción única del conocimiento, y hay múltiples teorías en debate.
Algunos filósofos intentan mejorar la concepción tripartita del conocimiento añadiendo cláusulas o reforzando condiciones.
Otros filósofos desvinculan la verdad de la idea de conocimiento, entendiéndolo como una creencia justificada que puede o no ser conocimiento.
No existe un conocimiento perfecto, y nuestras creencias más confiables pueden estar equivocadas.
La reflexión sobre el conocimiento es importante para estar atentos a la posibilidad de nuevas evidencias.
El método científico es un ejemplo de cómo se evalúa y verifica el conocimiento a través de la experimentación.
Es fundamental mantener la mente abierta y revisar constantemente la evidencia que respalda nuestras creencias.
El video invita a los espectadores a suscribirse al canal de YouTube y compartir el contenido.
Transcripts
No cabe duda de que el conocimiento ha
sido algo esencial para el desarrollo de
la humanidad este nos ha permitido
salvar vidas comunicarnos al instante de
un continente a otro e incluso llegará a
la luna Pero sabemos Qué es el
conocimiento como veremos en este video
en realidad responder a esta pregunta no
es tan simple
cuando nos preguntamos qué implica
conocer algo Queremos saber qué
condiciones se tienen que cumplir para
decir que una persona tiene conocimiento
sobre un tema determinado después de
todo creer u opinar algo no es lo mismo
que conocerlo sin embargo el
conocimiento tiene varios aspectos
relacionados con las meras creencias o
una opinión para conocer algo tenemos
que creerlo Por ejemplo todos sabemos
que existieron dinosaurios si alguien te
pregunta si crees que en el pasado
existieron dinosaurios Obviamente le
contestarías que sí es decir que el
conocimiento implica creer algo pero Qué
diferencia Entonces al conocimiento de
una simple creencia
desde los tiempos de la antigua Grecia
diversos filósofos se han preguntado
esto y se puede decir que hay un
consenso en que la verdad es otra de las
condiciones para tener conocimiento así
para que una persona conozca cualquier
cosa tiene que tener una creencia sobre
esta Pero además su creencia debe ser
verdadera Por ejemplo si yo dijera que
todos los cuervos son negros esto no
significa que podemos decir que yo tengo
conocimiento sobre los colores de los
cuervos esto porque también Existen los
cuervos blancos así la verdad de nuestra
creencia es imprescindible para poder
decir que tenemos conocimiento sobre
algo hasta aquí tenemos dos condiciones
necesarias para tener conocimiento que
exista una creencia y que esta sea
verdadera sin embargo estas condiciones
no son aún suficientes para decir que
hay conocimiento
esto porque pueden haber personas que
crean cosas que son verdaderas Pero
sería equivocado decir que tienen
conocimiento por ejemplo digamos que
Pedro leyó Su horóscopo y adoptó la
creencia de que ese día recibiría Un
aumento de sueldo imaginemos que en
efecto lo recibió
podríamos decir que Pedro sabía que iba
a recibir un aumento de sueldo
obviamente no Por qué Porque lo que dice
el horóscopo no es una justificación
adecuada para adoptar una creencia Pedro
simplemente tuvo suerte esto nos revela
una tercera condición para tener
conocimiento No basta con tener una
creencia verdadera sino que ésta debe
estar debidamente justificada de lo
contrario cualquier creencia que por el
azar Resulta ser verdadera sería
entonces conocimiento así hasta la
década de los 60 los filósofos
plantearon que para tener conocimiento
debían cumplirse tres condiciones que
exista una creencia que esta sea
verdadera y que esté bien sustentada a
esto se le llamó la concepción
tripartita del conocimiento sin embargo
esto cambió radicalmente en 1963 cuando
el ya fallecido filósofo Edmond publicó
un pequeño artículo llamado es justifie
true believe
en su Artículo getier presentó dos
pequeños casos en que estas tres
condiciones se cumplen pero que no
consideraríamos conocimiento veamos
rápidamente uno de estos casos digamos
que tenemos a dos personas que están
postulando a un trabajo Jones y Smith
imaginemos ahora que Smith está
justificado en creer que Jones tiene 10
monedas en el bolsillo
esta justificación podría haberse dado
de muchas maneras por ejemplo él podría
haber visto a meter 10 monedas en su
bolsillo simplemente asumamos que Smith
está justificado en tener esta creencia
asumamos adicionalmente que Smith está
justificado en creer que Jones
conseguirá el trabajo nuevamente no
importa mucho cómo se dio esta
justificación pero digamos que el mismo
entrevistador le dijo que contratarían a
Jobs así Smith tiene dos creencias bien
sustentadas Jones obtendrá el puesto y
Jones tiene 10 monedas en el bolsillo
digamos ahora que Smith deduce una
tercera creencia a partir de estas dos
la persona que obtendrá el trabajo tiene
10 monedas en el bolsillo
esta nueva creencia de Smith también
está sustentada ya que es una simple
deducción de sus otras dos creencias
ahora imaginemos que sin saberlo Smith
también tenía 10 monedas en el bolsillo
y que en realidad no será Jones quien
consigue el trabajo sino él en este caso
la creencia de Smith de que la persona
que obtendrá el trabajo tiene 10 monedas
en el bolsillo es verdadera y está
justificada sin embargo sería extraño
decir que Smith conoce que la persona
con diez monedas en el bolsillo obtendrá
el trabajo Por qué Porque él piensa que
Jones será el contratado y no el de esta
manera
desbarató la aceptada concepción
tripartita del conocimiento de hecho su
paper fue tan famoso que de acuerdo con
la Stanford video a filosofía a este
tipo de casos en los que una creencia
justificada y verdadera no parece ser
una instancia de conocimiento se les
empezó a llamar casos que
Tierra así actualmente muy pocos
filósofos aceptan esta concepción si
bien la mayoría piensa que las tres
condiciones son necesarias para tener
movimiento no creen que estas sean
suficiente
Qué es Entonces el conocimiento hoy en
día no existe un consenso o un concepto
con el que la mayoría de filósofos o
pensadores estén de acuerdo De hecho
varios filósofos han intentado agregar
cláusulas o reforzar las condiciones ya
existentes en la Concepción tripartita
del conocimiento por otro lado algunos
han intentado desvincular el concepto de
verdad de la idea de conocimiento y más
bien entienden el conocimiento como una
creencia justificada que en algunas
circunstancias adquiere el carácter de
conocimiento y en otras no sin embargo
todas estas soluciones tienen sus
propias limitaciones y problemas
Entonces no existe tal cosa como el
conocimiento perfecto
nuestra creencias más confiables pueden
estar equivocadas
De hecho sí pero esto no es algo a lo
que hay que temerle sino más bien
Debemos entender que reflexionar sobre
el conocimiento nos muestra que podemos
estar equivocados y que debemos estar
atentos y tener la mente abierta ante la
posibilidad de Nueva evidencia Lo
importante es siempre evaluar lo que
creemos y utilizar la evidencia para
verificar si nuestra creencia se
sostiene o no De hecho esto es lo que
hace el método científico a través de la
experimentación intentamos comprobar si
una creencia o en este caso una
hipótesis se sostiene o no
por lo tanto es importante siempre tener
la mente abierta Al momento de construir
conocimiento y revisar si la evidencia
lo sigue respaldando o ya no si te gustó
Este vídeo No te olvides de suscribirte
a nuestro canal de YouTube y Ayúdanos
compartiendo nuestro contenido
[Música]
関連動画をさらに表示
¿Qué es el CONOCIMIENTO y cuáles son sus elementos? Tipos y características
Argumentación y Conocimiento 05 El concepto de creencia – Yolanda Torres Falcón
Disciplinas Filosóficas (Gnoseología, Epistemología, Logica, Etica...) || RESUMEN
QUE ES LA FILOSOFÍA en 3 minutos
Descubre lo que KANT piensa del CONOCIMIENTO😲[FÁCIL!!!] Kant #1
Introducción a la Investigación Científica EN BREVE
5.0 / 5 (0 votes)