Bitcoin vs États : qui contrôlera la monnaie de demain ? [Yorick de Mombynes]

Summary

Yorick Demombynes discute de la complexité de Bitcoin et de son impact sur la souveraineté monétaire des États. Il aborde les arguments symboliques et économiques autour de la monnaie nationale et explore l'idée de la gestion de la monnaie par l'État ou par le marché, soulignant l'importance de la théorie économique dans les débats sur les cryptomonnaies.

Takeaways

• 😀 L'interviewé est un haut fonctionnaire intéressé par l'économie et le bitcoin depuis 2016, ayant travaillé dans l'industrie pétrolière et ayant une expérience internationale.
• 🔍 L'interviewé reconnaît la complexité du bitcoin et l'importance de la prudence et des efforts pour le comprendre pleinement.
• 🤔 Il questionne la légitimité et la nécessité de la souveraineté monétaire, soulignant que l'État peut opérer avec une monnaie étrangère.
• 🏛 L'interviewé travaille à la Cour des comptes, où il contrôle la gestion des administrations de l'État et réfléchit à la souveraineté monétaire.
• 💡 Il soutient que la nation n'a pas besoin d'une monnaie pour avoir un sentiment d'appartenance, mais plutôt d'une culture, d'un langage et d'un patrimoine commun.
• 📚 L'histoire montre que des États ont utilisé des monnaies sans être propriétaires, ce qui est documenté par des économistes comme Lawrence White et Georges Selgin.
• 💼 Il y a eu des épisodes de monnaies non étatiques utilisées dans le passé, notamment en Écosse et en Irlande au Moyen Âge.
• 🕊️ L'idée que la politique monétaire doit être un outil parmi d'autres pour piloter l'économie est remise en question, car la manipulation monétaire peut avoir des effets pervers.
• 🚫 Les États ont réagi à l'idée de la monnaie libérée par Facebook en imposant des normes et en modifiant le projet, montrant leur difficulté à capter le contrôle.
• 🔒 Bitcoin est conçu pour résister aux interventions étatiques et soulève des questions sur la régulation et la souveraineté monétaire.
• 🤝 Il est nécessaire de débattre théoriquement sur la nature de la monnaie, de l'État, et de la réglementation, car ces questions sont au cœur des débats publics et politiques.

Q & A

Quel est le contexte de cette discussion sur Bitcoin et l'économie?

La discussion porte sur l'intersection de l'économie et du monde de Bitcoin, abordant des sujets tels que la souveraineté monétaire, la politique économique et les implications de l'utilisation d'une monnaie étrangère par un État.

Quelle est la profession de l'interviewé et comment cela influence-t-elle sa perspective sur Bitcoin?

L'interviewé est un magistrat conseiller référendaire à la Cour des comptes, ce qui lui donne une perspective unique sur la gestion des administrations de l'État et la souveraineté monétaire.

Pourquoi l'interviewé s'est-il intéressé à Bitcoin?

Il s'est intéressé à Bitcoin en 2016 et a constaté que c'était un sujet complexe nécessitant beaucoup de prudence et d'efforts pour être compris.

Quelle est la principale préoccupation de l'interviewé concernant la monnaie nationale et la souveraineté monétaire?

Il est préoccupé par la question de savoir si un État peut être souverain de sa monnaie et si un État peut opérer avec une monnaie étrangère, soulignant les implications économiques et symboliques de ces choix.

Quels sont les arguments symboliques et économiques liés à la souveraineté monétaire?

Les arguments symboliques mettent l'accent sur l'appartenance à une nation, tandis que les arguments économiques concernent la capacité de l'État à utiliser la politique monétaire comme un levier pour piloter l'économie.

Quelle est la position de l'interviewé sur l'idée que la nation a besoin d'une monnaie nationale pour se sentir existante?

L'interviewé ne croit pas que la nation ait besoin d'une monnaie nationale pour se sentir existante, arguant que la nation est un phénomène naturel qui repose sur des éléments plus solides comme la culture, le langage et les réalisations humaines.

Quels sont les exemples historiques mentionnés par l'interviewé où des États n'avaient pas de monnaie nationale?

Il mentionne des travaux d'économistes comme Lawrence White et Georges Selgin du Cato Institute qui ont documenté des épisodes de monnaie d'État sans monnaie en Écosse et en Irlande au Moyen Âge.

Quelle est la relation entre les manipulations de la monnaie par les États et les désastres économiques du 20e siècle?

L'interviewé suggère qu'il y a une corrélation entre les manipulations de la monnaie par les États et les désastres économiques du 20e siècle, bien que la corrélation ne soit pas une causalité directe.

Quels sont les défis que posent les cryptomonnaies comme Bitcoin pour les États et leur politique économique?

Les cryptomonnaies comme Bitcoin présentent un défi pour les États car elles sont résistantes aux normes imposées par les États et peuvent perturber la politique économique traditionnelle.

Quelle est la position de l'interviewé sur la régulation des cryptomonnaies?

L'interviewé souligne la complexité des débats théoriques sur la régulation des cryptomonnaies, notant que les décisions politiques doivent être basées sur des présupposés théoriques sur ce qui est juste et fonctionnel.