الشكوى في محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل

Summary

В субботу на канале обсуждается политическая тема: Международный суд вынес решение в деле Южной Африки против Израиля, обвиняющего его в геноциде против палестинского народа после смерти около 26 000 мирных жителей в Газе. Южная Африка, поддерживая борьбу за права, предъявила обвинения в Международном суде, который не обладает силами для принудительного исполнения своих решений. Израиль отрицает обвинения в геноциде и требует отмены дела. Многие считают решение судом незначительным, предпочитая конкретные действия в поддержку палестинцев, но некоторые арабские страны и Южная Африка видят в нем моральный успех и поддерживают его.

Takeaways

• 📜 Международный суд в Южной Африке предъявил обвинения в совершении геноцида против Израиля за действия в Газе, что привело к гибели более 26 000 мирных жителей.
• 🏛 Южная Африка, под руководством Нальсона Манделы, подала иск в Международный суд из-за своего обязательства защищать угнетенных в разных частях мира, включая палестинцев.
• 👥 Суд признал, что Израиль не выполнил свои обязательства по предотвращению геноцида, включая предотвращение расовой дискриминации и обеспечение базовых условий жизни для палестинцев.
• 🚫 Суд отказался выдать приказ остановить огонь, что считается победой Израиля.
• 📝 Суд дал Инструкции Израилю о том, как предотвратить геноцид, включая предотвращение расовой дискриминации и обеспечение помощи для палестинцев.
• 🗓️ Суд потребовал от Израиля предоставить ежемесячный отчет о прогрессе в реализации этих мер.
• 🤔 Возможно, что суд не имеет реальной власти для принуждения к выполнению своих решений, в отличие от Совета Безопасности ООН.
• 🔄 Израиль отрицает обвинения в геноциде и заявляет о соблюдении международного права.
• 🌐 Реакция на решение суда была разнообразной: некоторые страны поддержали решение, в то время как другие, включая США, поддержали Израиль.
• 💭 Предсказание говорит о том, что судебные разбирательства по обвинениям в геноциде могут занять длительное время и не приведут к значительным изменениям на земле.
• 🕌 Палестинцы и арабские страны воспринимают решение как моральный успех и поддерживают его, в то время как Израиль и его союзники пытаются его ослабить.

Q & A

Какой была основная тема обсуждения в видео?

Основная тема - решение Международного суда о том, что Южная Африка предъявила против Израиля обвинения в массовых преступлениях против палестинского народа.

Какое решение было вынесено Международным судом?

Международный суд вынес решение, в котором Израилю предписали предпринять меры для предотвращения массовых преступлений и предоставления базовых услуг и гуманитарной помощи палестинцам в Газе.

Почему Южная Африка предъявила обвинения в Международном суде?

Южная Африка предъявила обвинения из-за своего традиционного позиции, поддерживающей борьбу за права и свободы народов, включая палестинского народа.

Какое влияние ожидается от решения Международного суда на Израиль?

Решение не имеет прямого влияния на Израиль, так как суд не имеет инструментов для принудительного исполнения своих решений.

Какие меры предписал Международный суд Израилю для предотвращения массовых преступлений?

Израилю предписали предпринять все необходимые шаги для предотвращения массовых преступлений, убедиться в том, что нет разрушения уловий, предотвратить публичные призывы к массовым преступлениям и предоставить базовые услуги и гуманитарную помощь.

Какое позиционирование Израиля по отношению к обвинениям массовых преступлений?

Израиль отрицает обвинения в массовых преступлениях и заявляет, что они не соответствуют международному праву.

Каковы были первые реакции на решение Международного суда?

Алжир, представляя арабские страны, потребовал немедленного созыва заседания Совета Безопасности ООН для обсуждения принятия мер по принудительному исполнению решений судебных приказов.

Какие страны поддержали решение Международного суда?

Поддержку решения Международного суда выразили арабские страны, включая Египет, Саудовскую Аравию, Иорданию и другие.

Каковы могут быть последствия решения Международного суда для палестинского вопроса?

Решение Международного суда может быть воспринято как моральный успех и поддержка для палестинского народа, но его влияние на наземную ситуацию оказывается ограниченным.

Каковы могут быть экономические затраты на рассмотрение дела о массовых преступлениях?

Экономические затраты на рассмотрение дела о массовых преступлениях могут быть значительными и включать в себя расходы на судебные процессы, зарплаты судей, привлечение свидетелей и других расходов.

Какова оценка влияния решения Международного суда на реальность на земле?

Оценка влияния решения Международного суда на реальность на земле относительно скептическая, так как суд не обладает инструментами для принудительного исполнения своих решений.

Outlines

00:00

😐 Юридический анализ решения о вмешательстве в палестинский вопрос

В первом параграфе обсуждается юридический аспект решения Международного суда о справедливости, вынесенного в рамках дела, поданным Южной Африкой против Израиля за обвинения в массовых нарушениях против палестинского населения в Газе. Рассматривается, что Южная Африка, под руководством Нальсона Манделы, всегда поддерживала борьбу за права и свободы, что и проявляется в ее текущем позиционировании в палестинском вопросе. Важно отметить, что суд не обладает реальными инструментами для применения своих решений, таких как, например, Совета Безопасности. Израиль представлен в суде и отстаивает свою позицию, что не совершает массовых нарушений, несмотря на обвинения Южной Африки. Суд принял решение о немедленном остановке стрельбы, которое не было выполнено, что считается неудачей с точки зрения Южной Африки. В заключение авторы подводят итог о том, что суд не принял значимых мер и что это было бы моральным победой для палестинцев.

05:01

😕 Анализ реакций на решение суда и его последствий

Второй параграф посвящён анализу реакций различных сторон на решение Международного суда о справедливости. Авторы обсуждают ожидания и разочарование отсутствием немедленного приказа остановить стрельбу, что было бы победоносным шагом для Израиля. Суд вынес шесть предложений, включая предотвращение массовых нарушений, гарантирование сохранности улики и предотвращение распространения ненависти. Суд также потребовал от Израиля предоставления базовых услуг и гуманитарной помощи для палестинского населения в Газе. Важно отметить, что суд отклонил запрос Израиля о снятии обвинений в массовых нарушениях. Авторы прогнозируют, что рассмотрение обвинений в массовых нарушениях займет длительное время, и суд не сможет применить свои решения, поскольку не располагает необходимыми инструментами. Они также предполагают, что США, используя свой вето в Совете Безопасности, будут поддерживать Израиль и не позволят применить любые решения против него.

10:04

😟 Сомнения в эффективность судебного решения и его реалистичность

Третий параграф освещает сомнения в практическую эффективность и реалистичность судебного решения. Авторы выражают уверенность в том, что решение не будет иметь значительных последствий для палестинского народа и не приведет к существенным изменениям на земле. Они подчёркивают, что все стороны продолжают заявлять о своём стремлении применять международное право, но на практике ситуация не меняется. Израиль, как отмечается, даже предложила открыть госпитали для палестинского населения, что демонстрирует их позицию. Авторы также затрагивают финансовые аспекты рассмотрения дела, указывая на то, что это может занять много лет и потребовать значительных расходов, которые ни Южная Африка, ни палестинские власти не могут себе позволить. В заключении авторы выражают несдержанность и отсутствие оптимизма относительно будущих решений Международного суда о справедливости и их влияния на реальность на земле, призывая к поддержке палестинского народа.

Keywords

💡العدل الدولي

Международный суд - это организация, ответственная за рассмотрение вопросов между странами и обеспечение соблюдения международного права. В контексте видео это термин относится к судебному органу, который рассматривает дело Южной Африки против Израиля, обвиняющего его в геноциде против палестинского народа.

💡جنوب أفريقيا

Южная Африка является ключевым германским словом, так как это страна, которая подала иск в Международный суд против Израиля. В видео говорится о том, что Южная Африка, под руководством Нальсона Манделы, всегда была защищателем угнетенных и поддерживала палестинский народ.

💡Израиль

Израиль в видео представлен как ответчик в суде, обвиняемый в массовых нарушениях прав человека против палестинского населения в Газе. Термин связан с обсуждением возможного геноцида и судебных разбирательств.

💡палестинский народ

Палестинский народ - это ключевой концепт в видео, так как они являются жертвами, которые подвергаются угнетению, о чем говорится в предъявленных обвинениях Южной Африки в Международном суде.

💡ال枉د الجماعي

Геноцид - это термин, обозначающий уничтожение группы людей на основе их расы, религии или национальности. В видео это слово используется в контексте обвинений в адрес Израиля за массовое уничтожение палестинского населения.

💡الصراع الفلسطيني-اسرائيلي

Палестинско-израильский конфликт - это основная тема видео, так как рассматривается судебный процесс, связанный с обвинениями в геноциде и нарушениях прав человека в Газе.

💡القرار القضائي

Судебное решение - это ключевой элемент, обсуждаемый в видео, так как он относится к решению Международного суда о том, что Израиль должен предпринять меры для предотвращения геноцида и обеспечения базовых условий жизни для палестинцев.

💡المساعدات الإنسانية

Гуманитарная помощь - это важное понятие в видео, так как судебное решение требует от Израиля обеспечения базовых условий жизни и гуманитарной помощи для палестинского населения в Газе.

💡التحريض العلني

Публичная пропаганда - это концепт, связанный с обсуждением в видео о том, что Израиль должна предотвратить любую публичную пропаганду, которая может побуждать к геноциду.

💡الصراع الداخلي

Внутренний конфликт - это термин, который может быть связан с обсуждением в видео о том, что решения Международного суда могут быть сложными и затянутыми из-за внутренних разногласий между странами, включая США и Европейский союз.

💡الصراع التقليدي

Традиционный конфликт - это концепт, который может быть связан с обсуждением в видео о том, что обе стороны, Израиль и палестинцы, говорят о соблюдении международного права и международных правил военного времени, но на практике могут быть различия в их понимании и действиях.

Highlights

南非国际法院就巴勒斯坦对以色列的种族灭绝指控作出裁决

南非国家党自1994年以来一直支持巴勒斯坦人民

南非向国际法院提出控诉，指控以色列对巴勒斯坦人实施种族灭绝

国际法院的裁决是具有约束力的，但缺乏执行裁决的工具

以色列拒绝国际法院的裁决，声称其反对1948年的种族灭绝公约

南非要求国际法院立即停止以色列的暴力行为，但未获响应

国际法院要求以色列采取措施防止种族灭绝行为

国际法院要求以色列确保不破坏可能证明种族灭绝的证据

国际法院要求以色列防止和惩罚公开煽动种族灭绝的行为

国际法院要求以色列立即采取措施改善加沙地带巴勒斯坦人的生活条件

国际法院将在一个月内报告这些措施的实施情况

南非认为国际法院的裁决是曼德拉在坟墓中微笑的胜利

国际社会对国际法院的裁决有不同的反应和解释

美国、欧盟和法国支持以色列，要求激活国际法

巴勒斯坦权力机构和其他阿拉伯国家欢迎国际法院的裁决

评论员认为国际法院的裁决对实地情况没有实质性影响

国际法院的裁决可能需要很长时间，且成本高昂

评论员对国际法院能否公正地裁决以色列持怀疑态度

评论员认为，即使国际法院的裁决有利于巴勒斯坦人，也无法在实地执行

评论员认为国际法院的裁决可能只是象征性的胜利

Transcripts

مساكم الله بالخير اليوم السبت وموضوعنا

كالعاده سياسي كل سبت اصدرت محكمه العدل

الدوليه امس الجمعه قرارها في القضيه

المقدمه من جنوب افريقيا ضد اسرائيل او

الكيان الصهيوني والذي اتهمته بالعباده

الجماعيه ضد الشعب الفلسطيني بعد ان تسبب

او بعد ان قتل قرابه 26 او اكثر من 26000

مدني في غزه القرار الذي صدر هل هو ضد

فلسطين او مع فلسطين ضد اسرائيل او مع

اسرائيل سنتناول هذا الموضوع اليوم ونشرح

ونفصل لماذا جنوب افريقيا بالذات دون

غيرها هي التي قدمت هذه الشكوى نبدا من

السؤال الاخير حتى نوضح الامور الحزب

الوطني الحاكم في جنوب افريقيا منذ سنه

1994 الذي كان يراسه انذاك نيلسون مانديلا

بعد ان نال حقوقه وحكم جنوب افريقيا تعهد

بان يدافع عن المضطهدين في كل مكان لذلك

كان موقفه موقف هذا الحزب ثابت تجاه

القضيه الفلسطينيه والشعب الفلسطيني حيث

يرى الحزب انه اتى بعد تاريخ من النضال

والكفاح لذلك يدعم اي مضطهدين في نضالهم

وكفاحهم بذلك قضيته ثابته ودعمه ثابت تجاه

القضيه الفلسطينيه والشعب الفلسطيني لذلك

قامت جنوب افريقيا باللجوء لمحكمه العدل

الدوليه وهي اكبر سلطه

قضائيه تابعه للامم المتحده تفصل في

النزاعات بين الدول ولجات لها

لتوجه الاتهام بشكل مباشر لاسرائيل او

الكيان الصهيوني بالقيام بمحاوله او

باباده جماعيه واستدلت على بعض التصريحات

لمسؤولين اسرائيليين بعد احداث 7 اكتوبر

كانت تدعو للقضاء على الفلسطينيين او

اعتبارهم غير بشر او يعني الانتقام بشكل

جماعي اوما الى ذلك المهم ان هذه

المحكمه احكامها ملزمه ولكن في نفس الوقت

لا تملك الادوات التي يمكن من خلالها

انفاذ هذه الاحكام مثل مجلس الامن اذا

اتخذ قرار فلديه الادوات الملزمه لانفاذ

هذا القرار يمكن ان يحرك جيوش يمكن ان

يامر دول يمكن ان يتحرك باتجاه انفاذ هذه

القرارات ولكن محكمه العد الدوليه

قراراتها م ملزمه دوليا وتحترمها الدول

ولكن ليس لديها سط سلطه لانفاذ هذه

القرارات او الاحكام المهم ان اسرائيل

مثلت امام هذه المحكمه لانها موقعه على

اتفاقيه الاباده الجماعيه صادره من الامم

المتحده سنه

1948 لذلك

هي ضد الاباده الجماعيه او يفترض انها لا

تما مارس الاباده الجماعيه لذلك مثلت

ودافعت عن نفسها في هذه المحكمه وكانت

جنوب افريقيا قد وجهت لها هذا الاتهام

وطالبت المحكمه باصدار قرار فوري لوقف

اطلاق النار وهذا ما لم يحدث لذلك اعتقد

ان المحكمه حتى الان

لم يعني تجري شيء مهم وانما هي يعني هو

حكم او قرار معنوي وسنتناول ان نقاط هذا

القرار ونرى كيف فسره كل طرف لصالحه وبعد

مرافعات ومداولات من 28 ديسمبر حتى يوم

امس الجمعه رفضت المحكمه اصدار امر او

قرار يلزم اسرائيل بوقف اطلاق النار وهذا

يعتبر طبعا انتصار لاسرائيل وهذا ما تريده

اسرائيل ولكن في نفس الوقت اصدرت سته

اجراءات طالبت اسرائيل باتخاذها اولها

ان تتخذ جميع الخطوات في حدود سلطاتها

لمنع وقوع اباده جماعيه

والتاكد اثنين التاكد من عدم تدمير اي

دليل يمكن ان يشير الى اباده جماعيه ثلاثه

منع معاقبه التحريض العلني الذي يمكن ان

يشجع على الاباده منع ومعاقبه التحريض

العلني الذي يمكن ان يشجع على الاباده

الجماعيه اربعه يتعين على اسرائيل ان تتخذ

تدابير فوريه وفعاله لضمان توفيق الخدمات

الاساسيه والمساعدات

الانسانيه التي تشتد الحاجه اليها لاصلاح

الظروف المعيشيه السيئه التي يواجهها

الفلسطينيين في قطاع غزه خمسه تقديم تقرير

المحكمه خلال شهر بمدى تطبيقها لهذه

التدابير والاحكام سته قبول نظر الدعوه

ورفض طلب اسرائيل باسقاط القضيه الدعوه

اللي هي دعوه الاباده الجماعيه ومجرد

النظر او قبول الدعوه

بالنظر لوجود اباده جماعيه من عدمها يعني

القضيه راح تاخذ سنوات وربما مئات الشهود

وعشرات ان لم يكن مئات المسؤولين يطلبونهم

وهذا يتاخر وهذا يحضر وهذا يحصل له ظرف

وهذا يعرقل يعني المساله بتاخذ لها مو اقل

من عشر سنوات وهذا يعني حصل في تاريخ

المحكمه لعده مرات

[موسيقى]

فالمسالة او يتهمها بمثل هذا الاتهام ولكن

كان يعني مو متوقع كان مرتقب ان تصدر

قرارها ضد اسرائيل او تطالبها بوقف اطلاق

النار فورا وهذا بالطبع ما لم يحدث ولكن

المتفائلين يعني نظروا لىه هذا القرار

بانه بادره ا ايجابيه بان اقرت المحكمه

اختصاصها بالنظر

بقضيه الاتهام بالعباده الجماعيه ضد

اسرائيل وراوا ان المحكمه تصرفت بشكل مهني

وقراراتها كانت بمثابه التوبيخ لاسرائيل

بشان تصرفاتها تجاه الفلسطينيين والبعض

راى ان هذا القرار اشبه

باتخاذ التدابير الاحترازيه من قبل

المحكمه لمنع وقوع المزيد من هذه الجرائم

تجاه الفلسطينيين يعني راوا انها

مجرد خطوه احتياطيه وبعد صدور هذه

القرارات طلبت الجزائر من مجلس الامن

اجتماع عاجل يفترض ان يجتمع الاسبوع

المقبل الاربعاء المقبل لاعطاء قوه

الزاميه لهذه القرارات تحد من الضرر ل على

الفلسطينيين فتطالب اسرائيل بادخال مزيد

من المساعدات

وتطالب يعني

تنفذ القرارات هذه وتعطيها قوه الزاميه من

مجلس الامن وهنا ياتي توقعي حول ما سيحدث

اعتقد ان موضوع ادانه اسرائيل بجرائم

اباده جماعيه راح ياخذ سنوات طويله

وبالنهايه لن تملك المحكمه محكمه العدل

الدوليه الادله او او عفوا الادوات التي

يمكن من خلالها

ان تلزم او تجبر او تنفذ اي حكم على

اسرائيل بالاضافه الى ان اللجوء

للامم المتحده بمؤسساتها الاخرى او

هيئاتها الاخرى وعلى راسها الجمعيه العامه

او مجلس الامن لن يتمكن من اصدار اي شيء

ضد اسرائيل لان الفيتو الامريكي سيخدم

الكيان الصهيوني

ويرفض وينقض اي قرار يمكن ان يصدر ضد

اسرائيل كما انني اعتقد

ان محاولات تغيير او تحريف مسار هذه

القرارات الصادره من محكمه العدل الدوليه

لكل طرف يعني بالاتجاه الذي يريد قد بدات

فعلا وبدات الولايات المتحده بالاشاعه

بالقرار واعتبرت ان قرار المحكمه الدوليه

بين اسرائيل وحماس يتفق مع رؤيه واشنطن

بان اسرائيل لها الحق في اتخاذ اجراء وفقا

للقانون الدولي ضمان عدم تكرار هجوم

السابع من اكتوبر طبعا قرارات خطوات

اسرائيل لا تتفق مع القانون الدولي وهذا

تفسير يعني ارادت امريكا ان تفسره بكيفها

واوضحت ان لا لازلنا نعتقد ان اتهامات

بوقوع اباده جماعيه ليس لها اساس ونلاحظ

ان المحكمه لم تصدر قرار بشان وقوع اباده

جماعيه او دعوه لوقف اطلاق النار ف

الامريكان طبعا مستانسين وال فحين من هذا

القرار حسب تصريحاتهم لانهم فسروه

بالاتجاه الذي يريدونه وكذلك الاتحاد

الاوروبي وفرنسا فعلوا نفس الشيء وطالبوا

بتفعيل قوانين الدوليه وبالاضافه نرى ان

الطرف الاخر السلطه الفلسطينيه رحبت

بالقرار وطالبت بتنفيذ فورا ورحبت مصر

والسعوديه

والاردن ومجلس التعاون وبعض دول مجلس

التعاون وكذلك اعتبرت جنوب افريقيا ان ان

هذا القرار جعل مندلا يبتسم في قبره حسب

تعبيرهم فهو اعتبروه انتصار و يعني

بالنهايه الشعب الفلسطيني يرى ان هذه مجرد

اخبار هنا وهناك ليس لها تاثير على ارض

الواقع اسرائيل تزعم انها تحاول ادخال

مساعدات وذكرت في مرافعاتها في هذه

المحكمه ان من يعرقل وصول مساعدات هي

السلطات المصريه وانها هي لا تمنع ادخال

المساعدات باي شكل من الاشكال واذا كان

هناك تاخير فانه تم من قبل السلطات

المصريه حسب ما زعمهم فبالتالي كل واحد

قاعد يفسر القرار من صالحه واعتقد ان يعني

قرار المحكمه ليس له اثر على ارض الواقع

وقد يكون اذا كان انتصارا فانه انتصارا

معنويا فقط ووصف بانه انتصار للانسانيه و

يعني شعارات ليس لها اثر واقعي على الارض

وليس لها يعني اثر على الشعب الفلسطيني

كما ذكرنا كلها قرارات الكل يتحدث عن انه

متفق عليها الكل كلا الطرفين يتحدثان

انهما يعني يسعيان لتطبيق قوانين الاشتباك

الدوليه وقوانين الحرب الدوليه والقوانين

الدوليه بشكل عام ويريدون ادخال مساعدات

الشعب الفلسطيني بل وذهبت اسرائيل ال ابعد

من ذلك وذكرت انها تريد اقامه مستشفيات

ميدانيه للشعب الفلسطيني في غزه ويعني كل

واحد بدا يفسر بكيفه بالنهايه اعتقد ان

القرار ليس له قيمه كبيره كما تامل البعض

ومن مدح هذه الخطوه اللي اتخذتها جنوب

افريقيا من بعض النشطاء العرب او وسائل

التواصل الاجتماعي او الصحافه انما يريد

الانتقاص من الدول العربيه التي تعلم مسبق

ان اللجوء لمثل هذه القضايا والمحاكم لن

يجدي نفعا

والاستمرار ب مثلا قضيه اثبات ان هناك

اباده جماعيه سنوات طويله واجراءات طويله

وخلال هذه السنوات يعني يستلزم انفاق

العديد من الاموال على المصاريف تريدها

المحكمه

فالمحكمة كمه فعليها ان تنفق مصاريف هذه

المحكمه ورواتب القضاه وتحركات القضاه

وسفرهم واستدعاء الشهود وسكن الشهود

والمتهمين ومثل ما حصل في محاكمه الحريري

بعد انفاق العديد من الملايين بالنهايه

القرار لم يستطع ان ينفذ ولم يؤثر على ارض

الواقع وانما كان انتصارا معنويا لاسره

المغفور له رفيق الحريري من الذي سيدفع

هذه الملايين او ربما عشرات الملايين اللي

راح تستمر سنوات او ربما اكثر من عش سنوات

بالاضافه الى المحامين واتعاب المحاماه

واعتقد ان هذه مصاريف لا احد مستعد ان

يدفعها لا جنوب افريقيا ولا احد يعني ولا

تملك السلطه الفلسطينيه القدره على ان

تدفع هذه المصاريف فبالتالي اعتقد ان

القرار يعني لا قيمه له على ارض الواقع

يعني تستلزم ان نفرح ونسعد ربما هي قيمه

معنويه او رمزيه سياسيه لذلك ابدت العربيه

ترحيبها بهذه القرارات والدول العربيه

تريد اي شيء من صالح القضيه الفلسطينيه

وكما ذكرت ان كل طرف سيفسر من صالحه بدا

هذا فعلا من اليوم الاول هذا ما يجعلني

اعتقد ان ان اي قرار سيصدر من محكمه العدل

الدوليه لن يكون له اثر على الارض او اثر

ايجابي على الفلسطينيين وحتى لو صدر

القرار بصالح فلسطينيين 100% فان محكمه

العدل لا تملك الدره على انفاذ هذه

القرارات على الرغم من انها ملزمه الوضع

معقد الى حد ما وهذه التعقيدات تصب بكل

اسف في صالح الجانب الاسرائيلي او الكيان

الصهيوني مما يجعلني لست متفائلا ولست

مهتما بشكل كبير باي شيء سيصدر من هذه

المحكمه ويعني ما نقول الله يعين الشعب

الفلسطيني