Affaire Ubisoft : J'ai ASSISTÉ à l'audience 😳 Tout comprendre en 11 minutes

Summary

Dans cette vidéo, l'auteur discute du report d'un procès lié à des accusations de harcèlement moral et sexuel au sein d'Ubisoft. Il décrit les accusations portées contre trois anciens cadres, ainsi que les témoignages choquants de victimes. Le procès, prévu pour le 10 mars 2025, a été reporté au mois de juin 2025 en raison de délais juridiques trop courts et de dossiers incomplets. L'auteur offre une vue détaillée sur l'audience, les enjeux du procès et les coulisses, tout en dénonçant la culture toxique et les comportements inacceptables au sein de l'industrie du jeu vidéo.

Takeaways

• 😀 Le procès concernant des accusations de harcèlement moral et sexuel chez Ubisoft a été reporté au 2 juin 2025.
• 😀 Ce procès est lié à des accusations de comportements abusifs sur une période de 10 ans au sein d'Ubisoft.
• 😀 Les accusés sont Serge Ascet, Tommy Thomas François, et Guillaume Patrux, tous trois d'anciens cadres d'Ubisoft.
• 😀 Le procès devait débuter le 10 mars 2025 mais a été retardé à cause de problèmes liés aux délais et à l'inaccessibilité des pièces du dossier.
• 😀 La plainte est portée par plusieurs plaignants, dont des employés d'Ubisoft, des ex-collaborateurs et un syndicat.
• 😀 L'avocat de la partie civile a exprimé son mécontentement concernant l'absence de représentants d'Ubisoft lors de l'audience.
• 😀 Tommy Thomas François est accusé d'attouchements corporels, d'insultes, de remarques inappropriées et de comportements d'agression sexuelle.
• 😀 Serge Ascet est accusé d'avoir encouragé et permis un climat de travail toxique, y compris des agressions sexuelles et des comportements abusifs.
• 😀 Guillaume Patrux est décrit comme impulsif et brutal, avec des accusations de violences physiques et de menaces envers ses collègues.
• 😀 Le procès a été repoussé pour des raisons logistiques, notamment le manque de temps pour préparer les dossiers de défense et des erreurs dans la gestion des délais.

Q & A

Pourquoi le procès a-t-il été reporté ?

Le procès a été reporté en raison de l'absence de certains documents dans les dossiers des parties et du délai trop court pour préparer la défense. Les avocats ont exprimé qu'ils n'avaient pas suffisamment de temps pour constituer un dossier complet, et le renvoi a été demandé par toutes les parties, y compris la partie civile.

Quels sont les principaux accusés dans ce procès ?

Les principaux accusés sont Serge Ascet, Tommy François et Guillaume Patrux, tous trois anciens cadres d'Ubisoft. Serge Ascet était directeur créatif, Tommy François vice-président du service éditorial, et Guillaume Patrux Game Director sur un projet de réalité virtuelle.

Quelles accusations pèsent sur Tommy François ?

Tommy François est accusé de harcèlement moral, sexuel et d'agressions physiques. Plusieurs témoins ont évoqué des attouchements corporels et des remarques inappropriées, telles que des propos sexistes et islamophobes.

Pourquoi Serge Ascet n'a-t-il pas fait l'objet d'une enquête interne ?

Serge Ascet a démissionné rapidement après que les accusations aient émergé, ce qui a empêché Ubisoft de mener une enquête interne sur ses actions. L'absence d'enquête interne est particulièrement notable dans ce cas.

Quelles ont été les actions de Serge Ascet selon l'enquête ?

Serge Ascet est accusé d'avoir encouragé un environnement toxique au sein d'Ubisoft. Il est notamment accusé d'avoir été complice d'agressions sexuelles et d'autres comportements violents, tels que des menaces et des humiliations, y compris des propos inacceptables comme celui de 'baiser une plaignante pour la calmer'.

Comment Tommy François a-t-il défendu son comportement lors de sa garde à vue ?

Tommy François a affirmé qu'il était détaché des victimes et qu'il avait dû s'adapter à ce climat toxique pour éviter d'être exclu de l'entreprise. Il a minimisé les accusations en les attribuant à une atmosphère de 'potache' au sein d'Ubisoft.

Quel rôle a joué Guillaume Patrux dans les accusations ?

Guillaume Patrux est accusé d'avoir un comportement impulsif et violent. Plusieurs témoignages rapportent qu'il avait des accès de colère, notamment des coups de poing dans les murs et des agressions physiques, telles que brûler la barbe des employés avec un briquet.

Pourquoi Ubisoft n'était-il pas représenté au tribunal ?

Ubisoft n'était pas représenté lors de l'audience, ce qui a été déploré par l'avocat de la partie civile. Il aurait été souhaitable qu'une personne de la direction, comme Yves Guillemot ou un représentant des ressources humaines, soit présente.

Quel a été l'impact de l'absence d'Ubisoft au procès ?

L'absence d'Ubisoft au procès a accentué l'impression d'une entreprise qui ne prend pas la responsabilité de la toxicité de son environnement de travail. Cela a également alimenté les critiques sur la gestion de la situation par la société, notamment en ce qui concerne les mesures prises pour éviter de tels comportements.

Pourquoi le procès a-t-il été reporté jusqu'à juin 2025 ?

Le procès a été reporté jusqu'en juin 2025 en raison du manque de préparation des dossiers, des pièces manquantes et des délais trop courts. Les avocats ont exprimé que ces difficultés compromettaient la capacité de présenter une défense complète et équitable.