Entwicklungshilfe-Milliarden bringen wenig – «ECO Spezial»

Summary

Die Entwicklungshilfe der Vereinten Nationen wird kritisch hinterfragt: Trotz steigender Hilfsbeträge und teils positiver Ergebnisse, wie der Bekämpfung von Malaria, bleibt die Wirksamkeit umstritten. Der Erfolg der Millenniumsziele ist fraglich, da vor allem Wirtschaftswachstum in Ländern wie China zur Armutsreduktion beiträgt. Zudem zeigt sich, dass Entwicklungshilfe oft wenig langfristige Veränderungen bewirkt und den Gesellschaftsvertrag zwischen Staat und Bürgern stört. Innovative Ansätze wie Investitionen in lokale Unternehmer und nachhaltiges Wachstum könnten erfolgreicher sein, um Armut wirklich zu bekämpfen und den betroffenen Ländern zu helfen.

Takeaways

• 😀 Die Millenniumsziele der Vereinten Nationen, die 2000 formuliert wurden, hatten das Ziel, extreme Armut und Hunger bis 2015 zu halbieren, mit gemischtem Erfolg.
• 😀 Die Welt hat in den letzten Jahren Fortschritte gemacht, insbesondere in der Bekämpfung von Krankheiten wie Malaria, aber nicht alle Ziele wurden erreicht.
• 😀 Das größte wirtschaftliche Wachstum und die Reduktion der Armut, insbesondere in China, waren nicht primär das Ergebnis von Entwicklungshilfe, sondern von wirtschaftlichem Wachstum.
• 😀 Die Finanzierung durch Entwicklungshilfe ist gestiegen, aber die Wirkung dieser Gelder, besonders in Afrika südlich der Sahara, bleibt umstritten.
• 😀 Ein Problem der Entwicklungshilfe ist, dass sie die Eigeninitiative in den Empfängerländern oft hemmt, da diese stark auf externe Unterstützung angewiesen sind.
• 😀 Ein kritisches Fazit von Experten wie Howard Friedman und Angus Deaton ist, dass Entwicklungshilfe die Verantwortung zwischen Staaten und Bürgern stört und nicht immer die gewünschten langfristigen Effekte erzielt.
• 😀 Die Schweiz hat ihr Entwicklungshilfebudget erhöht und investiert gezielt in lokale Unternehmer und kleine Unternehmen, um langfristige wirtschaftliche Entwicklungen zu fördern.
• 😀 Statt nur auf Hilfsmaßnahmen zu setzen, wird ein stärkerer Fokus auf unternehmerische Initiativen als Weg zur Förderung von Selbstgenügsamkeit und nachhaltigem Wachstum gelegt.
• 😀 Projekte wie die Bekämpfung von Malaria durch Moskitonetze und die Unterstützung von kleinen Unternehmen zeigen, dass gezielte Investitionen in lokale Wirtschaft und Gesundheit positive Ergebnisse haben können.
• 😀 Das Fazit der Kritik an der Entwicklungshilfe ist, dass wir die falsche Art von Hilfe leisten können – wenn sie nicht in der Lage ist, lokale Märkte und Eigeninitiative zu stärken, sondern nur kurzfristige Erleichterung bietet.

Q & A

Was sind die Millenniumsziele der UNO und welche Erfolge wurden erzielt?

Die Millenniumsziele wurden 2000 von den Staatschefs der UNO festgelegt und sollten bis 2015 erreicht werden. Sie beinhalteten Ziele wie die Halbierung von extremer Armut, die Senkung der Kindersterblichkeit und den Kampf gegen Krankheiten wie Malaria und HIV. Erfolge wurden insbesondere bei der Bekämpfung von Malaria erzielt, wo 900 Millionen Moskitonetze verteilt wurden, und die Zahl der Malariaerkrankungen ging um 37% zurück. Ziel 1, die Halbierung der extremen Armut, wurde global erreicht, aber besonders in Afrika südlich der Sahara blieb der Fortschritt hinter den Erwartungen zurück.

Warum wird die Entwicklungshilfe der UNO häufig kritisiert?

Die Entwicklungshilfe der UNO wird kritisiert, weil sie oft nicht nachhaltig ist und die Eigeninitiative der betroffenen Länder hemmen kann. Viele Projekte scheitern, weil sie nicht auf den lokalen Kontext abgestimmt sind oder weil die Hilfe von außen die Verantwortung der Regierungen gegenüber ihren Bürgern verringert. Zudem wird angeführt, dass Entwicklungshilfe nicht immer die gewünschten Ergebnisse erzielt und mehr auf politische oder moralische Ziele ausgerichtet ist, als auf echte Wirtschaftsförderung.

Was ist das Hauptproblem bei der Verwendung von Entwicklungshilfe in Afrika?

Das Hauptproblem in Afrika ist, dass Entwicklungshilfe oft dazu führt, dass lokale Regierungen weniger Verantwortung gegenüber ihren Bürgern übernehmen. Länder werden überflutet mit Hilfe, die nicht nachhaltig ist und keine langfristige Veränderung bewirken kann. Zudem sind viele Hilfsprojekte nicht an den tatsächlichen Bedürfnissen der Bevölkerung orientiert und scheitern deshalb. Ein weiteres Problem ist, dass internationale Hilfsorganisationen oftmals die Kontrolle übernehmen, ohne die lokalen Gegebenheiten ausreichend zu berücksichtigen.

Welche Rolle spielt China beim Rückgang der extremen Armut weltweit?

China spielt eine entscheidende Rolle beim Rückgang der extremen Armut, da dort das Wirtschaftswachstum in den letzten Jahrzehnten enorm war. Der Anteil der extrem armen Menschen, die mit weniger als 1,25 Dollar pro Tag auskommen mussten, ist in China von 61% auf 4% gesenkt worden. Dieser Erfolg wurde jedoch weitgehend durch das Wirtschaftswachstum Chinas erzielt, nicht durch Entwicklungshilfe der UNO oder anderer internationaler Organisationen.

Welche Kritik gibt es an den Nachhaltigkeitszielen der UNO (SDGs)?

Die Nachhaltigkeitsziele der UNO (SDGs), die 2015 festgelegt wurden, sind teilweise sehr ambitioniert und schwer umsetzbar. Einige Ziele, wie die vollständige Beseitigung extremer Armut bis 2030 oder die Vollbeschäftigung für alle, erscheinen illusorisch. Andere Ziele, wie die Halbierung der Zahl der Straßenverkehrsopfer oder die Verbesserung der Umsetzung von WHO-Tabakrichtlinien, wirken fehl am Platz und schwer messbar. Kritiker argumentieren, dass die SDGs zu breit gefächert sind und die UNO Gefahr läuft, sich zu verzetteln.

Warum wird Entwicklungshilfe oft als schädlich für die Entwicklung angesehen?

Entwicklungshilfe wird oft als schädlich angesehen, weil sie den lokalen Markt verzerren kann und dazu führt, dass die betroffenen Länder nicht lernen, sich selbst zu helfen. Statt lokale Initiativen zu fördern, wird oft kurzfristige Hilfe bereitgestellt, die keine nachhaltigen Veränderungen bewirken kann. Zudem können die Hilfsorganisationen eine Art Abhängigkeit schaffen, die es den betroffenen Ländern erschwert, langfristig eigenständig zu wirtschaften und zu wachsen.

Wie kann unternehmerisches Denken zur Entwicklungshilfe beitragen?

Unternehmerisches Denken kann zur Entwicklungshilfe beitragen, indem es den Fokus auf langfristiges Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen legt. Statt nur auf reine Altruismus basierende Hilfe zu setzen, sollte Unterstützung in Form von Investitionen in lokale Unternehmen und die Förderung von Unternehmertum erfolgen. Durch die Bereitstellung von Kapital und unternehmerischer Freiheit können lokale Märkte und die Wirtschaft wachsen, was zu nachhaltigem Wohlstand führt.

Was ist der Unterschied zwischen traditionellen Entwicklungsprojekten und marktgetriebenen Ansätzen?

Traditionelle Entwicklungsprojekte konzentrieren sich oft auf die Bereitstellung von Hilfe und Unterstützung durch Hilfsorganisationen oder Regierungen. Diese Projekte können jedoch unzureichend und ineffizient sein, weil sie nicht die Eigenverantwortung und Selbstständigkeit der Zielgruppen fördern. Marktgetriebene Ansätze hingegen setzen auf Investitionen in lokale Unternehmen und den Aufbau von unternehmerischen Strukturen, die langfristige Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum schaffen. Diese Ansätze bieten den betroffenen Ländern die Möglichkeit, sich selbst zu entwickeln und von den eigenen Ressourcen zu profitieren.

Welche konkreten Beispiele für erfolgreiche unternehmerische Entwicklungshilfe gibt es?

Ein Beispiel für erfolgreiche unternehmerische Entwicklungshilfe ist das Projekt in Kenia, bei dem Schweizer Investitionsfonds in lokale Unternehmen investieren, die Avocados produzieren. Durch diese Investitionen wurden Arbeitsplätze geschaffen und die Wirtschaft vor Ort gestärkt. Ein weiteres Beispiel ist die Unterstützung von kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) in Kenia, wie einer Druckerei, die Zugang zu langfristigen Krediten erhält, um zu expandieren und Arbeitsplätze zu schaffen.

Warum sind Investitionen in Entwicklungsländer riskant, aber auch notwendig?

Investitionen in Entwicklungsländer sind risikoreich, weil diese Märkte oft instabil sind, es hohe Inflation gibt und die Währungen schwanken können. Jedoch sind solche Investitionen notwendig, weil sie langfristig zu nachhaltigem Wachstum führen können. Besonders in Regionen, die von traditionellen Banken nicht ausreichend unterstützt werden, bieten Investitionsfonds eine Möglichkeit, lokale Unternehmen zu stärken und die Wirtschaft zu diversifizieren, was langfristig zur Armutsbekämpfung beiträgt.