Study of Fluid Velocity Limits in Cold Plate Liquid Cooling Loops

Summary

このプレゼンテーションでは、Nvidiaとテキサス大学アーリントン校の共同研究による流体速度制限の研究結果が紹介されています。流体の速度を1.5 m/sから高めることで冷却性能を向上させる可能性がある一方で、腐食のリスクも考慮されています。実験では、銅冷却板を使用し、150日間のテストを経て、銅含有量のわずかな増加や熱抵抗の安定性が確認されました。今後、さらなる実験を通じて流体の健康状態や腐食メカニズムを詳しく調査する計画があります。

Takeaways

• 😀 流体速度の限界に関する研究が行われている。
• 😀 現在のガイダンスでは流体速度は1.5 m/sが上限とされている。
• 😀 より高い流体速度が冷却性能を向上させる可能性がある。
• 😀 実験では150日間、冷却システムの性能を評価した。
• 😀 熱抵抗は安定しており、大きな変化は見られなかった。
• 😀 圧力降下も一貫しており、測定誤差の範囲内であった。
• 😀 冷却剤の銅含量はわずかに増加したが、許容範囲内に収まっている。
• 😀 腐食防止剤とpH値も安全基準内で変動している。
• 😀 エラストマーの表面には顕著な変化は見られなかった。
• 😀 今後の研究では、1.5 m/sの制御実験を行い、さらなる分析を予定している。

Q & A

この研究の主な目的は何ですか？

流体の速度限界を超えて冷却性能を向上させるための erosion の影響を評価することです。

実験に使用された主要な機器は何ですか？

銅製の冷却プレート、ヒーター、熱交換器、圧力センサー、温度センサーなどが使用されました。

冷却液の初期サンプルはどのように分析されましたか？

pH、導電率、濁度、銅含有量などの基本的なパラメータを測定しました。

実験はどのくらいの期間行われましたか？

実験は合計150日間行われました。

銅含有量の変化はどのように評価されましたか？

初期の銅含有量は0.141 PPMで、最終的には0.248 PPMに増加しましたが、基準値内でした。

冷却液のpHはどのように変化しましたか？

最初のpHは8.5で、最終的には8.2に減少しましたが、許容範囲内でした。

圧力センサーのデータはどのように安定していましたか？

圧力降下は150日間の実験を通じて安定しており、僅かな変動（0.5～1 kPa）が見られました。

EPDMホースの表面状態はどのように評価されましたか？

光学顕微鏡とSEMを使用して、最小限の変化が見られ、銅の痕跡は確認されませんでした。

今後の研究計画には何が含まれていますか？

1.5 m/sの流体速度での対照実験を行い、結果を比較する予定です。

流体の健康状態はどのように評価されましたか？

pHや導電率などの標準的な指標に基づいて、流体は健康であると評価されました。