¿La EUTANASIA es un ASESINATO? Vea las mentiras sobre esto | La Pulla
Summary
TLDREl trascrito de un video aborda el tema de la eutanasia y las complejidades que rodean esta práctica. Se destaca que, aunque la eutanasia es una opción controvertida y a menudo malentendida como un acto inmoral, es una decisión que debe ser tomada con profunda consideración y empatía. Se presentan casos reales de pacientes que han luchado con enfermedades terminales y dolorosas, resaltando la importancia de la dignidad y la calidad de vida en el final de la vida. Además, se discute la posición de la eutanasia en Colombia, donde está legal y regulada, pero aún enfrenta obstáculos burocráticos que complican su implementación. El video subraya la necesidad de superar el miedo a hablar sobre la eutanasia, reconocer el dolor y respetar la autonomía de las personas para definir su propia dignidad al morir.
Takeaways
- 😶 La eutanasia es un tema difícil y tabú que muchos prefieren no discutir, pero que es una realidad para algunas personas.
- 🏥 Existen diferentes formas de muerte, y algunas son especialmente dolorosas y prolongadas debido a enfermedades incurables.
- 🚫 Algunos argumentan que la eutanasia es asesinato y something cruel, pero el debate es más complejo y depende del caso específico.
- 📚 Los casos presentados muestran situaciones en las que la eutanasia se busca como una forma de finalización digna y no como un acto de violencia.
- 🤔 La eutanasia no es una decisión tomada sin consideración; es un proceso que sigue a un análisis detallado de las opciones médicas disponibles.
- 😣 El sufrimiento insoportable y la falta de opciones de tratamiento eficaz son factores clave que llevan a las personas a considerar la eutanasia.
- 👨⚕️ La posición de los médicos es crucial; algunos pueden verse en conflicto respecto a su papel en la eutanasia, pero muchos entienden su importancia en la preservación de una vida digna.
- 🇨🇴 En Colombia, la eutanasia es legal y regulada, pero la implementación ha sido lenta y ha enfrentado obstáculos burocráticos.
- 👥 La toma de decisiones sobre la eutanasia puede recaer en los pacientes o sus familias si el paciente está inconsciente o incapacitado.
- 💬 El debate sobre la eutanasia es vivo y polarizado, y es importante considerar las experiencias personales y las perspectivas médicas.
- 💰 Asimismo, se menciona la lucha contra la alta coste de los medicamentos y la presión de intereses económicos que pueden influir en la salud pública.
Q & A
¿Por qué la eutanasia es un tema difícil de discutir para muchas personas?
-La eutanasia es un tema difícil de discutir porque toca aspectos profundos y controvertidos sobre la vida y la muerte, y puede generar fuertes emociones y opiniones en contra y a favor de la práctica.
¿Qué es la eutanasia y cómo se describe en el texto?
-La eutanasia es el acto de ayudar a una persona a morir con dignidad cuando sufren de una enfermedad incurable y dolorosa. En el texto se describe como una opción para aquellos que no desean prolongar sufrimientos y quieren controlar cómo finaliza su vida.
¿Cuáles son algunos de los argumentos en contra de la eutanasia que se mencionan en el script?
-Algunos argumentos en contra de la eutanasia mencionados son que es considerado un asesinato cruel, inmoral y malo, y que el dolor y la enfermedad son parte de la vida que se debe soportar.
¿Cómo se describe el proceso de eutanasia para una joven con cáncer terminal en el script?
-El proceso para la joven con cáncer terminal incluyó intentos de tratamiento con quimioterapia y radioterapia, un viaje a Estados Unidos para una segunda opinión, y finalmente, después de un extenso proceso legal y de espera, su eutanasia fue批准 (aprobada).
¿Por qué la madre de una joven con epilepsia pidió la eutanasia para su hija?
-La madre pidió la eutanasia para su hija porque esta había estado inconsciente y dependiente de un respirador durante ocho años, sufriendo calambres constantes y con una calidad de vida muy baja, y no había mejora esperable.
¿Cómo afecta la eutanasia a las familias de los pacientes?
-La eutanasia puede afectar a las familias de los pacientes de diversas maneras; algunos pueden encontrar alivio en la capacidad de su ser querido para morir con dignidad, mientras que otros pueden experimentar conflictos morales y emocionales al tomar la decisión.
¿Qué es una de las principales críticas hacia los médicos que realizan eutanasia?
-Una de las principales críticas es que los médicos deben preservar la vida y que, por lo tanto, no deberían ayudar a que las personas mueran, argumentando que va en contra de su juramento y deberes.
¿Cómo se aborda el tema de la eutanasia en Colombia según el script?
-En Colombia, la eutanasia es legal y regulada, y es un derecho que incluso puede aplicarse a menores de edad. Sin embargo, a pesar de su legalidad desde 1997, ha habido retrasos en su regulación y en la práctica, con obstáculos por parte de las EPS y IPS.
¿Por qué es importante hablar abiertamente sobre la eutanasia?
-Es importante hablar abiertamente sobre la eutanasia para normalizar el tema, reconocer el dolor y la sufrimiento, y permitir que las personas y sus familias tomen decisiones informadas sobre su final de vida.
¿Qué es una de las soluciones propuestas en el script para mejorar la situación de la eutanasia en Colombia?
-El script sugiere la necesidad de superar el miedo a hablar de la eutanasia, empezar a hablar de la muerte, explorar todas las opciones de tratamiento y, en casos de sufrimiento extremo, respetar el deseo de morir con dignidad.
¿Cómo se relaciona el tema de la eutanasia con la discusión sobre los precios de los anticonceptivos en Colombia?
-El script establece una comparación entre la controversia sobre la eutanasia y la oposición de ciertos sectores a la reducción de precios de los anticonceptivos en Colombia, sugiriendo que ambas discusiones tocan temas delicados y polarizantes en la sociedad.
Outlines
🤔 Reflexión sobre la Eutanasia
El primer párrafo aborda el tema de la muerte y la eutanasia, una práctica controvertida que permite a las personas con enfermedades terminales y dolorosas terminar sus vidas con dignidad. Se discute la complejidad del tema y se presentan casos específicos para ilustrar las situaciones en las que la eutanasia puede ser una opción lógica y humana. Se argumenta que la eutanasia no es un asesinato y que, en lugar de imponer una decisión, debería ser una elección informada de los pacientes y sus familias después de haber explorado todas las opciones médicas posibles.
🏥 Eutanasia y la Responsabilidad Médica
El segundo párrafo examina la postura de los médicos en relación con la eutanasia, destacando que la historia de la medicina siempre ha estado vinculada a la protección del bienestar y la vida digna. Se menciona que, a pesar de que la eutanasia es legal y regulada en Colombia, existen obstáculos burocráticos que dificultan su implementación. Además, se critica la actitud de ciertos sectores que ven la eutanasia como un asesinato, en lugar de como una opción para aquellos que padecen enfermedades incurables y con un dolor insoportable. Se hace un llamado a la empatía y a la comprensión de la eutanasia como una decisión personal y no como una imposición.
Mindmap
Keywords
💡Eutanasia
💡Sufrir
💡Dignidad
💡Enfermedad terminal
💡Derecho a la eutanasia
💡Dolor insoportable
💡Médicos
💡Legislación
💡Burocracia
💡Discursos extremistas
💡Cuidado
Highlights
Todos nos enfrentamos a la muerte, pero el tema es tabú en muchas sociedades.
Existen diferentes formas de muerte, algunas dolorosas y prolongadas debido a enfermedades incurables.
La eutanasia se presenta como una opción para morir con dignidad en casos de sufrimiento extremo.
La eutanasia es un tema complejo y polémico que genera opiniones fuertemente divididas.
Se presenta el caso de una joven con cáncer terminal cuya calidad de vida era inexistente.
La joven fue sometida a tratamientos invasivos y dolorosos que no surtieron efecto.
El proceso para recibir eutanasia involucró una lucha prolongada legal y burocrática.
Se destaca el sufrimiento extremo y la falta de opciones para el alivio del dolor en casos de enfermedad incurable.
Se cuestiona la moralidad de imponer el sufrimiento a una persona al negarle la opción de la eutanasia.
Se argumenta que el dolor y la enfermedad son parte de la vida y deben ser soportados, a lo que se responde que el dolor es una experiencia negativa.
Se destaca la perspectiva de que la eutanasia no es un capricho, sino una decisión tomada en casos de insoportable dolor.
Se discute el papel de los médicos en la eutanasia y cómo su papel es preservar no solo la vida, sino también la vida digna.
Se menciona que en Estados Unidos, muchos médicos han utilizado tratamientos invasivos y caros que no mejoran la calidad de vida.
Se argumenta que la eutanasia es un derecho y no una imposición, y que las decisiones deben ser respetadas.
Se destaca la importancia de la información médica y el asesoramiento en la toma de decisiones sobre la eutanasia.
Se menciona la situación de la eutanasia en Colombia, donde es legal y regulada, pero aún enfrenta obstáculos burocráticos.
Se resalta la necesidad de superar el miedo a hablar de la eutanasia y reconocer el dolor en todas sus formas.
Se cuestiona la postura de aquellos que ven la eutanasia como un asesinato y se llama a tener empatía con las personas que la eligen.
Se menciona la situación de precios de los anticonceptivos en Colombia y la oposición de ciertos grupos empresariales.
Transcripts
Todos nos vamos a morir algún día, pero odiamos hablar de este tema.
Hay accidentes, hay suicidios, hay otros que se mueren tranquilos.
Pero hay otras muertes horrendas.
Personas que pasan semanas, meses y hasta años con enfermedades dolorosas y terribles que no tienen cura,
y que hacen que la última etapa de su vida sea completamente indigna y cruel para ellos y sus familias.
Para estos últimos casos existe algo que se llama:
[TONO MALÉVOLO] La eutanasia
Que es básicamente: "no quiero vivir así,
ni quiero prolongar mis dolores y quiero que me ayuden a morir con dignidad".
Pero esto levanta muchas ampollas entre la gente. Veamos cuáles.
La primera es que la eutanasia es un asesinato cruel, algo indebido, inmoral y malo,
pero decir esto es no entender que este tema es muy complejo y que hay que mirar caso por caso.
Vean estos casos:
a una joven de Arauca, de 23 años, le diagnosticaron un cáncer terminal.
Tenía un tumor en la cabeza que no se le podía extirpar porque estaba muy complicado.
Los médicos intentaron hacerle quimioterapias y radioterapias que no sirvieron para nada
porque el cuerpo las rechazaba;
lo que significa que estaba siendo bombardeada por químicos y desgastada inútilmente.
Incluso la llevaron a Estados Unidos, donde le dijeron que no tenía recuperación.
Todo era un martirio.
Tenía unos dolores de cabeza insoportables,
su cuerpo se estaba empezando a deformar
y lo único que podían hacerle era aplicarle morfina cada cuatro horas para que no sintiera tanto dolor.
Después de muchos papeleo, meses y meses de peleas en los juzgados y esperar horas y horas en el hospital,
¡Por fin la eutanasia!
¿Les parece que eso es comparable con cualquier asesinato?
Si no están convencidos, miren este otro caso:
Una joven había sido diagnosticada con epilepsia desde los dos años.
La operaron para intentar curarla, pero la intervención se les complicó a los médicos
y quedó inconsciente sin poder moverse y dependiendo de un respirador.
Duro así ocho años,
hasta que su mamá pidió que le practicaran la eutanasia
porque ya no soportaba ver que su hija tuviera calambres constantes en las piernas,
le salieran parches rojos por todo el cuerpo, y respirará con fuerza y dificultad.
Lo peor es que la joven no podía decirle a su mamá que le dolía todo, pero vivía con la cara llena de lágrimas
¿Y saben qué pasó? ella se murió antes de que le aprobaran la eutanasia
porque Famisanar y Fundación Cardioinfantil no quisieron aprobarla.
Su mamá dijo que ese fue un proceso degradante,
que obligó a la familia a sufrir mucho más innecesariamente.
Y un último caso: Ovidio González, el padre del caricaturista Matador, tenía un tumor en la boca
que lo adelgazó 33 kilos, le quitó todos los dientes,
lo obligaba a consumir sólo líquidos y lo hacía desmayarse cada tanto.
Intentó todos los tratamientos posibles hasta que llegó el punto en que solo podía vivir a punta de morfina.
Luchó contra ese cáncer durante cinco años hasta que ya no pudo más.
Entonces, él y su familia hicieron todo el papeleo para la eutanasia.
Pero primero, un notario anuló la petición de don Ovidio porque dijo que eso iba en contra de dios.
Luego, Don Ovidio puso una tutela para que la clínica Oncólogos de Pereira le practicara la eutanasia.
Y cuando ya estaba todo listo,
lo llamaron de la Clínica, quince minutos antes del procedimiento, para decirles que ya no,
que se habían echado para atrás, que tenían problemas con el Comité Científico
y que a uno de los médicos se había opuesto.
Vuelva a dar la pelea,
hasta que finalmente le pusieron las dosis letales a don Ovidio.
Pobre don Ovidio, terminó sufriendo más por el trámite que por la enfermedad misma.
Vean que en todos estos casos no hubo un plan macabro para matar a los enfermos,
ni tampoco fue un culto a la muerte. Se trata de personas que estaban sufriendo mucho,
que no tenían cura y que creían que era mejor morir dignamente,
que seguir prolongando el dolor porque sí, porque toca.
Tampoco es una imposición.
Las personas tomaron la decisión después de haber recibido un montón de información médica, asesorados,
y cuando no podían tomar la decisión porque, por ejemplo, estaban inconscientes,
la tomaron sus familiares, gente que sólo quiere lo mejor para ellos.
Después de haber explorado todas las opciones posibles.
Decir que la eutanasia es un asesinato es desconocer el dolor del otro.
Lo que nos lleva a la otra gran ampolla:
Mucha gente, incluyendo al Papa Francisco, dice que el dolor y la enfermedad son parte de la vida
que toca aguantarlo y ponerle buena cara,
y que por ende la eutanasia no es una opción.
A riesgo sonar como Faryd Mondragón: el dolor duele, por consiguiente es una experiencia negativa.
¡Graaaacias, Paulina!
No, no, no, esperen un segundo que sí es verdad.
Todos sufrimos de manera distinta,
y hay unos dolores que uno ni siquiera se puede imaginar hasta que los siente.
Entonces ahí la pregunta es por qué alguien tendría la autoridad moral de decirle a otro que aguante,
que todo se soluciona con mente positiva y buena actitud.
Bueno, puede que a usted eso le sirva.
También es verdad que hay gente que enfrenta enfermedades terribles
y de ahí saqué experiencias enriquecedoras,
pero ese no es el punto aquí porque no es un capricho.
Como ya vimos la eutanasia se pide cuando el dolor es insoportable.
No es como que ¡Ay! hoy amanecí eutanásica, qué día tan feo.
Quiero que me practiquen la eutanasia.
Entonces el tema es este:
estamos ante un derecho, nadie lo va a obligar a someterse a la eutanasia,
pero usted no debería poder decirle a un enfermo terminal que no tiene esa opción.
Todos deberíamos elegir nuestra definición de morir con dignidad.
Y la tercera y última ampolla
Es que los médicos deben preservar la vida a como de lugar
y por eso algunos dicen que no deberían ayudar a matar a nadie.
No es verdad.
De hecho, la historia de la medicina siempre ha estado ligada a proteger el bienestar y la vida digna.
OJO: digna es la palabra clave.
Los médicos son los más conscientes de las limitaciones de la ciencia
y también saben que los métodos que tenemos para alargar la vida
no necesariamente implican que esa vida sea una vida de calidad
En Estados Unidos, el 40 % de los médicos aceptaron que han mandado tratamientos
que son costosísimos, súper invasivos y no sirven para nada.
Más bien los médicos pueden ayudar a que también la muerte sea digna,
sin dolor, en los términos del paciente y de la familia.
Eso es lo que debe hacerse cuando no hay forma de curar. Eso también es cuidar.
Todo ese debate está vivísimo en Colombia porque somos paradójicos,
Por un lado, somos pioneros en América Latina
porque aquí la eutanasia no solo es legal, sino que está reglamentada.
Es un derecho que también aplica para los menores de edad.
Si usted está inconsciente, su familia puede tomar la decisión por usted.
Todos los colombianos podemos dejar explícito nuestro deseo de recibir la eutanasia,
incluso, con un vídeo en redes sociales.
Y la Corte Constitucional ha delimitado este derecho y ha dicho cuando aplica y cuando no.
Mejor dicho, somos la berraquera.
Pero por otro lado, todas estas normas se lograron después de años,
y años,
y años
de haber ignorado el problema y de gente sufriendo por eso.
De hecho, en el país es legal desde 1997,
pero sólo hasta hace unos años empezamos a reglamentarla.
Además, incluso hoy, las EPS y las IPS ponen un montón de obstáculos para hacer la eutanasia.
Lo que en la práctica significa que las familias y los enfermos,
además de estar pasando por un momento muy difícil
tienen que sufrir burocracias extenuantes que no los dejan ejercer sus derechos
entonces hay que perderle el miedo a hablar de la eutanasia,
empezar a hablar de la muerte, reconocer el dolor en todas sus facetas,
alejarse del ruido de los discursos extremistas y facilistas que dicen que esto es un asesinato,
y sentir empatía por la gente que se atreve a tomar esta decisión
No es fácil
¡ESTAMOS AL AIRE!
¿Si vieron que el Ministerio de Salud quiere reducir los precios de los anticonceptivos
y la embajada gringa, Bayern, Abbott y el grupo de empresarios de Estados Unidos
están amenazando que eso es violar la confianza inversionista,
que Colombia va a perder un montón de empleos,
que así no se juega
pero lo que no les cuentan es que mientras una caja de anticonceptivos aquí puede valer 65 mil pesos,
en otros países puede valer 20 mil. ¡No Jodan!
関連動画をさらに表示
LA EUTANASIA EN COLOMBIA- SENTENCIAS C-239 DE 1997 Y C- 233 DE 2021
Dilemas éticos al final de la vida. (Enlaces en la descripción)
El debate: ¿Debe despenalizarse la eutanasia? - 07-08-11 (2 de 4)
PRINCIPIOS ÈTICOS FUNDAMENTALES
El padre Carlos Novoa y ex Magistrado Carlos Gaviria Debaten Sobre Eutanasia en Dos Puntos
"¡La clave para una atención humana en servicios de salud! Descubre cómo marcar la diferencia"
5.0 / 5 (0 votes)