Episodio 5: Malos conectores

Summary

En este quinto episodio del curso 'Breves Jurídica', Diego López Medina y su equipo discuten el uso excesivo de conectores en la escritura jurídica en Colombia. Subrayan la tendencia de los abogados a utilizar oraciones muy largas y conectores innecesarios que inflan el discurso sin aportar claridad. Proponen que las conexiones implícitas entre párrafos pueden ser más efectivas, recomendando evitar conectores vacíos y el uso excesivo de expresiones en latín. Se presenta un ejemplo editado para ilustrar cómo mejorar la fluidez y precisión en la escritura jurídica, ofreciendo consejos prácticos para los participantes.

Takeaways

• 📚 El curso está enfocado en mejorar la escritura jurídica en Colombia, con especial atención a los conectores y la coherencia en los textos legales.
• 👩‍🏫 Los profesores Anna María Ramos, Javier Santander y José Hernán Aristizábal participan en el proyecto, subrayando la importancia de una mejor escritura para impactar la justicia.
• 🧠 Se hace énfasis en la necesidad de reflexionar sobre el proceso de escritura y cómo impacta la comunicación en el campo legal.
• 🔗 Un problema común identificado es el uso excesivo de oraciones largas, lo que afecta la claridad y el desarrollo de los argumentos.
• ❌ Los conectores vacíos como 'ahora bien' y 'por lo tanto' son criticados por su falta de valor lógico y semántico en muchos casos.
• ✍️ Se puede mantener la conexión del discurso de manera implícita, por ejemplo, continuando con el mismo sujeto o retomando la conclusión del párrafo anterior.
• 📝 Aunque los conectores explícitos son válidos, se recomienda usarlos de manera lógica y clara, evitando los que no aportan significado.
• 🚫 Se desaconseja el uso de conectores latinos como 'ergo' o 'a contrario sensu', ya que recargan el texto innecesariamente, pudiendo usar equivalentes en español.
• 🔄 Un ejemplo de un texto original con problemas de conectores fue editado para demostrar cómo se puede mejorar la claridad y concisión sin recurrir a conectores vacíos.
• 🙌 Se invita a los participantes a aplicar estas recomendaciones en su propia prosa jurídica, reduciendo el uso de conectores innecesarios y mejorando la coherencia de sus textos.

Q & A

¿Cuál es el propósito principal del curso mencionado en el video?

El propósito principal del curso es mejorar las habilidades de escritura jurídica de los abogados en Colombia, destacando la importancia de escribir de manera clara y concisa.

¿Qué problema común en la escritura jurídica se menciona al inicio del episodio?

Un problema común en la escritura jurídica es que los abogados tienden a escribir oraciones muy largas y utilizar conectores innecesarios que inflan el discurso sin aportar claridad.

¿Qué crítica hace Diego López Medina sobre el uso de conectores en la escritura jurídica?

Diego López Medina critica el uso excesivo de conectores vacíos como 'ahora bien' o 'es decir', que no tienen un valor lógico o semántico claro y solo recargan el texto sin contribuir a su claridad.

¿Qué alternativas propone el instructor para evitar el uso excesivo de conectores?

Propone mantener el sujeto del que se habla entre párrafos o reutilizar la conclusión del párrafo anterior como premisa para el siguiente, además de usar conectores explícitos solo cuando sean necesarios y claros.

¿Qué ejemplo de párrafo mal estructurado presenta el instructor?

El instructor presenta un párrafo de 163 palabras dividido en tres oraciones largas, en el que se usan conectores como 'ahora bien' y 'por lo tanto', lo que según él recarga innecesariamente el texto.

¿Cómo mejora el instructor la versión editada del párrafo presentado?

En la versión editada, reduce el párrafo a 121 palabras con cinco oraciones más cortas y evita el uso de conectores explícitos, logrando una mayor claridad al mantener el sujeto del discurso entre párrafos.

¿Qué recomendación hace el instructor respecto al uso de conectores en latín?

Recomienda evitar el uso de conectores en latín como 'ergo' o 'a contrario sensu', ya que pueden hacer el texto recargado y pomposo. En su lugar, sugiere utilizar sus análogos en español.

¿Cuál es la ventaja de utilizar conexiones implícitas en lugar de conectores explícitos?

La ventaja es que las conexiones implícitas permiten una prosa más fluida y natural, manteniendo la coherencia del discurso sin necesidad de recargar el texto con conectores innecesarios.

¿Qué ejercicio propone el instructor al final del episodio?

El instructor propone que los participantes revisen su propia prosa jurídica y practiquen evitando el uso excesivo de conectores innecesarios, siguiendo las recomendaciones presentadas en el episodio.

¿Cuál es el tono general de los mensajes de los otros miembros del equipo al inicio del episodio?

Los otros miembros del equipo expresan entusiasmo y satisfacción por el desarrollo del curso, destacando la importancia de mejorar la escritura jurídica para impactar positivamente en la justicia y la sociedad.