PELEA ENTRE ECONOMISTAS: ¿por qué piensan tan diferente?

Summary

Este video analiza por qué los economistas pueden tener opiniones opuestas a pesar de estudiar lo mismo. Se explica que la economía, como ciencia social, estudia el comportamiento humano, lo que la hace menos exacta que las ciencias naturales. Los economistas pueden influir en lo que estudian y están condicionados por sus creencias e intereses. Además, los resultados en economía no son repetibles como en las ciencias naturales, y los modelos teóricos no siempre reflejan la realidad. Los paradigmas dominantes suelen ser impulsados por intereses de poder, lo que genera visiones diferentes en la economía.

Takeaways

• 🤔 La economía es una ciencia social, lo que significa que estudia el comportamiento humano en sociedad, a diferencia de las ciencias naturales que estudian fenómenos del mundo físico.
• 🌍 Los economistas forman parte del sistema que estudian, lo que puede influir en los resultados de su investigación, a diferencia de un científico natural que estudia fenómenos sin participar en ellos.
• 🌀 En economía, las creencias, intereses y valores de los economistas pueden influir en sus investigaciones y resultados, lo que no ocurre en las ciencias naturales.
• 💡 Los modelos teóricos en economía son simplificaciones de la realidad, pero los resultados que ofrecen no siempre se corresponden con el mundo real.
• 🎯 A diferencia de las ciencias naturales, en la economía no se pueden replicar los experimentos en las mismas condiciones, ya que los seres humanos son libres y su comportamiento es impredecible.
• 📈 Un problema económico puede tener muchas soluciones, dependiendo de las preferencias e intereses de las partes involucradas, lo que lo hace más subjetivo que un problema en ciencias naturales.
• 🔄 Los paradigmas económicos, o las teorías más aceptadas en un momento dado, no necesariamente son mejores por explicar mejor la realidad, sino por ser más apoyadas por intereses poderosos.
• 💼 Los poderosos a menudo apoyan las teorías económicas que benefician sus intereses, lo que influye en qué paradigmas se enseñan y se aceptan en la academia.
• 🧠 Los cambios de paradigma en economía son lentos y no siempre se deben a que una nueva teoría sea más precisa, sino porque ganan la lucha por el poder y el apoyo.
• 📚 La enseñanza de la economía debe incluir una visión crítica, reconociendo que existen múltiples enfoques, y evitar asumir que un único paradigma es absolutamente correcto.

Q & A

¿Por qué es común que dos economistas tengan opiniones opuestas?

Es común porque la economía es una ciencia social, lo que significa que estudia el comportamiento humano, que puede variar. Además, los economistas tienen creencias, valores e intereses diferentes que influyen en sus análisis.

¿Cuál es la principal diferencia entre las ciencias sociales y las ciencias naturales según el video?

La principal diferencia es que en las ciencias naturales, los científicos estudian la realidad de manera distanciada, mientras que en las ciencias sociales, los científicos forman parte de la realidad que estudian, lo que puede influir en sus investigaciones.

¿Qué es una profecía autocumplida en las ciencias sociales?

Es cuando un científico social influye en la realidad que estudia de tal manera que su predicción se cumple debido a su intervención. Por ejemplo, un economista que predice un aumento de acciones podría generar ese aumento si él mismo compra masivamente.

¿Por qué las ciencias sociales no pueden ser tan exactas como las ciencias naturales?

No pueden ser tan exactas porque los seres humanos, a diferencia de los elementos de la naturaleza, tienen voluntad propia y su comportamiento es impredecible, lo que hace difícil repetir experimentos bajo las mismas condiciones.

¿Qué rol juegan los valores e ideas en las ciencias sociales?

Los valores e ideas del científico social pueden influir en lo que investiga y en los resultados que obtiene, a diferencia de las ciencias naturales, donde los valores del científico no influyen en el objeto de estudio.

¿Por qué los modelos teóricos son importantes en la economía?

Los modelos teóricos permiten a los economistas simplificar la realidad y realizar experimentos dentro de esos modelos, ya que no es posible repetir las condiciones exactas en la realidad debido a la naturaleza cambiante del comportamiento humano.

¿Qué es un paradigma científico en la economía?

Un paradigma es un conjunto de teorías aceptadas por la comunidad científica que sirven como base para resolver problemas. En economía, un paradigma puede dominar debido al apoyo de grupos de poder, más que por su capacidad para explicar mejor la realidad.

¿Por qué algunos paradigmas en la economía son más aceptados que otros?

Algunos paradigmas son más aceptados porque son promovidos por grupos de poder que tienen interés en mantener el status quo. Estos paradigmas reciben más recursos y difusión, lo que los hace parecer los más válidos, aunque no siempre expliquen mejor la realidad.

¿Cómo influye el poder en la aceptación de ciertos paradigmas económicos?

El poder influye porque las élites económicas apoyan y promueven paradigmas que favorecen sus intereses, mientras que desprecian y atacan aquellos que podrían perjudicarlos, independientemente de la capacidad explicativa de estos últimos.

¿Qué significa la frase de Joan Robinson 'hay que aprender economía para no dejarse engañar por los economistas'?

Significa que la economía no es neutral y que existen múltiples visiones y enfoques, cada uno influenciado por intereses y juicios de valor. Aprender economía es necesario para entender estas diferencias y no ser manipulado por economistas que presentan su visión como la única verdad.

Outlines

00:00

🤔 ¿Por qué los economistas no están de acuerdo?

Este párrafo introduce el fenómeno en el que diferentes economistas pueden tener opiniones opuestas, a diferencia de otras ciencias como la física o la química. Se menciona que la economía es una ciencia social, lo que significa que estudia el comportamiento humano en sociedad, y que, a diferencia de las ciencias naturales, no sigue reglas estrictas o leyes universales. La economía, al igual que otras ciencias sociales como la historia o el derecho, se enfrenta a la complejidad de estudiar seres humanos, lo que lleva a perspectivas variadas.

05:00

🔄 Los científicos sociales y su influencia en lo que estudian

A diferencia de los científicos naturales, que estudian fenómenos independientes, los científicos sociales forman parte de la realidad que investigan. Un economista puede ser propietario de acciones, lo que significa que su estudio de la bolsa está condicionado por su propia participación en ella. Esto genera un fenómeno en las ciencias sociales conocido como 'profecía autocumplida', donde la acción del investigador influye en los resultados. La libertad humana complica las ciencias sociales, a diferencia de las ciencias naturales, donde los elementos estudiados siguen leyes inmutables.

10:01

📏 La dificultad de replicar experimentos en ciencias sociales

En las ciencias naturales, los experimentos se pueden repetir bajo las mismas condiciones y obtener los mismos resultados. Sin embargo, en las ciencias sociales, esto no es posible debido a la naturaleza cambiante del comportamiento humano. Los economistas utilizan modelos teóricos para simular el mundo real, pero estos modelos pueden no coincidir con la realidad debido a las creencias y subjetividad del investigador. Además, muchas variables en las ciencias sociales no pueden medirse con precisión, lo que complica aún más la realización de experimentos exactos.

15:01

🌍 Los paradigmas en la ciencia económica

Este párrafo explica el concepto de paradigmas científicos, que son teorías o enfoques aceptados por la comunidad científica de un momento dado. A lo largo de la historia, los paradigmas han cambiado, pero en las ciencias sociales, el cambio de paradigmas no es tan sencillo, ya que los intereses de diferentes grupos pueden influir en cuál paradigma prevalece. Un paradigma puede ser impulsado no por su capacidad de explicar la realidad, sino por el apoyo de grupos poderosos que se benefician de él. Esto explica por qué algunos paradigmas económicos dominan, a pesar de no ser necesariamente los más explicativos.

Keywords

💡Ciencias sociales

Las ciencias sociales estudian el comportamiento humano en sociedad, como en la economía. A diferencia de las ciencias naturales, estas no son exactas debido a la naturaleza subjetiva y cambiante de los seres humanos. En el video, se destaca cómo los economistas, siendo parte de la sociedad, pueden influir en la realidad que estudian.

💡Ciencias naturales

Las ciencias naturales, como la física y la química, estudian fenómenos de la naturaleza, independientes de la voluntad humana. En el video, se compara la exactitud de las ciencias naturales con la subjetividad de las ciencias sociales, explicando que en las ciencias naturales los elementos estudiados siguen leyes fijas.

💡Modelos teóricos

Los modelos teóricos son representaciones simplificadas de la realidad que los economistas usan para hacer predicciones. Sin embargo, estos modelos no siempre reflejan la realidad exacta, ya que dependen de las creencias y los intereses de quienes los crean, lo que puede llevar a diferentes conclusiones.

💡Profecía autocumplida

Una profecía autocumplida ocurre cuando la predicción de un economista influye en la realidad, haciendo que se cumpla. En el video, se menciona que en las ciencias sociales, el investigador puede cambiar el resultado de lo que estudia, como cuando un economista altera el mercado al actuar según su propio análisis.

💡Subjetividad

En las ciencias sociales, la subjetividad influye en cómo se investigan y perciben los problemas. Un economista puede tener intereses personales, como enriquecerse o acabar con la pobreza, lo que afecta sus conclusiones. Esto contrasta con las ciencias naturales, donde los científicos no pueden influir en los fenómenos naturales.

💡Paradigma

Un paradigma es una visión aceptada por la comunidad científica en un momento dado. Los paradigmas en las ciencias sociales no evolucionan de manera acumulativa como en las ciencias naturales, sino que pueden ser influidos por intereses de poder, como se menciona en el video al hablar de la influencia de las élites en la economía.

💡Cambio de paradigma

El cambio de paradigma en las ciencias sociales es lento y está condicionado por intereses políticos o económicos. En el video, se menciona que un paradigma económico puede prevalecer no porque explique mejor la realidad, sino porque es apoyado por grupos de poder que se benefician de él.

💡Intereses

Los intereses de un economista o de grupos de poder pueden influir en las conclusiones que se obtienen en la investigación económica. El video señala que las élites económicas apoyan teorías que benefician sus privilegios, afectando qué paradigmas prevalecen y cuáles son descartados.

💡Experimentación en economía

A diferencia de las ciencias naturales, en la economía no se pueden repetir experimentos en las mismas condiciones, ya que los seres humanos son impredecibles y sus preferencias cambian. En el video se menciona que un economista no puede esperar los mismos resultados al observar el comportamiento de un consumidor varias veces.

💡Visión crítica

La visión crítica en economía busca cuestionar los paradigmas dominantes y la neutralidad de las teorías económicas. El video invita a rechazar la idea de que solo existe una verdad objetiva en la economía, resaltando la necesidad de ser consciente de las múltiples perspectivas e intereses involucrados en el análisis económico.

Highlights

La economía es una ciencia social que estudia el comportamiento humano en sociedad, a diferencia de las ciencias naturales como la física o la química.

En las ciencias sociales, los investigadores forman parte de la realidad que estudian, lo que puede influir en los resultados y en su propia objetividad.

El concepto de 'profecía autocumplida' en las ciencias sociales: un científico social puede influir en la realidad que estudia con su propia acción.

A diferencia de las ciencias naturales, las ciencias sociales no pueden ser tan exactas debido a la naturaleza libre y volátil del comportamiento humano.

Los valores, creencias e intereses de los científicos sociales pueden influir en la forma en que investigan y en los resultados que obtienen.

Un problema económico puede tener múltiples soluciones dependiendo de las preferencias individuales, a diferencia de problemas en ciencias naturales.

El uso de paradigmas científicos en economía: los paradigmas son teorías aceptadas que moldean la investigación y el entendimiento de la realidad económica.

En las ciencias sociales, la sucesión de paradigmas no necesariamente descarta teorías falsas, ya que no hay un método exacto para determinar qué paradigma es mejor.

Los intereses de ciertos grupos pueden influir en la promoción de un paradigma económico sobre otro, afectando la percepción pública y la investigación.

La dificultad de medir variables en economía, como la satisfacción o la felicidad, hace que la realización de experimentos sea más complicada.

Los modelos económicos son simplificaciones de la realidad que permiten realizar experimentos, aunque sus resultados no siempre reflejan con precisión el mundo real.

El economista debe ser consciente de las limitaciones de los modelos teóricos y no confundir sus resultados con la realidad.

En economía, el paradigma dominante no siempre es el que mejor explica los hechos, sino el que cuenta con el mayor apoyo de los grupos de poder.

La crítica de la teoría económica dominante: la necesidad de reconocer la pluralidad de visiones y enfoques en la ciencia económica.

Joan Robinson: 'Hay que aprender economía para no dejarse engañar por los economistas', destacando la importancia de la comprensión crítica en la economía.

Transcripts

todos hemos escuchado alguna vez a un

economista decir una cosa y a un

economista distinto decir justo la

contraria los dos parecen serios y

tienen prestigio pero cada uno cree

tienen la razón y cree que lo otro está

equivocado como es posible esto no es lo

que nos esperamos en otras materias como

la física o la química donde los

expertos suelen compartir una misma

visión de la realidad al fin y al cabo

han estudiado lo mismo por lo que

deberían saber lo mismo pues en este

vídeo veremos por qué eso no pasa en el

mundo de la economía lo primero que

tenemos que hacer es entender que la

ciencia económica es una ciencia social

porque estudia el comportamiento de los

seres humanos en sociedad en este caso

en particular su comportamiento

económico otras ciencias sociales son la

historia la sociología el derecho

etcétera por su parte las ciencias

naturales son aquellas que estudian los

acontecimientos de la naturaleza o de

aquello que existe al margen de las

sociedades humanas como por ejemplo la

física la química la geología la

biología etcétera tendríamos también un

tercer tipo de ciencia que serían las

ciencias formales como las matemáticas o

la lógica que son modos conceptuales de

entender lo real pero éstas suelen ser

utilizadas como herramientas los otros

dos tipos de ciencia por lo que tiene

sentido habla solo de esos dos tipos de

ciencias fundamentales existen muchas

diferencias entre las ciencias sociales

y las ciencias naturales aquí vamos a

ver solo las más importantes en primer

lugar los científicos de materias de la

naturaleza estudian la realidad de una

manera distanciada cuando un astrónomo

por ejemplo estudia los astros sabe

perfectamente que el mismo está situado

en un plano distinto de la realidad que

estudia la luna por ejemplo se rige por

unas leyes del universo que el

científico no puede modificar haga lo

que haga el científico la luna no va a

cambiar su trayectoria en cambio en las

ciencias sociales los científicos forman

parte de la realidad que está siendo

estudiada por ejemplo un economista que

estudia el comportamiento de la bolsa es

también un posible propietario de

acciones o un politólogo que estudia el

resultado de unas elecciones es también

imposible votante esto provoca que los

investigadores no sean completamente

ajenos a las cuestiones que están

estudiando y que de hecho su propio

comportamiento puede cambiar esa

realidad social por ejemplo el

economista podría cambiar el

comportamiento de la bolsa si se pusiese

a comprar acciones masivamente y el

politólogo podría influir en el

comportamiento de los votantes

si publicas una encuesta que hiciese que

algunos se replantearán su elección de

hecho cuando un científico social

acierta con su predicción precisamente

porque ha influido con su acción en la

realidad estudiada a eso se le conoce

como profecía autocumplida evidentemente

esto no se puede hacer en ninguna

ciencia de la naturaleza de ahí que

algunos autores como gastón back large

señalen que las ciencias sociales no

pueden ser tan exactas como las ciencias

naturales cuando nos volvemos a nosotros

mismos nos desviamos fatalmente de la

verdad todo esto se explica porque los

seres humanos somos entes libres que

tenemos voluntad propia para realizar

cambios en nuestro entorno en

contraposición a los elementos

estudiados en una ciencia natural que se

han sometido a las leyes fijas del

universo en segundo lugar y debido a que

el científico natural se encuentra en un

plano distinto de la realidad estudiada

sus valores e ideas no influyen en ella

por ejemplo a un astrónomo no le puede

parecer bien o mal que la luna gire

alrededor de la tierra pero eso no va a

afectar a su investigación ni a los

resultados que obtenga en cambio el

científico social tiene creencias

opiniones intereses prefiere y juicios

de valor sobre lo que está estudiando y

eso puede condicionar lo que investigue

como lo investigue e incluso los

resultados que obtenga por eso aunque el

científico natural suele investigar

fundamentalmente por curiosidad por

simplemente querer saber más el

científico social suele estudiar como un

ojo puesto en la transformación de la

realidad a esto se refirió precisamente

karmas cuando dijo los filósofos no han

hecho más que interpretar de diversos

modos el mundo pero de lo que se trata

es de transformarlo pero claro un

científico social puede querer cambiar

el mundo en una dirección específica y

otro científico social quiere cambiarla

en otra dirección distinta en ellos van

a influir sus intereses y sus puntos de

vista por ejemplo a un economista le

puede interesar aprender cómo funciona

la bolsa porque quiere ganar dinero y

hacerse rico pero a otros le podría

interesar saber cómo acabar con la

pobreza ya sea porque la sufra o porque

le parezca moralmente inaceptable y lo

mismo ocurre con los resultados

obtenidos en un problema de física

mecánica sólo puede haber una solución

mientras que en un problema económico

puede haber tantas soluciones como

preferencias exista aumentar el salario

mínimo es una solución positiva o

negativa pues para el trabajador

beneficiado será positiva pero para el

empleador perjudicado será negativa no

hay una única solución ésta siempre será

subjetiva y dependerá de las creencias y

opiniones del economista que busque la

solución todo esto no tiene por qué ser

malo es simplemente una característica

de las ciencias sociales algunos autores

como más bebés lo tenían claro para él

la ciencia social no puede hacerse cargo

de la realidad sino es introduciendo en

su ecuación la subjetividad individual

la empiria desnuda nada nos dice pues

necesita ser interrogada es la pregunta

del observador que mira la realidad

interesadamente desde una determinada

problemática la que no se enfrenta al

sentido de las cosas humanas en tercer y

último lugar en la ciencia de la

naturaleza se pueden repetir

experimentos siempre en las mismas

condiciones algo que no es posible en

las ciencias sociales precisamente

debido al carácter fijo y no errático de

los elementos de la naturaleza

el científico tendrá la seguridad de que

los resultados de los experimentos van a

ser siempre los mismos porque no pueden

ser modificados por ningún componente de

migdal de frío es decir un físico puede

soltar un cuerpo desde una determinada

altura y luego medir cuánto tiempo tarda

en llegar y ese experimento lo podrá

repetir indefinidas veces siendo

consciente de que las condiciones de

entorno son siempre las mismas y que por

lo tanto los resultados también lo serán

existen algunas excepciones a esto como

por ejemplo ocurre con la física

cuántica pero en cualquier caso son

menores y en absoluto comparables con lo

que ocurre en una ciencia social donde

nunca es posible repetir el mismo

experimento bajo las mismas condiciones

un economista por ejemplo podría tratar

de averiguar qué productos compras a un

determinado consumidor con una renta

determinada y poder hacerlo simplemente

mirando lo que compra en una tienda pero

si tratara de repetir el mismo

experimento se daría cuenta de que no

tiene por qué obtener los mismos

resultados ya sea porque el consumidor

ha cambiado sus preferencias ya sea

porque la tienda ha tenido que cerrar ya

sea porque el producto que quería no

estaba etcétera etcétera la libertad de

la que gozan las personas hace que sus

comportamientos sean erráticos y que no

respondan a leyes universales y fijas

como sí ocurre en el caso de los

elementos de la naturaleza para tratar

de superar este problema la ciencia

económica recurre a modelos teóricos que

intentan simular a pequeña escala lo que

ocurre en el mundo real los modelos son

simplificaciones de la realidad realizar

en ellos los experimentos las pruebas se

hacen en estos modelos para luego

transportar los resultados a la realidad

y así poder realizar predicciones sobre

el comportamiento de los agentes

económicos sin embargo el economista

debe ser muy consciente de que los

resultados obtenidos en su modelo

teórico no tienen por qué coincidir con

los resultados que se obtendrían si el

experimento se realizara en la realidad

dependiendo del marco teórico utilizado

para realizar ese modelo que a su vez

dependerá de las creencias e intereses

del economista se obtendrán unos

resultados u otros pudiendo llegar a

éstos a estar muy distanciados entre sí

no obstante desgraciadamente el

economista no siempre es consciente de

ello o no le da la importancia que

debiera y confunde los resultados de su

modelo con lo que se obtendrían en el

mundo real por eso un economista con los

resultados obtenidos en su modelo podría

concluir que le vale salario mínimo es

positivo mientras que otro economista

con los resultados obtenidos en otro

modelo diferente podría concluir

exactamente lo contrario además por si

fuera poco y al contrario lo que ocurre

en la ciencia de la naturaleza donde

casi todo se pliega rigurosamente a las

leyes de las matemáticas en las ciencias

sociales hay muchas variables que

sencillamente no se pueden medir con

precisión lo que no sino dificultar

todavía más la realización de

experimentos por ejemplo cómo se puede

medir la satisfacción que recibe una

persona cuando compra un producto cómo

se puede medir con precisión las

preferencias ideológicas de la gente o

cómo se puede medir la felicidad de una

sociedad es imposible hacerlo y es que

como nos recuerda ácido dorador no hay

ciertas cosas que simplemente no se

pueden medir cuando se me planteó la

exigencia de medir la cultura vi que la

cultura debía ser precisamente aquella

condición que excluye una mentalidad

capaz de medirla por todo el anterior es

evidente que la ciencia económica como

ciencia social que no puede ser nunca

objeto de un método científico neutro

objetivo y exacto como si podría ocurrir

por ejemplo con algunas ciencias de la

naturaleza por eso siempre se hicieran

economistas con visiones muy distintas

entre sí incluso totalmente opuestas

pero entonces si existen muchas visiones

y enfoques sobre la ciencia económica

cómo podemos saber cuál es mejor

utilizar o por qué algunos son más

utilizados que otras aquí es donde

tenemos que hablar de paradigmas

científicos un paradigma es una teoría o

conjunto de teoría cuyo núcleo central

se acepta sin cuestionar y qué a la base

y modelo para resolver el problema y

avanzar en el conocimiento es decir un

paradigma es una cosmovisión

generalmente aceptada por la comunidad

científica del momento por ejemplo los

pensadores de la edad antigua creían que

la tierra era el centro del universo y

eso era un conocimiento aceptado por

todos en la actualidad y evidentemente

ese paradigma científico ya no es

utilizado y hoy se utiliza el que sitúa

la tierra como un planeta que gira

alrededor del sol como se puede ver los

paradigmas evolucionan con el tiempo lo

que ocurre en las ciencias de la

naturaleza es que los nuevos

descubrimientos demuestran que lo que se

sabía ya no es válido o útil por lo que

se descarta el antiguo paradigma y se

sustituye por uno que explica mejor la

realidad por eso el conocimiento es

acumulativo a medida que pasa el tiempo

la comunidad científica sabe más y va

actualizando su saber en consecuencia

los paradigmas científicos son cada vez

mejores y más útiles en cambio en el

marco de las ciencias sociales la

sucesión de paradigmas no es un proceso

que necesariamente va descartando teoría

falsa y sustituyéndolas por otras más

aceptadas y esto no es así por dos

motivos por un lado debido a las caras

de las ciencias sociales que ya hemos

comentado es imposible saber con

exactitud si un paradigma es mejor que

otro así que si escogemos un paradigma y

descartamos los demás podemos estar

equivocando nos gravemente por otro lado

y como hay intereses en juego algunos

grupos pueden maniobrar para ensalzar el

paradigma que más benefició a sus

intereses y para desterrar el paradigma

que más les perjudique

independientemente de que éste explique

mejor la realidad por ejemplo a las

élites económicas le interesa más el

paradigma del liberalismo económico que

el paradigma del máximo porque el

primero es perfectamente compatible con

el mantenimiento de su privilegio y el

segundo es totalmente opuesto por eso

estas élites se encargan de dar recursos

medios y publicidad a los economistas

que defienden las ideas que le

benefician porque así se harán notar más

y así la gente creerá que su paradigma

es el más serio y el más aceptado y al

contrario esas mismas élites se encargan

de desprestigiar y atacar a todos esos

paradigmas que ponen en riesgo sus

intereses y sus privilegios con el

objetivo de que la gente crea que esos

paradigmas están equivocados o que son

inútiles existe una anécdota que

ejemplifica perfectamente este asunto

august guardas padres de los economistas

con más influencia de la historia neón

walras le escribió a éste una carta el 6

de febrero de 1859 en la que se podía

leer lo siguiente algo que encuentro

perfectamente satisfactorio en el plan

de tu trabajo es tu intención y apruebo

desde cualquier punto de vista de

mantenerte en los límites más

inofensivos respecto a los señores

propietarios hay que dedicarse a la

economía política como uno se dedicaría

a la acústica oa la mecánica es decir

aplaudía las investigaciones de su hijo

porque no ponían en riesgo los

privilegios de los poderosos conscientes

de que de no ser así tendría muy difícil

prosperar como economista y fijaos esa

referencia a la mecánica o la acústica

ciencias naturales porque son neutrales

y no ponen en riesgo los intereses de

nadie y claro si esas élites consiguen

que su paradigma preferido sea utilizado

por los premios nobel por los

economistas más conocidos y prestigiosos

que protagonicen los planes de estudio

en escuelas y facultades de economía que

aparezca en la prensa en las tertulias

de radio y televisión en las redes

sociales en la barra del bar cetra

etcétera entonces la gente acabará

creyendo que ese es el paradigma más

aceptado de todos e incluso el único

válido y lo peor de todo es que la

mayoría de esa gente no será consciente

de que han aprendido y de que

contribuyen a alimentar un enfoque de

teoría económica impulsado por los

poderosos para mantener sus privilegios

y todo eso independientemente de su

capacidad explicativa de la realidad

porque podría explicar la fatal pero ser

consustancial a los intereses de los

poderosos por lo tanto en la ciencia

social en el paradigma dominante no

tiene por qué ser el que mejor explica

los hechos no tiene por qué ser el

paradigma que ha superado a los demás

sino simplemente el más apoyado por los

poderosos el más popular

así es expresó al respecto andrew modo

para explicar el dominio de una idea

económica concreta debemos saber más

sobre cómo se forman y se diseminan las

ideas entre los profesionales de la

economía y cómo estas ideas están

vinculadas con las estructuras de poder

estos paradigmas están apoyados y

extendidos por los poderosos son tomados

por muchos como la única verdad porque

extrapolan lo que pasa en las ciencias

naturales a lo que pasa en las ciencias

sociales y acaban creyendo de verdad que

ese paradigma es una superación de todos

los anteriores de ahí que critiquen con

fiereza quienes utilizan otros

paradigmas tachándolos de anti

científico como si estuviesen utilizando

una idea ya superada como lo de que la

tierra estaba en el centro del universo

de hecho es tan fuerte la creencia de

que ese es el único paradigma verdadero

que es muy probable que nunca dejen de

creer en él e incluso aunque los hechos

contradigan las ideas en las que se basa

ese paradigma por ejemplo hay muchos

economistas que todavía creen en los

mercados financieros se autorregulan

solo a pesar de lo que vivimos en el año

2008 con la gran crisis financiera

internacional son ciegos a la realidad

lo único que le interesa es su paradigma

es como un acto de fe es como una

religión cuando en realidad es un

constructo se caldo en favor de los

intereses de los poderosos y que puede

que no explique bien la realidad este

tipo de fanatismo llevó a max planck a

decir que una nueva verdad científica no

triunfa por medio del convencimiento de

sus oponentes sino más bien porque

dichos oponentes llegan a morir y crece

una nueva generación que se familiariza

con ella por eso los cambios de

paradigma en las ciencias sociales son

tan lentos por ejemplo llegó muchísimo

tiempo que las ideas keynesianas fuesen

aceptadas a mitad del siglo 20 llevó

décadas que las ideas neoclásica fuesen

aceptadas en los años 80 del siglo

pasado y probablemente pasarán décadas

hasta que un nuevo paradigma se instale

en la academia y en nuestras mentes y el

triunfo de esos paradigmas no sé

necesariamente porque expliquen mejor

los hechos económicos es simplemente

porque ganar la lucha de poder entre

paradigma que existe constantemente

tanto en la academia como fuera de él

así se entiende mejor porque los

investigadores económicos suelen centrar

su atención en problemas que afectan a

los grandes intereses económicos y

políticos y porque dejan de lado otro

tipo de problemas que no les afectan

tanto por ejemplo se dedican muchísimo

más recursos de investigación a tratar

de averiguar cómo vender más productos

que investigar cómo superar la pobreza

mundial que es el principal problema

económico del ser humano de ahí el

surgimiento y desarrollo de perspectivas

críticas que denuncian las visiones

únicas y hegemónicas de la ciencia

económica hay que huir del economista

que dice actuar de forma neutral y tener

la única verdad objetiva tratando de

ocurrencias anti científicas todo lo que

no coincida con su visión la única forma

de ser un buen economista es ser

plenamente consciente de que existen

muchas visiones sobre la realidad

económica y de que todas ellas están

cerradas por intereses y por juicios de

valor como decía la brillante economista

joan robinson hay que aprender economía

para no dejarse engañar por los

economistas y hasta aquí el vídeo de hoy

muchas gracias por estar ahí y si te ha

resultado interesante no dudes en

comentadas darle like y compartir que la

teoría económica dominante no se combate

sola