¿RUSI4 ES VULNERABLE FRENTE A UCR4NIA?

Summary

El video analiza un artículo de Natalia Bugalla que critica la respuesta occidental a la guerra en Ucrania, señalando que el incrementalismo de Estados Unidos ha permitido a Rusia compensar sus debilidades. Bugalla argumenta que Rusia depende de otros para sostener la guerra y es vulnerable si Occidente cambia su estrategia. A pesar de las ayudas millonarias a Ucrania, el video cuestiona si esta es suficiente y advierte sobre los peligros de la expansión rusa en regiones clave como Donbas, mientras que movimientos en Bielorrusia complican la situación geopolítica.

Takeaways

• 📉 Rusia tiene vulnerabilidades que Occidente no ha explotado adecuadamente.
• 🇺🇦 Los ucranianos creen seriamente que pueden vencer a Rusia, motivados por su percepción de debilidades en el Kremlin.
• 🛑 El incrementalismo en la ayuda occidental ha permitido a Rusia adaptarse y enmascarar sus debilidades.
• 🎯 Una estrategia efectiva para Ucrania implicaría negar refugios seguros a la maquinaria de guerra rusa.
• ⚔️ Estados Unidos debería intensificar su apoyo a Ucrania para mantener el impulso en el campo de batalla.
• 🤖 Rusia depende de otros países, como Corea del Norte e Irán, para sostener su maquinaria bélica.
• 💬 Occidente frecuentemente cae en la trampa de aceptar narrativas rusas, lo que favorece a Moscú.
• 🚧 La lentitud de Putin en reaccionar ha expuesto debilidades en la estrategia rusa.
• 💣 Aunque se destacan las vulnerabilidades rusas, el poder destructivo de su arsenal nuclear sigue siendo una gran amenaza.
• 🪖 La situación en Ucrania es crítica, con avances rusos en regiones estratégicas como el Donbas, lo que pone en riesgo las defensas ucranianas.

Q & A

¿Cuál es la principal vulnerabilidad de Rusia según Natalia Bugalla?

Según Natalia Bugalla, la principal vulnerabilidad de Rusia es su incapacidad para cambiar de rumbo rápidamente, su dependencia de otros países para sostener la guerra y la acumulación de riesgos que Putin no ha podido afrontar.

¿Cómo afecta el incrementalismo de Estados Unidos a la estrategia militar rusa, según Bugalla?

Bugalla argumenta que el incrementalismo estadounidense en la provisión de ayuda militar interrumpió el impulso de Ucrania en el campo de batalla, dando a Rusia la oportunidad de construir defensas, apoderarse de la narrativa internacional y reducir las presiones internas sobre Putin.

¿Qué estrategia sugiere Bugalla que debería seguir Estados Unidos para ayudar a Ucrania de manera más efectiva?

Bugalla sugiere que Estados Unidos debería priorizar una estrategia que genere impulso contra Rusia, eliminando los refugios seguros otorgados por Occidente a la maquinaria de guerra rusa, y ayudando a Ucrania a hacer que Rusia fracase más rápido en el campo de batalla.

¿Por qué Bugalla critica la falta de una movilización general en Rusia?

Bugalla critica que Putin no ha declarado una movilización general debido a su aversión al riesgo y su estrategia de seguir presentando la guerra como una 'operación especial', lo que limita la capacidad de Rusia para echar toda la carne al asador en el conflicto.

¿Cómo ha afectado la soberbia de Putin a las decisiones militares de Rusia, según Bugalla?

Bugalla menciona que la soberbia y arrogancia de Putin le han impedido adaptar rápidamente sus estrategias militares, como la tardía reacción a la ofensiva ucraniana en Kúrs y la demora en la movilización parcial tras la derrota en Járkov en 2022.

¿Qué rol juegan Bielorrusia y otros países en la estrategia militar rusa?

Rusia depende de Bielorrusia para atacar a Ucrania desde el norte, así como de otros países como Corea del Norte e Irán para compensar la escasez de material militar. Además, utiliza rutas comerciales extranjeras e intermediarios para contrabandear bienes sancionados.

¿Qué crítica hace Bugalla sobre la narrativa rusa y su impacto en Occidente?

Bugalla critica que Occidente a menudo acepta las narrativas inventadas por Rusia, lo que favorece los intereses del Kremlin y hace que Rusia sea vulnerable a cambios en las percepciones occidentales.

¿Qué consecuencias podría tener la captura de la ciudad de Pocr por parte de Rusia?

La captura de Pocr podría retrasar los suministros ucranianos hacia otras zonas, abrir el camino a Rusia hacia el oeste y el sur, y ser un golpe estratégico para Ucrania, ya que Pocr es un importante cruce ferroviario y de carreteras en la región del Donbás.

¿Qué papel juegan los drones en la defensa ucraniana según los expertos alemanes mencionados en el texto?

Los expertos alemanes mencionan que los drones podrían modificar rápidamente la situación en favor de Ucrania, pero critican que los socios occidentales no están financiando adecuadamente la producción de drones en Ucrania.

¿Qué peligros enfrenta Ucrania si Donald Trump reduce el apoyo militar a Ucrania, según el análisis geopolítico presentado?

Si Donald Trump reduce el apoyo militar a Ucrania, como algunos temen, Europa podría no tener los recursos suficientes para ayudar a Ucrania. Esto podría darle a Rusia una ventaja decisiva en la guerra, especialmente si aprovecha cualquier reducción en el apoyo occidental para intensificar su ofensiva.

Outlines

00:00

La debilidad rusa y la estrategia occidental

05:02

El impacto del incrementalismo occidental en la guerra

10:04

La amenaza nuclear rusa y la vulnerabilidad occidental

15:08

La postura optimista de Bugalla y el riesgo de subestimar a Rusia

20:10

El peligro del avance ruso y la respuesta occidental insuficiente

Keywords

💡Vulnerabilidades de Rusia

Este término se refiere a las debilidades que presenta Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania. Según el análisis de Natalia Bugalla, estas vulnerabilidades incluyen la incapacidad de Rusia para adaptarse rápidamente, su dependencia de terceros para mantener la guerra y la acumulación de riesgos no resueltos por Vladimir Putin. Estos puntos son clave para entender por qué, según Bugalla, Occidente podría explotar estas debilidades para debilitar la posición rusa.

💡Incrementalismo estadounidense

Se refiere a la política de Estados Unidos de aumentar su apoyo militar a Ucrania de manera gradual y medida, en lugar de hacerlo de manera masiva e inmediata. Bugalla critica esta estrategia, argumentando que ha permitido a Rusia adaptarse y enmascarar sus debilidades. Según el guion, este enfoque ha frenado el impulso ucraniano en el campo de batalla, dando a Rusia tiempo para prepararse y responder a las amenazas.

💡Impulso en la guerra

El término se utiliza en el contexto de la necesidad de generar y mantener un momentum o impulso en las operaciones militares para lograr avances decisivos. Según Natalia Bugalla, un enfoque estratégico serio por parte de Estados Unidos debería centrarse en ayudar a Ucrania a mantener este impulso en la guerra contra Rusia. Esto implicaría impedir que Rusia se reagrupe y se adapte, lo que podría debilitar significativamente la posición rusa.

💡Dependencias de Rusia

Bugalla señala que Rusia depende de varios factores externos para sostener su esfuerzo bélico en Ucrania. Estas dependencias incluyen apoyo logístico de Bielorrusia, comercio clandestino para evadir sanciones, y la ayuda de países como Corea del Norte e Irán. Estas dependencias, según Bugalla, son vulnerabilidades que Occidente podría explotar para socavar la capacidad de Rusia de continuar la guerra.

💡Movilización parcial

Este concepto se refiere a la decisión de Putin de ordenar una movilización limitada de tropas en septiembre de 2022, en lugar de una movilización general. Esta decisión es vista como un reflejo de la renuencia de Putin a asumir riesgos elevados. Según el análisis en el guion, esta medida fue insuficiente para fortalecer significativamente el esfuerzo de guerra ruso y, en cambio, limitó el potencial de movilización del país.

💡Operación especial

Es la narrativa oficial rusa para describir la invasión a Ucrania, evitando así llamarla 'guerra'. Según el guion, esta clasificación ha permitido a Putin evitar una movilización general y mantener la percepción de que el conflicto es controlado y limitado. Bugalla critica esta narrativa, argumentando que limita la capacidad de Rusia para escalar el conflicto de manera efectiva y justificar mayores esfuerzos militares.

💡Narrativas rusas

Este término se refiere a las estrategias de desinformación y propaganda que Rusia emplea para influir en la opinión pública internacional y justificar sus acciones en Ucrania. Bugalla sugiere que estas narrativas han sido aceptadas en cierta medida por Occidente, lo que ha permitido a Rusia mantener su posición en la guerra. La crítica se centra en la necesidad de Occidente de contrarrestar estas narrativas para debilitar la legitimidad de las acciones rusas.

💡Capacidades avanzadas

Se refiere a las tecnologías y armas avanzadas que Ucrania necesita para superar a las fuerzas rusas. En el guion, se menciona que si Occidente proporcionara estas capacidades sin anunciarlo públicamente, podría tener un impacto más significativo en el campo de batalla. La crítica radica en que la divulgación previa de estas entregas permite a Rusia preparar contramedidas, reduciendo así la efectividad del apoyo occidental.

💡Triada nuclear

Este término se refiere a la capacidad nuclear de Rusia, que incluye misiles balísticos intercontinentales, submarinos con misiles balísticos y bombarderos estratégicos. En el guion, se menciona para destacar la amenaza nuclear que representa Rusia bajo el liderazgo de Putin, especialmente en el contexto de las tensiones crecientes con Occidente. Esta capacidad es utilizada por Putin como una herramienta de disuasión contra posibles intervenciones extranjeras.

💡Batalla de Pocr

Se refiere a un enfrentamiento clave en la región del Donbas, Ucrania, donde las fuerzas rusas se están acercando a la ciudad estratégica de Pocr. Según el guion, la caída de Pocr podría ser un golpe devastador para Ucrania, dado su valor como centro logístico y defensivo. El avance ruso en esta zona es presentado como una amenaza significativa para la estabilidad de las fuerzas ucranianas en la región.

Highlights

La autora Natalia Bugalla critica la política occidental por no explotar las vulnerabilidades de Rusia.

Se argumenta que el incrementalismo estadounidense en la ayuda a Ucrania ha permitido a Rusia compensar sus debilidades.

Natalia Bugalla sugiere que una estrategia más agresiva de Estados Unidos podría cambiar el rumbo de la guerra en Ucrania.

La dependencia de Rusia de otros países y recursos externos se presenta como una vulnerabilidad crítica.

El Kremlin es vulnerable a un adversario que pueda mantener un impulso constante y negar oportunidades de reagrupamiento.

Se critica la lentitud de Putin para adaptarse a situaciones militares, lo que ha debilitado la posición de Rusia.

El artículo subraya que la guerra de Ucrania se mantiene por la incapacidad occidental de cambiar sus percepciones y políticas.

Estados Unidos es acusado de limitar el potencial de Ucrania al no proporcionar suficiente apoyo militar rápidamente.

La bomba del Zar es mencionada como un símbolo del poder destructivo de Rusia, recordando la amenaza nuclear.

El avance ruso en la región de Donbás es presentado como una amenaza crítica para la posición ucraniana.

Se argumenta que la falta de ayuda occidental suficiente podría llevar a la caída de puntos estratégicos ucranianos como Poops.

Expertos sugieren que un apoyo insuficiente de Occidente podría causar un fracaso significativo en la ofensiva ucraniana.

Lukashenko moviliza tropas en la frontera con Ucrania, lo que podría desviar recursos ucranianos del frente ruso.

El artículo predice que una reducción en el apoyo de Estados Unidos podría ser devastadora para Ucrania.

Se destaca la importancia de la narrativa rusa y cómo Occidente podría cambiar el rumbo al no aceptar las premisas rusas.

Transcripts

Putin es

vulnerable la política occidental

enmascara La debilidad rusa esta esta

reflexión la escribe Natalia

bugalla que es detractora de Putin

aclaro pero es interesante entender por

Por qué los ucranianos se comportan como

se

comportan porque ellos En verdad creen

que tienen una posibilidad seria

de vencer a Rusia y se

empiezan se empiezan a

hacer pues pajas mentales y dicen Ah

Mira pues sí se puede sí se puede sí se

puede

bueno dice esta

señorita Natalia buaya que Rusia tiene

vulnerabilidades que Occidente

Simplemente no explota por el contrario

el incrementalismo estadounidense ayuda

al kremlin a compensar y enmascarar sus

debilidades entre ellas su incapacidad

para cambiar de rumbo rápidamente la

dependencia de otros para que Rusia

pueda sostener la guerra y años de

acumulación de riesgos que el presidente

Vladimir Putin no ha podido afrontar

dice Natalia buaya que el kremlin es

vulnerable a un adversario que puede

generar impulso contra Rusia y negarle

oportunidades de reagruparse y adaptarse

una estrategia estadounidense seria en

Ucrania priorizaría la obtención de ese

impulso incluiría la eliminación de los

refugios seguros otorgados por occidente

a la maquinaria de guerra rusa también

incluiría no solo imponer múltiples

dilemas al kremlin sino también los más

dolorosos como ayudar a Ucrania a hacer

que Rusia fracase más rápido en el campo

de batalla y desmantelar las narrativas

rusas Enoc

si bien es prematuro sacar conclusiones

sobre la ofensiva de Ucrania en el

oblast de

cks la operación claramente tiene el

potencial de generar impulso si lo hace

dice

Natalia entonces Estados Unidos debería

ayudar a Ucrania a aprovecharlo en lugar

de frenarlo para recuperar el control

sobre el ritmo de la guerra esta mujer

habla como si Estados Unidos no

estuviera detrás de Ucrania y como si de

verdad Ucrania estuviera sola haciendo

lo que hace o sea lo que Natalia está

suponiendo es que Ucrania no ha ido más

lejos Natalia buaya Dice que no ha ido

más lejos Ucrania porque Estados Unidos

lo detiene más de lo que lo ayuda de

verdad están bien chiflados estos porque

se creen las mismas mentiras que se

repiten y gracias a que se lo creen es

que ha muerto tantas Eh pues tantas

personas se hubiera podido

evitar Rusia dice se adapta si se le da

tiempo sin embargo no cambia de rumbo

rápidamente en parte debido a la

aversión de Putin al riesgo Putin tardó

meses en adaptarse después de su fallida

invasión de 3 días en

2022 continuó persiguiendo sus objetivos

maximalistas en Ucrania con una fuerza

insuficiente y ordenó una movilización

solo después de una derrota de las

fuerzas rusas en la región de jcob en

septiembre del

22 Putin tardó un año en empezar a poner

la economía rusa en pie de guerra el

kremlin ha tardado en reaccionar a la

ofensiva ucraniana en kurs el kremlin

esperó días después del inicio de la

incursión de Ucrania para anunciar una

operación antiterrorista en las regiones

fronterizas Putin aún no ha implementado

la ley Marcial a pesar de los repetidos

llamados de la comunidad nacionalista

rusa para que lo

haga Putin me ha demostrado ser decisivo

pero no improvisado sus movimientos más

Audaces siguieron a una preparación

deliberada que occidente a menudo ignoró

o pasó por alto una década de

operaciones de información rusas en

Ucrania procedió a la operación híbrida

del kremlin en el este de Ucrania en

2014 Rusia lanzó la invasión a gran

escala de Ucrania solo después de que

Putin volvió a consolidar su poder en

con enmiendas constitucionales en el 20

y normalizó la presencia militar rusa

con Bielorrusia Rusia en 2021 que el

kremlin había estado tratando de

asegurar durante

años Putin ha demostrado un enfoque

calculado y a menudo reacio al riesgo en

sus decisiones militares clave Putin

declaró una movilización parcial más

pequeña y política menos costosa en

septiembre del 22 en lugar de aceptar la

necesidad de una movilización

general esta decisión finalmente llevó a

Putin a socavar el potencial de

movilización de Rusia

lo que ustedes están escuchando es este

artículo que vemos en pantalla Putin es

vulnerable la política occidental

enmascara La debilidad rusa que escribe

para el Instituto para el estudio de la

guerra de Natalia

bugalla que dice que gracias a que Putin

es calculador y no

improvisado es que le cuesta trabajo

cuando lo presionan y dice Estados

Unidos debería impulsar todavía más a

Ucrania es decir lo que Natalia buaya

está dando entender es que muy

arriesgado le deberían de soltar más las

riendas a Ucrania para que haga el

trabajo porque dice el hecho de que

Estados Unidos le tenga tanto miedo a

Putin hace que no le dé toda la ayuda a

Ucrania que necesita imagínense le ha

dado más de 200,000 millones de dólares

y dice Natalia buaya que no le ha

ayudado

tanto bueno dice el incrementalismo

occidental en la provisión de ayuda

militar interrumpió el impulso de

ucraina en el campo de batalla y prop a

Rusia una triple ventaja una oportunidad

para que las fuerzas rusas construyeran

su defensa a profundidad lo que complicó

Monumental mede la contraofensiva

ucraniana del

23 una oportunidad para que el kremlin

se apoderara de la narrativa a nivel

internacional y una reducción de las

presiones internas sobre

Putin el incrementalismo de Estados

Unidos y su preferencia por

telegrafiaron

redujeron la eficacia de sus políticas

las demoras en la toma de decisiones de

Estados Unidos dieron tiempo a Rusia

para desarrollar contramedidas a las

capacidades

estadounidenses Rusia está utilizando la

guerra electrónica y la interferencia

del GPS para degradar la eficacia de los

disparos terrestres de largo alcance de

Estados Unidos el hecho de que Estados

Unidos telegraf sus debates internos

sobre sus restricciones al uso de armas

estadounidenses por parte de Ucrania le

da al kremlin tiempo para aislar a Rusia

en los años en los

aos Rusia

redistribuye en el rango de

attacks las a las bases aéreas más

alejadas de

Ucrania para protegerlas contra un

posible cambio de política

estadounidense para Ucrania el impacto

de que Ucrania utilice nuevas

capacidades probablemente tendrá mayores

efectos y occidente deja de anunciar o

filtrar sus decisiones de entregar

capacidades avanzadas a Ucrania ya que

el ejército ruso sigue siendo para

cambiar la postura ante nuevas

amenazas otra crítica que hace por

ejemplo aquí Natalia buaya en este

artículo es que

dice Putin en su soberbia y arrogancia

no ha declarado la guerra como tal Por

lo tanto no se puede hacer o no pueden

justificar políticamente el echar toda

la carne al asador porque la narrativa

ha sido que solo es una eh

operación especial si es una operación

especial es algo leve algo tranquilo que

no requiere ni movilización general de

gente y

también de dinero de recursos Natalia

bugay oba asegura por el contrario que

Rusia depende de la voluntad de otros

más de lo que mucha gente se imagina que

gran parte de la capacidad rusa para

sostener la guerra en Ucrania no es

inherente y por lo tanto es vulnerable

el kremlin adquirió algunas de sus

capacidades por la fuerza la

manipulación explotando recursos y

santuarios

occidentales Rusia depende dice Natalia

bugalla de establecer bases en

Bielorrusia para atacar a Ucrania desde

el norte depende de las rutas

comerciales extranjeras y de los

intermediarios para contrabandear bienes

sancionados Rusia depende de maquinaria

y componentes extranjeros para producir

armas avanzadas

depende de Corea del Norte e Irán para

compensar la escasez de material y de

las flotas en la sombra para transportar

energía Rusia depende de los medios

occidentales para hacer circular sus

falsas narrativas y además depende de la

voluntad continua de Estados Unidos de

concederle a Rusia un espacio seguro

desde el cual pueda atacar a Ucrania con

impunidad sin ser atacada por Ucrania

con sistemas de largo alcance proporci

por Estados Unidos El kremlin depende de

la continua decisión occidental de no

expulsar a los agentes de influencia de

ingresos del kremlin Como operador

nuclear Estatal ruso rus

Atom por encima de todo dice esta señora

Natalia bugalla el kemblin depende de

que occidente acepte afirmaciones

inventadas de ruses sobre la realidad

que a menudo hacen que occidente llegue

a conclusiones que favorecen los

intereses de Rusia y no los

nuestros la estrategia del kemin en

Ucrania depende desproporcionadamente de

que occidente acepte estas premisas lo

que hace que Rusia sea vulnerable a los

cambios en las percepciones

occidentales las dependencias rusas le

dan a occidente oportunidades de

explotar y o desmantelar la capacidad de

Rusia para sostener la

guerra Rusia no puede arrebatar

capacidades a otros de la noche de la

mañana Bueno de déjen Les comparto en

este

contexto que está diciendo Natalia buaya

que casi casi Putin es un tonto Déjenme

Les comparto si tiene o no la capacidad

Rusia de poner a parir chayotes a este

mundo escuchen

esto contra lo que muchos creen las

bombas de destrucción masiva más

poderosas creadas por el hombre no son

las que destruyeron las ciudades

japonesas de hoshimi nag

durante la Segunda Guerra Mundial y que

fueron lanzadas por los Estados Unidos

El artefacto de destrucción masiva jamás

detonado es ruso se trata de la bomba

del sar o bomba emperador es un

dispositivo energético es una bomba de

hidrógeno en la cual la energía se

libera por fisión y también por fisión

secundaria lo que hace mucho más

poderosa la explosión la bomba H que

como ensayo hizo explosión el 30 de

octubre de

1961 en plena guerra fría tenía una

Potencia de 50 megatones 8 m de largo y

27 toneladas de

peso el efecto de la bomba termonuclear

se pudo sentir a más de 1000 km de

distancia desde el epicentro de la

explosión que alcanzó los 64 km de

altura y 100 kilómetros de diámetro de

extremo a

extremo lo que vamos a observar es la

réplica del diabólico

artefacto presentado por la misma

Rusia solo su tamaño asusta Esta es una

réplica de la bomba nuclear más potente

jamás construida la tesar bomba es un

símbolo de la carrera de armas nucleares

durante la Guerra Fría la réplica está

liderando esta exposición en Moscú sobre

la historia nuclear de Rusia ahora los

científicos de putín experimentan con

una nueva bomba del sar de 100 megatones

Es decir de un mayor poder destructivo

si una bomba nuclear de 100 megatones

como tiene la bomba del sar cera por

ejemplo en el centro de Madrid la

capital española produciría

3933 310 muertos y lesionados y cerca de

1,817 personas

afectadas la bola de fuego vaporizar los

cuerpos la explosión llegaría a Toledo

Guadalajara Segovia se quedaría a las

puertas de Ávila pero el efecto de los

gases y la radiación pasarían por

andorra Francia y llegarían hasta

Alemania en el punto de caída la Zona

cero el 100% de las personas morirían

sería el área de Máximo daño

todo quedaría reducido a cenizas ese

sería el punto de la bola de fuego otra

zona sería el área de explosión donde el

70 por de la población moriría al

instante y afectaría un radio de más de

30

km hasta casi 75 km desde el punto de

caída habría alta radiación térmica las

personas sufrirían quemaduras de tercer

grado y si sobrevivieran su sistema

nervioso quedaría afectado La ola de

Calor hace que todo se incendie la

madera la ropa el papel los plásticos en

un radio de hasta 100 km desde el punto

de la explosión con la bola de fuego

expandiéndose esta hace retroceder el

aire circundante creando una onda de

choque en esa zona la estructura de los

edificios permanecerían intactos pero

las ventanas se romperían por la presión

entre el 50% y el 90 por de quienes

sobrevivan Al calor y al impacto

sufrirían en unas horas o semanas una

muerte dolorosa por envenenamiento por

radiación la lluvia radioactiva puede

permanecer en el medio ambiente durante

décadas los cultivos absorbería la

radiación y la

transmitiría de esto habla Vladimir

Putin cuando amenaza al mundo con su

triada nuclear según él la más poderosa

de la

[Música]

Tierra así que en un momento en donde

Natalia

buaya es demasiado optimista con

respecto Y es que miren Déjenme les

platico que el Instituto para el estudio

de la guerra se autodenomina un centro

de investigación

académico de pronto Híjole pareciera que

es más bien una plataforma de gente que

intenta convencer al mundo de que no hay

nadie que pueda contra Estados Unidos y

que Estados Unidos puede hacer y

deshacer con simple voluntad y como

ahora esta señora Natalia bugalla está

diciendo pues miren de lo que somos

capaces los ucranianos pero como Estados

Unidos no nos da autorización para

acabar con Rusia pues no la AC amos y ya

vemos que si intentaran acabarlo pues

terminarían acabados por esa capacidad

que tiene

Rusia bueno sin embargo aunque se espera

mucho de Estados Unidos Estados Unidos

anuncia un nuevo paquete de ayuda

militar a Ucrania de 125 millones de

ayuda militar a Israel acaba de aprobar

la semana pasada 3500 millones a Ucrania

solo 125 millones

lo cual te habla Pues de cómo han ido

también en picada las ayudas a Ucrania

Joe biden Mirá cerca de 125 millones en

ayuda militar suplementaria Ucrania dijo

el departamento de la defensa las armas

se suministrarán mediante autorización

presidencial lo que significa que se

toman arsenales del pentágono es decir

que finalmente está ayudando poco pero

ayuda y

también

eh publica este artículo en el que dice

acerca de la Batalla de pcrs en donde

Rusia Sigue avanzando que es un punto

crítico para Ucrania dice el ejército

ruso se acerca a la ciudad de pocr un

punto estratégico en la región ucraniana

del donbas no es un punto más es un

punto

estratégico aquí en este corazón del

donbas es donde se encuentra el

epicentro de la guerra de Rusia y

Ucrania más de un tercio de los ataques

del ejército ruso apuntan a esa ciudad

diversos informes indican que las

fuerzas rusas han llegado a unos 10 km

de esta ciudad los habitantes de poops y

otras dos ciudades han sido llamados a

evacuarlas

poops está en el margen occidental de la

región de donest y tenía unos 60,000

habitantes antes de la invasión a ahora

se estima que siguen viviendo ahí unas

dice

40000 40000 personas que están evacuando

niños mujeres y ancianos

primero la importancia de poops es

enorme la ciudad se encuentra en un

importante cruce ferroviario y de

carreteras de hecho es el centro de

distribución de carreteras y de trenes

de acuerdo con estimaciones oficiales

Ucrania controlaba en el otoño boreal

del año 2023 cerca del 45 por de la

región de donest en la que vivían

480,000 personas desde entonces la

superficie se ha reducido

considerablemente a poco menos del

15% el resto está en disputa el ejército

de Ucrania posee allí dos puntos

logísticos clave que le permiten

controlar la parte ucraniana del

dombas Cabe señalar también que pocr no

solo es una base importante para la

logística ucraniana si cae retrasará

suministros hacia otras zonas Pero

también es de facto una base de la

tercera línea

defensiva y detrás está el campo

abierto dice también bien Oye si están

diciendo que Ucrania se está lanzando

hacia kurs que tiene mucho control en

sumi y que controla y ha neutralizado

las tropas rusas en jcob A qué se debe

el avance ruso en poops si es tan

importante Bueno pues observadores

alemanes dicen

que varios factores inciden en El Avance

ruso la escasez de municiones en el

invierno no llegaron suministros de

Estados Unidos di la situación ha

mejorado

pero Rusia aún tiene una superioridad de

3 a un en cuanto a granadas de

artillería el armamento no es la causa

principal hay además un problema con la

organización y la planificación del

combate las fuerzas de combate

ucranianas están agotadas algunos

combatientes pasan entre 30 y 40 días en

sus posiciones y en algunos casos Si no

los matan hasta 70

días ante este fondo muchos expertos

sospechan que la ofensiva ucraniana en

kurb tiene por objeto forzar a Rusia a

reducir la presión en el donbas y a

defender cks sin embargo Rusia no ha

cedido a la pregunta de qué cabe esperar

entonces dice Bueno pues El Avance ruso

en la zona de poops se ha vuelto más

lento pero las perspectivas para Ucrania

no son malas son

pésimas ahora existe un peligro real de

que Rusia tome pcrs minog grado y celid

antes del año antes de que concluya el

2024 pocr podría abrirle a Rusia el

camino hacia el oeste y el sur en

dirección al de nipro y también a zapor

y también hacia el

norte expertos varios de Estados Unidos

de Francia Alemania esperan que

occidente reconozca el peligroso avance

ruso para Ucrania en poops y refuercen

su apoyo ahí en esa zona dice que solo

drones Se podrían modificar rápidamente

la

situación pero que los socios

occidentales no están haciendo lo que

deben porque podrían financiar

directamente las fábricas de drones que

existen en Ucrania es decir lo que la

prensa alemana está diciendo es que

Estados Unidos no les está dando lo

suficiente y que eso es lo que pondría

en riesgo toda la operación

por esta razón Me parece que si llega

Donald Trump Y echa abajo el apoyo de

Estados Unidos Europa no va a tener como

eh ayudar a Ucrania y me parece que

Rusia que ya les tiene tomada la

medida van a esperar justamente los

ruskis a que suceda algo en Estados

Unidos que reduzca el apoyo sistemático

a Ucrania Mientras tanto lukashenko ya

acercó sus tropas y otra lectura

geopolítica podría ser que al acercar

sus tropas lukashenko que son como unas

50,000 tropas a la frontera con

Ucrania Ucrania entonces tenga que

movilizar también en sumi Y en lugar de

estar concentrados hacia kur entonces

que empiecen a ver hacia Bielorrusia

porque de lo contrario

eh sentirían el riesgo de que lucenko sí

pudiera eh generarles sacarles un susto

Y esa esa sola jugada de de lukashenko

de mover soldados por miles a la

frontera con Ucrania y que este 25 de

agosto Ucrania le haya respondido

diciéndole si cometes una tontería en la

frontera vamos a ir por ti eso reduce la

capacidad de ucraniana para seguir yendo

al frente Ruso y si Rusia por el

contrario no deja de estar

eh presionando en él tombas en

poops me parece que sería cuestión de

días para que crama tor Torres y esl que

es un juega un papel más secundario pero

importante pudieran caer en poder de

Rusia y entonces sí fastidiar toda la

operación ucraniana pues no solamente í

en el donbas también particularmente

allá Pues en cks y en general en toda la

guerra en todos los

[Música]

escenarios i

[Música]