¿UCRANI4 AVANZA? PERO, ¿A QUÉ COSTO?
Summary
TLDREl video analiza las opiniones de John Mearsheimer, profesor de la Universidad de Chicago y experto en geopolítica, sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia. Mearsheimer, conocido por su enfoque de 'realismo ofensivo,' argumenta que la ofensiva de Ucrania en Kursk fue un error estratégico que acelerará su derrota debido a las elevadas bajas militares y la pérdida de equipos. El video también destaca las críticas de Mearsheimer a Occidente por impulsar a Ucrania a continuar la guerra, sacrificando muchas vidas en el proceso, lo que podría resultar en una tragedia para el país.
Takeaways
- 📚 El guion menciona a John Mearsheimer, un reconocido experto en geopolítica y profesor de la Universidad de Harvard, conocido por su enfoque en el realismo ofensivo en las relaciones internacionales.
- 🌍 Se destaca que Mearsheimer considera que el sistema internacional es anárquico y que las naciones buscan la supervivencia asegurando sus propias necesidades, lo que lleva a carreras armamentistas.
- 🗣️ Mearsheimer critica la política de Israel y el liderazgo de Benjamín Netanyahu, mostrando su perfil como analista crítico en la escena internacional.
- ❌ El ataque de las fuerzas armadas ucranianas a la región de Kursk es calificado por Mearsheimer como un error estratégico que podría acelerar la derrota de Ucrania.
- 🔢 Según Mearsheimer, la clave del éxito en una guerra de desgaste es la relación entre bajas y pérdidas, y no la captura de territorio, enfatizando que Ucrania ha sufrido grandes pérdidas.
- 💥 Se resalta que la historia muestra que el avance territorial puede ser un error estratégico si conlleva grandes pérdidas, como sucedió con los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
- 🇷🇺 Mearsheimer argumenta que la imagen de un ejército grande y poderoso de Rusia no se ve afectada por el retroceso estratégico, ya que la historia demuestra que Rusia suele recoger fuerzas antes de un nuevo avance.
- 🛑 La retirada de Ucrania en Kursk podría ser una maniobra para fortalecer su posición antes de un posible contraataque, según el análisis histórico de Rusia.
- 🔄 Se sugiere que Ucrania está siendo empujada hacia una tragedia por el apoyo occidental, que podría no ser sostenible a largo plazo debido a las altas bajas y pérdidas.
- 🚨 Mearsheimer advierte que Ucrania necesita administrar sus recursos y pérdidas de manera más eficiente para tener éxito en una guerra de desgaste, de lo contrario, podría enfrentar una caída brutal.
- 🤔 El guion cuestiona la narrativa de los medios de comunicación que muestra a Ucrania avanzando con éxito, mientras que los números indican una situación más desesperada y una posible masacre.
Q & A
¿Quién es John Mearsheimer y qué es el realismo ofensivo que él promueve?
-John Mearsheimer es profesor de la Universidad de Chicago y es conocido como uno de los iniciadores del realismo ofensivo, un enfoque que sostiene que, en un sistema internacional anárquico, las naciones buscan asegurar su supervivencia y mantener su poder a través de la carrera armamentista.
¿Qué argumenta John Mearsheimer sobre la estrategia de Ucrania en su ofensiva en Kursk?
-John Mearsheimer califica el ataque de Ucrania en Kursk como un error estratégico que acelerará su derrota, ya que la relación entre bajas y pérdidas es más crucial que la captura de territorio en una guerra de desgaste.
¿Cuál es la clave del éxito en una guerra de desgaste según John Mearsheimer?
-Según John Mearsheimer, la clave del éxito en una guerra de desgaste es la relación entre las bajas humanas y las pérdidas de infraestructura militar, más que la extensión territorial que se logra.
¿Cómo se relaciona la historia de la Segunda Guerra Mundial con la teoría de Mearsheimer sobre la guerra de desgaste?
-Mearsheimer utiliza la expansión territorial de los nazis en la Segunda Guerra Mundial como ejemplo de cómo la conquista de territorio puede resultar en una gran pérdida de equipo y vidas humanas, lo que eventualmente llevó a su debacle.
¿Qué efecto tiene la pérdida de soldados y equipo en la capacidad de una nación para mantener una guerra de desgaste?
-La pérdida de soldados y equipo debilita la capacidad de una nación para sostener una guerra de desgaste a largo plazo, ya que reduce su fuerza militar y recursos estratégicos.
¿Por qué es importante para Ucrania mantener su ejército fuerte y casi intacto según el análisis de Mearsheimer?
-Mantener un ejército fuerte y casi intacto es crucial para Ucrania para poder soportar una guerra de desgaste por un período prolongado, lo que le permitiría negociar desde una posición de fuerza.
¿Qué consecuencias señala John Mearsheimer para Ucrania si no mejora su administración en la guerra?
-Si Ucrania no mejora su administración en la guerra, según Mearsheimer, su caída será extremadamente brutal, lo que implica una derrota severa y posiblemente catastrófica.
¿Qué importancia tienen las bases nucleares y los gasoductos en la estrategia de Ucrania en Kursk según el análisis?
-Las bases nucleares y los gasoductos son de gran importancia estratégica, ya que Ucrania busca dominar esas áreas para mejorar su posición en futuras negociaciones y asegurar su capacidad de presión sobre Rusia.
¿Qué ha sido el impacto de la ofensiva de Ucrania en Kursk en términos de pérdidas humanas y materiales según el informe?
-La ofensiva de Ucrania en Kursk ha resultado en la pérdida de 2,860 soldados, 41 tanques, 40 vehículos blindados, entre otros, lo que demuestra un costo alto en términos de vidas humanas y equipo militar.
¿Cómo evalúa John Mearsheimer la actitud de Occidente hacia la situación en Ucrania?
-John Mearsheimer critica la actitud de Occidente, argumentando que están empujando a Ucrania hacia una tragedia al suministrar armas sin considerar las consecuencias humanas y estratégicas a largo plazo.
Outlines
😐 Realismo Ofensivo y Estrategia de Supervivencia
Este párrafo introduce a John Mearsheimer, un reconocido experto en geopolítica y profesor de la Universidad de Harvard, conocido por su enfoque en el realismo ofensivo. Mearsheimer argumenta que en un sistema internacional anárquico, las naciones buscan la supervivencia asegurando sus propias necesidades, lo que a menudo resulta en la adopción de políticas armamentistas. El éxito en una guerra de desgaste, según él, radica en la relación entre bajas y pérdidas, más que en la expansión territorial. La sección también critica la estrategia de Ucrania y sugiere que el ataque a Kursk fue un error estratégico que podría acelerar su derrota, subrayando que la captura de territorio sin una consideración adecuada de las pérdidas es insostenible a largo plazo.
🛡️ Estrategias de Retiro y Contraofensiva de Rusia
El segundo párrafo discute la estrategia de retiro de Rusia y cómo este ha sido un movimiento estratégico para recoger fuerzas antes de un posible contraataque. Se argumenta que la historia muestra que Rusia a menudo se retrasa para luego atacar con mayor fuerza. La sección también menciona que la región de Kursk es de gran importancia estratégica debido a su frontera con Ucrania, la presencia de una base nuclear y la importancia de los gasoductos que pasan por allí. Además, se critica la ofensiva de Ucrania en la región, sugiriendo que su uso de unidades de combate de alta calidad fue un error que desequilibró la relación de bajas en su desfavor.
🚨 Pérdidas significativas de Ucrania y Consecuencias
El tercer párrafo enfatiza las graves pérdidas sufridas por Ucrania en su ofensiva en la región de Kursk, incluyendo la pérdida de soldados, tanques, vehículos blindados y sistemas de artillería. Se argumenta que estas pérdidas son desproporcionadas con respecto a los avances territoriales logrados y que, a largo plazo, Ucrania no podrá sostener una guerra de desgaste si no mejora su administración de la guerra. La sección también critica la narrativa de los medios de comunicación occidentales que presentan avances de Ucrania como un triunfo, ignorando las pérdidas humanas y materiales que están ocurriendo.
Mindmap
Keywords
💡Geopolítica
💡Realismo Ofensivo
💡Anarquía Internacional
💡Guerra de Desgaste
💡John Mearsheimer
💡Bajos y Pérdidas
💡Nazis
💡Rusia
💡Ucrania
💡Occidente
💡Estrategia Militar
Highlights
John Mearsheimer, reconocido experto en geopolítica y profesor de Harvard, es considerado uno de los iniciadores del realismo ofensivo.
Según Mearsheimer, el sistema internacional anárquico lleva a las unidades a buscar la supervivencia asegurando sus necesidades.
La supervivencia en un sistema anárquico implica desarrollar carreras armamentistas para mantener el poder, según Mearsheimer.
El ataque de las fuerzas armadas ucranianas a Kursk es calificado por Mearsheimer como un error estratégico que acelerará su derrota.
Mearsheimer enfatiza que la clave del éxito en una guerra de desgaste es la relación entre bajas y pérdidas, no la captura de territorio.
La historia de la Segunda Guerra Mundial, y la debacle de los nazis en 1943, es usada como ejemplo de la importancia de la relación bajas-perdidas en la guerra.
El occidente está enviando a Ucrania a una tragedia, según Mearsheimer, debido a la desproporción entre bajas y avances territoriales.
La retirada estratégica de Rusia en Kursk es vista por Mearsheimer como una preparación para un posible repunte en el conflicto.
La importancia de la región de Kursk para Ucrania incluye su frontera con Rusia, tensión en Donbas, y la presencia de infraestructuras estratégicas como una base nuclear y gasoductos.
Ucrania busca dominar la región de Kursk para fortalecer su posición en futuras negociaciones.
La ofensiva ucraniana en Kursk ha resultado en una desproporcionada pérdida de soldados y equipo, según Mearsheimer.
La utilización de unidades de combate de primera categoría por parte de Ucrania en Kursk, retiradas del frente este, es criticada por Mearsheimer.
El 6 de agosto marca el inicio de la ofensiva ucraniana en Kursk, con un ataque masivo que causó bajas civiles pero no un cambio significativo en el frente.
Los medios occidentales son criticados por su representación de los avances ucranianos, que Mearsheimer considera no sostenibles.
Mearsheimer advierte que la verdadera medida del éxito en la guerra no es el avance territorial, sino la gestión de las bajas y pérdidas.
La presión de Occidente para que Ucrania continúe su ofensiva, a pesar de las altas bajas, es calificada por Mearsheimer como una tragedia.
El análisis de Mearsheimer sugiere que la estrategia actual de Ucrania puede llevar a una caída brutal si no se administran mejor las pérdidas.
La opinión de Mearsheimer contrasta con la narrativa de los medios y políticos occidentales que promueven la resistencia ucraniana.
Transcripts
desde la agencia de noticias de
Rusia lo que califica John mamer John
mamer mis queridos salos digitales Para
quienes no lo conozcan este si es un
verdadero conocedor de la
geopolítica este s es un reconocido
experto John merer ha publicado en una
reflexión lo siguiente él es profesor de
Harvard dentro de las teorías iones
internacionales al señor John mer shamer
se le conoce como uno de los iniciadores
de un enfoque que se llama realismo
ofensivo en donde habla precisamente que
como el sistema internacional es
anárquico Es decir que no hay un
gobierno mundial que meta en cinturas a
todos dice John mamer las unidades del
sistema caen en lo que se conoce como un
modo de
supervivencia para garantizar sus
propios sus propias necesidades y entre
los modos de supervivencia de los que
habla John mamer profesor de de Chicago
de la Universidad de Chicago el de El de
Harvard
es el de Harvard es Stephen
Walt él es Universidad de Chicago dice J
shamer la supervivencia consiste en que
cada unidad que pretende mantener su
cuota de poder en el sistema
anárquico desarrolla carreras
armamentistas bueno John mamer es uno de
los más respetados internacionalistas
del mundo sobre todo del mundo
occidental yo por ejemplo lo respeto
mucho a este señor sí lo respeto porque
este señor sí es una eminencia y de que
sabe sabe y además ha sido muy crítico
de Benjamín netanyahu y de la política
de Estados con respecto al genocidio de
Israel Bueno qué nos dice este
señor John mamer publica la agencia de
noticias rusa citando a John mamer
califica el ataque de K a cur de error
estratégico que acelerará su derrota
repito error estratégico que acelerará
su derrota según joher las fuerzas
armadas ucranianas perdieron muchos ados
y una enorme proporción de su equipo
Mientras que el determinante clave del
éxito en una guerra de desgaste es la
relación entre bajas y pérdidas no la
captura de territorio Es decir de qué te
sirve capturar territorio si Cuando
llegaste a capturar el territorio
perdiste un montón de soldados y un
montón de equipo en el camino en ese
sentido tiene
razón
joher por qué Qué le pasó a los nazis en
la Segunda Guerra Mundial los nazis
llegaron a dominar
prácticamente desde
Noruega hasta Malta y desde la frontera
con España hasta estalingrado
y San Petersburgo
leningrado se metieron incluso a Grecia
es decir los nazis
conquistaban Pero qué creen en
1943 empezó su debacle por qué porque en
muchas de esas grandes conquistas
territoriales perdían un montón de
equipo perdían un montón de tecnología y
sobre todo bastantes vidas
humanas entonces lo que dice este señor
profesor de la Universidad de Chicago
John mer shamer repito uno de los más
prestigiados analistas es que el
determinante clave en el éxito de una
misión en una guerra de desgaste
es la
relación entre Las bajas y las pérdidas
es decir Las bajas humanas y las
pérdidas de infraestructura militar
carros tanques blindados sistemas de
defensa no en este caso los aars y sobre
todo vidas
humanas si es muy alta de nada te sirve
llegar a capturar demasiado territorio
Por qué dicen que el que mucho abarca
poco aprieta Entonces por más que la
prensa eh occidental diga Oh sí Ucrania
está a punto de conquistar
curs con ese nivel tan impresionante de
bajas no es
autosostenible no es
autosostenible y para quien piense que
el daño
es tremendo a la imagen de Rusia y que
con esto se le acaba se cae la idea de
que Rusia Tiene un gran ejército esto
también es falso
quien conoce la historia militar de
Rusia saben que cuando Rusia retrocede
estratégicamente de verdad hay que leer
un poquito de historia Cuando Rusia
retrocede
estratégicamente decimos en México es
nada más para tomar vuelo o dirían en
otros países es nada más para
impulso porque va de regreso con toda la
fuerza eso está
documentado y ahora basándonos en
números en datos
concretos occidente colectivo está
mandando a Ucrania a la tragedia Porque
si Rusia está reculando en curs
viene el regreso a ver ahora profe Pero
por qué kurs miren primero porque es una
zona una área fronteriza con Ucrania dos
porque la tensión se concentraba en el
donest en el donbas gerson
sapre porque en cks además hay una base
nuclear que quieren intercambiar por la
de zapor por la central nuclear de
zapor y por otro lado por ahí pasan
también gasoductos que alimentan desde
Rusia a países como Austria como
República Checa como Eslovaquia es decir
aquellos país sitos que no europits que
no tienen salida ni al mar
Mediterráneo ni al
mar del Norte ni al mar
entonces que no los han tocado pero
Ucrania quiere tener digamos El dominio
o por lo menos eso parte de lo que han
publicado en sus planes militares quiere
tener ese dominio de esa zona para que
al momento de negociar digan Okay Rusia
regrésala a poroy o regrésalo gersón y
regresan mariupol es decir quieren tener
la capacidad de
negociar esto En el entendido de que de
verdad pudieran dominar y quedarse ahí
en la región de cur qué es lo que dice
don John mamer a quien les digo respeto
bastante es impulsor del enfoque teórico
que es uno de los más dominantes en las
relaciones internacionales para quienes
sí estudiamos relaciones internacionales
como carrera como
formación
dice el ataque de las fuerzas armadas
ucranianas a la región de
fue un error estratégico que acercará la
derrota de Ucrania en el conflicto con
Rusia Dice el profesor de la Universidad
de Chicago
eh un artículo que publicó en el portal
responsible State Craft que la invasión
de Ucrania fue un gran error estratégico
pues acelerad su derrota debido a la
alta proporción de
muertes con respecto a la Eh pues a la
extensión territorial que se supone que
avanzaron se lo simplifico a grandes
rasgos el que mucha Barca poco aprieta y
más Qué dicen los medios los medios Pro
Ucrania los medios perotá en realidad y
es que Rusia no les está haciendo frente
Rusia está reculando pues yo como
estratega militar tendría miedo porque
sé que entonces no están perdiendo
soldad
sé que no están perdiendo soldados sé
que se están administrando Y eso me
generaría bastante inquietud Bueno en
ese sentido dice merer las fuerzas
armadas ucranianas han perdido muchos
soldados y una enorme parte de su equipo
Mientras que el factor determinante del
éxito en una guerra de desgaste es la
relación entre bajas y pérdidas no la
captura de
territorio si tú mantienes a tu ejército
fuerte casi intacto y tienes demasiada
infraestructura bélica puedes soportar
una guerra de desgaste por mucho tiempo
pero si por el contrario estás teniendo
bastantes pérdidas en tu ejército La
verdad la verdad es muy complicado eh
prolongar en el
tiempo dice también mer shamer que en la
región de kurs Ucrania ha utilizado
unidades de combate de primera categoría
tras retirarlas de las líneas del frente
en el este de Ucrania es decir en el
donbas Y en zapor donde son
desesperadamente necesarias para John m
shamer esta medida inclina aún más a
favor de Rusia la Ya de por sí
desequilibrada relación de bajas en ese
frente de importancia
crítica el 6 de agosto recordarán
ustedes que Ucrania lanzó esta ofensiva
en la región fronteriza de Rusia en cks
que las sirenas antiaéreas sonaron
repetidamente en la zona que el ataque
masivo mató únicamente a 12 personas
civiles e hirió a otras 120 incluidos
algunos niños hasta 69 personas heridas
permanecen hospitalizadas de las cuales
se cree que 17 se encuentran en estado
grave más de 12,000 personas han
abandonado o han sido evacuadas de la
región de cks pero en total se habla de
220,000 entre cks y también
eh volg orot según el Ministerio de
defensa de Rusia Ucrania ha perdido 2000
860 soldados y bastantes decenas de
tanques y de vehículos blindados así
como sistemas de
artillería para mhamer si Ucrania quiere
triunfar verdaderamente Más allá de dar
pasos que suenen espectaculares para los
medios de comunicación dice entonces
Ucrania tendría que administrarse mejor
si Ucrania no se administra mejor
la caída será
extremadamente
brutal de acuerdo a lo que dice John mer
shamer y esto Bueno pues no es esto no
es poca cosa miren
ustedes dicen una y otra vez no los
medios de
comunicación Ucrania Está avanzando A
pasos agigantados
controla 1000 km cu una cosa es avanzar
y otra cosa es controlar una cosa es el
choque de la invasión y otra cosa es la
ocupación y los ejércitos es donde
verdaderamente sufren en la
ocupación si no imagínense
ustedes ha perdido en una sola semana
nada más en cks
2860
soldados 41 tanques 40 blindados de
transporte de tropas 23 vehículos de
combate de Infantería
213 blindados de combate nada más para
que vayan
dimensionando si de verdad están
controlando los ucranianos
2860 soldados caídos 41 tanques
destrozados 40 vehículos blindados fuera
de combate 102 vehículos fuera de
combate cuatro sistemas de misiles
antiaéreos fuera de combate seis
lanzamisiles múltiples fuera de combate
misiles sistemas imars también tres
fuera de combate vehículos de transporte
de carga también y si los vehículos de
transporte de carga te los eliminan Cómo
sigues avanzando en términos de
logística además también anularon a 22
cañones de de artillería y también
estaciones de guerra
electrónica es decir nos están vendiendo
como
una verdadera masacre Esa es la tragedia
que están teniendo los ucranianos que lo
siguen impulsando desde el occidente
colectivo y casualmente ustedes
escucharon lo que dice por ejemplo doche
velle ustedes escucharon lo que decía
han estado ahí vampiros
dráculas senadores republicanos de
Estados Unidos como lindsey graham ese
tipo que dijo
que le iba a hacer entender a Joe Sleepy
biden a la Casa Blanca en general la
importancia de que le dieran todos los
permisos todos Así lo puso todos los
permisos que Ucrania requiera para poder
utilizar su armamento
pesado Pero además lo dicen con una
tranquilidad
impactante como si ellos estuvieran
combatiendo Pero saben qué a quienes
ponen a
combatir son a los ucranianos es decir
los gringos como siempre de jefes nada
más diciendo les vamos a dar más armas
les vamos a dar más armas ustedes sigan
adelante ustedes sigan muriéndose
ustedes sigan derramando su sangre que
tarde o temprano nosotros les vamos a
apoyar y Déjenme les digo algo
Esa es la verdadera tragedia de Ucrania
literalmente condenada a entregar a su
último
hijo condenada a entregar hasta el
último
ucraniano para satisfacción de
personajes como lindsey
[Música]
graham ah
[Música]
関連動画をさらに表示
La Base 4x90 | ¿Está Ucrania perdiendo la guerra?
EURASIA: ¿Por qué China-Rusia pueden dominar el mundo?
¿RUSI4 ES VULNERABLE FRENTE A UCR4NIA?
¿Está FALLANDO el PLAN de UCRANIA en KURSK? @VisualPolitik
🚨 RUSIA prepara un Golpe DEVASTADOR sobre Ucrania🔥Guerra de Ucrania 🚨
¡La 3a GUERRA MUNDIAL más CERCA que NUNCA! ⚔ | Draw My Life en Español
5.0 / 5 (0 votes)