🦏 GROK, FAKE NEWS, ALGO BIAISÉ : FAUT-IL EN FINIR AVEC X ?

Summary

Dans cet épisode de 'Rinocéros', on explore l'évolution de X (anciennement Twitter) après son rachat par Elon Musk. Le script critique la dérive de la plateforme, devenue un terrain de jeu pour les discours extrêmes, le racisme et la désinformation. L'émission soulève la question de savoir si les journalistes et les politiques devraient continuer à l'utiliser malgré la perte de sa régulation et de sa modération. À travers des exemples comme Grock, l'IA de Musk, et les choix politiques européens, le débat sur la responsabilité des réseaux sociaux dans l'ère de la post-vérité et de la désinformation prend toute son ampleur.

Takeaways

• 📱 X (anciennement Twitter) reste une plateforme majeure d’information pour les journalistes, politiques et acteurs influents malgré la baisse d’utilisateurs.
• 💰 Le rachat de Twitter par Elon Musk en 2022 a profondément transformé la plateforme, notamment par la suppression massive d’équipes de modération.
• 🗣️ Musk défend une vision très large de la liberté d’expression, incluant la tolérance envers des contenus haineux, racistes, complotistes ou trompeurs.
• ⚠️ L’assouplissement de la modération a favorisé la propagation de fake news, de discours extrémistes et de harcèlement en ligne.
• 🤖 L’intelligence artificielle Grok, intégrée à X, a suscité des scandales en générant notamment des images sexualisées ou non consenties.
• 🇪🇺 L’Union européenne enquête régulièrement sur X pour non-respect des règles numériques visant à protéger les utilisateurs et limiter les contenus illégaux.
• 🏛️ Elon Musk critique ouvertement les régulations européennes et défend une idéologie libertarienne et anti-réglementaire.
• 📰 Plusieurs médias et institutions envisagent ou ont déjà quitté X, estimant que rester sur la plateforme revient à légitimer ses dérives.
• 🔄 Le débat sur le départ de X oppose ceux qui dénoncent ses dangers à ceux qui soulignent l’effet réseau et l’absence d’alternative équivalente.
• 👥 Les journalistes et responsables politiques hésitent à quitter X par crainte de perdre visibilité, influence et accès à l’information.
• 🌐 Des plateformes alternatives comme Mastodon ou Bluesky attirent certains utilisateurs mais restent moins populaires et parfois perçues comme élitistes ou complexes.
• 🌪️ Le climat sur X est devenu plus hostile, notamment pour les scientifiques, militants et créateurs, souvent victimes de campagnes de harcèlement ou de désinformation.
• 🔐 La gestion des données personnelles et des messages privés sur X suscite des inquiétudes concernant la surveillance et l’exploitation des informations.
• ⚖️ Le maintien des institutions et médias sur X soulève des questions éthiques sur la responsabilité de protéger le public contre la désinformation et les contenus toxiques.

Q & A

Pourquoi les journalistes et les politiques doivent-ils quitter X (anciennement Twitter) selon l'émission ?

L'émission suggère que les journalistes et les politiques devraient quitter X parce que la plateforme a évolué sous la direction d'Elon Musk, perdant sa neutralité et devenant un terrain de propagation de discours extrêmes, de désinformation, et de harcèlement. En restant, ils cautionneraient ce qu'est devenu le réseau.

Comment Elon Musk a-t-il modifié les règles de modération sur X ?

Elon Musk a supprimé l'équipe de modération et a rétabli ce qu'il appelle la liberté d'expression absolue, permettant la présence de discours haineux, racistes, et des fake news. Selon lui, ces contenus sont une forme de liberté d'expression qu'il ne souhaite pas réguler.

Quelle est la position de Musk sur les fake news et leur régulation ?

Musk considère que les fake news sont simplement des opinions, et qu'il ne faut pas les réguler. Il estime que la modération des fake news limite la liberté d'expression et qu'il faut permettre à tout type d'opinion, même extrême, d'exister.

Pourquoi Musk semble-t-il favoriser la liberté d'expression sur X, même au détriment de certaines régulations ?

Musk défend une vision libertarienne et antirégulation, où il pense que les grandes entreprises et les businessmen doivent être libres de leurs actions sans restrictions. Cela se traduit par une absence de régulation sur la plateforme, même si cela permet la prolifération de discours extrêmes.

Quel rôle a joué la Commission européenne dans l'affaire X (Twitter) ?

La Commission européenne a ouvert une enquête en janvier 2023 pour déterminer si X violait les règles européennes sur la gestion des contenus illégaux. Cela faisait suite à des plaintes concernant des contenus inappropriés, notamment des demandes de déshabiller des personnes sans consentement.

Qu'est-ce qui a choqué les gens à propos de la fonctionnalité Grock sur X ?

La fonctionnalité Grock, une IA générative, a été utilisée pour créer des images de personnes, y compris des femmes dénudées, parfois sans leur consentement. Des demandes pour déshabiller des victimes d'incidents tragiques ont également été faites, provoquant une réaction négative, surtout après que Musk a réservé cette fonctionnalité aux abonnés payants.

Quel est le point de vue de David Chavalarias sur l'avenir de X ?

David Chavalarias, chercheur au CNRS, plaide pour une alternative à X, comme le projet HelloKit X, en raison des dérives de la plateforme sous Musk. Il suggère que X est devenu un espace dangereux pour les journalistes et les chercheurs à cause de la propagation de la haine et de la désinformation.

Pourquoi certains médias et journalistes ont-ils décidé de quitter X ?

Certains médias et journalistes, comme Libération, ont quitté X car ils considèrent que rester sur la plateforme légitime la propagation de discours haineux et de fake news. Ils estiment qu'il est devenu impossible de continuer à y travailler sans exposer leurs lecteurs à des dangers et à de la désinformation.

Quels sont les défis de quitter X pour les journalistes et les politiciens ?

Les journalistes et les politiciens rencontrent des difficultés à quitter X en raison de la taille de l'audience et de l'effet réseau. X reste un moyen efficace de communiquer, mais la perte de fiabilité et de neutralité de la plateforme les pousse à reconsidérer leur présence.

Quelles alternatives à X sont évoquées dans l'émission ?

L'émission mentionne Blue Sky et Mastodon comme alternatives. Ces plateformes sont perçues comme plus respectueuses des utilisateurs, moins influencées par les discours extrémistes, et offrent des expériences de réseau social plus sécurisées et démocratiques.