¡APRENDE A ARGUMENTAR! 🤓► 5 Argumentos [FUNCIONA] - Filosofía

Summary

En este video de Adictos a la Filosofía, se discuten cinco tipos de argumentos válidos para apoyar o refutar una tesis en una discusión. Se exploran el argumento por ejemplos, que requiere representatividad y cautela ante generalizaciones; el argumento por analogía, que se basa en similitudes relevantes; el argumento acerca de las causas, que busca explicar la relación causal entre eventos; el argumento deductivo, donde la conclusión se sigue necesariamente de las premisas; y la reducción al absurdo, que consiste en llevar a cabo las consecuencias de una afirmación hasta llegar a un absurdo. El video invita a ser perspicaz y cuestionar tanto los números como las semejanzas para construir o desmontar argumentos sólidos.

Takeaways

• 📚 Un argumento consta de premisas y una conclusión, donde las premisas son las razones que apoyan la conclusión.
• 🤔 A menudo se discute sobre las premisas en lugar de la conclusión, cuestionando la comprensión de conceptos clave.
• 👍 Es importante repasar los argumentos válidos para apoyar o refutar una tesis en una discusión.
• 🌰 El argumento por ejemplos requiere que sean representativos y se cuestionen posibles contraejemplos para evitar generalizaciones excesivas.
• 📊 Al tratar con datos y porcentajes, es fundamental cuestionar la fiabilidad de los números y la metodología de obtención.
• ⚖️ El argumento por analogía compara dos casos semejantes para extender una característica de uno al otro, pero requiere similitudes relevantes.
• 🔍 En el argumento acerca de las causas, es necesario explicar cómo un suceso causa otro y considerar otras posibles explicaciones.
• 🔗 El argumento deductivo implica que la conclusión se sigue necesariamente de las premisas, y puede ser válido aun cuando las premisas sean falsas.
• 🚫 El modus tollens es un tipo de argumento deductivo que utiliza la negación de una consecuencia para negar la premisa inicial.
• 💡 La reducción al absurdo es una técnica que consiste en seguir las consecuencias de una afirmación hasta llegar a una contradicción o absurdo, desacreditando así la afirmación.

Q & A

¿Qué es un argumento y qué componentes tiene?

Un argumento consta de premisas y una conclusión. Las premisas son las razones que se dan a favor de la conclusión, que es la tesis que se está defendiendo.

¿Por qué a veces se discuten las premisas más que la conclusión en la filosofía?

Entre filósofos, es común discutir las premisas porque a menudo se pueden estar de acuerdo en las premisas pero no en la conclusión que se deriva de ellas.

¿Qué es el argumento por ejemplos y qué requisitos debe cumplir?

El argumento por ejemplos es un método para respaldar una afirmación general. Requiere que los ejemplos sean representativos y no solo aislados, y que se consideren posibles contraejemplos.

¿Cómo se utiliza el argumento por ejemplos en la discusión de una tesis como 'todos los políticos son corruptos'?

Cuando se presenta una tesis general, como la de la corrupción política, se deben considerar ejemplos representativos y se debe estar alerta a contraejemplos que puedan refutar la afirmación.

¿Qué es un contraejemplo y cómo ayuda a evaluar la validez de un argumento por ejemplos?

Un contraejemplo es un caso que choca con la generalización propuesta. Ayuda a evaluar si se está haciendo una generalización excesiva y a matizar la tesis.

¿Cómo se utiliza el argumento por analogía y cuáles son sus requisitos?

El argumento por analogía se basa en comparar dos casos semejantes en ciertos aspectos para concluir que serán similares en otro. No es necesario que los casos sean exactamente iguales, sino que deben tener semejanzas relevantes.

¿Cómo se refuta un argumento por analogía si se considera incorrecto?

Para refutar un argumento por analogía, se deben explorar aspectos en los que los dos casos sean diferentes y demostrar que estas diferencias invalidan la comparación.

¿Qué es el argumento acerca de las causas y cómo se evalúa su validez?

El argumento acerca de las causas establece una relación causal entre dos sucesos. Para ser válido, se debe explicar cómo el primer suceso causa el segundo y se deben considerar otras posibles explicaciones, como causalidad mutua o una causa común.

¿Qué es un argumento deductivo y cómo se evalúa su validez?

Un argumento deductivo es aquel en el que la conclusión se sigue necesariamente de las premisas. Para ser válido, debe ser imposible aceptar las premisas y negar la conclusión, aunque la argumentación puede ser deductivamente válida pero falsa si las premisas son falsas.

¿Qué es el modus ponens y cómo se aplica en un argumento deductivo?

El modus ponens es un tipo de argumento deductivo que sigue la forma: 'Si p, entonces q; p; Por lo tanto, q'. Se utiliza para deducir la veracidad de q a partir de la afirmación de p y la relación condicional entre p y q.

¿Qué es la reducción al absurdo y cómo se utiliza en un debate?

La reducción al absurdo consiste en seguir las consecuencias de una afirmación hasta llegar a un resultado absurdo o contradictorio, lo que refuta la afirmación original.