¿Qué es la TEORÍA DE LOS ACTOS DE HABLA DE AUSTIN Y SEARLE?
Summary
TLDRLa teoría de los actos de habla de J.L. Austin plantea que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también realiza acciones. Se distinguen tres tipos de actos: los actos percutivos, que son enunciados como 'te digo'; los actos yloctivos, que implican la intención del hablante, como 'te ordeno'; y los actos perlocutivos, que influyen en el oyente, como 'me convenció'. Austin enfatiza la relación entre la forma lingüística y la fuerza y efecto de los actos de habla, destacando que en los actos indirectos, la forma no siempre corresponde con la intención comunicativa.
Takeaways
- 🗣️ La teoría de los actos de habla de Austin sostiene que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también realiza acciones.
- 💬 Existen enunciados que no son evaluables en términos de falsedad o veracidad, sino que realizan compromisos o acciones.
- 👰 Ejemplo de un acto de habla realizador: en un contexto de boda, el acto de contraer matrimonio.
- 🤝 Otro ejemplo: el compromiso entre dos partes creado por una promesa como 'te lo juro'.
- 📝 Austin describe tres tipos de actos: actos percutivos, yloctivos y perlocutivos.
- 🗣️ Actos percutivos: cualquier enunciado que se dice simplemente por el hecho de decir algo, como 'te digo que mañana vas a la reunión'.
- 💬 Actos yloctivos: se producen al decir algo con una implicación del hablante, como 'te ordeno que vayas a la reunión'.
- 🔄 Actos perlocutivos: se producen por la consecuencia en el destinatario, como 'me convenció de que fuera a la reunión'.
- 🔗 La forma lingüística de un enunciado está vinculada con la fuerza y lo ylocutivo de este, como en el caso del imperativo que implica una orden.
- 🤔 Los actos de habla indirectos son aquellas situaciones donde la forma lingüística no corresponde directamente con la fuerza y lo ylocutivo, como 'podrían ustedes callarse' o 'sería genial que se callaran todos'.
Q & A
¿Qué es la teoría de los actos de habla según J.L. Austin?
-La teoría de los actos de habla de J.L. Austin se basa en la idea de que el lenguaje no solo describe la realidad sino que también sirve para realizar acciones a través de los enunciados.
¿Cuál es la diferencia entre los enunciados descriptivos y los realizativos según Austin?
-Los enunciados descriptivos describen la realidad y son evaluables en términos de falsedad o veracidad. Los realizativos, por otro lado, son enunciados que no son evaluables en términos de veracidad y producen un cambio en la realidad o establecen compromisos.
¿Qué ejemplos de actos realizativos se mencionan en el guion?
-Se mencionan ejemplos como la acción de contraer matrimonio en el contexto de una boda o el compromiso creado con la frase 'te lo juro'.
Austin describe tres tipos de actos, ¿cuáles son y cómo se diferencian?
-Austin describe actos percutivos, actos yloctivos y actos perlocutivos. Los actos percutivos son cualquier enunciado dicho por el mero hecho de decir algo. Los actos yloctivos implican la intención del hablante en lo dicho, y los actos perlocutivos son la consecuencia en el receptor de un acto.
¿Qué es un acto percutivo y cómo se produce?
-Un acto percutivo es cualquier enunciado que se dice simplemente por el hecho de decir algo, sin implicar una acción específica o compromiso, como en la frase 'te digo que mañana vayas a la reunión'.
¿Qué implica un acto ylocutivo y cómo se produce?
-Un acto ylocutivo se produce cuando el hablante tiene una intención específica detrás de lo dicho, como en la frase 'te ordeno que vayas mañana a la reunión', que implica una acción y una fuerza en el hablante.
¿Qué es un acto perlocutivo y cómo se diferencia de los otros dos tipos de actos?
-Un acto perlocutivo es la consecuencia en el receptor de un acto, como en la frase 'me convenció de que fuera mañana a la reunión', donde el acto tiene un efecto en la persona a la que se dirige.
¿Cómo se relacionan las formas lingüísticas con la fuerza y lo ylocutivo de un enunciado según Austin?
-Austin afirma que las formas lingüísticas de un enunciado están vinculadas con su fuerza y lo ylocutivo, como en el caso del imperativo que conlleva la fuerza de una orden.
¿Qué son los actos de habla indirectos y cómo se diferencian de los directos?
-Los actos de habla indirectos son aquellos en los que la forma lingüística no se corresponde directamente con la fuerza y lo ylocutivo, como en la frase 'podrían ustedes callarse', que implica una orden pero no es una forma imperativa.
¿Cómo se relaciona la teoría de los actos de habla con la filosofía del lenguaje?
-La teoría de los actos de habla es un avance en la filosofía del lenguaje, destacando que el lenguaje no solo tiene un componente de comunicación de información sino también de acción y compromiso.
¿Cómo se puede aplicar la teoría de los actos de habla en la práctica diaria?
-La teoría de los actos de habla puede ayudar a entender la intención detrás de las palabras y a reconocer las implicaciones de las acciones realizadas a través del lenguaje en la comunicación diaria.
Outlines
🗣️ Actos de Habla de Austin
La teoría de los actos de habla de J.L. Austin se centra en la idea de que el lenguaje no es solo descriptivo sino también performativo. Austin argumenta que los enunciados no solo describen la realidad y son evaluables en términos de verdadero o falso, sino que también pueden ser realizados, es decir, tienen un efecto real en el mundo. Proporciona ejemplos como la acción de casarse en una boda o la promesa 'te lo juro' que crea compromisos. Austin distingue tres tipos de actos: actos locutivos (simple declaración), actos illocutivos (acciones que implican la intención del hablante y tienen 'fuerza') y actos perlocutivos (acciones que tienen un efecto en el destinatario). Además, señala la relación entre la forma lingüística y la 'fuerza' y 'lo cultiva' del enunciado, aunque hay casos de actos de habla indirectos que no corresponden directamente a su forma lingüística.
Mindmap
Keywords
💡Teoría de los actos de habla
💡Enunciados
💡Realizativos
💡Actos percutivos
💡Actos yloctivos
💡Actos perlocutivos
💡Fuerza y lo cultiva
💡Actos de habla indirectos
💡Imperativo
💡Lenguaje
💡Veracidad y falsedad
Highlights
La teoría de los actos de habla de Austin se basa en la idea del lenguaje como no solo descriptivo sino también como herramienta para realizar acciones.
Enunciados que describen la realidad son evaluables en términos de falsedad o veracidad.
Existen enunciados que realizan acciones y no son evaluables en términos de veracidad o falsedad.
Ejemplo de un acto de habla que realiza una acción: 'te lo juro' crea un compromiso entre dos partes.
Austin describe tres tipos de actos: actos percutivos, yloctivos y perlocutivos.
Actos percutivos son enunciados dichos por el hecho de decir algo, como 'te digo que mañana vayas a la reunión'.
Actos yloctivos implican la fuerza y lo cultiva del hablante en lo que se dice, como 'te ordeno que vayas mañana a la reunión'.
Actos perlocutivos son la consecuencia en el destinatario de un acto, como 'me convenció de que fuera mañana a la reunión'.
Las formas lingüísticas de un enunciado están vinculadas con la fuerza y lo cultiva de éste.
El imperativo en la forma lingüística conlleva la fuerza y lo cultiva de una orden.
Existen actos de habla indirectos donde la forma lingüística no corresponde con la fuerza y lo cultiva.
Ejemplo de acto de habla indirecto: 'podrían ustedes callarse' implica una orden pero no es una forma imperativa.
La teoría de Austin destaca la importancia de la intención y el contexto en la comunicación.
La teoría de los actos de habla se aplica en el análisis de la comunicación y la interpretación de enunciados.
Austin propone que el lenguaje puede ser una forma de acción y no solo de representación.
La teoría de los actos de habla tiene implicaciones en la filosofía del lenguaje y la pragmática.
La distinción entre actos percutivos, yloctivos y perlocutivos ayuda a entender la complejidad de la comunicación humana.
La teoría de Austin sugiere que el significado de un enunciado va más allá de su contenido descriptivo.
La teoría destaca la relación entre la forma lingüística y la función comunicativa de un enunciado.
La teoría de los actos de habla puede explicar fenómenos como la ironía o la hipérbole en el lenguaje.
Austin también consideró la posibilidad de errores y fallos en la ejecución de actos de habla.
La teoría de los actos de habla tiene aplicaciones en el derecho, la ética y la política.
Transcripts
la teoría de los actos de habla de
austin se basa en la idea de que el
lenguaje no es exclusivamente
descriptivo es decir produce enunciados
que describen la realidad y son
evaluables en términos de falsedad o
veracidad sino que también sirve para
hacer cosas es decir produce enunciados
realiza ti vos que no son evaluables en
términos de falsedad o veracidad
algunos ejemplos serían si quiero en el
contexto de una boda que ejecuta la
acción de contraer matrimonio o un
simple te lo juro que también crea un
compromiso entre dos partes
de esta forma austin describe tres tipos
de actos actos percutivos que son
cualquier enunciado dicho por el mero
hecho de decir algo por ejemplo te digo
que mañana vayas a la reunión actos y lo
cultivos se producen al decir algo por
ejemplo te ordeno que vayas mañana a la
reunión conllevan una implicación del
hablante en lo que se dice conocida como
fuerza y lo cultiva y actos per lo
cultivos se producen por decir algo por
ejemplo me convenció de que fuera mañana
a la reunión es la consecuencia en el
destinatario de un acto y lo cultivó más
el antes se afirmaría que las formas
lingüísticas de un enunciado están
vinculadas con la fuerza y lo cultiva de
éste así la forma lingüística del
imperativo conlleva la fuerza y lo
cultiva de una orden como en cállense o
callaos sin embargo existen los llamados
actos de habla indirectos en los que la
forma lingüística no se corresponde con
la fuerza y lo cultiva por ejemplo en
podrían ustedes callarse o sería genial
que se callaron todos conllevan una
orden pero no son formas imperativa
5.0 / 5 (0 votes)