Restos del Hijo de Tupac Amaru retornaron al Perú pero son “Restos Simbólicos”

Summary

El video aborda la polémica en torno a la repatriación de los restos simbólicos de Fernando Tupacamaru Bastidas, hijo menor de Tupacamaru II. Los restos, traídos desde España, en realidad consisten en tierra del antiguo cementerio de San Sebastián en Madrid, ya demolido. El hecho ha generado críticas en Cuzco, donde se considera que la repatriación no es auténtica y está siendo utilizada con fines políticos. A pesar de las dudas, se enfatiza que todo el proceso es simbólico, con un homenaje cultural en Cuzco, donde la figura de Tupacamaru sigue siendo venerada.

Takeaways

• 😀 Los restos de Fernando Tupacamaru, hijo menor de Tupacamaru II, fueron repatriados a Perú, pero se trata de restos simbólicos, no orgánicos.
• 😀 La repatriación de estos restos ha generado polémica en Cuzco, ya que los ciudadanos y autoridades dudan de la autenticidad de lo que se está trayendo.
• 😀 El alcalde de Cuzco viajó a España para traer el cofre con los restos simbólicos, lo que ha sido interpretado como un acto político para mejorar su imagen.
• 😀 Historiadores como Charles Walker y Óscar Cáceres han afirmado que no es posible ubicar los restos originales de Fernando debido a los cambios en el cementerio donde fue enterrado.
• 😀 El lugar original de su entierro en Madrid fue demolido en 1925 y en su lugar hay una floristería, lo que refuerza la idea de que los restos repatriados son simbólicos.
• 😀 La repatriación no es un acto exclusivo del alcalde actual, sino el resultado de más de 30 años de investigaciones sobre la vida de Fernando Tupacamaru.
• 😀 Los críticos han calificado el acto como una 'estafa' y una forma de manipulación política, señalando que la tierra traída no corresponde a la fosa común de Fernando.
• 😀 El Colegio Profesional de Historiadores del Perú exige que se aclare que lo traído no son restos orgánicos, sino simplemente tierra, y que se informe con transparencia.
• 😀 En 2022, se encontraron 16 manuscritos de Fernando Tupacamaru que podrían ser publicados para dar mayor visibilidad a su historia y pensamientos durante su cautiverio.
• 😀 Aunque la repatriación de los restos simbólicos ha sido controversial, se reconoce su importancia cultural como un acto de homenaje a la memoria histórica de Tupacamaru y su familia.

Q & A

¿Qué se repatrió realmente de España en relación a Fernando Tupacamaru II?

Lo que se repatrió no fueron restos humanos, sino tierra simbólica del cementerio de San Sebastián en Madrid, donde se cree que fue enterrado Fernando Tupacamaru II.

¿Por qué los restos de Fernando Tupacamaru II son considerados simbólicos?

Los restos son simbólicos porque, debido a cambios urbanísticos y la demolición del cementerio en 1925, no se puede ubicar con certeza el lugar exacto de su entierro. Solo se trajeron tierra de esa zona.

¿Cuál fue la controversia generada por la repatriación de los restos simbólicos?

La controversia surgió porque muchos ciudadanos de Cuzco dudaron de la autenticidad de lo que se trajo, considerando que se trataba de tierra de un lugar ya demolido y no de los restos reales de Fernando.

¿Qué opinan los historiadores peruanos sobre la repatriación?

El Colegio de Historiadores del Perú ha exigido transparencia, aclarando que lo que se trajo no son restos orgánicos, sino solo tierra simbólica. También criticaron la politización del evento.

¿Cómo se desarrolló la ceremonia en Cuzco para recibir los restos simbólicos?

La ceremonia en Cuzco fue elaborada, con bailes, ritos andinos, y una banda de la Policía Nacional del Perú en el aeropuerto. Los restos fueron depositados en la Plaza de Armas, el lugar donde se cree que Fernando vio morir a su familia.

¿Qué papel jugó el alcalde de Cuzco en este proceso?

El alcalde Luis Pantoja participó en la ceremonia y en la repatriación simbólica, lo que generó críticas, pues algunos lo vieron como una maniobra política para mejorar su imagen y beneficiarse de recursos del estado.

¿Qué críticas recibieron los medios cuzqueños sobre el evento?

Los medios cuzqueños calificaron el evento como una estafa a la fe andina y criticaron que se haya traído tierra en lugar de los restos reales, considerándolo un circo político.

¿Qué hizo el historiador Charles Walker respecto a la ubicación de los restos de Fernando?

Charles Walker, experto en la historia de los Tupacamaru, indicó que el cuerpo de Fernando es inubicable debido a la demolición del cementerio y que, incluso si se encontrara la fosa, sería casi imposible identificar sus restos.

¿Qué valor tienen los manuscritos encontrados en 2022 relacionados con Fernando?

Los 16 manuscritos de Fernando encontrados en el Archivo General de Indias en Sevilla son valiosos para entender mejor la vida y pensamientos del joven durante su cautiverio, y deberían ser publicados, según el historiador Martín Romero.

¿Qué alternativa se sugiere para darle mayor valor a la repatriación de Fernando Tupacamaru II?

Una alternativa sería haber repatriado los manuscritos de Fernando, ya que estos tienen un valor histórico y cultural mucho mayor que los restos simbólicos.