¿Nos beneficia el voto obligatorio?
Summary
TLDREn Perú, el voto obligatorio, que data desde 1933, impone multas a quienes no votan y se encuentra entre los 13% de países que lo aplican. Sin embargo, la elección de un voto voluntario, como en Chile, vio una caída drástica en la participación electoral. Se argumenta que el voto obligatorio beneficia a los de bajos recursos, mientras que otros estudios sugieren que más votantes no aseguran mejores resultados electorales. La ignorancia racional de los votantes, según Anthony Downs, implica que informarse es más costoso que no hacerlo, lo que puede llevar a votos aleatorios y a la influencia de la 'cascada de información'. La desaprobación de líderes electos en Perú no está correlacionada con si el voto es obligatorio, y una significativa proporción de la población no está interesada o informada sobre política, planteando preguntas sobre la efectividad del voto obligatorio para lograr elecciones más informadas y representativas.
Takeaways
- 🗳️ En Perú, existe un voto obligatorio para personas mayores de 18 años y menores de 75, con sanciones económicas para quienes no acudan a votar.
- 🌍 El voto obligatorio se aplica en aproximadamente el 13% de los países, según el Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA).
- 📉 La ausencia de voto obligatorio puede reducir significativamente la participación electoral, como se evidencia en Chile, donde la participación cayó al 42% después de su implementación en 2012.
- 🤔 Los críticos del voto voluntario argumentan que podría afectar la representación de los sectores más pobres y dirigir las campañas políticas solo hacia los votantes activos.
- 📚 Un estudio del American Journal of Political Science sugiere que el voto obligatorio en referéndums afecta más a personas de bajos recursos, quienes son más propensos a ser influenciados por las multas.
- 🔄 La investigación de la Universidad de Monash plantea que un mayor número de votantes no garantiza mejores resultados electorales, ya que la decisión de votar refleja el interés y conocimiento del ciudadano sobre el proceso electoral.
- 🎲 Forzar a personas desinteresadas a votar puede llevar a un voto más aleatorio, similar al lanzar una moneda, y a la influencia de la 'cascada de información', donde los votantes deciden sin información propia.
- 📊 En Perú, a pesar de una alta participación electoral, la desaprobación de los presidentes electos es extremadamente variable, lo que indica que la calidad del liderazgo no está correlacionada con la obligatoriedad del voto.
- 📊 Según encuestas, una gran proporción de peruanos muestra poco interés o falta de información sobre política, lo que se vincula con la teoría de la 'ignorancia racional' de Anthony Downs.
- 🧐 La teoría de la ignorancia racional sostiene que es más costoso para un votante estar informado que ignorar, ya que requeriría un esfuerzo considerable para estar completamente informado sobre todos los aspectos relevantes.
- 🔄 No existe evidencia de que el voto obligatorio resulte en elecciones o votantes más informados, planteando la pregunta sobre si el voto voluntario podría mejorar la situación electoral actual.
Q & A
¿Qué es el voto obligatorio y cómo se aplica en Perú?
-El voto obligatorio es una medida que requiere que todas las personas mayores de edad y menores de 75 años asistan a votar en las elecciones. En Perú, esta práctica se ha estado aplicando desde 1933 y quienes no cumplen con esta obligación pueden enfrentar una multa.
¿Cuál es el porcentaje de países que tienen voto obligatorio según el Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA)?
-Según el IDEA, aproximadamente el 13% de los países del mundo tienen voto obligatorio.
¿Qué países tienen voto obligatorio junto con Perú?
-Algunos países que tienen voto obligatorio, además de Perú, incluyen Argentina, Australia, México, Brasil, Paraguay y Corea del Norte, entre otros.
¿Cómo afecta el voto obligatorio la participación electoral en comparación con el voto voluntario según el IDEA?
-El IDEA indica que hay una diferencia de participación del 7.37% entre los países con voto obligatorio y aquellos con voto voluntario.
¿Qué impacto tuvo la introducción del voto voluntario en Chile en 2012?
-Tras la introducción del voto voluntario en Chile en 2012, el número de votantes se redujo drásticamente a un 42%, cuando antes era de más del 85%.
¿Por qué los detractores del voto voluntario creen que esto puede afectar la representación de los más pobres?
-Los detractores sostienen que el voto voluntario puede afectar la representación de los más pobres ya que las campañas y propuestas políticas podrían enfocarse solo en la población que está dispuesta a votar.
Según un estudio en el American Journal of Political Science, ¿cómo afecta el voto obligatorio a las personas de bajos recursos?
-El estudio indica que el voto obligatorio afecta con mayor fuerza a las personas de bajos recursos, quienes son más propensas a ser afectadas por las multas y, por lo tanto, son más propensos a votar, mostrando mayor afinidad con políticas redistributivas relacionadas con la izquierda.
¿Qué concluye un estudio de la Universidad de Monash sobre la relación entre el número de votantes y los resultados electorales?
-El estudio de la Universidad de Monash concluye que un mayor número de votantes no necesariamente implica mejores resultados electorales, ya que la decisión de votar o no refleja el interés del ciudadano ni su seguridad sobre su comprensión del contexto electoral.
¿Qué problema surge según el estudio cuando se fuerza a votar a personas no interesadas?
-Cuando se fuerza a votar a personas no interesadas, su voto se vuelve más aleatorio y, por lo tanto, el resultado de una elección se asemeja a lanzar una moneda al aire. Además, están más expuestos a la 'cascada de información', siguiendo a otros sin informarse ellos mismos.
¿Cuál es la relación entre la desaprobación de los presidentes electos en Perú y si el voto es obligatorio o no?
-La desaprobación de los presidentes electos en Perú varía mucho y no parece tener relación directa con si el voto es obligatorio o no, ya que los niveles de desaprobación pueden ser extremadamente altos o bajos independientemente del sistema de voto.
¿Qué reveló una encuesta del Barómetro de las Américas sobre el interés de los peruanos en la política?
-Una encuesta del Barómetro de las Américas de 2014 reveló que casi un 78% de los peruanos encuestados tienen poco o ningún interés en política.
¿Cuál es la teoría de Anthony Downs sobre la ignorancia racional y cómo se relaciona con la participación electoral?
-La teoría de Anthony Downs, llamada ignorancia racional, implica que es más costoso para un elector informarse que no hacerlo. Esto se relaciona con la participación electoral porque, para aquellos que no están interesados en la política y no están informados, será aún más difícil y costoso informarse para una elección, lo que podría disuadirlos de participar.
Outlines
🗳️ Voto Obligatorio en Perú y su Efecto en la Participación Electoral
El primer párrafo discute el sistema de voto obligatorio en Perú, que ha existido desde 1933 y que requiere a los ciudadanos mayores de 18 y menores de 75 años para votar, bajo pena de multa. Se compara con el resto del mundo, donde solo el 13% de los países tiene este tipo de sistema, mientras que el 85% no lo tiene y el 2% no tiene elecciones. Se menciona que países como Argentina, Australia, México, Brasil, Paraguay y Corea del Norte, entre otros, tienen voto obligatorio. Además, se señala que la ausencia de un voto obligatorio reduce la participación electoral, con una diferencia del 7,37% entre países con voto obligatorio y aquellos con voto voluntario, como se evidencia en el caso extremo de Chile, donde la introducción del voto voluntario en 2012 redujo drásticamente la participación electoral.
Mindmap
Keywords
💡Voto obligatorio
💡Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA)
💡Voto voluntario
💡Participación electoral
💡Representación
💡Estudio de la Universidad de Monash
💡Ignorancia racional
💡Cascada de información
💡Desaprobación
💡Barómetro de las Américas
💡Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica
Highlights
En Perú, el voto es obligatorio para personas mayores de 18 y menores de 75 años, con multa por incumplimiento.
El voto obligatorio en Perú se implementó desde 1933.
A nivel mundial, aproximadamente el 13% de los países tiene voto obligatorio.
85% de los países no tienen voto obligatorio y 2% no tienen elecciones.
Países con voto obligatorio incluyen Argentina, Australia, México, Brasil, Paraguay y Corea del Norte.
Sin voto obligatorio, la participación electoral disminuye en un 7.37%.
Chile experimentó una reducción del 42% en votantes tras cambiar a voto voluntario en 2012.
El voto voluntario puede afectar la representación de los más pobres y dirigir campañas a votantes activos.
Un estudio indica que el voto obligatorio en referéndums afecta más a personas de bajos recursos.
Estudio de la Universidad de Monash sugiere que más votantes no garantizan mejores resultados electorales.
Votar sin interés o información puede llevar a elecciones aleatorias, similares a lanzar una moneda.
La ignorancia racional de Anthony Downs implica que es más costoso informarse que ignorar.
Un voto no tiene un impacto significativo en los resultados electorales.
En Perú, la votación es del 80%, pero la desaprobación de presidentes es extremadamente variable.
Encuestas muestran que la mayoría de peruanos no están interesados o informados sobre política.
No hay evidencia de que el voto obligatorio mejore las elecciones o la información de los votantes.
El voto voluntario podría mejorar la situación electoral actual.
Transcripts
En el Perú, cada cierto tiempo tenemos elecciones. Todos aquellos que sean
mayores de edad y sean menores de 75, tienen que ir a votar; de lo contrario, se
les aplica una multa. A esto se le llama voto obligatorio. En nuestro país, esta
medida se aplica desde 1933. Sin embargo, ¿qué pasa en el resto del mundo? Según el
Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA), aproximadamente el 13% de los
países del mundo tiene voto obligatorio, un 85% ciento no tiene voto
obligatorio y un 2% no tiene elecciones. Estamos dentro de una lista
de países como Argentina, Australia, México, Brasil, Paraguay, Corea del Norte,
entre otros. Ahora, el efecto inmediato más directo de no tener un voto
obligatorio es que se reduce la cantidad de gente que vota. Según IDEA, la
tendencia es de una diferencia de 7.37% de votantes entre países con
voto obligatorio y con voto voluntario. Un caso extremo es Chile, que introdujo
el voto voluntario en el 2012 y el número de votantes se redujo a un 42%,
cuando era de más del 85%. Por ellom detractores
del voto voluntario sostienen que esto puede afectar la representación,
especialmente, de los más pobres y motivar que las campañas y propuestas se
dirijan solo a la población dispuesta a votar. Según un estudio publicado en el
American Journal of Political Science el voto obligatorio, por lo menos en
referéndums, afecta con mayor fuerza a las personas de bajos recursos, pues son
quienes más se ven afectados por las multas. Por lo tanto, se agrega más electores
de bajos recursos, que suelen mostrar mayor afinidad con políticas
redistributivas relacionadas con la izquierda.
Según la investigación, otro estudio de la Universidad de Monash, sin embargo,
concluye que un mayor número de votantes no implica necesariamente mejores
resultados electorales. Ello porque la decisión de votar o no refleja qué tan
interesado está el ciudadano y qué tan seguro se siente sobre su entendimiento
del contexto electoral. El problema que se desarrolla es que, mientras más se
fuerza a votar a personas no interesadas, más aleatorio es su voto y, por lo tanto,
más similar es el resultado de una elección con lanzar una
moneda al aire. Además, están más expuestos a lo que el estudio llama
cascada de información. Esto significa que los votantes escogen simplemente
seguir al resto sin informarse ellos mismos. En el Perú, tenemos constantemente
una votación de más del 80%. Sin embargo, la desaprobación de los últimos
presidentes electos varía muchísimo según DATUM. Hay picos de hasta 91%
de desaprobación y momentos en los que alcanza un 14%. Por lo tanto, qué
tan bien o qué tan mal le va a un líder no tiene relación con si el voto es
obligatorio o no. Por otro lado, según una encuesta del 2014 del Barómetro de las
Américas, casi un 78% de peruanos encuestados tiene poco o
ningún interés en política. En la misma línea, una encuesta del Instituto de
Opinión Pública de la Universidad Católica, del 2016, reveló que casi un 60%
de los encuestados asegura estar poco o nada informado de los acontecimientos en
política. Esto está relacionado con una teoría desarrollada por Anthony Downs
llamada ignorancia racional. Ello implica que es más costoso para un
elector informarse que no hacerlo. Por ejemplo, para que un elector esté
completamente informado, necesita conocer a los candidatos, leer
todos los planes de gobierno y compararlos, escuchar horas de discursos
y entrevistas, indagar sobre el pasado de los candidatos, investigar sobre sus
asesores, saber si la persona es confiable o no, tener conocimientos sobre
economía, política, ciencias sociales, ciencia política, agronomía, pesca,
psicología, etcétera, conocer el partido, entre otros. En resumen, se debe invertir
una cantidad de horas significativa que igual no garantiza estar 100% informado.
Adicionalmente, ese único voto por el que un ciudadano invirtió muchas horas
de su vida, no tendrá un efecto significativo en la balanza de la
elección; es solo un voto. Por lo tanto, para aquellos que no tienen interés en
política y no están informados será aún más difícil y costoso informarse para
una elección. Así, vemos que no hay evidencia de que el voto obligatorio nos
lleve a tener mejores elecciones ni electores más informados.
Sin embargo, ¿mejoraría el voto voluntario nuestra situación electoral actual? Si
quieres ver más videos como este suscríbete a nuestro canal y activa las
notificaciones.
5.0 / 5 (0 votes)