Einmalkauf oder Sparplan bei großem Geldbetrag? Vermeide DIESEN ETF Fehler!

Summary

In diesem Video wird die Frage behandelt, ob es besser ist, eine größere Geldsumme sofort zu investieren oder diese über Monate hinweg schrittweise anzulegen. Der Autor erklärt, dass mathematisch und historisch gesehen der sofortige Einstieg die bessere Wahl ist, da er die gesamte Renditeerwartung von Beginn an nutzen kann. Während das Market Timing nicht funktioniert und der Cost-Averaging-Effekt in der Praxis keinen Vorteil bietet, spielen psychologische Faktoren eine große Rolle. Das Fazit: Auch wenn der rationale Weg oft der beste ist, sollte man die eigene emotionale Komfortzone nicht außer Acht lassen.

Takeaways

• 😀 Die Mathematik und historische Daten sprechen dafür, dass der sofortige Einstieg in den Markt langfristig bessere Renditen bringt als ein gestaffelter Einstieg.
• 😀 Die Renditeerwartung bei Aktien und ETFs liegt langfristig bei etwa 7-8% pro Jahr, aber die Volatilität kann zu jahreszeitlich schwankenden Ergebnissen führen.
• 😀 Jeder Tag, an dem Geld nicht investiert wird, verpasst eine positive Renditeerwartung, was bedeutet, dass nicht investiertes Geld auch von Inflation betroffen sein kann.
• 😀 Das Timing des Marktes (Market Timing) ist irrational und funktioniert statistisch nicht. Niemand kann zuverlässig vorhersagen, ob die Kurse steigen oder fallen.
• 😀 Ein einmaliger Einstieg ins Investment ist in etwa 73% der Fälle die bessere Option, basierend auf historischen Daten und Wahrscheinlichkeiten.
• 😀 Auch wenn die Wahrscheinlichkeit für einen erfolgreichen Direkteinstieg hoch ist, beeinflussen menschliche Emotionen wie Angst und Gier oft die Entscheidungen von Anlegern.
• 😀 Der Cost-Average-Effekt, der oft als eine Möglichkeit zur Risikominderung dargestellt wird, hat keine positiven Auswirkungen auf die Rendite und wurde widerlegt.
• 😀 Marktprognosen sind unsicher. Egal, ob der Markt derzeit hoch oder niedrig ist – niemand kann mit Sicherheit sagen, was in der Zukunft passieren wird.
• 😀 Es ist rational, die Wahrscheinlichkeit auf der eigenen Seite zu haben und nicht von emotionalen Reaktionen beeinflusst zu werden. Ein sofortiger Einstieg kann als rational betrachtet werden, solange die Entscheidung auf langfristigen statistischen Ergebnissen basiert.
• 😀 Persönlich empfiehlt der Sprecher einen Mix aus beidem – einen Großteil des Kapitals sofort investieren, während ein kleiner Teil über einen längeren Zeitraum gestaffelt investiert wird, um emotionalen Stress zu minimieren und dennoch die Chancen eines sofortigen Einstiegs zu nutzen.

Q & A

Warum ist der direkte Einstieg in den Markt auf lange Sicht oft besser als das schrittweise Investieren?

Der direkte Einstieg in den Markt hat in der Vergangenheit eine höhere Wahrscheinlichkeit für eine bessere Rendite, da das investierte Kapital sofort von den positiven Erwartungen des Marktes profitiert, statt über Monate hinweg ungenutzt zu bleiben.

Was sagt die Mathematik über den Cost-Average-Effekt aus?

Der Cost-Average-Effekt wird oft als Vorteil dargestellt, aber mathematisch und statistisch gesehen bringt er keine Vorteile, wenn die Märkte eine positive Rendite erwarten. Der Effekt funktioniert nur in Phasen fallender Märkte, aber diese Phasen sind im Vergleich zu den positiven Phasen selten.

Warum funktioniert Markttiming in der Praxis nicht zuverlässig?

Markttiming ist unzuverlässig, weil es unmöglich ist, kurzfristige Marktbewegungen exakt vorherzusagen. Niemand kann mit Sicherheit sagen, ob die Kurse steigen oder fallen werden, was das Warten auf den besten Zeitpunkt irrational macht.

Wie wirkt sich eine verzögerte Investition auf die Rendite aus?

Eine verzögerte Investition, bei der das Geld in Raten über mehrere Monate oder Jahre investiert wird, hat eine geringere Rendite, da Teile des Kapitals längere Zeit nicht investiert sind und nicht von den potenziellen Renditen profitieren.

Warum ist der Einstieg in den Markt, selbst wenn die Kurse hoch sind, rational besser?

Auch wenn die Kurse am Höhepunkt stehen, ist der sofortige Einstieg aufgrund der langfristig positiven Renditeerwartung immer noch rationaler. Über die Zeit gesehen wird der Markt typischerweise wieder wachsen, was dem investierten Kapital zugutekommt.

Welche Rolle spielen menschliche Emotionen beim Investieren?

Emotionen wie Angst und Gier beeinflussen die Entscheidungen der meisten Anleger. Diese Emotionen führen oft dazu, dass Investoren rationale Entscheidungen verlassen, zum Beispiel indem sie versuchen, den Markt zu timen oder auf günstigere Einstiegszeitpunkte zu warten.

Was passiert, wenn ein Anleger überlegt, sein gesamtes Geld schrittweise zu investieren?

Wenn ein Anleger das gesamte Geld über einen langen Zeitraum schrittweise investiert, verliert er die Chance, von den sofortigen positiven Renditen des Marktes zu profitieren. Die Rendite wird somit langfristig geringer sein als bei einem sofortigen Einstieg.

Warum ist es problematisch, bei fallenden Kursen nicht zu investieren?

Das Warten auf den „richtigen“ Zeitpunkt, bis die Kurse steigen, führt oft dazu, dass man den positiven Erwartungswert der Rendite verpasst. Selbst bei fallenden Kursen ist es besser, zu investieren, da die Kurse langfristig immer wieder steigen.

Was ist die Bedeutung des Begriffs 'Homoökonomikus' im Kontext des Investierens?

'Homoökonomikus' bezeichnet den rationalen Anleger, der Entscheidungen rein auf der Grundlage von Mathematik und Logik trifft. Im realen Leben sind diese rationalen Entscheidungen jedoch oft durch emotionale Faktoren beeinflusst, was das Investieren erschwert.

Wie geht der Sprecher mit seinen eigenen Investitionsentscheidungen um?

Der Sprecher investiert seit über 10 Jahren und hat gelernt, emotionale Entscheidungen zu vermeiden. Er investiert rationale Entscheidungen, auch wenn die Kurse am Allzeithoch stehen, weil er die Wahrscheinlichkeit auf seiner Seite haben möchte und den langfristigen positiven Erwartungswert nutzt.