AUDIENCIA DE INSPECCIÓN JUDICIAL VIRTUAL - DESALOJO OCUPANTE PRECARIO SOBRE FAJA MARGINAL-RIO SECO
Summary
TLDREl guion del video presenta una serie de interacciones en un contexto judicial, donde se discuten diversos aspectos de un caso de desalojo. Se menciona la participación de un magistrado, abogados y testigos, y se hace referencia a la inspección de un terreno en disputa. Los temas tratados incluyen la igualdad de armas, la ubicación geográfica del inmueble y la relevancia de la evidencia en un proceso judicial. La discusión también aborda la posibilidad de realizar inspecciones virtuales y las implicaciones de la pandemia en el sistema judicial. El guion refleja la complejidad de los procedimientos legales y la importancia de la presentación de pruebas en un caso de desalojo.
Takeaways
- 📜 El expediente 746 del año 2000 trata sobre el desalojo de Igualdad Flor de María de Molina.
- 👨⚖️ El abogado de la parte demandada, Abel de la Cruz Armas, proporciona sus datos de contacto y registro profesional.
- 🔍 La audiencia se centra en la inspección judicial del lugar en disputa, argumentando la ubicación geográfica y la presencia de una acequia.
- 📅 La parte demandada presentó un recurso de oposición a la inspección judicial, alegando que debería realizarse de manera presencial y no virtual.
- 📝 El abogado de la parte demandada fundamenta su oposición basándose en el Código Procesal Civil, específicamente en el artículo 272.
- 📌 Se argumenta que una inspección presencial permitiría al magistrado apreciar mejor los hechos y la ubicación geográfica del terreno en litigio.
- 🛤️ La acequia, propiedad del Ministerio de Agricultura y la Asociación Nacional del Agua, es un punto crucial en la disputa sobre la posesión del terreno.
- 🔄 El abogado de la parte demandante propone que la inspección virtual es válida y muestra imágenes del terreno para apoyar su caso.
- 🏠 La inspección virtual revela detalles del terreno, incluyendo la fachada y la acequia, que se dice que no representa un peligro según el abogado demandante.
- 🔔 Se menciona que el terreno está dentro de una faja marginal que pertenece al estado, por lo que el desalojo debería ser solicitado por la municipalidad o el Ministerio de Agricultura, no por una persona natural.
Q & A
¿Cuál es el propósito principal de la audiencia mencionada en el script?
-El propósito principal de la audiencia es discutir y resolver el desalojo de igualdad flor de maría de molina.
¿Quién es el abogado que representa a la parte demandada y cuál es su registro?
-El abogado que representa a la parte demandada es Abel de la Cruz Armas, con registro en el colegio de abogados del Callao 11 028.
¿Qué tipo de prueba se está solicitando en esta audiencia?
-Se está solicitando una inspección judicial del inmueble en cuestión.
¿Qué justificación da la parte demandada para oponerse a la inspección virtual?
-La parte demandada se opone a la inspección virtual porque considera que el juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos y que la inspección virtual no permitirá visualizar adecuadamente la ubicación geográfica y características del terreno en litigio.
¿Cómo justifica la parte demandada la necesidad de la inspección física del terreno?
-La parte demandada justifica la necesidad de la inspección física argumentando que el terreno en cuestión está al borde de una acequia, propiedad del Ministerio de Agricultura y la Asociación Nacional del Agua, y que esto no se puede visualizar adecuadamente de manera virtual.
¿Cuál es la postura del abogado de la parte demandada respecto a la situación del inmueble?
-El abogado de la parte demandada argumenta que el inmueble está al borde de una acequia y que pertenece al estado, por lo cual no podría ser objeto de desalojo por la parte demandante.
¿Qué medidas solicita la parte demandada para la inspección del inmueble?
-La parte demandada solicita que la audiencia se reprograme y que el juez se traslade físicamente al lugar del litigio para realizar la inspección del inmueble.
¿Cuál es la opinión del magistrado sobre la inspección virtual?
-El magistrado considera que, a pesar de la oposición de la parte demandada, la inspección virtual es viable y ordena continuar con la misma utilizando medios tecnológicos debido a la situación de pandemia.
¿Qué observaciones hace la parte demandada sobre las imágenes presentadas en la inspección virtual?
-La parte demandada observa que las imágenes presentadas no muestran adecuadamente la acequia que delimita el terreno, y que es necesario ver la parte posterior del inmueble para tener una visión completa de la situación.
¿Qué argumentos presenta la parte demandante en respuesta a la oposición de la parte demandada?
-La parte demandante argumenta que el inmueble está frente a una calle, es visible, y que las imágenes presentadas en la inspección virtual son suficientes para que el juez tenga conocimiento de la situación.
Outlines
⚖️ Desalojo y Presentación de Abogados
El video comienza con la introducción de un caso de desalojo, donde se presenta a Flor de María de Molina. Manuel Ramírez Ríos se presenta como abogado de la parte demandada, detallando su registro y la representación legal. Se menciona la identificación y el registro del abogado Abel de la Cruz Armas. El abogado explica que presentaron una oposición a la inspección judicial y fundamenta su solicitud de reprogramación de la audiencia para permitir una inspección física del lugar en disputa.
🔍 Inspección Judicial y Fundamentos Legales
El abogado continúa argumentando que la inspección judicial debería ser realizada físicamente para permitir una mejor comprensión de los hechos y la ubicación geográfica del terreno en disputa. Se refiere al artículo 272 del Código Procesal Civil y destaca la importancia de la presencia del juez en el lugar. Además, menciona que el terreno en cuestión está al borde de una acequia, la cual pertenece al Ministerio de Agricultura, y solicita que la audiencia se reprograme para asegurar la presencia del juez en el lugar.
🏠 Visualización del Terreno y Descripción del Área
El video muestra una inspección virtual del terreno en disputa. Se visualiza la fachada del inmueble y se describe el entorno, incluyendo un pequeño negocio y una acequia cercana. Se observa que la acequia no está visible debido a la limpieza reciente y las condiciones del lugar. El abogado de la parte demandada argumenta que el terreno es propiedad del Ministerio de Agricultura y que la ubicación precisa del terreno es crucial para el caso.
🗺️ Proceso de Reivindicación y Competencia Territorial
El abogado de la parte demandada expone que el terreno en disputa es propiedad del estado y que la vía procedimental correcta para solicitar el desalojo es a través de la municipalidad distrital o el Ministerio de Agricultura. Señala que el área en cuestión es intangible y no puede ser atribuida a una persona natural. Solicita que no se tome en cuenta lo manifestado por la defensa de la parte demandante, resaltando la importancia de la igualdad de armas en el proceso judicial.
Mindmap
Keywords
💡desalojo
💡inspección judicial
💡oposición
💡magistrado
💡litis
💡prueba de oficio
💡faja marginal
💡autoridad nacional del agua
💡pandemia
💡reprogramación
Highlights
Expediente 746 del año 2000 relacionado con el desalojo.
Flor de María de Molina confirma su presencia.
Manuel Ramírez Ríos identifica a sí mismo y su involucramiento en el caso.
Se menciona el DNI 40 9983 y la presencia de un abogado.
Discusión sobre la inspección virtual y la oposición presentada por la defensa.
La defensa argumenta que el artículo 272 del código procesal no contempla la infección judicial en este caso.
Se sugiere que la inspección judicial sea reprogramada con medidas de seguridad y presencia física.
La parte demandada presenta un recurso de apelación y fundamenta su oposición.
Discusión sobre la ubicación geográfica del lugar en litis y su relevancia en el caso.
Se menciona una sequía y su importancia para la propiedad en cuestión.
La defensa argumenta que el terreno en litis no puede ser atribuido a una persona natural.
Se sugiere que la municipalidad, la procuraduría o el ministerio de agricultura podrían invocar derechos sobre el terreno.
La parte demandada presenta una nueva asociación de vivienda con una conducta procesal.
Se discute la igualdad de armas y la necesidad de que la defensa tenga la misma información que la parte demandante.
La parte demandada muestra imágenes del terreno y su ubicación frente a una calle.
Se observa la fachada de la propiedad y se discute su estado y las condiciones del terreno.
Se menciona la presencia de una acequia y su propiedad pertenece al ministerio de agricultura y la asociación nacional del agua.
La defensa insiste en la necesidad de una inspección presencial para una mejor comprensión del caso.
Se concluye la sesión con una discusión sobre la fecha y hora de la próxima audiencia.
Transcripts
[Música]
estamos a seguir expedientes
746 del año 2000 el
desalojo
de igualdad flor de maría de molina si
estará presente
si yo estaba muy buenas tardes
[Música]
dónde está la de él
amistad buenas tardes
[Música]
en el sur
y no me moría
presente analizado su dni
40 99 83 y francés
[Música]
quiero estar con su abogado
y yo no
no no
mi nombre es manuel ramírez ríos y el
minutado registro cal el 88 por el
casino es 59 23 y demás dan lo que
aparece en el evento
[Música]
y una ración y eso sea
[Aplausos]
[Música]
no
el de nueve micrófonos pasajes
y este magistrado
42
[Música]
y esa
si señor magistrado
abogado de la parte demandada abel de la
cruz armas con registro el colegio de
abogado del callao 11 028 con casi a 100
hoy 51 28 con domicilio procesal en la
avenida san martín 35 segundo piso
urbanización santa isabel caraballo con
celular 98 34 82 56 y el email cámara 10
43 gmail.com
y es más
vamos a la inspección
es adorable
[Música]
que está ambientado en el medio ambiente
[Música]
sean magistrado magistrado
[Música]
señor magistrado disculpe la
interrupción no solamente como una
observación antes de que se inició esta
audiencia el día de hoy siendo el caso
es que el día de ayer se me había
notificado sobre esta inspección que iba
a hacer en una manera virtual señor
magistrado nosotros hemos presentado un
recurso formulando la oposición a esta
infección judicial señor magistrado los
fundamentos lo he plasmado ya en mi
recurso de que he presentado el día de
hoy porque estoy dentro del plazo para
presentar esta oposición y en todo caso
si el magistrado si usted con su venia
podría yo pues fundamentar lo en este
acto
[Música]
si señor magistrado bueno primeramente
pues dentro del plazo que estamos dentro
de los cinco días conforme lo establece
el artículo 4 172 numeral segundo no en
este caso hay que tomar en cuenta siga
magistrado que el artículo 272 del
código procesal no que hace referencia
sobre la procedencia de esta infección
judicial no contempla que procede cuando
el juez debe apreciar personalmente los
hechos relacionados a los puntos
controvertidos nosotros no nos oponemos
señor magistrado a esta infección por el
contrario de alguna manera también nos
beneficia pero nos va a beneficiar en el
sentido que usted señor magistrado se
encuentre en el lenguaje de los hechos
para que el señor magistrado para que
usted pueda tomar conocimiento y pueda
tener supongamos pues nosotros ubicarnos
y tener la ubicación geográfica del
lugar lo que está en litis el lugar que
se está pues invocando en este caso un
derecho no entonces nosotros a través de
los medios tecnológicos y a magistrados
si bien es cierto por medio de la
pandemia no está permitido realizar este
este tipo de audiencias en cuanto a la
actuación de pruebas pero por la
naturaleza del caso sido magistrado en
el caso por ejemplo no tenemos con
exactitud lo que cuál es la ubicación
geográfica del lugar porque si usted
estuviera el señor magistrado en el
lugar de los en el lugar de litis usted
podría pues percibir de que es a ese ese
lote terreno que tiene en posesión mi
patrocinada se encuentra al borde de una
acequia y esa sequía señor magistrado le
corresponde pues es de propiedad del
ministerio de agricultura y de la de la
asociación nacional del agua sin
magistrado pero desde allí no lo vamos a
poder nosotros visualizar no entonces en
ese sentido si yo magistrado no
advirtiendo pues no de que el artículo
202 del código procesal civil no hace
referencia sobre la audiencia de pruebas
que es también bajo sanción de nulidad
señor magistrado yo solicito no de que
esta audiencia más bien se reprograme
señor magistrado tomando pues todas las
medidas de vídeo seguridad para que el
pal para poder contar con su presencia
en el lugar del iti señor magistrado
eso es todo si el magistrado
y en esta liga entonces mejor de
trasladarse a la parte demandada para
[Música]
o
como esta prueba es una prueba de oficio
que el espanyol ha ordenado realizar
efectivamente como dice el colega no
estamos
previamente de la naturalización del
proceso pero por razones o violentos en
100 se lea otros nuevos facultades al
magistrado para poder realizar vía
virtual si éste no es tan cierto como
indica mi colega de que el inmueble está
en un árbol de una acequia no conforme a
los vuestros inmediatamente en las
imágenes está enfrente a una calle es
decir
visible
esto es mostrándoles inversamente
imágenes
de esta gente de santa margarita donde
no existe ni un peligro donde sigue es
cierto usted lo puede identificar
plenamente porque más aducir que la
demandante saldría para fue la cara
también mostrar al inmueble no perdonó
en
términos de sobre nuestro despacho
[Música]
y su terreno
en cuenta el terreno de la familia de la
parte demandante por lo cual estamos
orientando la demanda de salud está
el magistrado el doctor ha mostrado la
parte en la parte delantera pero no la
parte posterior o sea poder visualizar
la cee que todo caso sean magistrado
para un mejor resolver no que la señora
rocío valdivieso que impide y pueda
visualizar la sequía así como el señor
abogado pues en una manera equivocada y
pretendiendo más bien de confundir a su
despacho sean magistrado pretende pues
con unos fundamentos erróneos no este
aparato es que éstos es darle una
viabilidad a éste a esta audiencia sea
magistrado
señor magistrado lo que yo
pretendo por una cuestión de igualdad de
armas viendo la posición del señor este
abogado que me defendida también pues
visualice con su solar que hay una
sequía y dónde
[Música]
bueno si magistrado yo es fundamentado
señor magistrado mi oposición en todo
caso si el magistrado usted debería
resolver esto conforme a derecho ser
magistrado
[Música]
y permite a las partes
la razón
1
de las 40 de la del recurso de
imposición y media de esa oposición
está destinado para que se opongan al
ofrecimiento de medio probatorio que la
parte demandante aporta
[Música]
[Música]
[Música]
con su posición
además
[Música]
digo bueno para dejar más intimidad lo
posiciona bien vamos a ver el mismo por
esconder
dos horas
[Música]
si no te van dando el azul y polvo
si señor magistrado voy a formular
recurso apelación y lo voy a fundamentar
dentro del plazo que establece la ley
encontré días entonces
[Música]
y
vamos a proceder
judicial
esta posición del velo de la demanda por
esta exposición del hotel a
[Música]
la señora rocío señora rocío me escucha
a ver salga usted por favor a la fachada
con su celular para que el doctor lo
pueda visualizar
[Música]
[Música]
esta es la fachada de la red
[Música]
la manzana
5
[Música]
el nombre
ocasión de esa zona también tu mano
asociación santa margarita
salvador dalí
para
entonces estamos viendo la fachada sí
[Música]
es de madera
si es de manera
esa mujer
ingresamos entonces con la puerta al
ingreso
en ella de acuerdo al ingreso
mientras
[Música]
una de las paredes soñador gente si es
familiar
un atentado
si esa
también se sabe si el pequeño pequeño
negocio
[Música]
de hecho
si una parte tiene a la mina en otra
parte tim y el término
[Música]
es
quizá un papel único en la técnica
respirar
[Música]
no
y
se puede apreciar que no es
extenso y el aceite no está acá
justamente aquí están iniciando los
millones
porque bueno
[Música]
por favor este muestra
[Música]
han estado limpiando y al frente tramos
mundiales que lo pueden ver que está
mojado pues no porque el agua justamente
la chacra que por acá en el agua más
abajo está la compuerta donde pan del
lago la champions
[Música]
por qué
[Música]
i
[Música]
yo solo ahorita este magistrado no se ve
el amo porque no todos los días vienen
ahí falta ideas tenían por la parte de
arriba y hay días que vienen pues no el
agua les deja un día dejando los días a
veces bien el agua a veces hasta más
días y ahorita como están lidiando con
esta entidad no puede haber algo
bueno hemos apreciado la fachada en
forma de lluvia
[Música]
antes a las anteriores
[Música]
bueno
[Música]
constancia
[Música]
estas zonas
ah
[Música]
el ãndice realmente ocupa las señoras
como previamente los de 2005 lyon antes
de la parte final de un tema marginal
para lo cual desde un inicio crecer en
otros procesos sea de sangre
solicitando que sea eterno
año informó que se ha oficiado al
hablado a la autoridad local de lado al
centro indica que efectivamente tanto
dentro del departamental es oeste
alrededor que pertenece al estado por lo
tanto no podría ser un fútbol por los
demandados por la parte demandada y el
nuevo campo prestatario entretenerse en
la parte demandante muchas gracias
señor magistrado me permite
[Música]
si a magistrados
si los magistrados
así lo manifestó que está en una acequia
y es así que son son este año que
pertenecen a la autoridad local del agua
en este caso de autoridad nacional del
agua a través de las alas que son
administradas en efecto que se respeten
las zonas marginales son pertenencias de
arias que pertenece al estado justamente
la parte demandante siempre ha
representado los planos siempre a todas
las autoridades respetando esa falta
marginal pero sin embargo ha sido hasta
usted de invadir y medianos
entonces será el momento
digamos a la parte de jornada
señor magistrado
efectivamente conforme ha referido el
colega no estamos dentro de la faja
marginal lo que se tiene que tomar en
cuenta es de que estamos ante un proceso
de reivindicación
ese terreno es un terreno intangible que
le pertenece al estado pero es no este
es la vía procedimental para poder pedir
un desalojo de un terreno que es del
estado señor magistrado quien tendría en
todo caso que invocar ese derecho es la
municipalidad distrital a través de la
procuraduría o él o el ministerio de
agricultura a través de la procaduría
estamos hablando de un área remanente
que es intangible no se puede pues
atribuir en la titularidad no a una
persona natural señor magistrado
eso es todo señor magistrado
[Música]
una
es en su despacho un ente administrativo
en la cual la parte demandada
por personas que están ocupando la parte
baja marginal se presentará una nueva
asociación de vivienda con la conducta
procesal de la parte demandada
[Música]
sin embargo pretenden formalizar
la parte del
magistrado por una igualdad de armas
conforme le ha permitido usted pues un
tipo de réplica a la defensa no en este
sentido hay que tomar en cuenta no de
que estamos ante una inspección judicial
señor magistrado no estamos actuando
otro tipo de pruebas en este acto es en
ese sentido solicitó pues que no se tome
en cuenta la lo que ha manifestado mi
colega de la defensa si el magistrado
[Música]
muy buenas tardes yo magistrado buenas
tardes doctor buenas tardes con todos
los presentes
Weitere ähnliche Videos ansehen
LP | Juez no admite forma de alegar del abogado y este se defiende
BREAKING NEWS | Cipher case to end up with a verdict against IK | Jameel Farooqui Reports
AUDIENCIA ORAL FAMILIAR DE DIVORCIO INCAUSADO PUEBLA.
George Conway: Verdict not just about defamation but about Trump's 'distorted state of mind'
TEMA: LA IMPORTANCIA DE DECLARATORIA DE HEREDEROS
GENERAL QUINTANA DEFENSA TECNICA FUERO MILITAR POLICIAL SET 2013
5.0 / 5 (0 votes)