Hate Speech in the Political Discourse on Social Media

Summary

In dieser Präsentation wird die Nutzung von Twitter durch US-amerikanische Politiker untersucht, insbesondere wie diese Plattform Hassreden in Bezug auf Geschlecht, Ethnizität und politische Zugehörigkeit beeinflusst. Es wird gezeigt, dass Frauen und Personen of Color in höheren Maß mit Hasskommentaren konfrontiert sind, wobei Demokraten stärker betroffen sind als Republikaner. Die Analyse zeigt, dass die Stimmung der ursprünglichen Tweets in Zusammenhang mit der Menge an Hassreden steht. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass soziale Medien ein zweischneidiges Schwert für Politiker darstellen, da sie sowohl Reichweite bieten als auch mit negativen Reaktionen konfrontieren können, was die politische Teilnahme und Demokratie gefährden könnte.

Takeaways

• 😀 Die Nutzung von Social Media durch Politiker ist seit 2009 stark gestiegen, wobei derzeit nahezu alle Mitglieder des US-Kongresses Twitter nutzen.
• 😀 Social Media ermöglicht eine unidirektionale Kommunikation sowie einen Dialog mit Wählern, was politische Mobilisierung fördert, aber auch Echo-Kammern und ‚Wir gegen die‘-Rhetorik verstärken kann.
• 😀 Hassrede auf Social Media ist eine Form von beleidigender und bedrohlicher Sprache, die bestimmte Gruppen aufgrund von Ethnizität und sexueller Orientierung angreift.
• 😀 Politische Diskussionen auf Social Media führen zu einer stärkeren Polarisierung, Erosion der intergruppalen Beziehungen und begünstigen die Verbreitung von Fehlinformationen.
• 😀 Die Hauptforschungsfragen des Projekts betreffen, ob Kongressmitglieder durch ihre Teilnahme, Geschlecht und Ethnizität mehr Hassrede erhalten und wie der Sentiment des ursprünglichen Tweets diese beeinflusst.
• 😀 Es wurde festgestellt, dass Demokraten tendenziell mehr Hassrede erhalten als Republikaner, und dass Frauen sowie Personen of Color stärker betroffen sind als Männer und Weiße.
• 😀 Der Datensatz umfasst 541 Mitglieder des US-Kongresses der 117. Sitzung, wobei historische Twitter-Daten und Sentimentanalysen verwendet wurden, um Hassrede in Antworten zu untersuchen.
• 😀 Die Analyse zeigte, dass Frauen mehr Hassrede erhalten als Männer und dass Politiker of Color etwa 40% mehr Hassrede erhalten als weiße Politiker.
• 😀 Die Untersuchung zeigte, dass Tweets mit negativen Sentimenten mehr Hassrede generieren, aber dieser Effekt variiert je nach Partei und anderen Faktoren.
• 😀 Zukünftige Forschungsrichtungen umfassen internationale Vergleiche und eine detailliertere Analyse der Autoren von Hassrede, um deren soziale Netzwerke und das Verhalten von Trollen besser zu verstehen.

Q & A

Was war das Hauptziel der Untersuchung in der Präsentation?

Das Hauptziel der Untersuchung war es, zu analysieren, ob Mitglieder des US-Kongresses abhängig von ihrem Geschlecht, ihrer Ethnizität und ihrer politischen Zugehörigkeit mehr Hassrede in den Antworten auf ihre Tweets erhalten.

Welche sozialen Medien wurden in der Untersuchung analysiert?

In der Untersuchung wurde speziell Twitter als soziales Medium analysiert, da es eine Plattform für politische Kommunikation und Interaktion mit Wählern darstellt.

Wie wurden die Daten für die Untersuchung gesammelt?

Die Daten wurden durch die Analyse der Originaltweets von 541 Mitgliedern des 117. US-Kongresses gesammelt, wobei nur die ursprünglichen Tweets und deren Antworten untersucht wurden. Die Daten wurden mit der historischen Twitter-API abgerufen.

Was war der Unterschied zwischen offensiver Sprache und Hassrede in der Untersuchung?

Offensive Sprache kann Worte enthalten, die mit Hassrede in Verbindung stehen, aber nicht notwendigerweise in einem hasserfüllten Kontext verwendet werden, während Hassrede aggressive oder bedrohliche Sprache gegen eine bestimmte Gruppe darstellt.

Wie wurde Hassrede in den Antworten auf Tweets identifiziert?

Hassrede in den Antworten wurde mit Hilfe eines neuronalen Netzwerks erkannt, das auf einem annotierten Twitter-Datensatz trainiert wurde. Der Datensatz enthielt Tweets, die als normale Sprache, offensive Sprache oder Hassrede klassifiziert wurden.

Welche Faktoren beeinflussten die Menge an Hassrede in den Antworten?

Die Menge an Hassrede in den Antworten wurde durch den Sentiment des ursprünglichen Tweets sowie durch die Ethnizität und das Geschlecht des Absenders beeinflusst. Negative Tweets führten oft zu mehr Hassrede, insbesondere bei weiblichen und farbigen Politikerinnen.

Welche demografischen Gruppen waren am stärksten von Hassrede betroffen?

Frauen und Personen von Farbigen waren am stärksten von Hassrede betroffen. Insbesondere Politiker von Farbe erhielten 1,41-mal mehr Hassrede als weiße Politiker.

Wie beeinflusste die politische Zugehörigkeit die Wahrscheinlichkeit, Hassrede zu erhalten?

Demokratische Politiker erhielten im Vergleich zu republikanischen Politikern mehr Hassrede, insbesondere wenn ihre Tweets negative Sentiments hatten. Der Unterschied war bei farbigen Demokraten am größten.

Was waren die wichtigsten Implikationen der Untersuchung?

Die Untersuchung zeigte, dass Social Media ein zweischneidiges Schwert für Politiker ist: Einerseits ermöglicht es direkte Kommunikation mit der Wählerschaft, andererseits ist es ein Raum für massive Hassrede, die insbesondere Frauen und ethnische Minderheiten betrifft und deren politische Teilnahme beeinträchtigen kann.

Was sind die nächsten Schritte für zukünftige Forschungen laut der Präsentation?

Zukünftige Forschungen sollten den Vergleich von Hassrede auf Twitter mit anderen sozialen Medien und in anderen Ländern untersuchen sowie eine eingehendere Analyse der sozialen Netzwerke der Nutzer durchführen, die Hassrede verfassen, um deren Einfluss auf die Ergebnisse zu verstehen.