Dip. Olga Sánchez Cordero Dávila (MORENA) / Postura sobre dictamen

Summary

En esta intervención, se aborda el control constitucional de las reformas a la Constitución, destacando la perspectiva histórica y los desafíos legales. Se menciona la evolución del sistema constitucional en México desde 1917, subrayando que la Constitución es reformable. La ministra reflexiona sobre la naturaleza diversa de los procedimientos legales y el impacto de las reformas en los derechos fundamentales. Se enfatiza la importancia de una interacción entre el derecho constitucional y los derechos humanos en América Latina, así como el papel soberano del pueblo en la determinación de su futuro, en un contexto de creciente defensa de los derechos humanos.

Takeaways

• 😀 La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha tenido una postura clara sobre la falta de competencia para revisar reformas constitucionales, basándose en el artículo 135 de la Constitución.
• 😀 El principio de soberanía nacional reside en el pueblo, quien tiene el derecho inalienable de modificar su forma de gobierno según el artículo 39 constitucional.
• 😀 Existen diferencias significativas entre el juicio de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad, cada uno con su propia naturaleza y reglas.
• 😀 La Constitución de 1917 es reformable, y este cambio histórico ha permitido un sistema constitucional más flexible que el de constituciones anteriores.
• 😀 La Corte ha establecido que el amparo no es procedente contra reformas constitucionales, ya que no permite el estudio del contenido de las reformas, solo del procedimiento.
• 😀 La jurisprudencia ha sido consistente en declarar la improcedencia del amparo en el contexto de reformas constitucionales, reafirmando esta posición en varios casos.
• 😀 Las acciones de inconstitucionalidad son un control abstracto que permite analizar la validez de normas generales en relación con la Constitución.
• 😀 La interacción entre el derecho constitucional y el derecho internacional de los derechos humanos es esencial para la protección de los derechos fundamentales en América Latina.
• 😀 Hay un desafío en la búsqueda de un equilibrio entre la soberanía y la defensa de los derechos humanos en el contexto de reformas constitucionales.
• 😀 La reforma constitucional debe rescatar el poder soberano del pueblo, permitiendo que este determine su futuro sin contradecir la defensa de los derechos humanos.

Q & A

¿Cuál es la postura del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano sobre el control judicial de las reformas constitucionales?

Aguirre Anguiano sostiene que el poder judicial carece de competencia para analizar reformas constitucionales debido al principio de supremacía constitucional.

¿Qué dice el artículo 39 de la Constitución en relación a la soberanía nacional?

El artículo 39 establece que la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo, quien tiene el derecho inalienable de alterar o modificar su forma de gobierno.

¿Qué diferencia hay entre el juicio de amparo y las acciones de inconstitucionalidad?

El juicio de amparo se centra en violaciones a derechos individuales, mientras que las acciones de inconstitucionalidad son un control abstracto sobre la validez de normas generales.

¿Por qué se considera improcedente el amparo contra reformas constitucionales según la jurisprudencia vigente?

Se considera improcedente porque el amparo no permite el estudio sustantivo de los contenidos constitucionales reformados.

¿Qué implicaciones tiene el control constitucional sobre las reformas en el contexto histórico de la Constitución mexicana?

La evolución histórica refleja un cambio hacia una Constitución flexible desde 1857, permitiendo reformas que contrastan con las constituciones rígidas anteriores.

¿Cuál es el concepto de 'US constitucional' propuesto por el profesor Arm Band?

El 'US constitucional' propone una teoría constitucional en América Latina que busca la protección y promoción de los derechos humanos a través de la interacción entre derecho constitucional y derecho internacional.

¿Qué papel juega la Suprema Corte de Justicia en el control de las reformas constitucionales?

La Suprema Corte ha modulado su criterio sobre la procedencia del amparo, reconociendo que el control constitucional se limita al proceso de reformas, no a su contenido.

¿Cómo se relacionan los conceptos de soberanía y derechos humanos en la discusión presentada?

Se plantea un desafío en equilibrar el concepto de soberanía del pueblo con la necesidad de integrar y defender los derechos humanos en el marco constitucional.

¿Qué se busca lograr con la reforma constitucional mencionada en el discurso?

La reforma apunta a rescatar un poder soberano que ha sido menguado en las últimas décadas y a permitir que el pueblo de México determine su futuro.

¿Qué aspectos técnicos deben considerarse al analizar el control constitucional de las reformas?

Es fundamental diferenciar entre los distintos tipos de procedimientos legales, como amparos, controversias y acciones de inconstitucionalidad, dado que cada uno tiene reglas y objetivos específicos.