Nestlé, acusadora, acusada y el Ministro Aguilar. Por Alejandro Calvillo ¬ Video columna
Summary
TLDRLa empresa Nestlé enfrenta acusaciones de sus propios accionistas, quienes exigen un plan para dejar de producir y vender productos considerados no saludables en México. La transnacional ha presentado un amparo contra el etiquetado frontal de advertencia, un sistema que alerta a los consumidores sobre excesos de ingredientes perjudiciales en los productos. Mientras tanto, un grupo de accionistas ha logrado un apoyo significativo para impulsar una transformación en la compañía, destacando la necesidad de una conducta ética y la importancia de no contribuir a la obesidad, especialmente en países con ingresos más bajos. Además, se cuestiona la estrategia de doble estándar de Nestlé, que añade azúcar a productos para mercados en Asia, África y América Latina, pero no en Europa. La organización SH Action ha coordinado la iniciativa de los accionistas, y a pesar de los esfuerzos de Nestlé por mantener sus prácticas comerciales y el uso de personajes en sus productos para atraer a niños, la tendencia hacia la demanda de productos saludables y la regulación de la publicidad parece ser una fuerza imparable.
Takeaways
- 📉 Nestlé está siendo demandada por algunos de sus accionistas para que presente un plan para dejar de producir y vender productos considerados no saludables en México.
- 🏛️ La empresa ha llevado un amparo ante la Suprema Corte de Justicia contra el etiquetado frontal de advertencia, que alertaría a los consumidores sobre los excesos de ingredientes no saludables en los productos.
- 📉👥 Un grupo de accionistas de Nestlé ha logrado el apoyo del 11% de los accionistas, lo que es considerado un hecho histórico y muestra una nueva dirección en la toma de decisiones de inversiones.
- 🧪 Estudios realizados en Bélgica revelaron que Nestlé añade azúcar o miel a sus productos para mercados de ingresos más bajos, en contraste con los productos vendidos en Europa.
- 🍼 La Organización Mundial de la Salud recomienda no añadir azúcar a los alimentos para niños menores de 2 años, y la conducta de Nestlé va en contra de esta recomendación.
- 🤱 Nestlé ha sido denunciada en varios países por violar el código de comercialización de sus caños de leche materna, poniendo en riesgo a bebés, especialmente en situaciones de emergencia y países con ingresos bajos.
- 📉📉 Un documento interno de Nestlé de 2021 reconoce que más del 60% de sus productos no califican como saludables, lo que entra en conflicto con la publicidad que la empresa realiza.
- 🏛️ El amparo de Nestlé es el más voluminoso presentado contra el etiquetado frontal de advertencia y está en manos del ministro Luis María Aguilar.
- 🏛️📖 Se ha analizado en detalle la legalidad del etiquetado frontal de advertencia y no se encontraron problemas en su proceso de elaboración, lo que sugiere que el ministro Aguilar podría llegar a una conclusión favorable al etiquetado.
- 📉🚫 Nestlé se opone a un etiquetado que ha sido catalogado como uno de los más avanzados y que ha servido de modelo para varias naciones, lo que indica una tendencia de los accionistas y consumidores hacia la demanda de productos más saludables.
- 📉🧒 La principal preocupación de Nestlé en su amparo es la defensa de su derecho a usar personajes en sus productos, lo que ha sido condenado por la Organización Mundial de la Salud y la UNESCO como una violación de los derechos de la infancia.
Q & A
¿Por qué están demandando a Nestlé algunos de sus accionistas?
-Algunos accionistas de Nestlé están demandando a la empresa para que presente un plan para dejar de producir y vender productos que no son saludables en el mercado global, específicamente en México.
¿Qué es el etiquetado frontal de advertencia y por qué Nestlé está en contra de él?
-El etiquetado frontal de advertencia es una medida que indica a los consumidores cuando un producto contiene excesos de ingredientes que son considerados no saludables, como azúcares, grasas y sodio. Nestlé está en contra de este etiquetado porque podría afectar negativamente la percepción de sus productos en el mercado.
¿Qué ha logrado el grupo de accionistas de Nestlé y por qué es considerado histórico?
-El grupo de accionistas de Nestlé ha logrado el apoyo del 11% de los accionistas para su iniciativa, lo que es considerado histórico ya que marca una nueva dirección en la toma de decisiones de inversiones en la empresa, enfocándose en la salud pública y los riesgos comerciales asociados con la venta de alimentos no saludables.
¿Por qué la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda no añadir azúcar a los alimentos para menores de 2 años?
-La OMS recomienda no añadir azúcar a los alimentos para menores de 2 años debido a los serios problemas que enfrentan muchas naciones por la creciente epidemia de obesidad, y para promover una alimentación más saludable en la primera infancia.
¿Qué prácticas ha denunciado Nestlé en varios países?
-Nestlé ha sido denunciada en varios países por violar recurrentemente el código de comercialización de sus caños de leche materna, que prohíbe la promoción de estos productos, especialmente en situaciones de emergencia donde su distribución podría poner en riesgo a los bebés.
¿Qué implicaciones tiene el uso de personajes en los productos de Nestlé para la salud de los niños?
-El uso de personajes en los productos de Nestlé para atraer a niñas y niños al consumo de productos no saludables ha sido condenado por la OMS y la UNICEF como una forma de abuso de la credulidad de los niños y una violación de los derechos de la infancia.
¿Cuál es el papel del ministro Luis María Aguilar en el amparo de Nestlé contra el etiquetado frontal de advertencia?
-El ministro Luis María Aguilar está a cargo del amparo más voluminoso presentado por Nestlé contra el etiquetado frontal de advertencia en la Suprema Corte de Justicia. Él ha pedido analizar si el etiquetado es legalmente existente y ha sugerido revisar la acta de aprobación de la Norma 051 que establece este etiquetado.
¿Por qué la iniciativa de los accionistas de Nestlé es importante para la salud pública?
-La iniciativa de los accionistas de Nestlé es importante para la salud pública porque busca promover la responsabilidad corporativa y la transparencia en la industria alimentaria, fomentando la producción y venta de productos más saludables y evitando la promoción de productos que pueden ser dañinos para la salud, especialmente para los más vulnerables.
¿Qué implicaciones tiene el etiquetado frontal de advertencia para los consumidores mexicanos?
-El etiquetado frontal de advertencia proporciona a los consumidores mexicanos información clara y sencilla sobre los niveles de azúcares, grasas y sodio en los productos alimenticios, lo que les permite tomar decisiones más informadas y conscientes sobre su alimentación y la de sus familias.
¿Qué ha ocurrido con los amparos anteriores contra el etiquetado frontal de advertencia en la Suprema Corte de Justicia?
-Dos amparos anteriores contra el etiquetado frontal de advertencia han sido votados y rechazados por unanimidad por los ministros de la Suprema Corte de Justicia, quienes declararon que el etiquetado es constitucional y se refieren a los sellos y frases de advertencia como legales.
¿Qué es el argumento principal de Nestlé en su amparo contra el etiquetado frontal de advertencia?
-El argumento principal de Nestlé en su amparo contra el etiquetado frontal de advertencia se centra en cuestionar el proceso de elaboración del etiquetado, buscando encontrar algún elemento en el proceso que pueda servir para argumentar que no se estableció de la manera que requiere la ley.
Outlines
😀 Nestlé y sus productos no saludables en México
Nestlé enfrenta demandas de accionistas para que presente un plan para dejar de vender productos no saludables en México. La empresa ha llevado un amparo a la Suprema Corte de Justicia contra el etiquetado frontal de advertencia. Un grupo de accionistas logra un hecho histórico al obtener el apoyo del 11% de los accionistas para promover prácticas más saludables y éticas en la empresa. Se destaca que Nestlé varía la composición de sus productos según la región, añadiendo azúcar o miel en mercados de ingresos más bajos, lo que contrasta con sus prácticas en Europa y está en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Además, se menciona la denuncia de Nestlé por violar el código de comercialización de sus caños de leche materna, poniendo en riesgo a bebés en México durante la pandemia.
😕 El amparo de Nestlé y el etiquetado de advertencia en México
Nestlé ha presentado el amparo más voluminoso contra el etiquetado frontal de advertencia en México, el cual es sencillo y claro al informar sobre los excesos de azúcares, grasas y sodio en los productos. El ministro Luis María Aguilar está a cargo del caso y se sugiere que la estrategia de la empresa podría estar buscando un fallo en el proceso de elaboración del etiquetado, más que en su contenido. Ya se han rechazado dos amparos similares y se espera que el ministro Aguilar rechace también el amparo de Nestlé, respaldado por la evidencia y la ley. Se menciona la falta de transparencia en el etiquetado anteriormente vigente en México, el cual fue criticado por la OMS y se sospechaba que estaba diseñado en colaboración con Coca-Cola.
😠 Nestlé y la defensa de sus prácticas controvertidas
Nestlé se enfrenta a la presión de sus accionistas, quienes exigen productos más saludables y conductas éticas por parte de la empresa. A pesar de ello, Nestlé busca evitar que los consumidores tengan información sobre la calidad de sus productos, oponiéndose a un etiquetado que ha sido reconocido como avanzado y ha servido como modelo para otros países. La empresa también defiende su derecho a usar personajes en sus productos para atraer a niños y niñas, una práctica condenada por la OMS y UNICEF como una violación de los derechos de la infancia. Se destaca una tendencia global de salud que impulsa la demanda de etiquetados, impuestos y regulaciones a la publicidad y la presencia de productos no saludables en las escuelas.
Mindmap
Keywords
💡Nestlé
💡Amparo
💡Etiquetado frontal de advertencia
💡Accionistas de Nestlé
💡Organización Mundial de la Salud (OMS)
💡Ultraprocesados
💡Epidemia de obesidad
💡Código de comercialización de productos de leche materna
💡Estrategias de doble estándar
💡Derecho a la salud
💡Norma 051
Highlights
Nestlé is being sued by 11% of its shareholders to present a plan to stop producing and selling unhealthy products in the global market, particularly in Mexico.
The company has filed an injunction against front-of-package warning labels that inform consumers when a product has excess levels of unhealthy ingredients.
The case is in the hands of Minister Luis María Aguilar, who will decide on the legality of the front-of-package labeling.
A group of Nestlé shareholders has achieved historic support from 11% of investors for initiatives to improve the company's ethical standards.
Tests conducted in a Belgian lab found that Nestlé adds sugar or honey to products like its powdered milk, infant formula and cereals sold in lower-income countries in Asia, Africa and Latin America, unlike in Europe.
The World Health Organization recommends no added sugar in foods for children under 2 years old, yet Nestlé's practices contribute to the growing obesity epidemic in these nations.
Nestlé has been accused in many countries of repeatedly violating the International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes, including during the COVID pandemic in Mexico.
Using Nestlé's breastmilk substitutes with unsterilized bottles and non-purified water in low-income countries can pose serious health risks to babies.
An internal Nestlé document from 2021 acknowledged that over 60% of the company's products did not qualify as healthy, contradicting its advertising claims.
A study by Oxford University and the BB organization estimated around 70% of Nestlé's sales in the UK were of high salt and sugar products.
Nestlé is trying to block the simple and clear front-of-package warning labels in Mexico through legal challenges.
Two previous injunctions against the warning labels were unanimously rejected by the Supreme Court as unconstitutional.
Minister Aguilar questioned the legal basis for the labeling, suggesting the approval process for the labeling standard may not have complied with the law.
The labeling has the backing of UN agencies, the WHO, and over 30 experts and institutions advocating for the right to health and nutrition.
Previous front-of-package labeling in Mexico from 2014-2020 was criticized for being designed in collusion with Coca-Cola, promoting dangerous sugar consumption.
Nestlé is blocking shareholders' demands for healthier products and trying to prevent consumers from knowing the quality of its products through opposition to the labeling.
There is a growing trend of shareholders demanding ethical behavior and healthy products from companies, as well as policies for warning labels, taxes and advertising regulations.
Nestlé's main focus in its legal challenge to the labeling is defending its use of cartoon characters to market unhealthy products to children, which has been condemned by the WHO for over 20 years.
The WHO and UNICEF have classified these marketing practices as a violation of children's rights, exploiting their vulnerability.
There is an unstoppable trend towards holding corporations accountable for practices that harm health, the environment and human rights, despite resistance from companies like Nestlé.
Transcripts
nestle acusada acusadora y el ministro
Aguilar soy Alejandro Calvillo Esta es
la colaboración de esta semana para sin
embargo mientras la empresa nestle es
demandada por el 11 de sus accionistas a
presentar un plan para dejar de producir
y vender en el mercado global productos
que no son saludables en México la
transnacional ha llevado a la suprema
corte de justicia un Amparo contra el
etiquetado frontal de advertencia que
indica a los consumidores cuando un
producto tiene excesos de los
ingredientes que justamente vuelven a
sus productos no
saludables el proyecto de Sentencia del
amparo en Nestlé el amparo más
voluminoso de los que se han presentado
contra el etiquetado frontal de
advertencia en la suprema corte está en
manos del ministro Luis María Aguilar
los medios internacionales destacaron
estos días iniciativa del grupo de
accionistas de Nestlé que logró el apoyo
del 11 por de los accionistas como un
hecho histórico que marca ya una
dirección de quienes realizan sus
inversiones En esta empresa la mayor del
mundo en la fabricación y venta de
productos
ultraprocesados un día antes de la
asamblea de accionistas de Nestlé la
organización Suiza
public presentó los resultados de
estudios realizados en un laboratorio en
Bélgica
sobre la composición de los productos
que la transnacional vende en países de
menores ingresos en Asia África y
latinoamérica los estudios del
laboratorio comprobaron que nestle
añadía azúcar o miel a productos como su
leche en polvo nido la fórmula láctea
comercializada para bebés de un a más
años y a su cereal celac que está
comercializado para niños de entre 6
meses y 2 años el hecho contrasta con
los productos que comercializa en los
mercados europeos donde no añade azúcar
a las fórmulas para niños pequeños y
entre los cereales no tiene ninguno con
azúcares o miel dirigidos a bebés entre
6 meses y un año la Organización Mundial
de la Salud recomienda que no se añada
azúcar a los alimentos para menores de 2
años que haga esto nena naciones que
enfrentan serios problemas por la
creciente epidemia de obesidad habla de
sus estrategias comerciales de doble
estándar sin ninguna consideración
ética por otro lado nestle ha sido
denunciada en numerosos países por
violar de manera recurrente el código de
comercialización de sus caños de leche
materna que prohíbe la promoción de
estos productos incluyendo su
distribución en situaciones de
emergencia actividad que realizó nesen
México durante la covid junto con la
farmacia deemsa poniendo en riesgo a
miles de
bebés esto se explica porque
para elaborar para preparar estos caños
de leche materna hay que mezclarlos con
leche hay que darlos en biberones que
estén totalmente esterilizados estas
condiciones no exist
en países de bajos ingresos y menos en
situaciones de emergencia Qué pasa
entonces si se utilizan y la agua no
está purificada no están esterilizados
los biberones el riesgo no de daños a la
salud de los bebés con algún tipo de
infección pueden ser muy muy graves
estas prácticas han sido denunciadas en
reportes presentados ante la
Organización Mundial de la Salud y el
propio
se estableció hay que recordar en
reacción a las prácticas de la industria
de suced daños encabezadas por nest en
naciones pobres provocando decenas de
miles de muertes la iniciativa de los
accionistas de nestle fue coordinada por
la organización sh action al final de la
asamblea realizada el 18 de este mes su
director ejecutivo SIM ruson declaró si
bien la votación que logramos hoy puede
ser menor de la que queríamos se
requería el
15% la dirección a seguir es Clara está
marcada los inversores y consumidores
están reconociendo la importancia de
abordar los riesgos comerciales y los
impactos en la salud pública de una
industria que depende en gran medida de
la venta de alimentos no
saludables un documento interno de
Nestlé de
2021 que fue filtrado a la prensa ya
reconocía que más del 60 por es decir la
empresa reconocía que más del 60 de sus
productos no calificaban como productos
saludables contrario a la publicidad que
hacen sobre sus productos la universidad
de Oxford muy prestigiada junto con la
organización BB estimó que alrededor del
70 de las ventas de nle en el Reino
Unido era de productos altos en sal y
azúcar sin duda podemos asegurar que en
México es más de ese 70 por pero
nestle no quiere que nos enteremos de
que sus productos no son saludables a
través del nuevo etiquetado de Los
amparos presentados por las empresas de
ultraprocesados contra el etiquetado
frontal de advertencia en México que
informa de manera muy sencilla y Clara
justamente cuando un producto tiene
exceso de azúcares grasas y sodio
principalmente d El amparo de nestle
como el más voluminoso este Amparo como
mencionamos está en manos del ministro
Luis María Aguilar uno podría imaginarse
el ejército de abogados pagados por
Nestlé la empresa más poderosa de
ultrapad en el mundo para intentar
bloquear por cualquier medio a través de
cualquier argumento que los consumidores
mexicanos tengamos acceso a ese
etiquetado Tan sencillo que nos invierte
cuando un producto tiene exceso de estos
ingredientes el hecho es que ya se
votaron dos
amparos contra este etiquetado de
advertencia en la suprema corte y por
unanimidad los ministros rechazaron los
amparos de estas empresas declarando
constitucional el etiquetado en los que
se refiere a los sellos y frases de
advertencia el tercer Amparo que ya
estaba programado a ser votado fue
pospuesto a partir de una intervención
del ministro Luis María Aguilar quien
comentó que debería analizarse si el
etiquetado era legalmente existente o no
señalando que debería revisarse un acta
de la aprobación de la Norma 051 que
estableció este etiquetado ya que ese
esa acta dijo el ministro podría no
cumplir con lo establecido en la ley y
por lo tanto no debería existir el
etiquetado es decir la estrategia al
tener el etiquetado todo el respaldo de
organismos de Naciones Unidas del propio
secretario de la OMS de los propios
relatores de Naciones Unidas por el
derecho a la salud el derecho a la
alimentación y de más de 30 micos curi
de expertos e instituciones prestigiadas
la estrategia parece ir ya no al
contenido del etiquetado sino a su
proceso de elaboración buscar algún
elemento ahí que pueda servir para
argumentar que no se estableció de la
manera que requiere la ley hemos
analizado a detalle las actas referidas
porque las tenemos por solicitud por el
derecho a la información ya desde hace
tiempo solicitamos todas las actas de
todas las reuniones y no hay materia
para invalidar la norma 051 conclusión a
la que seguramente Llegará el ministro
Luis María Aguilar El caso sorprende
ante el etiquetado frontal de alimentos
y bebidas que tuvimos anteriormente
entre 2014 y 2020 que diseñó no un grupo
de expertos no con la participación de
organismos de Naciones Unidas no con la
participación de los institutos de salud
de la academia
no se trató En ese entonces de un
etiquetado que tuvimos 6 años entre 2014
y 2020 y que hemos demostrado a través
de correos internos entre coca-cola Y
esa institución reguladora que fue
diseñado por cofepris en contubernio con
coca-cola para elaborar ese etiquetado
que estuvo 6 años vigente Y que inducía
un consumo peligroso de azúcar como lo
señaló la OMS en comunicaciones a la
secretaría de salud y a la propia
cofepris no se creó ningún grupo de
trabajo no existieron actas de sesiones
fueron excluidos los propios organismos
del Estado para su elaboración que
deberían participar lo anterior nos
llevó a presentar una denuncia ante la
secretaría de la función pública contra
funcionarios de cofepris que se coludir
con coca-cola y que uno de ellos incluso
es actualmente un directivo de esa
refresquera desde organizaciones de la
sociedad civil ante pusimos un Amparo
contra aquel varios amparos contra aquel
etiquetado uno de ellos llegó ante la
suprema corte y inexplicablemente fue
rechazado a pesar de las pruebas
presentadas con las críticas de la
Organización Mundial de la Salud La
evidencia sobre el peligroso criterio de
azúcar y la falta de grupos de trabajo
actas y ausencia de todo el
procedimiento administrativo que debía
seguirse en fin Nestlé por un lado
bloquea a sus accionistas que buscan un
comportamiento que no contribuya a dañar
la salud de la población dem mandándole
productos saludables a esta empresa y
por otro hace lo posible para impedir
que los consumidores tengan información
sobre la calidad de sus productos
oponiéndose a un etiquetado que se ha
catalogado como uno de los más avanzados
y que ha servido de modelo para varias
naciones sin embargo todo indica que
esta tendencia de los accionistas para
exigir a las empresas productos
saludables y comportamientos éticos Está
avanzando sin duda así como las
políticas para establecer etiquetados
impuestos y regulaciones a la publicidad
y presencia de estos productos en las
escuelas hay ya una tendencia que debe
ser imparable ante la evidencia y la
situación global de salud que vivimos
por ú último mencionemos que el foco
principal del Amparo de nle contra el
etiquetado está en la defensa que hace
esta empresa de seguir usando el
ejército de personajes que ha
desarrollado a través de en sus
productos para ataer a niñas y niños al
consumo de productos que tienen sellos
de advertencia es decir reclama su
derecho de atraerlos al consumo de
productos no saludables llega a la
suprema corte de justicia a decir
tenemos derechos tenemos el derecho a
usar estos personajes son parte de
nuestra
marca estas estas prácticas han sido
condenadas desde hace más de 20 años por
la propia Organización Mundial de la
Salud como una forma de abuso
aprovechándose lo dijo la OMS de la
credulidad en experiencia de niños y
niñas y más recientemente la OMS y
unicef el fondo de Naciones Unidas para
la infancia han catalogado estas
prácticas como una forma de violación de
los derechos de la infancia así estamos
así estamos contra las prácticas
corporativas que atentan contra la salud
el medio ambiente y los derechos y los
Derechos Humanos pero estamos avanzando
no hay mucho
tiempo gracias
[Música]
Weitere ähnliche Videos ansehen
El Lado Oscuro De La Industria Alimentaria - Documental en español
El Caso Herbalife: Analizando la Controversia de la Estafa Piramidal
La Empresa Más Oscura Del Mundo: Nestlé
El gigante Nestlé va desnudo. Por Alejandro Calvillo
Ley de Etiquetado - ¿Que comemos?
SolidEdge. Conozca la Tecnología Síncrona de Siemens
5.0 / 5 (0 votes)