Why the Indigenous Voice to Parliament referendum failed | 7.30

Summary

Le référendum sur la création d'une Voix autochtone en Australie a été battu, suscitant une grande déception parmi les travailleurs de la santé autochtones et les dirigeants comme Jill Gallagher. Malgré les efforts pour sensibiliser et gagner le soutien, la campagne a rencontré des obstacles tels que la désinformation et l'opposition du parti libéral. Les dirigeants autochtones soulignent l'importance de ne pas abandonner et de continuer à lutter pour la reconnaissance et les droits des Premières Nations, malgré la défaite et les défis politiques et sociaux persistants.

Takeaways

• 🗳️ Le référendum sur la Voix indienne a été rejeté, avec un vote majoritaire dans presque tous les états et territoires.
• 📉 L'atmosphère après l'annonce du résultat a été triste et déçue, montrant l'impact émotionnel de la défaite.
• 🤔 Des dirigeants autochtones comme Jill Gallagher se demandent s'il y avait un meilleur moyen de gagner, soulignant la nécessité de compréhension du projet par la population.
• 📢 Le camp non-officiel a eu un démarrage rapide et a été très actif, avec des voix fortes de l'opposition comme le sénateur Jacinta Price.
• 🕰 Des inquiétudes étaient déjà présentes quant à la préparation du camp oui et la nécessité d'un report du vote pour améliorer la compréhension du projet.
• 📅 Le gouvernement a maintenu la date du référendum pour 2023, malgré les recommandations de report.
• 📉 Les sondages montraient une baisse de soutien pour la Voix au lancement de la campagne officielle Yes 23.
• 🚫 L'opposition du Parti Libéral a été perçue comme un coup fatal pour la proposition, soulignant l'importance du soutien bipartite.
• 🤝 Des leaders autochtones ont cherché à compromettre sur les pouvoirs de la Voix pour gagner le soutien, mais cela n'a pas été perçu comme possible par tous.
• 📖 Il y a eu une critique sur le fait que le gouvernement n'ait pas publié de législation provisoire détaillant le projet de la Voix.
• 📉 Le camp non a pris une avance considérable avec des messages forts, mettant en garde contre les implications perçues de la Voix.
• 🚫 Des campagnes de désinformation et de intimidation, notamment via les médias sociaux, ont été utilisées pour discréditer le projet et inculquer de la peur.
• 📉 La défaite a laissé un vide politique et a exacerbé les traumatismes existants dans les communautés autochtones.
• 🏗️ Les dirigeants autochtones appellent à des changements concrets pour combler le fossé, soulignant que le statu quo ne peut pas continuer.
• 🔥 Malgré la défaite, les Premières Nations utiliseront cet échec comme une source d'inspiration pour se battre pour les droits autochtones à l'avenir.

Q & A

Quelle était la question principale soumise au référendum en Australie?

La question principale du référendum était de savoir si un "Voice" ou une voix indigène devait être créée dans la Constitution australienne.

Comment les résultats du référendum ont-ils été accueillis par les travailleurs de la santé autochtones qui ont suivi la couverture en direct ?

Les résultats ont été accueillis avec une atmosphère triste et désolée, car presque chaque état et territoire a voté contre la création de la voix indigène.

Quels facteurs ont contribué à la défaite du référendum pour la voix indigène?

La défaite a été attribuée à un manque de compréhension de la part du public sur la nature de la voix, une campagne non-officielle efficace du côté du non, et une préparation insuffisante de la part du camp du oui.

Quelle a été la position de la National Party et de Senator Amanda Stoker sur le référendum ?

La National Party et la sénatrice Amanda Stoker se sont rangées du côté du non, Amanda Stoker devenant l'une des voix les plus audibles contre le référendum.

Quels ont été les efforts pour sensibiliser et éduquer les Australiens sur la proposition du référendum ?

Les efforts pour informer et éduquer les Australiens ont commencé tardivement, ce qui a été critiqué comme un facteur contribuant à la défaite du référendum.

Quelle a été la stratégie de la campagne du non et comment cela a-t-elle influencé les résultats ?

La stratégie de la campagne du non consistait à utiliser la désinformation et à inculquer de la peur chez les électeurs, ce qui a pris une tournure raciste et intimidante, ce qui a probablement influencé les résultats.

Quels ont été les effets de la défaite du référendum sur les communautés autochtones ?

La défaite a laissé un vide politique et a exacerbé les traumatismes existants dans les communautés, sans groupe national représentatif pour conseiller les gouvernements.

Quelle a été la recommandation de certains militants des Premières Nations concernant la date du référendum ?

Certains militants des Premières Nations ont recommandé de reporter le référendum à 2024 pour gagner plus de temps pour construire le soutien nécessaire.

Quels étaient les arguments principaux de la campagne du oui pour la création de la voix indigène ?

Le camp du oui a plaidé pour la reconnaissance des peuples autochtones dans la Constitution et la création d'une structure pour qu'ils puissent顾问 les gouvernements sur les questions qui les concernent.

Quelle a été la position de Mick Gooda, l'un des concepteurs de la proposition de la voix, après l'annonce de l'opposition du Parti Libéral ?

Mick Gooda a appelé publiquement les autres leaders autochtones à un compromis sur les pouvoirs de la voix, espérant ainsi ramener le soutien de ceux qui s'étaient opposés à la proposition.

Quelle a été la réponse de Pat Turner, qui dirige la Coalition of Peaks, à la défaite du référendum ?

Pat Turner a exprimé son inquiétude que le référendum ait détourné l'attention des politiques nécessaires pour réduire les inégalités, et a souligné l'importance de se concentrer sur les actions concrètes pour les communautés autochtones.