Re: The Trouble With The Electoral College – Cities, Metro Areas, Elections and The United States

Summary

Dans cette analyse du Collège électoral américain, l'auteur revient sur une ancienne vidéo et admet avoir mal interprété certaines données. Il explique que le système actuel ne garantit pas une représentation équilibrée des États, car il favorise les zones urbaines denses et pourrait théoriquement permettre à un seul État de décider de l'élection. Le Collège électoral n'assure ni protection des petits États ni une représentation équitable des citoyens. Il conclut qu'il est temps d'abandonner ce système pour un débat moderne sur la gouvernance et les élections.

Takeaways

• 🗺️ L'auteur admet qu'il a fait une erreur en utilisant les limites de la ville plutôt que la zone métropolitaine pour son argumentation dans une vidéo précédente.
• 🏙️ Il est reconnu que la moitié de la population américaine vit dans les comtés gris, soulignant la division entre rural et urbain.
• 🌆 La tendance à l'urbanisation pourrait conduire à un déséquilibre encore plus marqué dans les comtés urbains à l'avenir.
• 🏆 L'Electoral College ne garantit pas que le président soit élu par un grand nombre d'États ou de manière géographiquement diversifiée.
• 🤔 La question de savoir si le président doit représenter les personnes ou les États est une question de préférence en matière de gouvernance.
• 🌐 Malgré la taille et la diversité géographique du pays, l'auteur soutient que donner plus de pouvoir aux États pourrait être une solution moins diviseuse.
• 🏞️ L'Electoral College n'assure pas que le président gagne avec un soutien géographiquement répandu, bien que les victoires récentes l'aient été.
• 🗳️ Le président pourrait être élu s'il gagnait une majorité d'États, ce que l'Electoral College ne garantit pas.
• 👥 Les électeurs de l'Electoral College ne sont pas vraiment des votes, mais des membres des partis politiques qui votent réellement en décembre.
• 🗝️ L'Electoral College a été conçu pour avoir la possibilité de remplacer la volonté du peuple ou son propre processus électoral.
• ⏳ Il est temps de se débarrasser de l'Electoral College et de discuter de ce qu'un système moderne de gouvernement et d'élection devrait ressembler.

Q & A

Quel était l'argument de l'auteur dans la vidéo de 2011 sur le Collège électoral ?

L'auteur a utilisé les limites de la ville au lieu des zones métropolitaines plus étendues pour faire valoir son argument, ce qui a été rétrospectivement reconnu comme une mauvaise décision.

Pourquoi l'auteur a-t-il considéré les limites de la ville plutôt que les zones métropolitaines ?

L'auteur a trouvé que les zones métropolitaines étaient souvent floues et énormes, comme la zone métropolitaine de New York qui couvre plus de 6700 miles carrés sur quatre états.

Quel est le problème selon l'auteur avec l'utilisation des limites de la ville dans l'argument ?

L'utilisation des limites strictes de la ville est un mauvais argument et ne répond pas aux préoccupations exprimées par la carte.

Quelle est la division fondamentale aux États-Unis que souligne la carte ?

La carte met en évidence la division entre les zones rurales et urbaines, qui est une partie des raisons des politiques que nous voyons.

Que signifie l'auteur par 'le Collège électoral ne garantit pas que le président soit élu par les états' ?

Un candidat peut gagner le Collège électoral avec seulement onze des plus grands états, ce qui montre que le Collège électoral ne garantit pas de gagner avec de nombreux états ou des états géographiquement divers.

Quelle est la question clé soulevée par l'auteur concernant le rôle du président ?

La question est de savoir si le président doit représenter les gens ou représenter les états, ce qui est une question de préférence en matière de style de gouvernance.

Pourquoi l'auteur pense-t-il que le Collège électoral n'aide pas à donner plus de pouvoir aux états ?

Le Collège électoral ne garantit pas que le président gagne avec de nombreux états ou des états géographiquement divers, ce qui est nécessaire pour donner plus de pouvoir aux états.

Quelle est la différence entre ce que les gens croient être le rôle du Collège électoral et la réalité, selon l'auteur ?

Les gens croient que le président doit gagner une majorité d'états, mais en réalité, le Collège électoral n'exige pas cela et peut être décidé par un seul état comme la Californie.

Quel est le 'pillule antirépublicaine' que l'auteur mentionne ?

La 'pillule antirépublicaine' est que même si vous remportez l'élection en novembre, votre victoire peut être enlevée en décembre par le Collège électoral, qui est composé d'élus non élus qui peuvent voter comme ils le souhaitent.

Pourquoi l'auteur pense-t-il qu'il est temps d'abolir le Collège électoral ?

L'auteur pense qu'il est temps d'abolir le Collège électoral car il ne sert aucun citoyen, ne protège aucun état et laisse en place un système qui peut annuler la volonté du peuple.

Quelle est la solution que l'auteur propose pour remplacer le Collège électoral ?

L'auteur suggère d'avoir une discussion réelle sur ce qu'un gouvernement et un système d'élection modernes devraient ressembler.