La ciencia que te rodea y que no ves | César Sobrero | TEDxCONICETRosario
Summary
TLDREl discurso explora la invisibilidad de la ciencia en la sociedad, ilustrando cómo rápidamente adoptamos avances tecnológicos sin comprender el esfuerzo detrás. Se menciona el LED azul y su impacto en la vida diaria. La charla se centra en la necesidad de que los científicos sean más visibles y se involucren con la comunidad para mejorar la comunicación y la relevancia de la investigación. Se argumenta que la divulgación científica debe ser estándar y se debe fomentar el diálogo entre científicos y público para evitar malentendidos y promover una sociedad informada.
Takeaways
- 😀 El discurso trata sobre la 'invisibilización de la ciencia', un concepto que ha estado en la mente del orador por mucho tiempo.
- 🌐 La idea del discurso se originó en una fuente popular: Los Simpson, lo que indica que la ciencia a menudo está más cerca de nosotros de lo que pensamos.
- 🏆 El premio Nobel de Física de 2014 fue otorgado a tres científicos por la creación de los LED de luz azul eficiente, lo que revolucionó la tecnología de iluminación.
- 🌈 Los LED de luz azul, junto con los rojos y verdes, permiten la creación de todos los colores del arcoíris, lo que ha tenido un impacto significativo en nuestra vida diaria.
- 📺 La tecnología LED ha reemplazado rápidamente a los viejos televisores con tubos de rayos catódicos, mostrando cómo la ciencia puede transformar rápidamente nuestra realidad.
- 🤔 Se plantea la pregunta de si los científicos realmente desean estar expuestos ante la sociedad y cómo hacer que nuestro trabajo sea más visible.
- 🗣️ La divulgación científica es crucial y debe ser parte del día a día, para que la sociedad entienda y valore el trabajo de los científicos.
- 👨🏫 El orador sugiere que interactuar con la comunidad, como visitar escuelas y compartir conocimientos, es una forma efectiva de hacer que la ciencia sea más visible y relevante.
- 📰 Los medios de comunicación a menudo distorsionan la información científica, lo que requiere que la sociedad sea crítica y busque la verdad detrás de las noticias.
- 🚀 Se relata la historia del proyecto Huemul en Argentina, que ilustra los riesgos de no compartir y validar los resultados científicos con la comunidad.
- 🌟 El discurso enfatiza la importancia de la comunicación y la transparencia en la ciencia para evitar el engaño y para permitir que la sociedad participe en la toma de decisiones sobre el futuro.
Q & A
¿Qué es la 'invisibilización de la ciencia' mencionada en el título de la charla?
-La 'invisibilización de la ciencia' se refiere a la tendencia de que los avances científicos se integran rápidamente en nuestra vida cotidiana sin que la sociedad en general se pregunte sobre el trabajo detrás de ellos o la exposición de los científicos que los desarrollaron.
¿De dónde proviene la idea central de la charla?
-La idea central de la charla proviene de una combinación de la observación de la popularidad de 'Los Simpson' y la reflexión personal del orador sobre cómo la ciencia se ha integrado en la vida cotidiana sin un conocimiento profundo de sus orígenes o el esfuerzo detrás de ella.
¿Cuál es la relevancia de los LED en la charla?
-Los LED son relevantes porque ilustran cómo un avance científico, como la creación de los diodos emisores de luz azul eficiente, ha revolucionado la tecnología de iluminación y reemplazado rápidamente a tecnologías anteriores como los tubos de rayos catódicos.
¿Quiénes fueron los ganadores del Premio Nobel de Física en 2014 y por qué?
-El Premio Nobel de Física en 2014 fue otorgado a Isamu Akasaki, Hiroshi Amano y Shuji Nakamura por la creación de los diodos emisores de luz azul eficiente, lo que permitió la producción de fuentes de luz blanca más eficientes.
¿Cómo se relaciona la historia de Lionel Messi con la visibilidad de la ciencia y los científicos?
-La historia de Lionel Messi se utiliza como una analogía para mostrar cómo la sociedad tiende a valorar y reconocer figuras públicas y deportivas por encima de los científicos y sus contribuciones, a pesar de que estos últimos tienen un impacto significativo en nuestra vida cotidiana.
¿Qué preguntas guían el resto de la charla después de la introducción sobre los LED?
-Las preguntas que guían el resto de la charla son: ¿Queremos que los científicos estén realmente expuestos ante la sociedad? y ¿Cómo hacemos para que el trabajo que hacemos en los laboratorios sea más visible?
¿Qué significa 'estar expuesto' en el contexto de la charla?
-En el contexto de la charla, 'estar expuesto' se refiere a la necesidad de que los científicos sean cuestionados y observados por la sociedad, para que puedan explicar sus trabajos y cómo estos influyen en el futuro de las personas.
¿Por qué es importante la divulgación científica según el orador?
-La divulgación científica es importante porque debe ser parte del día a día y permitir que el trabajo de los científicos sea visible y comprendido por la sociedad, lo que a su vez enriquece la comunidad y mejora la comunicación entre científicos y la sociedad.
¿Cuál es la historia de Ronald Richter y cómo se relaciona con la ciencia en Argentina?
-Ronald Richter fue un físico austríaco que en los años 40 propuso a Juan Domingo Perón realizar reacciones termonucleares controladas en Argentina. A pesar de que su proyecto Huemul resultó ser un error, este evento fue fundamental para la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica y el Instituto de Física en Argentina.
¿Qué lección se puede aprender de la historia de Richter para la ciencia y la sociedad?
-La lección que se puede aprender de la historia de Richter es la importancia de la transparencia y la exposición de los resultados científicos a la sociedad, ya que esto permite la corrección de errores y mejora continua en el avance de la ciencia.
¿Cómo se sugiere que la sociedad se involucre en el avance de la ciencia según el orador?
-Según el orador, la sociedad debe estar bien informada y conectada, y debe participar en el diálogo con los científicos para influir en el trabajo que se realiza y en la toma de decisiones sobre el futuro que se desea y se merece.
Outlines
😀 La invisibilidad de la ciencia en la sociedad
El orador comienza su charla con una introducción humorística sobre el título 'La invisibilización de la ciencia', explicando que aunque podría atribuir su inspiración a una obra literaria sofisticada, en realidad proviene de un episodio de Los Simpson. Explora la rápida adopción de avances científicos en la vida cotidiana, como los LED, y cómo la sociedad no siempre reconoce el trabajo detrás de estos avances. Presenta la anécdota de los científicos premios Nobel Akasaki, Amano y Nakamura y cómo su invento del LED azul ha revolucionado la tecnología de iluminación. Finalmente, plantea preguntas sobre la visibilidad de los científicos en la sociedad y cómo hacer que su trabajo sea más reconocible.
🤔 La importancia de la comunicación científica y la participación social
El orador enfatiza la necesidad de que los científicos sean cuestionados y observados por la sociedad para que puedan influir en el futuro de las personas. Argumenta que la ciencia debe ser parte del diálogo diario y que la divulgación científica es crucial para que el trabajo en los laboratorios sea visible y comprendido. Comparte su experiencia positiva al interactuar con la comunidad, especialmente con niños y estudiantes, y cómo esto enriquece a los científicos y mejora la percepción de la ciencia. También critica la cobertura de la ciencia por los medios de comunicación, que a menudo es inexacta o exagerada, y llama a la responsabilidad colectiva de analizar y discernir la información presentada.
🔬 La historia de Richter y la relevancia de la transparencia científica
El orador narra la historia del físico austríaco Ronald Richter, quien en los años 40 prometió realizar reacciones termonucleares controladas en Argentina con el apoyo del presidente Perón. Richter ocultó su trabajo y anunció prematuramente su éxito, lo que llevó a una comisión fiscalizadora compuesta por científicos destacados, incluyendo a Mario Báncora y José Balseiro. Estos científicos descubrieron errores en los resultados de Richter y el proyecto fue cancelado. Sin embargo, este incidente resultó en la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica y el Instituto de Física de Balseiro. El orador concluye enfatizando la importancia de la transparencia y la comunicación de los resultados científicos para evitar el engaño y mejorar la ciencia, y la necesidad de que la sociedad esté bien informada y conectada para tomar decisiones informadas sobre su futuro.
Mindmap
Keywords
💡Invisibilización de la ciencia
💡LED
💡Divulgación científica
💡Exponer
💡Comunicación científica
💡Proyecto Huemul
💡Ciencia y sociedad
💡Falibilidad científica
💡Medio de comunicación
💡Sociedad informada
Highlights
El título de la charla es 'La invisibilización de la ciencia', una palabra casi impronunciable que ha estado en la mente del orador por mucho tiempo.
La idea de la charla surge de una fuente popular: Los Simpson, y no de un libro culto como 'El Aleph' de Borges.
La charla explora cómo rápidamente adoptamos los avances científicos y cuánto sabemos del trabajo detrás de ellos.
Se comparte una anécdota sobre los LED y cómo han revolucionado la tecnología de la iluminación.
El premio Nobel de Física del 2014 fue otorgado a Akasaki, Amano y Nakamura por la creación de los LED de luz azul eficiente.
La tecnología LED ha reemplazado rápidamente a la tecnología de tubos de rayos catódicos en televisores y pantallas de alta definición.
Se plantea la pregunta de si queremos que los científicos estén expuestos ante la sociedad y cómo hacer que nuestro trabajo sea más visible.
El orador sugiere que la divulgación científica debe estar estandarizada y formar parte del día a día.
Se destaca la importancia de que los científicos se comuniquen con la sociedad para que podamos resolver problemas reales.
Se menciona la necesidad de que la sociedad analice y separe la información verdadera de la que es vendida por los medios.
Se relata la historia de Ronald Richter y el proyecto Huemul, un intento fallido de realizar reacciones termonucleares controladas en Argentina.
El proyecto Huemul, aunque un fracaso, fue fundamental para la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica y el Instituto de Física de Argentina.
Se enfatiza la importancia de que los científicos expongan sus resultados para ser validados y mejorados por la sociedad.
Finalmente, se aboga por una sociedad bien informada y conectada que tome decisiones sobre su futuro.
Transcripts
Traductor: Sebastian Betti Revisor: Lidia Cámara de la Fuente
Buenas noches. Voy a arrancar contándoles algo raro:
el título de mi charla.
Les advierto que tiene una palabra casi impronunciable:
"La invisibilización de la ciencia".
La idea viene dando vueltas en mi cabeza hace un montón de tiempo.
Si quisiera quedar como alguien culto y elegante,
probablemente podría decir que tiene su génesis en algún libro lindo.
No sé, por citar un autor argentino, "El Aleph" de Borges.
Pero, siendo sincero conmigo,
y con la forma en la que estoy vestido,
se darán cuenta de que el origen está, en realidad,
en una fuente inagotable de saber popular,
mucho más banal podrán pensar algunos,
son Los Simpson.
En realidad, sigo siendo un niño.
"Niños, bajen para la foto de su graduación.
Sonrían.
¡Qué lindo!
Ahora que los científicos inventaron la magia
podemos hacer cualquier cosa.
Me siento orgullosa".
Como podrán comprender,
las preguntas que surgieron fueron:
¿qué tan rápido nos apropiamos de los adelantos científicos?
Y ¿qué tanto sabemos de cuánto trabajo hay detrás de cada uno?
Para contarles una anécdota, y empezar más distendidos,
les voy a presentar unos amigos.
El premio Nobel de Física del 2014
estuvo dado a tres personas:
Akasaki, Amano y Nakamura.
Dos son japoneses y y uno es norteamericano.
Y el Nobel estuvo dado por la creación de los LED,
de los diodos emisores de luz azul eficiente
que han permitido fuentes de luz blanca más eficientes.
Traducido al castellano,
es algo que conocemos casi todos.
Estos muchachos inventaron el LED del color que faltaba
para poder obtener todos los colores del arcoíris.
Para aquellos que no saben,
todos los colores se pueden armar simplemente
con una combinación de rojo, verde y azul.
El LED rojo y el LED verde existían hace mucho tiempo
y el LED azul se lo debemos a estos muchachos.
¿Cómo influye esto en nuestra vida cotidiana?
¿Se acuerdan de los televisores grandotes, de estas dimensiones,
pesados, de tubos de rayos catódicos?
No existen más. Los LED se los comieron.
¿Se acuerdan de la alta definición?
Muchas veces son LED.
Para ponerlo en perspectiva,
la tecnología de LED
se comió a la de los tubos de rayos catódicos
en muy poco tiempo.
Desde mediados de los 90, hasta la actualidad.
Y la historia de los rayos catódicos tenía más de 60 años funcionando.
Sin embargo, surge una pregunta.
Imagínense que me voy a tomar el 115 a la mañana,
el colectivo que me trae al trabajo todos los días.
Y apenas arranca el bondi, sube Nakamura.
Nakamura es este muchacho norteamericano a la izquierda.
Yo lo saludo, lo miro, y me voy a quedar pensando:
"¿Ese no es el chino que me apaga la heladera de los lácteos
todas las noches?"
Es posible.
Sin embargo, imagínense la misma situación,
que se toman el 115 y sube Lionel Messi.
¿Qué hacemos? El bondi explota.
Enloquece, la gente le pediría guita, fotos, autógrafos.
Cualquier cosa. Y sin embargo,
Lionel Messi sale en HD,
gracias a estos muchachos.
Entonces, como verán, nos apropiamos de los contenidos científicos
muy rápidamente y a veces no nos preguntamos demasiado.
Entonces, surgen las próximas dos preguntas
que guían el resto de la charla.
Están parcialmente orientadas a los científicos.
Y luego, al resto de la comunidad.
La pregunta es ¿queremos los científicos
realmente estar expuestos delante de la sociedad?
Y la segunda es ¿cómo hacemos
para que el trabajo que hacemos en los laboratorios
sea más visible?
Cuando yo hablo de estar expuesto,
no quiere decir, que a mí
Mirta Legrand me lleve a comer en lugar de Pampita.
Mi vieja me está viendo por Internet y enloquecería.
Y ya tengo pensada la entrada:
"Almuerza hoy, con la señora Mirta Legrand
el doctor César Sobrero,
que logró maximizar la deformación pseudoelástica
en cobre aluminio berilio".
El programa estallaría.
El rating se hundiría.
Y probablemente el productor del programa
me golpearía con toda la razón del mundo.
Cuando yo hablo de estar expuesto,
es de que Uds. nos cuestionen.
Que la sociedad nos mire
y nos pregunte qué estamos haciendo.
Y cómo podemos, con nuestro trabajo,
influenciar el futuro de las personas.
Creo que es uno de los puntos más importantes
Y es algo que tenemos que hacer.
Tiene que estar en el día a día.
Y forman parte, los que estamos
en la comunidad científica y los que no.
Porque, si debemos resolver los problemas de la gente,
pero no son planteados por la comunidad,
corremos el riesgo de no saber qué es lo que hay que hacer.
La segunda pregunta, ¿cómo hacemos
para que nuestro trabajo sea un poco más visible?,
es, tal vez, la más importante para analizar.
¿Qué es lo que nosotros podemos hacer
para que esto realmente se vea?
Creo que la divulgación científica debe estar estandarizada.
Debe formar parte del día a día.
Como una experiencia personal,
el haber ido a escuelas primarias y secundarias,
el haber ido a lugares abiertos al público en general
siempre me ha enriquecido y me ha resultado muy útil.
Contarle a niños, a estudiantes
-- que en realidad son los futuros científicos --
que los necesitamos,
que los estamos esperando,
y que hay un montón de cosas para hacer,
nos enriquece.
Y el ida y vuelta va a mejorar
nuestra visión de la realidad.
Y nos va a permitir que nos expongamos
pero que siempre mejoremos.
Si no hacemos esto,
corremos grandes riesgos.
Les voy a tarea más dando vuelta.
A veces, solo a veces,
los medios de comunicación se comportan
como el grupo de WhatsApp descontrolado
de los padres del jardín
o los del asado: "¿Y compraste el asado?"
"No todavía no". Y salimos corriendo.
Y dicen noticias casi increíbles.
Como por ejemplo, "científicos hallan la cura de la calvicie".
Yo leo esto, y volví a sacar el peine
que tenía guardado, con toda la emoción del mundo.
Como verán, aún sigue sin ser cierto.
Y yo aún sigo peinando muy poca cosa.
O a veces, salen datos como
"un vaso de vino tinto ayuda a mejorar el corazón".
A los dos días, no conviene tomar nada.
Y al año, resulta que era bueno tomarse un litro de vino blanco por día.
Entonces, es trabajo de todos
también analizar lo que dicen los medios
y separar qué informaciones son verdaderas
y cuáles informaciones en realidad nos quieren de vender
un poquito de vino barato.
Sí, es importante.
Es un montón de tarea, pero hay que lograrlo.
Porque si no lo logramos,
corremos el riesgo de repetir una historia,
o partes de una historia,
que les voy a contar a continuación.
La cuento porque es importante.
Y porque fue casi fundacional
en la ciencia argentina.
A finales de los años 40,
más o menos en el 48,
un casi desconocido físico austríaco,
llamado Ronald Richter, le propone al entonces presidente, Juan Domingo Perón,
la posibilidad de realizar reacciones termonucleares controladas.
Era increíble. Había explotado la bomba hacía poco,
y muy pocos países estaban en condiciones de hacerlo.
EE. UU. estaba arrancando.
Y algunos países en Europa.
Perón, sin conocer demasiado,
decide financiar el proyecto.
Richter, un poquito perseguido por ideas de espionaje,
hace invisible todo, y lo oculta.
De hecho, había dos posibles locaciones para el proyecto.
Una era una zona desértica y despoblada
en el norte de la Argentina;
y la otra era una bellísima isla en uno de los lagos
del sur del país.
Gracias a Dios, y para los físicos del futuro,
eligen la isla Huemul, que queda en el lago Nahuel Huapi
frente a San Carlos de Bariloche.
Richter comienza con el proyecto.
Inmediatamente pone todo bajo un halo de protección.
No muestra lo que va haciendo y muestra muy poco los resultados.
A medida que va avanzando el tiempo,
los resultados se vuelven cada vez más necesarios.
Y, como si fuera una diva hollywoodense,
Richter decide, en un momento dado,
comunicar su éxito al gobierno
y el gobierno lo hace público.
"El 16 de febrero de 1951 en la Planta Piloto
de Energía Atómica en la isla Huemul, de San Carlos de Bariloche,
se llevaron a cabo reacciones termonucleares bajo condiciones
de control en escala técnica".
Este fue el anuncio.
Y para los medios argentinos del año 50,
fue casi equivalente a la separación
entre Angelina Jolie y Brad Pitt.
Explotaron.
Pero en realidad, haciendo referencia, para los fanáticos de Los Simpson,
fue una pelea más entre Krabappel y el profesor Skinner.
¿Qué es lo que sucedió?
Richter, de la noche la mañana,
hizo visible su trabajo.
Se puso en el centro de la tormenta
sin querer estar demasiado ahí.
En ese momento, con todo visible,
se decide formar una comisión fiscalizadora
que tenía cinco personas.
Entre las cuales, estaban los héroes de la historia.
En el medio, teniendo una botella de champagne,
está el ingeniero Mario Báncora.
Para aquellos que no lo conocen, o que no saben,
en Rosario, en el predio de la Siberia,
hay un reactor nuclear que lleva su nombre.
El más peticito, tal vez es el más conocido, es el doctor José Balseiro.
Ellos comenzaron a analizar los resultados y prontamente
probaron que Richter,
el despeinado y sonriente en la izquierda de la pantalla,
estaba equivocado.
Con esos datos, el proyecto Huemul fue cancelado.
La historia para la Argentina no fue tan triste.
El proyecto Huemul fue la génesis
de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
Y el doctor Balseiro fue el director
del Instituto de Física que a posteriori llevaría su nombre.
¿Cuál es el dato importante a recalcar?
Los científicos nos equivocamos.
Todo el tiempo.
Pero si no exponemos nuestros resultados,
y no los mostramos a la sociedad,
corremos el riesgo de pensar
que somos infalibles e intocables dentro de nuestros laboratorios,
como alguna vez le pasó a Ronald Richter.
¿Qué es lo que tenemos que mirar?
Tenemos que mirar hacia adelante
y pensar que el ida y vuelta con la gente,
que comunicar nuestros resultados, nos permite mejorar.
Nos permite que la sociedad incida en nosotros
y que nosotros generamos algo en ella.
Es importante para todos, que al final de cuentas,
no pase lo que había dicho Marge Simpson al principio de la historia,
que no terminemos pensando
que todas las cosas que pasan son magia.
Necesitamos ser una sociedad bien informada.
Una sociedad bien conectada.
De manera tal de que entre todos,
esta es una tarea para la comunidad en completo,
podamos elegir y tomar el futuro que queremos y nos merecemos.
Muchas gracias.
(Aplausos)
5.0 / 5 (0 votes)