CRI: Publicación Responsable
Summary
TLDREste módulo aborda la responsabilidad e integridad en la publicación científica, destacando la importancia de comunicar resultados de manera ética y transparente. Se discuten malas prácticas como la publicación redundante, duplicada, fragmentada e inflada, y se explican las consecuencias de estas acciones. Se enfatiza la necesidad de seguir normas y procedimientos para evitar fraudes y promover la integridad en la investigación, incluyendo el reconocimiento adecuado de la autoría y el manejo correcto de las citas.
Takeaways
- 🔬 La divulgación de resultados de investigaciones es fundamental para el avance científico y debe realizarse con integridad y ética.
- 🚫 Se deben evitar las publicaciones redundantes, duplicadas, infladas o fragmentadas para mantener la calidad y la integridad de la investigación.
- 📈 Existen estándares profesionales y éticos que deben ser seguidos por los investigadores al publicar sus hallazgos.
- 🤔 La presión por publicar puede llevar a malas prácticas como el plagio, la fabricación y falsificación de datos, lo que es inaceptable en la comunidad científica.
- 🌐 La publicación responsable es un imperativo ético que permite el diálogo entre investigadores y la mejora de la calidad de vida a través de la aplicación de conocimientos.
- 📝 Los autores deben comunicar los resultados de sus investigaciones de manera transparente y veraz, incluso cuando los resultados son negativos.
- 🔄 La publicación duplicada es aceptable si está autorizada por los editores y se cumplen ciertos requisitos, lo que ayuda a difundir el conocimiento a diferentes públicos.
- 📉 Las publicaciones salami o fragmentadas y las infladas distorsionan la evidencia científica y son consideradas malas prácticas en la publicación.
- 🔎 Existen herramientas y sistemas informáticos para detectar la redundancia en las publicaciones científicas, lo que ayuda a mejorar la integridad de la investigación.
- ⚖️ Los casos de mala práctica en la publicación pueden ser manejados tanto a nivel editorial como institucional, siempre y cuando haya normas claras y regulaciones.
Q & A
¿Qué implica la divulgación de los hallazgos en la investigación científica?
-La divulgación de los hallazgos en la investigación científica es esencial para el avance de la ciencia, permite a los investigadores dialogar, conocer y usar los resultados, o refutarlos. Además, es crucial para justificar el uso de fondos de investigación y para realizar cambios y mejoras en políticas y servicios de salud.
¿Cuáles son las consecuencias de publicar de manera irresponsable los resultados de la investigación?
-Publicar de manera irresponsable puede llevar a la redundancia, duplicidad, inflación o fragmentación de publicaciones, lo que puede resultar en malgasto de recursos, retraso en la publicación de otros trabajos, y en casos extremos, en la retractación de artículos.
¿Qué es la publicación responsable y por qué es importante?
-La publicación responsable es la divulgación de información siguiendo principios de integridad científica, esencial para el avance de la ciencia y la toma de decisiones informadas. Implica reportar y comunicar los hallazgos, incluso si son negativos, para evitar que otros investigadores repitan errores o malgasten recursos.
¿Qué es la publicación redundante y cómo se identifica?
-La publicación redundante ocurre cuando un mismo autor reporta la misma información en dos o más publicaciones, ya sea completamente o con mínimas diferencias. Se identifica a través de la comparación de métodos, hipótesis, resultados o conclusiones en múltiples publicaciones.
¿Cómo se define una publicación duplicada y cuáles son los requisitos para que sea autorizada?
-Una publicación duplicada es cuando el mismo trabajo es publicado más de una vez. Para ser autorizada, requiere la aprobación expresa de ambos editores de las revistas, la respetabilidad de la prioridad de la publicación primaria y la fielidad al contenido original.
¿Qué es la publicación salami y cómo se diferencia de una publicación justificada?
-La publicación salami es la práctica de dividir innecesariamente los resultados de un estudio en múltiples publicaciones para aumentar artificialmente el número de publicaciones. Se diferencia de una publicación justificada en que, en la segunda, los objetivos, análisis o conclusiones son diferentes y aportan conocimiento nuevo.
¿Qué es una publicación inflada y cómo se identifica?
-Una publicación inflada es aquella en la que se agregan datos a una investigación ya publicada para generar un nuevo artículo sin aportar conocimiento científico nuevo. Se identifica cuando los resultados del nuevo artículo no varían sustancialmente de los anteriores.
¿Cómo se detectan las publicaciones redundantes y cómo se manejan?
-Las publicaciones redundantes se detectan usando programas y sistemas informáticos especializados, o haciendo búsquedas manuales en bases de datos científicas. Se manejan editorialmente retractando la publicación y comunicando el hecho a la revista que publicó inicialmente el trabajo, y a nivel institucional, siguiendo normas y procedimientos establecidos.
¿Cuáles son las implicaciones sociales, éticas y científicas de publicar?
-Las implicaciones sociales incluyen el prestigio y reputación de los autores. Las éticas abarcan la transparencia y veracidad. Científicamente, la publicación afecta el posicionamiento de ideas, los estándares de servicios y la calidad de vida.
¿Qué se debe hacer cuando se detecta una publicación redundante durante el proceso de revisión?
-Cuando se detecta una publicación redundante durante el proceso de revisión, el editor debe comunicarse con el autor principal para informarle sobre la falta encontrada, lo que generalmente resulta en el rechazo del manuscrito por problemas de integridad científica.
Outlines
📚 Responsabilidad y Ética en la Publicación Científica
Este párrafo aborda la importancia de la publicación responsable en la ciencia, destacando la necesidad de divulgar los resultados de investigaciones de manera ética y profesional. Se menciona que la presión por publicar puede llevar a prácticas como la publicación redundante, duplicada o fragmentada, y se hace referencia a la preocupación creciente por el plagio y otras malas prácticas en la publicación. Se enfatiza la importancia de la integridad científica y la comunicación de resultados para el avance de la ciencia, la toma de decisiones en políticas y servicios de salud, y la justificación del uso de fondos de investigación. También se discuten las implicaciones sociales, éticas y científicas de la publicación, y se mencionan normas y regulaciones como las de la Asociación de Editores de Revistas Médicas, que consideran obligatoria la publicación de resultados, incluso si son negativos.
🔄 Publicaciones Redundantes y Duplicadas
El párrafo 2 se centra en el tema de las publicaciones reiterativas o redundantes, explicando que a veces un autor puede reproducir información en múltiples publicaciones, ya sea con cambios mínimos o sin diferencias significativas. Se describen los tipos de publicaciones redundantes, incluyendo las duplicadas autorizadas y no autorizadas, y se da un ejemplo de publicación duplicada autorizada. Se establecen los requisitos para que una publicación duplicada sea considerada autorizada, como la aprobación de los editores y el respeto de la prioridad de la publicación original. Además, se discuten las justificaciones para publicaciones duplicadas, como la necesidad de difusión en nuevos públicos o la utilidad de la información para campos diferentes, y se abordan las consecuencias de publicar trabajos duplicados o no autorizados, que incluyen faltas de integridad científica y problemas legales.
🚫 Consecuencias de la Publicación Duplicada No Autorizada
Este párrafo explora las consecuencias negativas de la publicación duplicada no autorizada, que va más allá del engaño a los lectores y incluye el consumo innecesario de recursos editoriales, retraso en la publicación de otros trabajos y posibles implicaciones legales. Se menciona cómo la publicación de trabajos duplicados puede llevar a la retractación de artículos y a la promoción académica fraudulenta. También se discuten las publicaciones 'salami' y 'inflado', donde los autores dividen innecesariamente los resultados de un estudio o agregan datos sin aportar conocimiento nuevo, lo que resulta perjudicial para la integridad científica. Se destaca la importancia de la transparencia y la honestidad en la comunicación con los editores y el público, y se ofrecen ejemplos para diferenciar entre publicaciones justificadas y aquellas que representan malas prácticas.
🔍 Detección y Manejo de Publicaciones Redundantes
El cuarto párrafo se enfoca en cómo detectar y manejar la redundancia en publicaciones científicas. Se presentan recursos y sistemas informáticos especializados para identificar publicaciones redundantes, así como métodos manuales de búsqueda en plataformas como Google Scholar. Se describen las acciones que deben tomarse por parte de las editoriales al detectar publicaciones redundantes, incluyendo la comunicación con los autores y la posible retractación de artículos. También se discute la importancia de contar con normas y procedimientos institucionales para investigar y sancionar malas prácticas en la publicación. Se enfatiza la necesidad de capacitación en integridad científica para evitar problemas relacionados con la publicación duplicada y se ofrecen consejos para una gestión adecuada de citas y referencias en los manuscritos científicos.
📝 Mejores Prácticas y Conclusiónes sobre Publicación Responsable
El último párrafo resume lo aprendido sobre la publicación responsable, destacando la importancia de reportar los hallazgos de investigaciones, incluso si son negativos, y la distinción entre publicaciones reiterativas y duplicadas, así como las publicaciones 'salami' e 'inflado'. Se aconseja la transparencia y la honestidad en la comunicación con editores y público, y se mencionan métodos para detectar publicaciones reiterativas. Se concluye con la importancia de que las instituciones de investigación promuevan la conducta íntegra de sus miembros y los investigadores actúen con integridad, conociendo y siguiendo las pautas institucionales de conducta responsable en investigación.
Mindmap
Keywords
💡Publicación responsable
💡Plagio
💡Publicaciones redundantes
💡Publicaciones duplicadas
💡Publicaciones salami
💡Publicaciones infladas
💡Revisión por pares
💡Conflictos de interés
💡Citas y referencias
💡Integridad científica
Highlights
La divulgación de los hallazgos de las investigaciones es fundamental para el avance científico.
Existen estándares profesionales y criterios éticos en la publicación científica.
Se observan casos de publicaciones redundantes, duplicadas, infladas o fragmentadas por presión a la publicación.
El fraude científico y la ética en la publicación son preocupaciones crecientes en la comunidad científica.
La publicación responsable implica seguir principios de integridad científica al divulgar resultados.
La comunicación de resultados de investigación es un imperativo ético.
La publicación permite el diálogo entre investigadores y el avance de la ciencia.
Los resultados de estudios con participación humana deben comunicarse a la comunidad para beneficiarse de los conocimientos.
La publicación justifica el uso de fondos de investigación y tiene implicaciones sociales, éticas y científicas.
Los autores pueden sentirse inclinados a saltarse reglas para avanzar en sus carreras.
Normas como las de la Asociación de Editores de Revistas Médicas exigen publicar resultados de investigaciones incluso si son negativos.
Los reportes de ensayos clínicos deben estar registrados en bases de datos internacionales accesibles.
La publicación responsable involucra a autores, editores y la transparencia e integridad en el proceso.
Las publicaciones reiterativas o redundantes pueden ser autorizadas bajo ciertas condiciones.
Las publicaciones duplicadas o no autorizadas constituyen una falta de integridad científica.
Las publicaciones salami o fragmentadas dividen innecesariamente los resultados de un estudio en varias publicaciones.
Las publicaciones infladas agregan datos sin aportar conocimiento nuevo.
Existen métodos manuales y automatizados para detectar publicaciones reiterativas.
Los casos de mala práctica en la publicación pueden ser manejados a nivel editorial e institucional.
Las instituciones deben promover la conducta íntegra en todo el proceso de investigación.
Los investigadores deben conocer y seguir las pautas institucionales de conducta responsable en investigación.
Transcripts
00:01publicación responsable El Avance
00:04científico depende en gran medida de la
00:07divulgación de los hallazgos de las
00:09investigaciones lo cual explica la
00:11observación de determinados estándares
00:13profesionales y criterios éticos no
00:16obstante ya sea por la presión para
00:17publicar o por otros motivos suelen
00:20darse casos de publicaciones redundantes
00:23duplicadas infladas o fragmentadas este
00:26módulo aborda Estos y otros asuntos
00:28relacionados con la responsabilidad e
00:30integridad de los investigadores Al
00:32momento de dar a conocer los resultados
00:35de su trabajo previamente al hablar de
00:38plagio decíamos que ha motivado una
00:41creciente preocupación en la comunidad
00:43científica pero esas preocupaciones no
00:46se quedan solo en el plagio Pues hay
00:48varias otras malas prácticas
00:50relacionadas con la publicación que
00:52también han llevado Los investigadores a
00:55manifestarse sobre asuntos como el
00:57fraude científico y la ética en la
00:59publicación
01:00ya sea institucionalmente como la
01:02universidad de Harvard o en revistas del
01:04más alto nivel como Science Y estos
01:08problemas nuevamente se reflejan en
01:10índices cada vez mayores de retiro de
01:13artículos o retractación en
01:16revistas Qué es la publicación
01:19responsable publicar significa
01:22básicamente hacer pública alguna
01:24información pero en el campo de la
01:27investigación no se trata solo de divulg
01:30informes sino que esto debe realizarse
01:33siguiendo principios de integridad
01:35científica publicar es un imperativo
01:38ético la comunicación de los resultados
01:41de la investigación permite El Avance de
01:43la ciencia y hace posible que los
01:46investigadores dialoguen conozcan y usen
01:50los hallazgos o los refuten además
01:53cuando los estudios involucran la
01:54participación de personas se debe
01:57considerar formas de comunicar los
01:58resultados a la comunidad
02:00para que esta pueda beneficiarse de los
02:02conocimientos obtenidos en el campo de
02:05la salud la publicación permite realizar
02:08cambios y mejoras en las políticas y en
02:10los servicios de salud y en el ámbito
02:13científico la publicación Sirve también
02:15para justificar el uso de fondos de
02:19investigación por otro lado el hecho de
02:22publicar tiene para los autores diversas
02:25implicancias sociales éticas y
02:27científicas entre las sociales está por
02:30ejemplo el prestigio que se obtiene la
02:33reputación y el crecimiento personal los
02:37ingresos y los derechos
02:39patrimoniales los aspectos éticos
02:42abarcan la transparencia y la veracidad
02:44entre otros y por el lado de las
02:47implicancias científicas está el
02:49posicionamiento de alguna idea los
02:51cambios en los estándares de los
02:53servicios sociales y de salud y la
02:55mejora de la calidad de vida de la gente
02:58como vemos hay varias razones e
03:01incentivos para publicar y es así que
03:03muchos autores pueden sentirse
03:05inclinados a saltarse las reglas para
03:08lograr ciertos objetivos y así avanzar
03:11más rápido en sus carreras por eso al
03:13desarrollar este tema de la publicación
03:15responsable debemos tener en mente
03:17también otros puntos complementarios que
03:19revisaremos
03:21previamente como el plagio y la
03:23fabricación y falsificación de datos o
03:26asuntos que veremos más adelante en
03:28otros módulos como el reconocimiento de
03:30la autoría en las contribuciones
03:32científicas o los conflictos de interés
03:35hoy en día existen normas como las de la
03:38asociación de editores de revistas
03:40médicas en las que se considera una
03:42obligación la publicación de los
03:44resultados de las
03:45investigaciones Incluso si tales
03:48resultados son negativos Por ejemplo si
03:51en un estudio no se logró lo que se
03:52esperaba Los investigadores están en la
03:54obligación de reportar de todas formas
03:57lo que
03:57encontraron de este modo se evita que
04:00otros repitan los mismos experimentos o
04:03procedimientos malgastando tiempo y
04:05recursos por razones de transparencia
04:08esta misma asociación exige para el caso
04:11de los reportes de ensayos clínicos que
04:13los proyectos hayan sido registrados en
04:15bases de datos
04:17internacionales accesibles a la
04:19comunidad científica como es el caso de
04:22clinicaltrials.gov de los Estados Unidos
04:25o la base de datos de la Organización
04:27Mundial de la Salud o en el caso del
04:29Perú los registros del Instituto
04:31Nacional de
04:32salud la publicación responsable
04:35involucra tanto a los autores como a los
04:37Editores a los Editores les corresponde
04:40someter a los manuscritos a revisión por
04:43pares manteniendo la independencia
04:45editorial hoy en día por ejemplo muchas
04:48revistas están consultando a los autores
04:50si la entidad que financió el estudio
04:53tuvo o no tuvo un rol en la preparación
04:57del manuscrito o en el análisis de los
05:00datos sobre todo para prevenir
05:02situaciones de conflictos de interés de
05:05los autores por otro lado se espera
05:08transparencia e
05:10integridad nos toca Hablar ahora de las
05:14publicaciones reiterativas o redundantes
05:17a veces sucede que un mismo autor
05:19Reproduce en una y otra publicación los
05:22mismos métodos hipótesis resultados o
05:26conclusiones ya sea completamente o
05:29mínimas
05:31diferencias también puede ser que junte
05:34datos de dos artículos para presentarlos
05:36en un tercer artículo a continuación
05:39veremos diferentes tipos de
05:41publicaciones redundantes como son las
05:44publicaciones duplicadas autorizadas y
05:46las no autorizadas las que se conocen
05:48como salami y las publicaciones
05:51inflado aquí tenemos un ejemplo de una
05:54publicación duplicada
05:56autorizada este artículo se publicó
05:58primero en inglés en la revista de Anet
06:00en el año 2010 y luego en español en la
06:04revista del Instituto Nacional de salud
06:06del Perú en el 2011 y vean como en esta
06:10segunda publicación se reconoce la
06:12Fuente original Existen varios
06:14requisitos para que una publicación
06:16duplicada sea autorizada en primer lugar
06:20ambos editores de las dos revistas tiene
06:23que dar su aprobación expresa para que
06:25se vuelva a publicar un trabajo esto
06:28ocurre comúnmente cuando se trata de
06:30versiones de segundas o terceras
06:33versiones en lenguas distintas pero
06:36también cuando un trabajo publicado
06:38inicialmente en una revista se quiere
06:41publicar luego como capítulo de libro O
06:43en una compilación Recuerden que el
06:46editor original retiene los derechos
06:48sobre el texto e incluso hay Editores
06:51que dan la autorización con un pago de
06:53por medio luego se debe respetar también
06:56la prioridad de la publicación primaria
06:58es decir
07:00si este artículo se publicó primero en
07:02lanset esa revista debe tener la
07:05exclusividad para divulgarlo durante por
07:07lo menos una semana en otros casos se
07:11estipulan tiempos mayores de 6 meses o
07:13un año la autorización de una
07:16publicación duplicada se justifica
07:18cuando el nuevo público objetivo es
07:21distinto en nuestro ejemplo el artículo
07:25original está dirigido a la comunidad
07:27médico científica internacional
07:30angloparlante mientras que la
07:31publicación
07:33traducida apunta un público peruano
07:36hispanohablante más restringido y que
07:39generalmente no tiene acceso a del Anet
07:42otras veces sucede que un artículo se
07:44publica en una revista especializada en
07:47un tema pero Su contenido es de utilidad
07:50para investigadores de otros Campos Y
07:53entonces se puede
07:54justificar la publicación en un medio de
07:57otra
07:58especialidad Asimismo la publicación
08:01duplicada autorizada debe ser fiel a la
08:04original o en todo caso fiel al
08:06contenido cuando se trata de
08:08traducciones no se le debe aadir cambios
08:12cortar secciones o párrafos o agregar
08:14nuevas
08:15informaciones se debe registrar la
08:18referencia Cruzada de la publicación
08:20primaria mencionando explícitamente que
08:23el editor original ha ofrecido su
08:26autorización cediendo sus derechos
08:28patrimoniales las publicaciones
08:30duplicadas autorizadas se justifican
08:33también cuando se trata por ejemplo de
08:36pautas de manejo clínico o sus
08:38actualizaciones o cuando ocurren
08:41emergencias de salud pública que
08:42ameritan una difusión mayor de
08:45determinada información cuando se
08:47obtiene la autorización expresa y cuando
08:51se cumplen estos requisitos la
08:53publicación duplicada No constituye una
08:56mala práctica ni una falta de integridad
09:01veamos ahora qué ocurre con las
09:02publicaciones duplicadas o no
09:05autorizadas aquí el asunto es sencillo
09:08Si no han sido autorizadas por los
09:10Editores del trabajo original
09:12constituyen una falta de integridad
09:15científica Pero además de la
09:17autorización preocupa también en estos
09:19casos las alteraciones que un autor o un
09:22grupo de autores puedan hacer a su
09:25trabajo con el fin de hacerlo pasar como
09:27una publicación nueva a veces esto se
09:31puede reconocer mediante ciertos
09:33indicios como cambios en la composición
09:36o en el orden de aparición de los
09:38autores o modificaciones en el título o
09:41en alguna sección del artículo si bien
09:43detrás de estas prácticas suele haber un
09:46ánimo por Elevar artificialmente el
09:48número de publicaciones también puede
09:50ocurrir Porque alguien desea mejorar la
09:53visibilidad de su trabajo pero desconoce
09:56que está procediendo mal por eso es
09:59importante que la capacitación en
10:01integridad científica incluya estos
10:03temas la publicación duplicada No
10:05autorizada no solo significa un engaño a
10:08los lectores sino también acarrea varias
10:10otras consecuencias negativas una de
10:13ellas es el consumo innecesario de
10:15recursos
10:16editoriales incluyendo el tiempo
10:19dedicado a la revisión por pares Además
10:22del retraso en la publicación de otros
10:24trabajos retiro de artículos Una vez que
10:27se descubre la publicación también hay
10:30implicancias legales pues al publicar un
10:32trabajo los autores asumen compromisos
10:35con los Editores quienes legítimamente
10:38retienen los derechos sobre los textos y
10:41los autores que incurren en esta falta
10:44pueden beneficiarse de manera
10:46fraudulenta en la promoción académica y
10:49la obtención de fondos o ganancias
10:51indebidas por derechos patrimoniales por
10:54otro lado la reiteración suele venir
10:57acompañada de alteraciones en la
10:58evidencia científica cuando se manipul
11:01los contenidos con el objeto de ocultar
11:03que ya han sido publicados
11:05anteriormente las publicaciones salami o
11:09fragmentadas son aquellas en las que el
11:11autor innecesariamente secciona o divide
11:14los resultados de un estudio y va
11:16reportando cada parte una por una con el
11:19propósito de generar un mayor número de
11:22publicaciones el término alude a los
11:25muchos cortes que se le hace al salami
11:27antes de servirlo la figura del jamón
11:30podría ser más
11:33familiar publicar de este modo es
11:36perjudicial porque quienes consultan con
11:39uno de estos trabajos reciben resultados
11:41incompletos mientras que las otras
11:44partes del artículo pueden ser muy
11:46similares a las de otros que salen en el
11:48mismo del mismo estudio pero debemos
11:51también ser capaces de reconocer En qué
11:54casos una publicación No cae en la
11:57categoría de salami porque también hay
12:00estudios sobre todo aquellos estudios
12:02grandes que tienen diferentes objetivos
12:05aunque se trabaja con los mismos datos o
12:07la misma publicación e incluso los
12:09diferentes análisis pueden ser
12:12realizados por los mismos autores como
12:15en el ejemplo que vemos en la
12:17diapositiva aquí el equipo de crónicas
12:20de la universidad peruana Cayetano
12:21Heredia generó varias publicaciones a
12:24partir de un estudio grande con una
12:26población de
12:28migrantes pero en cada trabajo los
12:30objetivos fueron distintos como también
12:33fueron diferentes los resultados de cada
12:35análisis Entonces sí se justificaba
12:39preparar varias publicaciones porque
12:41cada una aportó un conocimiento nuevo en
12:44Casos como este lo apropiado Es ser
12:47transparente y dar a conocer el
12:49protocolo del estudio mayor en el que
12:52figuran los múltiples objetivos así se
12:56puede demostrar que no se trata de una
12:57publicación salá
13:00este otro ejemplo nos ayudará a entender
13:02Qué es una publicación inflada en la
13:06parte superior de la imagen aparece el
13:09encabezado de un artículo publicado en
13:11una revista de
13:13dermatología se trata de un reporte de
13:15cuatro casos de infecciones por amebas
13:17más abajo tenemos otro artículo del
13:19mismo autor que analiza cinco casos de
13:22la misma
13:23infección es decir con un caso adicional
13:26Se generó una nueva
13:28publicación esta vez en una revista
13:30internacional pero sin aportar un
13:32conocimiento científico
13:35nuevo no hubo cambio en el diseño ni
13:38tampoco en el manejo o la evolución de
13:39la
13:40enfermedad Esta es una publicación
13:43inflada porque agrega un caso nuevo a
13:46una investigación ya publicada para
13:49producir un nuevo artículo cuyos
13:51resultados no varía sustancialmente con
13:54respecto al anterior pero también
13:56debemos saber diferenciar situaciones
13:59en que la adición de nuevos casos no
14:01implica una mala práctica Porque si en
14:04la primera publicación el investigador
14:07indica que se trata de resultados
14:09preliminares Entonces está siendo claro
14:11y honesto con la revista y con el
14:13público más adelante puede presentar una
14:17publicación final con nuevos casos y
14:19Resultados ya consolidados pero siempre
14:22reportando que ha habido previamente un
14:24adelanto y citando la publicación
14:26preliminar No se justifica con mayor
14:29razón cuando hay variaciones entre un
14:31trabajo y otro como cuando se cambia el
14:34diseño se cambia el manejo o cambia la
14:36evolución de la
14:38enfermedad en todo caso la transparencia
14:41es clave para no incurrir en una mala
14:44práctica siempre se debe informar tanto
14:46a los Editores como al público citando
14:49las fuentes cada vez que sea
14:52necesario cómo detectamos las las
14:55publicaciones
14:56redundantes hoy en día tenemos cada vez
14:59más recursos para detectar la
15:01redundancia en las publicaciones
15:03científicas en esta diapositiva tenemos
15:06algunos ejemplos de programas y sistemas
15:08informáticos
15:10especializados algunos de los cuales son
15:12de acceso gratuito o se encuentran
15:15disponibles en línea en internet pero
15:18también podemos identificar la
15:20redundancia haciendo búsquedas manuales
15:23empleando recursos como el Google
15:24scholar que también es gratuito en
15:27internet allí podemos Buscar los nombres
15:30de los autores lugares poblaciones
15:32objetivos y resultados cuando busquemos
15:35por autores hay que elegir sobre todo a
15:38los que aparecen listados al inicio y al
15:40final de un trabajo el último autor es
15:44importante porque es aquel que es
15:46considerado como el autor senior años
15:49recientes los Editores científicos han
15:51asumido activamente est esta tarea lo
15:54cual es entendible debido a que son los
15:56más perjudicados directamente
15:59por las malas prácticas en la
16:02publicación Qué se debe hacer cuando se
16:05detecta un caso de publicación
16:07redundante por el lado de las
16:10editoriales la identificación de una
16:12publicación redundante durante el
16:15proceso de revisión amerita que el
16:17editor se comunique con el autor
16:19principal para informarle sobre la falta
16:21que encontró lo usual En estos casos Es
16:24que la revista rechace los trabajos
16:26cuestionados por problemas de idad
16:29científica Pero puede hacerlo mientras
16:32el manuscrito no ha sido publicado aún y
16:35qué sucede cuando los Editores publican
16:38un texto y descubren luego que ya había
16:41aparecido previamente en otro
16:43medio si esto ocurre proceden a
16:46retractar la publicación y comunican el
16:49hecho a la revista que publicó
16:50inicialmente el trabajo si lo consideran
16:53conveniente o si sus normas así lo
16:55indican pueden incluso informar a los
16:58patroc del estudio y a las instituciones
17:01a las que están afiliadas los
17:04autores todo esto se realiza con el
17:06objeto de hacer transparente la
17:08información y de ponerla a disposición
17:11de todas las personas e instancias
17:13involucradas o
17:15afectada y a nivel institucional es
17:19importante contar con normas y
17:21procedimientos que permitan indagar
17:24investigar y sancionar las faltas a la
17:27conducta responsable investigación
17:30incluyendo las malas prácticas en la
17:32publicación cuando no existen estas
17:35regulaciones es difícil manejar el
17:37asunto institucionalmente
17:39entonces lo que queda es la sanción
17:42moral Pero para que esto se dé es
17:45necesario que se fomente el conocimiento
17:47de los principios de la integridad
17:50científica los problemas en la
17:52publicación científica no se limitan al
17:54trabajo editorial Pues hay varios
17:57aspectos que los autores deben cuidar
18:00desde la preparación misma de sus
18:02manuscritos en ese sentido resulta
18:04fundamental que los autores sepan Cómo
18:07manejar apropiadamente las citas aquí
18:10tenemos algunos errores comunes en la
18:12citación de fuentes entre los errores
18:15menores podemos referir la escritura
18:17inadecuada de los nombres o apellidos de
18:19los autores y de los títulos de la
18:22revista y de los artículos que se está
18:24citando a veces también en las
18:27referencias se ponen mal o se dejan de
18:30poner los años los volúmenes o los
18:34números de página Pero hay otros errores
18:36más graves a veces se coloca la
18:38referencia de un artículo pero al
18:40buscarlo uno encuentra que ese artículo
18:43no dice lo que señala el manuscrito que
18:45lo
18:45cita sucede también que a veces alguien
18:49indica que un artículo se publicó en
18:51determinada revista y resulta que no
18:53existe el volumen o la página que se
18:56señala también pasa que si atribuye un
19:00trabajo a otro autor o se cita algún
19:02trabajo y este no aparece en la
19:05bibliografía del manuscrito o al revés
19:08se colocan referencias que no han sido
19:10citadas en el
19:12texto nunca está de más enfatizar que se
19:16debe tener mucho cuidado con las citas
19:18si alguien no las coloca se le puede
19:20acusar de plagia en un módulo anterior
19:24mencionábamos también que las
19:25inconsistencias en las citas y
19:27referencias suelen ser indicios que nos
19:30que ayudan a detectar
19:33plagio entonces nunca está además
19:37enfatizar el cuidado que merece el
19:39manejo de las citas por otro lado no
19:42está bien confiarse en lo que se en lo
19:45que dice solo el resumen o la versión
19:47preliminar de un trabajo ni en
19:50publicaciones que uno no ha leído o o
19:53entendido bien tampoco es correcto tomar
19:56grandes cantidades de texto de una
19:58fuente y citar solamente una parte
20:01tampoco se debe tomar selectivamente lo
20:04que se publique en otro trabajo
20:06reportando tan solo aquello que encaja
20:08con el nuestro y dejando de lado aquello
20:11que no encaja o el contexto real en que
20:15se produjeron los otros resultados
20:18finalmente es sumamente importante
20:20reconocer adecuadamente las
20:23autorías para resumir lo aprendido en
20:26este módulo diremos que la publicación
20:29responsable implica en primer lugar
20:31reportar y comunicar los hallazgos de
20:33las investigaciones Incluso si son
20:36negativos o si con el estudio no se
20:38logró lo que se
20:40esperaba la publicación reiterativo
20:43redundante es aquella en la que al menos
20:45un mismo autor reporta las mismas
20:48informaciones que pueden ser hipótesis
20:51métodos resultados o conclusiones en dos
20:54o más
20:55publicaciones ya sea completamente o con
20:58mínimas
20:59diferencias también hemos visto que la
21:02publicación
21:04duplicativa o duplicada ocurre cuando el
21:06mismo trabajo es publicado más de una
21:08vez y se justifica solo si ha sido
21:11autorizada y si cumple ciertos
21:14requisitos la publicación salami
21:16consiste en fragmentar o dividir
21:18innecesariamente un trabajo mientras que
21:21la publicación inflada es aquella en la
21:24que se agregan datos para generar un
21:26nuevo reporte pero sin aportar un
21:28conocimiento
21:31nuevo decíamos además que es posible
21:35publicar varios trabajos resultantes de
21:38un mismo proyecto de
21:39investigación siempre y cuando los
21:41reportes tengan objetivos análisis o
21:44conclusiones que sean
21:47diferentes conocimos algunos métodos
21:50manuales manuales y automatizados que
21:53nos permiten detectar publicaciones
21:55reiterativas y finalmente vimos que los
21:58casos de mala práctica en la publicación
22:01pueden ser manejados a nivel editorial
22:03pero también pueden ser manejados a
22:05nivel institucional cuando las normas
22:08son
22:09claras para concluir Tenemos aquí un
22:12mensaje final por un lado las
22:14instituciones que realizan investigación
22:17deben enviar mensajes consistentes sobre
22:20la necesidad de una conducta íntegra de
22:22sus miembros en todo el proceso de
22:25investigación desde el diseño y la
22:27ejecución de los estudios hasta el
22:29reporte de los resultados y los
22:31investigadores por su lado deben actuar
22:34con integridad pero también recibir y
22:37conocer las pautas institucionales en
22:40materia de conducta responsable en
22:42investigación y esas pautas desde luego
22:46deben tomar en cuenta la publicación
22:51responsable
Weitere ähnliche Videos ansehen
CRI: Introducción
Redacción CIentífica 1: Generalidades
HABLEMOS DE BIOÉTICA Cap. 11BIOÉTICA E INVESTIGACIÓN
Citas Textuales Largas, Citas textuales Cortas, Paráfrasis y Bibliografía en normas APA 7ma Edición
Ética en la investigación - Identificación de malas conductas científicas
La Ética del Abogado: Principios Fundamentales
5.0 / 5 (0 votes)
