※刑事告発がようやく受理、小池氏の終わり

石丸伸二と東京を「動かそう」

26 Aug 202417:05

Summary

TLDRこの動画では、小池知事に対する刑事告発が事実上検察に受理されたが、形式的な受理は避けられたと報道されています。告発の背景には法的手続きの複雑さと検察の慎重な対応が考えられます。小池知事は都知事選挙戦で自作自演疑惑があり、公職選挙法違反の疑いから刑事告発を受けています。この問題はコケ星の混乱をさらに深める可能性があり、詳細な解説が続きます。

Takeaways

📜 小池知事が刑事告発を受け、検察は事実上受理しているが、形式的な受理は避けられています。これは検察が微妙な案件に対して慎重な姿勢を示しているためです。
🕵️‍♂️ 告発の背景には、小池知事が自作自演の疑いがあるとされる出馬要請の裏があるとされています。
🗳️ 小池知事は選挙運動中に公職選挙法違反の疑いがあるとして、複数の弁護士によって告発されています。
🎥 小池知事は記者会見で、選挙運動に関する質問に反応が鈍かったことが、告発のきっかけとなりました。
🤔 一般には告発を受けたらすぐに特捜部が動くと思っている人が多いが、実際には事件が動き出すまで時間がかかることがあります。
🏛️ 検察は政治的な忖度ではなく、犯罪の疑いがある場合に適正な処罰を求めるべきだと示唆しています。
🔍 小池知事の自作自演疑惑に関する詳細は、副知事や行政の幹部が関与している可能性があると推測されています。
💰 都との区市町村の間の財政交付金の差や不満が、小池知事の支持と非難の背景にあると分析されています。
🗣️ 小池知事が直接出馬要請を指示したわけではなく、副知事や組織がその役割を果たしたと予想されています。
🏢 区長会や市長会などの組織が、小池知事の出馬要請を調整する役割を果たしたと推測されています。
🤝 小池知事の政治姿勢は、当初の無しがらみ政治から徐々に自民党との繋がりが強くなった方向に変化していると指摘されています。

Q & A

小池知事が刑事告発を受けた理由は何ですか？
-小池知事は、都内の区長村長の有志52人から都知事戦への出馬要請を受けた一方で、自作自衛の疑いがあり、都民175人から公職選挙法の法務員の地位利用の容疑で刑事告発を受けています。
なぜ刑事告発は形式上は受理されなかったとされていますか？
-検察は微妙な案件に対して慎重な姿勢を示しており、表面上は動きが見えないように感じられますが、内部では着実に操作が進んでいる可能性が高いです。
小池知事の自作自演疑惑とはどのような内容ですか？
-小池知事は、都知事選挙期間中に行われた定例記者会見で、記者からの質問に対してその場で答えることができず、後には公職選挙法違反の疑いがあるとして弁護士ら2人が告発しています。
小池知事の選挙運動はどのように行われましたか？
-小池知事は選挙運動で、有権者の反応を具体的に説明し、原職としての地位を利用した選挙運動にあたり公職選挙法違反の疑いがあるとされています。
小池知事の刑事告発を受けて、特装部はどのように対応していますか？
-特装部は実際に目に見える形で事件が動き出すまでの半年や1年程度の期間が必要であるとされ、現在も着々と関係者の事情調べや証拠収集を行っている可能性があります。
小池知事の刑事告発が受理されたことにより、コケ星の混乱はどう影響を受けると思いますか？
-このままではコケ星の混乱はさらに深刻化するでしょう。小池知事の問題点が詳しく解説されることで、市民の不信感が高まることが懸念されます。
小池知事が自民党の萩浦さんと一緒になったことについて、どう思われていますか？
-小池知事が自民党の萩浦さんと一緒になり、当初の選挙の時に掲げていたしがらみを切るという方針とは異なる方向に動いているとされています。
小池知事の刑事告発が受理されたことについて、一般市民はどのように反応していますか？
-多くの人々は告発を受けたにもかかわらず、特装部がすぐに動かないことに疑問を感じており、小池知事に対する不信感が高まっているとされています。
小池知事が自作自衛疑惑についてどのように対応していますか？
-小池知事は自作自衛疑惑について、定例記者会見で質問された際には一瞬の間が開いた後、依頼していないと完全否定的な姿勢で対応しています。
小池知事の刑事告発を受けて、今後の東京都の政治情勢はどうなることが予想されますか？
-刑事告発を受けた小池知事の今後の政治活動は、特装部の捜査の進展に左右されることが多く、市民の不信感や政治の不透明感が増すことが予想されます。
小池知事の刑事告発が受理されたことについて、検察はどのように対応していますか？
-検察は慎重な対応を続けており、形式上は受理を避けつつも、内部では着実に捜査を進めている可能性があります。

Outlines

00:00

🏛️ 小池知事の刑事告発と法的手続きの複雑性

この段落では、小池知事が刑事告発を受けた経緯とその受理状況について説明されています。告発は事実上受理されたものの、形式的な受理は回避されたとされています。これは検察の慎重な対応と法的手続きの複雑さによると分析されています。小池知事は選挙戦中、公職選挙法違反の疑いがあるとして弁護士らに告発されています。また、告発を受けた後、事件が着実に内部で進んでいる可能性について触れられています。

05:02

🔍 小池知事と政治的しがらみ

この段落では、小池知事が政治的しがらみに絡まれている可能性について探求されています。小池知事は自民党と関係を築き、選挙戦でしがらみを切る姿勢を示していたとされていますが、後には方向性が変わり、自民党的な発想に近づいていく様子が指摘されています。また、政治家としてのしがらみの影響と、小池知事が直面している自作自演疑惑についても触れられています。

10:04

💰 東京都の財政と市町村の不満

この段落では、東京都の財政状況と市町村の不満が解説されています。特に、特別区と市町村との間で存在する財政的な格差が焦点であり、市町村側からの不満が根強いとされています。小池知事が扱う税金や交付金の話題も取り上げられ、市町村が受け取る市町村総合交付金と特別区が受け取る特別区財政調整交付金の比較が行われています。

15:07

🤔 小池知事の自作自演疑惑と政治像

最後の段落では、小池知事の自作自演疑惑が政治像に与える影響について考察されています。小池知事は自らを高く見せ、焦ることで演出しようとしていると分析され、副知事を通じて動かしていることがイコール小池知事自身の行為であることが示唆されています。また、政治家としてのしがらみや麻痺が政治をダメにする要因として強調されています。

Mindmap

Keywords

💡刑事告発

刑事告発とは、犯罪を疑われる人物に対して検察庁が訴追することを求める手続きです。このビデオでは、小池知事が刑事告発を受けたことが取り上げられており、政治的な問題となっており、検察の対応が慎重であることが示唆されています。

💡公職選挙法

公職選挙法は、選挙に関する法律で、選挙の公正性や正当な選挙活動を保証するものです。ビデオでは、小池知事が公職選挙法違反の疑いがあるとして刑事告発を受けていると触れられています。

💡法的手続き

法的手続きとは、法律に基づいて行われる手続きのことで、このビデオでは検察が慎重に対応し、刑事告発を受理するかどうかを検討する過程が言及されています。

💡自作自演

自作自演とは、自分自身が原因を作り出し、それに基づいて行動する行為のことを指します。ビデオでは、小池知事が自作自演の疑いがあるとされ、選挙戦術として自らの出馬要請を演出した可能性があると述べています。

💡副知事

副知事とは、知事の下に位置する役職で、行政の一部を担当します。ビデオでは、副知事が小池知事の指示に従い、市長や区長に働きかけたと推測されています。

💡市町村

市町村は、日本の地方自治体の一つで、市や町、村を指します。ビデオでは、小池知事が市町村の首長から出馬要請を受けた背景が触れられています。

💡区長会

区長会とは、特別区の区長たちが集まって情報を交換する組織です。ビデオでは、区長会が小池知事の出馬要請に関与していたと推測されています。

💡総合交付金

総合交付金とは、国や地方公共団体が、他の公共団体に与える财政的な援助のことで、ビデオでは市町村が受け取る総合交付金と特別区が受け取る財政調整交付金の比較がなされています。

💡政治家麻痺

政治家麻痺とは、政治家が長期にわたって政治に関与することで、当初の意気込みや政策への取り組みを失う現象です。ビデオでは、小池知事が政治家麻痺に陥っている可能性があると触れられています。

💡しがらみ

しがらみとは、物事の進行を妨げる要因や政治的な裏jobbingを意味します。ビデオでは、小池知事がしがらみに絡まれ、政治的な自由を失っている可能性があると議論されています。

Highlights

小池知事が刑事告発を受け、検察は事実上受理を避けて形式的に受理を避けた。

検察は微妙な案件に対して慎重な姿勢を示している。

内部では着実に操作が進んでいる可能性が高い。

小池知事は公職選挙法違反の疑いがあるとして弁護士ら2人が告発をしています。

小池知事は選挙運動で原職としての地位を利用した可能性がある。

告発を受けた後、事件が動き出すまでの時間は半年から1年程度ある。

特装部が小池さんに対して手が出ないとの見方があるが、検察は政治的に忖度する体制ではない。

小池知事が選挙で多くの票を得たとしても、犯罪の疑いがある場合は処罰を求めることが必要。

小池知事が東京都選挙で無しがらみ政治を掲げていたが、実際には自民党の影響を受けている可能性がある。

政治家がしがらみにかかることで政策の実行が妨げられる問題が存在する。

小池知事が自作自演疑惑を否定し、知事サイドの意味が不明である。

副知事が市長や区長と関係を築き、小池知事の指示に従っている可能性がある。

市町村と特別区の間に財政調整交付金の差があり、市町村側からの不満がある。

小池知事が自作自演疑惑を否定したが、実際には副知事が動かされていた可能性がある。

政治家が権力に麻痺していく問題と、その影響について警告している。

小池知事が自作自演疑惑を否定し、実際には副知事が動かされていた可能性について分析している。

小池知事の自作自演疑惑が発覚し、政治的な影響力の乱用が問題視されている。