내가 "구글 제미나이 vs 네이버 클로바X vs 뤼튼" 안쓰는 이유? | 무료 인공지능 서비스의 단점

이 영상에서는 무료 인공지능 서비스인 구글 제미나이, 네이버 클로바X, 뤼튼을 사용하지 않는 이유에 대해 설명합니다. 제작자는 무료로 사용할 수 있는 코파일럿(Copilot)의 기능이 너무 강력하기 때문에 다른 서비스를 사용하지 않는다고 말합니다. 제미나이는 영어로만 작동하고, 한글 지원이 부족하며, 프로 버전에서도 기능 제한이 있어 불편하다고 지적합니다. 리튼은 복잡하고 느리며, 클로바X는 한국어를 잘 지원하지 않는 것으로 비판합니다. 결론적으로, 코파일럿의 기능이 무료이면서 우수하기 때문에 다른 서비스에 대한 필요성을 느끼지 못한다고 합니다.

Takeaways

• 🔍 무료인공지능서비스를안쓰는이유: 무료로 사용할 수 있는 '코파일럿'의 기능이 너무 강력하다고 생각한다.
• 🚫 구글 제미나이: 한글 지원이 불완전하여 영어로만 질문해야 동작하고, 한글로 물어봤을 때 불필요한 잔소리가 많아 중요한 내용 찾기가 어렵다.
• 🔓 제미나이 프로: 기능을 다 사용할 수 없으며, 예를 들어 감자를 그려달라는 요청에는 응답하지 못한다.
• 🤖 리튼: 복잡하고 느린 인터페이스, 그리고 코파일럿과 비교하여 답변의 퀄리티가 떨어져서 사용하지 않는다.
• ⏱️ 리튼 대신 코파일럿: 동일한 질문에 대해 더 빠르게 답변을 제공하며, 퀄리티도 높아서 리턴을 대체할 수 있다.
• 📈 클로바X: 네이버가 개발한 인공지능 모델로 한국어를 사용하지만, 퀄리티가 높지 않으며, 기능적으로 코파일럿에 비해 부족하다.
• 💬 클로바X의 한글 지원: 한국어를 사용하지만, 코파일럿에 비해 퀄리티가 떨어진다.
• 💰 클로바X와 제미나이: 클로바X는 무료이지만, 제미나이의 최신 기능을 이용하기 위해서는 비용이 필요하다.
• 📚 클로바X의 기능: 네이버 서비스와 연동된 기능들이 있지만, 사용성이 검색에 비해 떨어진다.
• 🏆 코파일럿 우위: 무료로 사용할 수 있어도 훨씬 뛰어난 기능을 제공하여 다른 서비스를 대체할 수 있다.
• 📉 사용성과 퀄리티: 코파일럿은 사용성과 퀄리티 면에서 다른 무료 인공지능 서비스들보다 우수하다.

Q & A

왜 저는 구글 제미나이, 네이버 클로바X, 리튼을 사용하지 않을까요?

무료인 코파일럿의 기능이 너무 강력하기 때문입니다. 제미나이, 클로바X, 리튼에 비해 코파일럿이 더 나은 성능을 보여주고 있기 때문입니다.

구글 제미나이의 한글 지원에 대한 문제는 어떤 것이 있나요?

제미나이는 영어로만 질문하고 답변해야 작동할 수 있으며, 한글로 물어봤을 때 불필요한 잔소리가 많아 중요한 내용을 찾기가 어렵습니다.

리튼의 성능에 대한 문제는 무엇인가요?

리튼은 복잡하고 사용하기 번거롭습니다. 또한, 답변이 느리고, 코파일럿에 비해 답변의 퀄리티가 떨어집니다.

클로바X의 성능은 어떤가요?

클로바X는 한국말로 대화할 수 있지만, 답변의 퀄리티가 그다지 높지 않으며, 코파일럿에 비해 부실한 답변을 제공합니다.

무료인 코파일럿의 어떤 기능이 제미나이, 클로바X, 리튼보다 우수한 것으로 생각되나요?

코파일럿은 무료이면서도 성능이 우수하고, 답변의 퀄리티와 속도가 빠르며, 사용하기도 쉽습니다.

제미나이의 한글 지원이 개선되면 사용할 계획이 있나요?

한글 지원이 개선된다면 한 번 사용해 볼 계획이 있지만, 현재는 코파일럿의 기능이 충분히 우수하여 다른 서비스를 사용할 필요가 없습니다.

리튼에서 제공하는 다양한 기능 중에서 어떤 기능을 사용하지 않나요?

리튼에서 제공하는 다양한 기능 중에서도 대부분의 사용자들이 실제로 사용하지 않는 기능들이 많습니다. 따라서, 기능의 다양성이 사용에 있어서 큰 도움이 되지 않습니다.

클로바X의 한국어 지원은 어떤 수준인가요?

클로바X는 한국어로 대화할 수 있지만, 답변의 퀄리티가 높지 않으며, 사용자들이 기대하는 수준은 아직 미치지 못합니다.

코파일럿을 사용하는 데 가장 큰 이유는 무엇인가요?

코파일럿은 무료로 사용할 수 있으며, 성능이 우수하고 답변의 퀄리티와 속도가 빠르기 때문에 사용자가 선호합니다.

리튼의 사용자 경험에 대한 문제는 어떤 것이 있나요?

리튼은 복잡하고 사용하기 번거로워서 사용자 경험이 좋지 않습니다. 또한, 답변이 느리며, 사용자가 원하는 정보를 얻기가 어렵습니다.

클로바X의 답변 퀄리티는 어떤가요?

클로바X는 답변이 빠르지만, 퀄리티가 그다지 높지 않습니다. 따라서, 사용자들은 클로바X를 사용하는 것보다 코파일럿을 선호합니다.

코파일럿을 사용하는 것이 다른 서비스에 비해 어떤 이점이 있나요?

코파일럿은 무료로 사용할 수 있으며, 성능이 우수하고 답변의 퀄리티와 속도가 빠르기 때문에 사용자들이 선호합니다. 또한, 사용하기 쉽고 직관적이어서 사용자 경험이 좋습니다.

Outlines

00:00

🤖 Comparison of AI Assistants: Cloi x Reitron vs. Copilot

The speaker discusses their preference for using the free Copilot AI over Cloi x Reitron and Jemina AI. They highlight that Copilot's capabilities are robust enough to not necessitate the use of other paid services. The speaker also points out issues with Jemina AI, such as its inability to understand Korean language queries unless they are in English, even with a paid subscription, and its lack of certain functionalities like drawing. They also criticize Jemina's excessive irrelevant talk when responding to Korean queries, making it difficult to find important information. The speaker concludes that there is no need to use Jemina or Reitron when Copilot offers similar response quality without the drawbacks.

05:01

🚀 Evaluating the Speed and Quality of AI Responses

The speaker compares the speed and quality of responses from different AI platforms, including Reitron and Cloi. They note that while Reitron offers a wide range of features, it is slow to respond, which the speaker finds inconvenient. They argue that unless users require specific features that are not available in Copilot, waiting for Reitron's responses is unnecessary due to Copilot's speed. The speaker also mentions Cloi, an AI developed by Naver, which provides quick responses but lacks depth in content. They express disappointment with the performance of Cloi x Reitron and suggest that its advantages are not significant enough to justify its use over Copilot, especially considering Copilot's superior functionality despite being free.

Keywords

구글 제미나이

구글 제미나이(Google's Jennai)는 구글에서 개발한 인공지능 서비스입니다. 이 서비스는 다양한 언어를 이해하고 대화할 수 있는 기능을 가지고 있으며, 성능 비교 자료에 따르면 GPT와 비교하여 우수한 점이나 부족한 점이 모두 존재합니다. 하지만 한글 지원에 한계가 있어 영어로만 대화가 가능한 것으로 언급되었습니다.

네이버 클로바X

네이버 클로바X(Naver ClovaX)는 네이버에서 개발한 인공지능 모델로, 사용자에게 다양한 정보와 서비스를 제공합니다. 이 서비스는 한국어를 지원하며, 네이버의 다른 서비스와 연동되어 사용자에게 맞춤형 기능을 제공하는 점이 특징입니다.

뤼튼(Litton)

뤼튼(Litton)은 인공지능 서비스 중 하나로, 구글 제미나이와 비교되는 서비스입니다. 이 서비스는 복잡한 기능 선택과 느린 응답 속도 등의 단점이 있지만, 다양한 기능을 제공하는 것으로 언급되었습니다.

코파일럿(Copilot)

코파일럿은 무료로 사용할 수 있는 강력한 인공지능 기능을 제공하는 서비스입니다. 이 서비스는 빠른 응답 속도와 높은 퀄리티의 답변을 제공하며, 영어나 한글 모두 지원하는 등의 장점이 있습니다. 이로 인해 제미나이나 리튼과 같은 서비스에 대한 필요성을 줄일 수 있다는 장점을 가지고 있습니다.

한글

한글은 한국의 공식 문자로, 이 영상에서 언급되는 인공지능 서비스들이 한국 시장에서 사용자와의 대화를 원활하게 진행하기 위해 한글 지원이 중요한 기능 중 하나입니다. 하지만 구글 제미나이와 같은 서비스는 한글 지원에 한계가 있어 영어로만 대화가 가능하다는 점이 언급되었습니다.

성능 비교 자료

성능 비교 자료는 인공지능 서비스들의 기능과 성능을 비교하기 위해 사용되는 자료입니다. 이 자료를 통해 사용자는 서비스들 간의 차이점과 장단점을 이해할 수 있습니다. 이 영상에서는 구글 제미나이와 GPT의 성능 비교 자료가 언급되었습니다.

답변의 퀄리티

답변의 퀄리티란 인공지능 서비스가 제공하는 대화 답변의 질을 의미합니다. 이 영상에서는 코파일럿과 리튼, 그리고 제미나이의 답변 퀄리티가 비교되며, 코파일럿이 더 우수하다는 평가를 받고 있습니다.

돈을 내고

돈을 내고 사용하는 서비스를 구매하거나 이용하는 것을 의미합니다. 이 영상에서는 구글 제미나이 울트라와 같은 서비스를 이용하기 위해 추가적인 비용을 지불해야 한다는 점이 언급되었습니다.

기능 선택

기능 선택은 사용자가 인공지능 서비스에서 원하는 기능을 선택하여 사용할 수 있는 기능입니다. 이 영상에서는 리튼에서 복잡한 기능 선택과 사용이 어려움이 있음을 지적하며, 이로 인해 사용자들이 서비스를 이용하지 않을 가능성이 있다는 점이 강조되었습니다.

응답 속도

응답 속도는 인공지능 서비스가 사용자의 질문에 얼마나 빠르게 대답할 수 있는지를 나타내는 지표입니다. 이 영상에서는 코파일럿과 리튼, 그리고 클로바X의 응답 속도가 비교되며, 코파일럿이 더 빠른 응답을 제공한다는 점이 강조되었습니다.

맞춤형 기능

맞춤형 기능은 사용자의 선호나 필요에 따라 서비스가 제공하는 기능을 의미합니다. 이 영상에서는 네이버 클로바X가 네이버 쇼핑, 컬리, 네이버 여행과 같은 네이버 서비스와 연동하여 사용자에게 맞춤형 기능을 제공한다는 점이 언급되었습니다.

Highlights

저는 무료로 사용할 수 있는 코파일럿(Copilot)의 기능이 너무 강력하여 구글 제미나이(Google's Jennai), 네이버 클로바X(Naver's Clover X), 리튼(Litton)을 안 쓴다.

구글 제미나이는 영어로만 작동하며, 한글로 질문하면 불필요한 잔소리가 많아 중요한 내용을 찾기가 어렵다.

제미나이 프로의 경우 기능을 모두 사용할 수 없으며, 예를 들어 그림을 그리라는 요청에는 응답하지 않는다.

리튼은 복잡하고 사용하기 번거롭다. 다양한 버전을 선택해야 하는 것이 불편하다.

리튼의 답변이 느리며, 질문에 대한 답변의 수준이 코파일럿에 비해 낮다고 느낀다.

클로바 X는 기본적으로 자사의 인공지능 모델을 사용하여 답변을 제공하지만, 답변의 퀄리티가 낮아 실용성이 떨어진다.

클로바 X는 한국어를 사용해도 대화가 어렵고, 코파일럿에 비해 기능이 부실하다.

코파일럿은 무료인데도 불구하고 기능이 뛰어나, 구글 제미나이, 리튼, 클로바 X를 대체할 수 있다.

리튼에서 다양한 기능들이 있지만, 사용하기 어렵고 대기 시간이 길어서 실용성이 떨어진다.

클로바 X는 한국어 대화에 대한 능력이 있지만, 코파일럿에 비해 부족하다.

코파일럿은 빠르게 답변을 제공하며, 리튼이나 클로바 X에 비해 훨씬 우수하다.

리튼이나 클로바 X를 사용하는 대신에 코파일럿을 사용하는 것이 더 효율적이다.

제미나이, 리튼, 클로바 X의 한글 지원이 부족하여 코파일럿에 비해 실용성이 떨어진다.

리튼은 기능이 많아 복잡하지만, 코파일럿의 성능에 비해 사용하기 번거로워진다.

클로바 X는 네이버 서비스와 연동된 기능이 있지만, 코파일럿에 비해 실용성이 떨어진다.

코파일럿은 무료로도 사용할 수 있는 강력한 기능으로, 다른 무료 인공지능 서비스를 대체할 수 있다.

리튼이나 클로바 X의 대기 시간이 길고, 코파일럿에 비해 성능이 떨어진다.

리튼과 클로바 X는 기능이 있지만, 코파일럿의 성능과 비교하여 사용하기 어렵다는 단점이 있다.