方脸说:解读三中全会政策,习近平的破局之道-消费税,接力房地产的新剥削手段!消费税丨房地产税丨地方附加税
Summary
TLDR在这期视频中,多伦多方脸讨论了中国三中全会提出的消费税政策。他认为,消费税的转移无法解决中国的经济问题,反而可能加剧人民的生活困难。他解释了消费税的定义及其对中国经济的潜在影响,指出这种税收方式与传统的盐税有相似之处,但效果不如土地财政。多伦多方脸认为,中国目前的问题在于人民的收入增长停滞,不是单靠改变税收方式就能解决的。他呼吁关注民生,进行民主改革。
Takeaways
- 😀 三中全会是中国经济最重要的会议,急需解决创新体制带来的经济增长放缓和房地产崩溃导致的财政收入不足问题。
- 🤔 习近平提出的解决方案是通过消费税来解决地方财政问题,而不是改变举国创新体制。
- 💸 消费税是一种直接对消费者收取的税,目前主要集中在烟草、酒、汽车和石油等消费品上。
- 🏠 地方政府缺乏直接和人民收税的手段,因此目前只能通过提高电价、燃气费等方式来剥削老百姓。
- 📉 习近平认为把消费税转移到地方能够解决地方财政问题,并刺激消费,但实际效果可能适得其反。
- 🏦 地方政府可能通过提高消费税,逼迫居民消费,以增加收入,但这可能会导致更多的不满和矛盾。
- 📝 消费税转移到地方后,地方政府可能会利用各种手段来增加收入,如对必需品收取更高的消费税。
- 💡 习近平对消费税的设想是通过地方政府的能动性来刺激消费,但这种方式可能存在巨大问题。
- 🔄 中共通过消费税取代房地产税作为主要的收入来源,但这种方式可能不如房地产税隐蔽和有效。
- 📊 习近平对中国经济问题的解决方案缺乏实际操作性,未能认识到中国人民收入增长停滞的问题。
Q & A
为什么三中全会对中国经济很重要?
-三中全会是中国经济最重要的会议之一,因为在这次会议中会提出和讨论解决中国经济发展中的重大问题和政策方向。
主持人认为中国经济目前面临的两个主要问题是什么?
-第一个问题是举国创新体制带来的经济增长放缓和居民消费不足,第二个问题是房地产崩溃导致的地方财政收入不足。
主持人建议的解决办法是什么?
-主持人建议把花在举国创新体制上的钱转用于民生,通过给人民提供财富来刺激消费,使中国经济走回正轨,同时解决地方财政问题。
消费税的定义是什么?
-消费税是指消费者在购买商品时需缴纳的税,例如在中国购买一包香烟,需要支付大约35%的消费税。
中国目前存在的两种消费税是什么?
-中国存在直接消费税和间接消费税(增值税),直接消费税是直接对消费者收取,而增值税是在制造商那边收取,被称为间接消费税。
三中全会对消费税做了什么调整?
-三中全会决定将消费税从中央税划归到地方税,由地方政府收取。
主持人认为消费税下放到地方后会带来哪些变化?
-消费税下放到地方后,地方政府将有新的手段剥削人民,可能会导致地方政府通过各种手段逼迫居民消费,从而增加税收。
主持人如何看待习近平的消费税政策?
-主持人认为习近平的消费税政策不仅无法解决当前的问题,还会加速中共的灭亡,使中国人民的生活变得更加困苦。
主持人对房地产税和地方附加税的看法是什么?
-主持人认为房地产税和地方附加税对中国目前的影响不大。房地产税会导致房价崩盘,地方附加税的空间有限且会挫伤企业积极性。
主持人认为中国房地产泡沫破裂的根本原因是什么?
-主持人认为中国房地产泡沫破裂的根本原因是中国人的收入增长停滞,人民已经没有榨取空间。
Outlines
📉 三中全会:解决经济问题的关键会议
在月初的视频中,作者讨论了三中全会的重要性,并指出会议需要解决的两个主要经济问题:举国创新体制导致的经济增长放缓和房地产崩溃带来的地方财政收入不足。作者引用了多位经济学家的观点,认为通过还利于民,刺激消费,能够使中国经济走回正轨,并解决地方财政问题。作者还强调,消费需求是创新的第一生产力,应该转向人民福利,通过市场主导创新,而不是国家主导。习近平在会议上提出的解决方案是消费税,但作者认为这一方案将加速共产党的灭亡,并使中国人民的生活更加困苦。
💰 消费税:中央税与地方税的转变
作者解释了消费税的概念,并指出中国的消费税和增值税的区别及其对经济的影响。三中全会前,消费税一直是中央税,但此次会议决定将消费税划归地方税。作者分析了这种转变的潜在影响,指出地方政府缺乏直接向人民收税的手段,而消费税的转移能为地方政府提供新的收入来源。但这种转变可能会促使地方政府以不利于长期经济发展的方式逼迫居民消费,进而增加财政收入。
🏠 房地产税与地方附加税的讨论
作者分析了三中全会提到的地方附加税和房产税,并认为它们对当前中国的影响有限。地方附加税空间有限,对企业征收会挫伤积极性;房产税虽然有想象空间,但实际操作难度大,且可能导致房价崩盘。相比之下,消费税的影响力更大,习近平的政策在实际操作中面临巨大挑战。作者认为,消费税在中国现阶段的执行效果可能不佳,且容易引起人民不满。
🔄 消费税:新的盐税模式
作者将消费税与古代盐税进行了比较,认为中共通过垄断生活必需品并收取高额赋税来进行剥削。房地产在过去被赋予了盐税的属性,但随着房地产泡沫的破裂,中共希望通过消费税来取而代之。然而,消费税比房地产盐税更容易引起人民不满,且在当前经济环境下难以实现有效收税。作者指出,中共没有意识到中国人民已经没有油水可榨,习近平的政策很可能加剧地方政府和人民的矛盾。
Mindmap
Keywords
💡三中全会
💡消费税
💡举国创新体制
💡房地产崩溃
💡中央税
💡地方财政收入
💡剥削人民
💡盐税
💡土地财政
💡计划经济和市场经济
Highlights
三中全会是中国经济最重要的会议,急需解决经济增长放缓和地方财政收入不足的问题。
建议通过还利于民来刺激消费,解决经济问题。
消费需求是创新的第一生产力,市场主导创新也是可行之路。
习近平在三中全会上提出消费税方案,引起争议。
消费税转移到地方后,地方政府有新的剥削人民的手段。
消费税的规模对地方政府的财政亏空来说杯水车薪,地方政府可能会征收更多消费税。
地方政府可能通过强制消费等方式增加消费税收入。
房地产税和地方附加税对目前的影响不大,房地产税没有实操性。
消费税作为一种新的盐税,取代了旧的房地产盐税。
房地产作为盐税非常完美,但消费税直接引起人民不满。
习近平寄希望通过消费税解决地方财政问题,但实际操作上存在巨大问题。
房地产泡沫破裂的根本原因是中国人民已经没有油水可榨了。
中共高层没有意识到问题的根本,仍然试图换一种新的榨取模式。
如果在2019年推行消费税,可能会更容易被接受。
中国已经进入了历史的垃圾时间,唯一能做的就是不做任何改革。
Transcripts
大家好
我是多伦多方脸
在月初的时候啊
我就聊过一期三中全会
当时呢我说这个三中全会
它是中国经济最重要的会议
在这场会议中呢
也急需要解决两个问题
一个是因为举国创新体制
所带来的经济增长放缓
居民消费不足的问题
另一个则是因为房地产崩溃
带来的地方财政收入不足问题
当时呢
我引用海内外一系列经济学家的看法
认为呢
中国最好的解决办法就是还利于民
把花在举国创新体制上的钱
花在民生上
通过给人民提供财富
刺激消费
实现政府少花钱
人民多花钱
来使中国的经济走回正轨
这样呢
地方的财政问题也能得到解决
人民现在的生活呢
也不会如此痛苦
当然这么搞
不是说中国他就不要创新了
一辈子就做世界工厂
这是很多人的一个误区
很多人认为呢
如果没有中国政府的大力扶持
芯片电动车之类的企业呢
这些企业就不能发展
但是别忘了
消费需求
有时候才是创新的第一生产力
放弃固有的举国创新政策
转向人民福利
通过居民消费来刺激创新
这也是一条可行之路
它和习近平政策的区别
只是一个是国家主导创新
一个是市场主导创新
甚至呢你也可以理解为
它是计划经济和市场经济的区别
当然了在那期节目里面
我也没有对习近平能这样去解决问题
抱有幻想
当然习近平也在会议上
保持了他一贯总加速师的风采
确实呢也没有这么做
不过习近平在面对这些问题的时候
他至少没有装死
他在三中全会上
提出了一个自己的道路
去解决现在所有的问题
而这个道路就是消费税
只是当他提出这个道路之后
在我看来呢
他还不如装死
他提出的这个方案
既会加速共产党的灭亡
也会使得中国人民的生活
在未来几年变得更加困苦
那为什么这么说呢
我们就要先从这个消费税
它到底是什么说起了
消费税嘛
它顾名思义就是买东西要交的税
比如中国买一包烟
中
就有大概35%的消费税
等于如果你买一包20块钱的烟
消费税呢就要交七块钱
当然大家看这张图呢
应该能看到
这个烟草成本中呢
还有一个税收大头就是增值税
它也有13.8%
这就是中国目前最抽象的一个地方
增值税呢
它其实也是一种变相的消费税
只不过呢
因为它是在制造商那边收取的
所以它一般被称为间接税
间接消费税
而传统意义上的消费税
是一种直接消费税
因为它是直接对消费者收取的
一般国家呢
只有一种消费税
要不然你就是搞间接增值税
要不然呢就是搞直接的消费税
很少有国家呢是两个都有的
而中国呢
确实是两者都存在
当然中共呢也知道这么做问题比较大
所以在过去呢
收消费税的行业并不多
主要集中在烟草酒
汽车石油等消费品上
它很大一部分作用呢是来调控价格
同样呢因为它的种类限制
其实大家对于这个消费税的感
知呢也并不是很明显
此外呢
对于这个消费税
我们还需要理解的另一个重点
则是收取方的问题
如果以收取方来划分中国的税种呢
一般分为三种类型
如图所示呢
我们能看到他们分别是中央税地方税
以及中央和地方共享税
可以简称为央地共享税
而中央税
顾名思义
它就是直接由中央收取了
那地方税呢
则是由地方收取
至于央地共享税呢
则是由中央和地方共同分享
消费税
在这次三中全会之前
一直是中央税
直到这次三中全会上
这个消费税被重新才划归到了地方
大家可别小看
这个中央和地方的税收区别
这个消费税在转移到地方之后
它对中国的改变是巨大的
并且在习近平和中共看来
把消费税转移到地方
也能解决中国目前的很多问题
这里面呢
我们先说说它能解决的问题是哪些
这就能说明
为什么习近平要这么做
把消费税转移到地方之后
第一能解决的问题
就是现在的财政不足的问题
以及解决财政不足所造成的
杀鸡取卵的问题
最近呢大家应该看到很多新闻
比如什么税务倒查30年
以及什么远洋捕捞
跨省抓捕其他省份企业家之类的新闻
出现这样的新闻
是因为最近警察高效起来了吗
是因为税务部门最近高效起来了吗
那显然不是
他们最近这么做呢
那明显是因为缺钱了
但是这种行为呢
对于地方经济来说
那无异于是杀鸡取卵
无论是远洋跨省捕捞
还是税务倒查30年
这种罚款和收税
其实都是一锤子买卖
你罚款收税搞完了
钱是捞到了
但是同样的
企业也完了
这必然不利于长期的经济发展
那么为什么这些地方政府
要去这么搞这些企业呢
或者该说
为什么只去搞企业
而不是去搞人民
去从人民手上拿钱呢
这主要是因为
在当前的中国财政框架下
税收框架下
在土地财政崩溃之后
地方政府
其实缺乏直接和人民收税的手段
去剥削人民的手段
他们现在不是不想剥削老百姓
而是比较难办到
目前呢这些政府能做的
也只能是涨涨电价
涨涨燃气费
以此来剥削老百姓
但是呢当消费税转移到地方之后
就不同了
地方政府就有新的剥削人民的手段了
另一个方面
这个消费税转移到地方之后
在中央或者说习近平看来
也一定可以促进消费
只是他们可能会以一种
我们老百姓不愿意接受的方式
去进行刺激
为什么这么说呢
首先目前来看
虽然消费税逐渐被计划下放到了地方
但整个消费税的规模
目前看起来并不算大
一年消费税的规模也只有1.61万亿
这对于整体中国地方政府的亏空来说
那完全是杯水车薪了
所以指望现有的消费税
来补充地方政府的缺口
那肯定是不现实的
地方政府想要弥补自己的缺口
一定要在这个过程中
发挥自己的能动性
收取更多的消费税
而这个消费税呢
它肯定是跟消费有关系的
理论上肯定是当地
居民消费的越多
那么当地政府呢
能收到的消费税越多
而怎么逼着当地居民去进行消费
那就要看这些政府呢
怎么发挥自己的主观能动性了
在这里呢
大家可别小瞧了
地方政府的这种能动性
这种能动性最好的体现
其实就是房地产
在30年前
中国人可是没有什么没有房不能结婚
买房是刚需的想法
这种买房的狂热
也就是最近几十年
被中国政府培养起来的
而在这一过程中
地方政府把房产和教育权
医疗权户口等进行捆绑
还发明了期房制度来榨取资金
这些呢
都是地方政府主观能动性的体现
而当把消费税的收取权力
下放到地方之后
这种地方的能动性呢
在中央看来
一定也会被调动起来
当然了你要我现在想
这个地方政府能动性被调动起来之后
会做些什么
你要我想
可能能想到的就是
对于大米这种必需品
直接收10%的消费税
又或者呢
对一些现在已经收取消费税的产品
进行强制的推广
比如说买车落户之类的
但是呢我的这些猜测呢
肯定是缺乏想象力的
中共呢有9,000万党员
他们集思广益呢
一定是在未来
可以想象出更加有创造力的剥削方式的
毕竟现在地方呢为了罚款
都想出了各种花招
到时候还怕他们想不出来各种花招
来逼迫大家强制消费
来多收消费税吗
此外呢在这场三中全会上
中央还提到了两个其他的税收
一个是地方附加税
一个是房产税
不过
我认为呢
这两个对于中国目前的影响都不大
首先是地方附加税的问题
它的第一个问题就是在于
它的空间是有限的
最近两天呢
第一财经就曾经发文认为
地方附加税理论的最高规模有近万亿
而这个近万亿的理论规模呢
其实对于目前的地方政府
亏空那是杯水车薪的
这个地方附加税的第二个问题在于
地方附加税
都是直接对于企业进行征收的
大幅征收地方附加税
必然会挫伤企业的积极性
这个和直接税务倒查30年没有啥区别
而对于房地产税来说
虽然这个东西呢
它比较有想象的空间
比如在2021年的时候
中国预估的房地产市值呢
就达到了450万亿
只要每年能征收0.5%的房地产税
那么每年呢就有2万亿以上的收入了
但是呢
这个在实际操作上是有问题的
如果中国征收房地产税
那么房价必然崩盘
土地财政收入虽然现在已经很拉了
但是并不是完全没有
大搞房地产税
对于目前的地方政府来说
那无异于捡了芝麻丢了西瓜
此外呢
核算地方的房价也是个巨大的工程
这还需要大量的人力物力
因此虽然房地产税这次再次被提及
但是对于这个房地产税的看法呢
我还是和之前一样
我认为这个房地产税
至少在目前是没有实操性的
以前中共没搞成的东西
现在依然搞不成
这个房地产税
只有等到中国房价彻底崩溃之后
地方政府
才有大规模收房地产税的动力
所以在我看来呢
这里面
真正有影响力的
其实就是这个消费税
至此呢我们再来理解一下
复盘一下
习近平这次在三中全会上的操作
在习近平的视角中
中国现在因为大搞电动车
大炼芯片
政府花了很多钱
民间消费不足了
同时呢地方因为房地产泡沫的破裂
导致了土地财政的不足
政府没有了剥削人民的手段
政府也没有钱发工资了
开始抢企业了
开始杀鸡取卵
这些问题呢
习近平是意识到了
那习近平觉得该怎么办呢
他把消费税的控制权交给了地方
在他看来
那问题不就解决了吗
把消费税转变成土地财政
变成地方的新收入来源
那么自然
地方政府会想办法去盘剥人民
而且是通过刺激消费的方式
去盘剥人民
到时候真的搞起来了
人民的消费也得到了提升
地方政府的收入问题也得到了解决
自己还依然可以搞大炼芯片
大炼电动车
这岂不是一箭双雕
当然
说到这呢都只是习近平的个人期待
虽然目前这个操作呢
看起来逻辑上没有啥问题
但是
我认为
他在实际操作上会有巨大的问题
虽然
中国政府仍然掌握着巨大的公共权力
但是未必还能再收上来这个消费税
最后呢我们也就再来说说
对于这个消费税未来的看法
不知道大家是如何理解房地产
或者说土地财政的
以及当下的这个消费税
我认为呢
它们本质上都是一种盐税
盐税是中国自古以来皇朝收税的方式
古代皇朝如何通过权力
去进行变现呢
主要就是通过权力
垄断一些生活的必需品
然后对这些必需品收取高额的赋税
以此来保证对于人民的剥削
以此来完成权力的变现
而在很长一段时间内呢
这个必需品
这个权力变现的手段就是食盐
其实呢这个对于共产党也是类似的
在过去一段时间内
不论共产党怎么吹嘘
自己的执政合法性
但是共产党
他就是没有民主国家的那种合法性
他没有办法像西方一样直接收税
用不了西方那种无代表不纳税的逻辑
让大家主动交税
共产党
还只能通过传统王朝的收税方式
来进行收税
也可以说是上层建筑决定了经济基础
只是当下的中国盐税
它不再是依托于食盐了
而是在很长一段时间内依托于房地产
房地产其实在很长一段时间内
被附加了食盐的属性
房地产被附加了户口医疗教育等资源
被强行改造成了中国人的必需品
在这种情况下
房地产就成为了新中国人的食盐
土地财政就成为了中国的盐税
而恒大那些企业就成了中国的盐商
但是伴随着房地产的崩盘
中国的盐税开始崩盘
而中共面对这种崩盘
思前想后
想出来的解决办法是
寄希望通过建立一种新的盐税
也就是消费税来解决当下的问题
但这个逻辑就是有毛病的了
你拿一个新的东西取代旧的东西
那一定是因为旧的东西不好
新的东西比旧的东西效率更高
更方便
可是对于中共这个独裁者来
说房地产它作为盐税不好吗
那都不能说不好了
应该说是非常完美了
之所以说它完美
首先是因为房地产
它作为一种政府剥削人民的渠道
它本身就是十分隐蔽的
其实到现在
应该还有很多国内的朋友
都没有意识到
一个房子的价值中
有多少是给政府进行上供的
还是有人动不动就说
你都没有给政府付过钱
是政府在养你之类的话
这充分体现了这种剥削方式的隐蔽性
此外
这里面的房地产它除了有税收的作用
它本身还具有升值的空间
这就导致房地产除了具有盐税的特点
还夹杂了庞氏骗局的概念
很多中国人在过去还是主动买房的
主动希望被政府剥削
因为你买了房还有可能升值
这进一步削弱了
大家对于土地财政
收税模式的痛恨程度
但是消费税它就不同了
消费税肯定是直接加在消费品身上的
而这必然会在一定程度上
直接引起人民的不满
它更容易让人民感知到
对于统治者来说
土地财政可以说是顶级的盐税
但是消费税
它只能说是一个劣质版本的盐税
你说你拿顶级的东西取代劣质的东西
那你能取代成功吗
那显然是很困难的
而之所以中共习近平还抱有幻想
认为这是一个可行的方法
我觉得呢
是他们对于自身的命运缺乏认知
他们不愿意承认
自己已经走到了穷途末路
其实啊如果我们再复看
房地产泡沫破裂的原因
或者说过程
房地产泡沫之所以破裂它
除了是因为
中国房地产价格已经过高了
另一个根本原因
也是因为
中国人的收入增长也已经到头了
如果中国人的收入
在这几年增长没有停滞
还是能保持以前那样的增速
我觉得
房地产价格还可以再往上面走一走
所以房地产泡沫破裂其实代表着什么呢
这其实就代表着
中国人民已经没有油水可榨了
在我看来
这才是房地产泡沫破裂的根本原因
或者说在当下破裂的根本原因
中国现在的问题不是榨取方式有问题
而是人民没有榨取空间了
但是
中共高层显然没有意识到这个问题
他们看到韭菜不愿意上贡之后
不是想着给予韭菜一定的生长空间
而是想着换一把新的镰刀
换一个新的榨取模式
而这个新的镰刀
它的锋利程度甚至都不如老的
你说你顶级版本的盐税
现在都收不上来了
然后换了一个次一点的延税
那就能收上来吗
那显然也是不现实的
并且从实际上来看
这个取代方案它出的也太晚了
中共也明显缺乏预见性
如果
我们再复看中国最近几年的经济发展
如果习近平在2019年
也就是在疫情前
推行这种新盐税
也就是消费税
做到提前的布局
做到未雨绸缪
其实我觉得呢
还是有一点可能性大规模收上来的
那个时候的群众基础呢
比较好
即使中共做一坨屎一样的操作呢
大量的中国人
还是会自动去给他们洗地
如果在2019年
就已经开始推进消费税了
那么中国人呢
可能也就潜移默
化地接受了
但是在当下呢
这个舆论环境已经变了
就像对于燃气费的上涨
前段时间已经引起了不小的反弹
后续如果继续收取消费税
提高消费税
未必呢会如此轻松
但到了现在的这个时间点呢
其实中共干什么
只要不进行民主改革
进行还利于民
在我看来呢
都会是一样的结果
中共和人民之间的矛盾呢
已经越来越尖锐
并且在这种情况下呢
其实对于中共来说
想要延续寿命
唯一能做的就是什么都不做
做多一定是错多
给了地方新剥削人民的手段
大概率
它不仅不会解决地方政府的收入问题
还会进一步加剧
地方政府和人民的矛盾
中国已经进入了历史的垃圾时间
这个并非仅是说说而已的
感谢收看今天的节目
我是多伦多方脸
希望你多多点赞支持我的视频
这样可以增加YouTube推荐我的权重
我们下期节目再见
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
方脸说:算算中共到底每个月从你手上收走多少钱?看看每个月中国剥削你多少?中国的税收到底有多高?人民的负担到底有多重?
方脸说:中国经济危机VS日本失去的三十年!有哪些共同点和不同点?资产负债表衰退丨通缩丨债务安全丨日本泡沫经济丨房地产危机
為何政府不敢推囤房稅?房價問題無解?經濟學家破解房市神話,揭露高房價真相!房地產資本主義VS.居住正義!書來面對EP25 Josh Ryan-Collins《為何你買不起房子》說書【公共政策/經濟學】
【三中全会 | 下集】最隐晦的改革:消费税的镰刀 | 中国经济 | 消费税改革 | 新质生产力 | 内卷
如何拯救中國經濟? | DW德媒怎麽説
一口气了解全球经济 (下) | 我是怎么分析经济问题的
5.0 / 5 (0 votes)