【浦和と大宮はなぜ仲が悪いのか】埼玉県の共通認識でありながらいまいち理由がわからない浦和と大宮の関係を明治二年より見ていきます‼️ 浦和県と大宮県【県庁所在地争奪戦①】※誤字を修正しました

Summary

このビデオでは、埼玉県の浦和と大宮の間に存在する因縁と県庁所在地を巡る争いの歴史を掘り下げています。明治時代初期に、浦和と大宮が県庁所在地を巡って争った経緯と、その結果浦和が勝利を収めたが、この争いがどのように進行したのか、その理由や背景については詳しく記録されていないと指摘しています。講師は、資料に基づいた事実を忠実に追いながらも、妄想を控えめにして、このデリケートなテーマについて慎重に解説し、埼玉県内の歴史的な競合に光を当てようとしています。

Takeaways

• 😀埼玉県の浦和と大宮間の因縁は、県庁所在地を巡る争いに起因している。
• 🤔明治2年、埼玉県における県庁所在地の変遷が始まり、最終的に浦和が勝利する。
• 📚歴史的記録には偏りがあり、浦和側の視点が多くを占めているため、大宮の立場はあまり語られていない。
• 💡県庁所在地争いは、明治政府による府藩県三治制の導入と地方行政区画の再編が背景にある。
• 🏛明治2年に大宮県が設立されたものの、同年中に浦和県に改称・統合された。
• 🤐浦和と大宮の間には、県庁所在地争い以外にも複雑な歴史的背景が存在することが示唆されている。
• 🔍この争いの詳細は公式の歴史書ではほとんど触れられておらず、推測に頼る部分が多い。
• 🌏与野は浦和と大宮の間に位置し、両者とは異なる発展を遂げた。
• ⏳県庁所在地の変更に関する決定は、速やかに行われたが、その過程は複雑であった。
• 📉争いの結果、現代の浦和と大宮の関係にも影響を与えている可能性がある。

Q & A

浦和と大宮の因縁の始まりは何年ですか？

浦和と大宮の因縁の始まりは明治2年です。

県庁所在地をめぐる浦和と大宮の争いは、どのような経緯で始まりましたか？

県庁所在地をめぐる争いは、明治政府による幕府直轄地の管理化と府県の再編によって、武蔵県の概念が成立し、その県庁所在地をどこにするかという問題から始まりました。

明治2年に大宮県が成立した後、なぜ名称が浦和県に変更されたのですか？

明治2年1月28日に成立した大宮県は、同年9月に名称を浦和県に変更しましたが、その理由についての記録が乏しく、浦和の方が東京に近く利便性が高かったという程度の説明しか残されていません。

浦和と大宮の間の因縁について資料が少ない理由は何ですか？

この因縁について資料が少ないのは、歴史が勝者によって書かれるという側面と、浦和がこの争いの勝者として、不都合な事実を公にしたくないという意図があったからと考えられます。

浦和と大宮の争いにおいて、県庁所在地の変更が大きな出来事であるにも関わらず、なぜ扱いが軽いのですか？

県庁所在地の変更が大きな出来事であるにも関わらず扱いが軽いのは、記録が少なく、具体的な経緯や理由が詳細に残されていないため、歴史の記述としても表面的な扱いに留まってしまっているからです。

浦和と大宮の争いにおける、与野の位置づけは何ですか？

与野は浦和と大宮の間に位置する町であり、甲州街道と日光街道をつなぐバイパス沿いに発展したため、浦和大宮とは異なるリーグに属しているという位置づけです。

浦和県と大宮県の統合は具体的にいつ行われましたか？

浦和県と大宮県の統合は明治2年9月29日に行われ、大宮県は浦和県と解消されました。

明治政府が県庁所在地を決定する過程でどのような課題がありましたか？

県庁所在地を決定する過程では、既存の地域間の競争、治安維持にかかる費用、地元住民からの苦情など、多くの課題がありました。

浦和が県庁誘致運動を行った時期はいつですか？

浦和が県庁誘致運動を表面化させたのは、明治2年6月の中頃でした。

浦和と大宮の争いについて埼玉県の正式な歴史書や新聞はどのように記述していますか？

埼玉県の正式な歴史書や新聞は、この争いについてほとんど触れておらず、浦和の資料も大宮の不利な状況を示唆する程度で、具体的な経緯や詳細は記されていません。