La LOI IMM1GRATION complètement CENSURÉE par le Conseil Constitutionnel ! Ce qu'il faut en penser...

Summary

Видео скрипт охватывает реакцию на решение Конституционного совета Франции, которое оценило закон о миграции. Большинство мер, поддержанных правым флэнгем и добавленных в закон против желания правительства, были признаны неконституциональными или процедурально неправильными. Это привело к обсуждению о необходимости реформирования Конституции. Автор выражает свое разочарование и считает, что решение Конституционного совета ущемляет суверенитет и национальную идентичность Франции. Он призывает к референдуму, чтобы легитимизировать желания французского народа в области миграционной политики.

Takeaways

• 📜 Сенатский закон о миграции, который был более жестким, был утвержден, но большая часть его была отклонена Конституционным советом.
• 🇫🇷 Большинство мер, поддержанных правыми и крайне-правыми силами, были признаны антиконституциональными или процедурально неправильными.
• ✍️ 49 статей закона были оспорены, из которых 37 были полностью или частично забанены.
• 🚫 32 из этих статей были отклонены, так как считались "кавалеристическими" (не относящимися к основному назначению закона).
• 👥 Реакция политиков правого и крайне-правого направления предсказуема: они потребуют реформирования Конституции.
• 🔄 Возможность изменения Конституции через референдум была предложена как единственный способ легитимизации желаемых изменений.
• 🛡️ Конституционный совет защищает существующие нормы, что затрудняет внесение более жестких мер по управлению миграцией.
• 📉 В законе о миграции остались преимущественно про-миграционные меры, такие как увеличение регуляризаций.
• 🤔 Автор выражает обеспокоенность потерей национальной суверенитета и идентичности Франции из-за текущих политик.
• 📚 Важно понимать, что Конституционный совет принимает решения на основе существующего законодательства и судебной практики.
• 💭 Предлагается, что для реализации изменений в миграционной политике Франции требуется не просто пересмотр закона, а реформа самой Конституции.

Q & A

Какой закон о миграции был обсужден в видео?

В видео обсуждался закон о миграции, который был принят Сенатом и который представлял собой более жесткую версию оригинального текста, предложенного правительством.

Чем закон о миграции был критикуем?

Закон о миграции был критикуем за то, что большинство его мер, которые были добавлены в закон против воли правительства, были признаны Конституционным советом как антиконституционными или как законодательные "кавалергарды".

Какое количество статей было признано Конституционным советом как неконституционных?

Из 86 предложенных статей в законе о миграции, 37 были отклонены Конституционным советом.

Какие статьи были отклонены по поводу "кавалергарды"?

32 статьи были отклонены, потому что они считались не связанными с объектом закона о миграции и были признаны как "кавалергарды".

Какие меры, внесенные правительством, были полностью приняты?

Меры, внесенные правительством, которые были включены в основу закона о миграции и направлены на легализацию нелегальных рабочих мигрантов, были полностью приняты.

Что означает термин "кавалергарды" в контексте закона?

Термин "кавалергарды" относится к законодательным предложениям, которые не имеют ничего общего с основной целью закона и считаются внешними по отношению к его основной теме.

Какие меры, внесенные сенатом, были признаны Конституционным советом как неконституционными?

Все основные изменения, внесенные сенатом, такие как ограничение семейного объединения, модификация права на-Encoding, требование залога для иностранных студентов и другие, были признаны неконституционными.

Какие меры изначального законопроекта правительства остались в силе?

Оставались в силе меры, направленные на увеличение регуляризации нелегальных мигрантов и предотвращение задержания нелегальных иммигрантов-невольников в административных центрах.

Что предложено для изменения, чтобы избежать подобных ситуаций с Конституционным советом в будущем?

Для избежания подобных ситуаций с Конституционным советом в будущем, предложено проведение референдума, который позволил бы сделать конституционными решения, принятые по миграционной политике.

Какие меры правительства были признаны Конституционным советом?

Конституционный совет признал меры правительства, направленные на легализацию нелегальных рабочих мигрантов, а также на увеличение числа репатриаций.

Каковы могут быть следующие шаги после такого решения Конституционного совета?

Следующим шагом может быть проведение референдума или пересмотр Конституции для устранения противоречий и обеспечения соответствия миграционной политике конституционным требованиям.

Outlines

00:00

😀 Введение и обзор событий

Параграф 1 начинается с приветствия и упоминания о событиях, связанных с законом об иммиграции, который был рассмотрен Конституционным советом. Автор обсуждает, что большинство мер закона были признаны антиконституционными или как "кавалерийные нормы". Он подчеркивает, что будут рассматривать подробности и последствия этого решения, а также меры, которые должны быть предприняты для сохранения страны.

05:01

😠 Реакция на решение Конституционного совета

Параграф 2 фокусируется на реакциях на решение Конституционного совета. Автор утверждает, что правые и ультраправые политические деятели будут критиковать решение, заявируя о необходимости ревизии Конституции. Он также анализирует, какие статьи были признаны неконституциональными, в частности те, что касаются ограничения иммиграции и семейного объединения, и выражает свое недоумение относительно причин отказа.

10:02

😤 Критика законопроекта и призыв к референдуму

Параграф 3 содержит критику законопроекта об иммиграции как антифранцузской и проиммиграционной. Автор выражает свое разочарование тем, что Конституционный совет оставил только те статьи, которые были изначально предложены правительством, и считает это нарушением национального суверенитета и идентичности. Он выступает за референдум по вопросам иммиграции, утверждая, что это единственный способ легитимизировать желаемые изменения.

Keywords

💡移民法案

移民法案是指由政府提出的，旨在规范移民政策和程序的法律提案。在视频中，讨论了一项备受争议的移民法案，该法案在法国宪法委员会中被认为包含了违宪的措施。

💡宪法委员会

宪法委员会是法国的一个宪法机构，负责审查法律是否符合宪法。视频中提到，宪法委员会审查了移民法案，并宣布其中大多数措施是违宪的。

💡立法骑手

立法骑手是指在立法过程中，与法案主要目的无关的附加条款或规定。视频中指出，移民法案中的32个条款被宪法委员会认为是立法骑手，因此被拒绝。

💡政治反应

政治反应指的是政治人物或团体对某一事件或决策的回应。视频中提到，右翼和极右翼政治人物可能会对宪法委员会的决定作出反应，并利用这个机会来推动对宪法的修订。

💡宪法修订

宪法修订是指对国家宪法进行的正式修改。视频中讨论了由于宪法委员会的裁决，可能需要对法国宪法进行修订以适应移民政策的变化。

💡家庭团聚

家庭团聚是指允许移民将其家庭成员带到移民所在国的政策。视频中提到，限制家庭团聚的措施是被宪法委员会拒绝的立法骑手之一。

💡非法居留

非法居留指的是外国人在没有合法居留权的情况下留在一个国家。视频中提到，将非法居留定为犯罪的措施也被宪法委员会拒绝。

💡学生保证金

学生保证金是指外国学生在申请签证或居留许可时需要提供的经济担保。视频中提到，要求外国学生提供保证金的措施也是被宪法委员会视为立法骑手的条款之一。

💡

💡政策宽松

政策宽松是指政府在移民政策上采取的较为宽容或不严格的立场。视频中批评了宪法委员会的决定，认为其结果是保留了一个更为宽松的移民政策。

💡主权

主权是指一个国家在其领土内拥有的最高权力。视频中提到，由于宪法委员会的决定，法国的国家主权和身份认同受到了影响。

💡法官的权力

法官的权力涉及法官在法律体系中的作用和影响。视频中对法官的权力进行了批评，认为法官的政治立场影响了对移民法案的裁决。

Highlights

Lubris est heureux de discuter de la censure de la loi sur l'immigration par le Conseil constitutionnel.

Le Conseil constitutionnel a déclaré la plupart des mesures de la loi immigration antinstititutionnelles ou des cavaliers législatifs.

L'opposition politique droite et extrême droite critique la décision du Conseil constitutionnel.

49 articles de la loi ont été contestés, dont 37 ont été censurés, principalement pour être des cavaliers législatifs.

Les membres du Conseil constitutionnel ne semblent pas répondre à l'appel du gouvernement.

Les mesures controversées défendues par la droite ont été censurées.

Il est suggéré que la seule solution pour contourner les limitations est de réviser la Constitution.

Des mesures comme la limitation du regroupement familial et la caution pour étudiants étrangers ont été censurées.

Lubris critique la décision du Conseil constitutionnel, estimant que certaines mesures sont clairement liées à l'immigration.

Il y a un appel pour un référendum pour rendre constitutionnelles les décisions sur l'immigration.

Lubris met en doute la possibilité de réécrire la loi sans qu'elle ne soit à nouveau rejetée par le Conseil constitutionnel.

Le gouvernement et le président de la République sont critiqués pour avoir proposé une loi initialement pro-immigration.

Le Sénat a tenté de durcir la loi, mais le Conseil constitutionnel a rejeté ces ajouts.

Lubris décrit la situation comme une 'dictature des juges' et un 'hold up' de la souveraineté nationale.

Il est suggéré que la Constitution actuelle est antinstitutionnelle et que les juges interprètent la loi de manière politique.

Lubris plaide pour un changement radical, soit par un référendum, soit par un mouvement massif pour modifier la Constitution.

Il conclut en disant que la loi finale est une loi pro-immigration, malgré les efforts pour la durcir.

Transcripts

bonjour à tous je suis lubris et je suis

très heureux de vous retrouver

aujourd'hui puisque cette fois-ci nous

allons réagir à la censure absolument

incroyable de la loi immigration vous

savez qu'elle est passé aujourd'hui dans

le Conseil constitutionnel et le Conseil

constitutionnel a évidemment déclaré que

la plupart des mesures de cette loi

immigration était antionstitutionnelle

ou alors était des cavaliers

législatives et cetera nous allons en

parler on va voir ça ensemble on va

faire un petit peu le détail de ce qu'il

faut en tirer et de quelle mesure nous

allons devoir prendre pour sauver un

petit peu notre pays restez avec avec

moi on va voir ça

[Musique]

ensemble bon alors pour ça on va

s'appuyer évidemment sur les extraits

télévisés donc BFM TV C news et cetera

qui vont nous permettre déjà de faire un

bon petit avis j'ai pas besoin de parler

vous avez juste écouté messieurs les

journalistes ils vont plutôt résumer le

truc ça va être sympa le Conseil

constitutionnel c'est donc pro prononcé

sur cette loi immigration on s'en

souvient très controversée qui av

provoqué une fracture au sein du

gouvernement et qui avait été en

revanche saluée par la droite et

l'extrême droite mais plusieurs

dispositions dont les plus controversées

ont été retoquées par le Conseil

constitutionnel oui absolument c'est en

train de de de tomber si l'on doit

résumer la décision du Conseil

constitutionnel au fond la plupart des

mesures qui étaient défendues par la

droite et qui avait été rajouté dans ce

texte de loi contre la volonté du

gouvernement et bien ont été censuré en

tout cas ce qui est sûr c'est que on

peut pas dire que les membres du Conseil

constitutionnel ont répondu à l'appel du

gouvernement et du président de la

République mais en tout cas on a une

situation où la plupart des mesures qui

étaient défendues par la droite tout

cela risque d'être censuré par le

Conseil constitutionnel et bien c'est

exactement ce qui s'est passé ça veut

donc dire au fond que les mesures les

plus irritantes de ce projet de loi sont

écartées par le Conseil constitutionnel

et ça veut donc dire Pauline en terme de

réaction politique je peux vous mettre

mon billet vous l'évoquez tout à l'heure

il est 16h34 vous allez avoir

extrêmement rapidement toute une série

de responsables politiques de droite

d'extrême droite qui vont arriver sur

les plateaux télé en disant regardez au

fond c'est bien la preuve que ce que

l'on demandait à savoir la révision de

la Constitution est nécessaire puisque

ces mesures que l'on a porté ces mesures

qui ont été votées au Parlement sont

écartées par le Conseil constitutionnel

c'est ce qui va advenir dans les dans

les minutes et dans les heures qui

viennent bon et là il se prend un petit

peu pour une sorte de Devin hein mais

c'est logique c'est logique lorsque

c'est le Conseil constitutionnel qui

rejette d'un revers de la main méprisant

toutes tes mesures jugant

antionstitutionnel ou de cavaliers légis

évidemment que tu as envie de réviser le

Conseil constitutionnel he là on a un

petit détail sur comment ces mesures là

ont été rejetées on va faire on va faire

un peu de calcul 49 articles étaient

contestés par les différentes saisines

du Conseil constitutionnel on sait

qu'Emmanuel Macron notamment avait saisi

le Conseil constitutionnel et bien 37

articles ont été censurés totalement ou

partiellement pour rentrer dans le

détail 32 articles ont été censurés

partiellement ou totalement parce qu'ils

sont considérés comme étant des

cavaliers législatifs qu'est-ce que ça

veut dire ça veut dire qu'ils ne n'ont

pas de lien avec avec l'objet d'une loi

immigration ensuite en gros ça c'est

extrêmement intéressant c'estàd que là

sur les 86 propositions de cette loi

immigration il y en a 37 qui ont été

refusés par le Conseil constitutionnel

et donc sur ces 37 là il y en a 32 qui

ont été refusés parce qu'elles sont

considérées comme étant des cavalier

législatif alors cavalier législatif

c'est simple he c'est simplement qu'on

considère que ces propositions là n'ont

rien à faire dans cette loi- làà

qu'elles sont littéralement hors sujet

c'est du hors sujet donc du coup elles

n'ont rien à faire dedans alors c'est

sûr que vouloir restreindre

l'immigration dans loi immigration ça

n'a rien à voir avec l'immigration ça

c'est c'est formidable donc en gros ce

qu'il faut comprendre là c'est qu'on

avait la possibilité de faire durcir les

conditions de l'immigration et

l'immigration en France et le Conseil

constitutionnel a jugé hors sujet le

fait de durcir l'immigration dans une

loi immigration c'est formidable c'est

un moyen de refuser absolument toutes

les nouvelles mesures à partir de ce

moment-là ils peuvent littéralement

décréter hors sujet toute tentative de

Durc sur l'immigration c'est ce qu'ils

viennent de faire donc je vois pas

comment est-ce qu'on peut contourner ça

le seul moyen ça sera de réviser la

Constitution elle-même en fait trois

articles ont été censurés pour motif de

fond et deux pour réserve

d'interprétation plusieurs mesures

notamment qui restai qui restreignent le

droit du sol elles ont été censurées

censure également des mesures de

restriction du regroupement familial

c'était une demande de la droite et là

par exemple je vois pas en quoi ça c'est

un cavalier législatif en quoi des

mesures restreignant le regroupement

familial n'ont rien à voir sur un projet

de loi immigration le regroupement

familial est très précisément le cheval

de tro de l'immigration c'est c'est

quand même incroyable censure également

de la caution pour les étudiants

étranger c'était aussi une demande de la

droite c'est aussi de l'immigration qui

avait mis mal à l'aise aussi les membres

du gouvernement Emmanuel Macron

également et puis censure également du

délit de séjour irrégulier pour les

étrangers demande de la droite ben là je

vois pas non plus en quoi c'est un

cavaler législatif va falloir

m'expliquer en quoi 32 des mesures sur

la loi immigration n'avaient rien à voir

avec l'immigration à tel point qu'elles

ont été refusées par cavalier législatif

c'est incroyable là on est dans quel

monde en fait les demandes de la droite

ont été ont été pour la plupart sans

donc là on comprend en fait que

l'entièreté des mesures de droite ont

été supprimé simplement refusé parce que

ah là là c'est hor sujet oh là là c'est

trop fachot oh là là c'est pas assez

humaniste là c'est vraiment le

professeur qui prend la copie de l'élève

et qui parce qu'il n'est pas d'accord

avec ce que dit l'élève dans sa copie

tout est horors sujet voilà je te mets

je te mets faux à tout parce que tout

est hors sujet alors que on est très

précisément dans le sujet le Conseil

constitutionnel c'est neuf sages c'est

tous des prof de philo c'est incroyable

et donc là nous avons la réaction d'un

député eren qui va venir nous expliquer

un petit peu son si on ne change pas la

Constitution on arrivera strictement à

rien si on ne change pas la Constitution

via un référendum on ne on s'en sortira

pas Philippe Ballard je vois pas bien

votre idée de de réformer la

Constitution parce que finalement 32

articles sont censurés non pas parce que

ils ne sont pas conformes à la

Constitution mais pour des motifs de

procédure on estime que ces articles

n'avaient rien à faire dans cette loi

c'est ce qu'on appelle les cavalier donc

finalement il suffira de remettre une

loi en discussion au Parlement avec les

les mesures qui ont été rettoqué retoqué

bah oui oui oui c'est facile de

réfléchir comme ça en se disant e mais

s'ils ont été virés parce qu'ils sont

considérés comme hors sujet dans cette

loi làà pourquoi est-ce que vous faites

pas juste une loi avec comme principes

fondamentaux ces 32 articles qui ont été

refusés là on pourra pas dire qu'ils

sont hors sujet et on pourra les

analyser sur le fond oui non mais déjà

premièrement qu'est-ce qui certifiera

qu'ils vont pas être jugés encore une

fois cavalier législatif parce

qu'apparemment là parler de regroupement

familial dans une loi immigration ça n'a

rien à voir donc en fait littéralement

je ne vois pas où est-ce que ça aurait

quelque chose à voir c'est dans quel

sujet c'est dans l'écologie c'est c'est

dans quoi en fait le le le rouement

familial donc déjà premièrement

qu'est-ce qui peut nous assurer qu'ils

vont pas être justement rejetés pour

cavalier législatif qu'est-ce qui

ensuite certifie que on aura l'occasion

de ressoumettre une loi qui va être

encore une fois adoptée par la plupart

de l'Assemblée nationale adoptée par le

gouvernement non parce que là ça s'est

joué rien le fait que que cette loi- làà

passe mais vous avez vu elle est passée

et elle a été retoquée directement par

le Conseil constitutionnel qui a décidé

de supprimer 40 % de la loi vous

imaginez ce qu'il va falloir mettre en

place le temps que ça prendra pour que

une loi avec les 32 articles soit

accepté rien qu'accepté par l'Assemblée

nationale mais il faudra un temps fou et

si ensuite elle est accepté par

l'Assemblée nationale la probabilité que

le Conseil constitutionnel la pulvérise

mais c'est immense en fait là on aurait

eu peut-être une chance inouie que cette

loi làà passe si le Conseil

constitutionnel n'avait pas été des

salalles gauchistes mais non mais non en

fait non faut arrêter de se méprendre

faut arrêter de se méprendre on n'ura

jamais l'occasion de repasser là-dessus

la seule solution ce sera un référendum

dans notre Constitution actuellement il

n'y a strictement rien concernant les

naturalisations concernant notre

politique migr

c'est pour ça qu'on se prend de plein

fouet toutes ces jurisprudences qui nous

viennent de la Cour européenne des

droits de l'homme de la Cour de justice

de l'Union européenne et les juges

s'appuient sur ces jurisprudences pour

faire en sorte que on a eu l'exemple

dernièrement à NBEC qui a été expulsé et

bien on lui demande tout simplement on

demande au ministre de l'Intérieur de le

faire revenir en France donc si on ne

change pas notre Constitution ça ne

servira à rien tous ces longs débats on

peut siéger des jours et des nuits à

l'Assemblée nationale voter tous les

textes qu'on veut on se retrouvera face

au Conseil constitutionnel face à ce

gouvernement aussi un petit peu des

juges oui mais en même temps nous avions

prévenu les Français que pour agir en

matière d'immigration et pour durcir

comme ils le souhaite la politique

migratoire de la France il faut un

référendum parce que le référendum

permet justement de rendre

constitutionnelles les décisions qui

seraient prises donc c'est pour ça que

nous l'avions dit dès le début sur les

les mesures qui ne seraient pas

constitutionnelles et bien effectivement

on peut ne pas va être surpris pour une

raison simple parce que la

constitutionnalité du texte va se faire

sur la base du texte initial qui

rappelons-le le texte initial présenté

par le gouvernement était un texte

proimmigration visant essentiellement à

régulariser les travailleurs clandestin

donc forcément un certain nombre de

mesures vont être rendues

inconstitutionnelles mais c'est pour ça

que nous disons aux Français et que nous

avons interpellé le gouvernement à de

nombreuses reprises et le président de

la République en disant il faut un

référendum sur l'immigration c'est le

seul moyen de rendre constitutionnel

toutes les mesures de bon sens que

réclam les Français il y a Florient

Filippo qui a fait un petit

récapitulatif absolument comme prévu le

Conseil constitutionnel censure

l'essentiel de la petite loi immigration

la limitation du regroupement familial

la pseudo préférence nationale les

quotas faire de la clandestinité un

délit même pas le droit de prendre de

force en photo un clandestin reste en

revanche le doublement des

régularisations de clandestin et

l'impossibilité de mettre en centre de

rétention administrative les mineurs

étrangers ça c'est validé évidemment les

derniers éléments un peu dur du texte

seront bientôt dégagés par le droit

européen il ne reste de toute façon déjà

quasiment plus rien ne restera au final

que plus de laxisme c'était sûr c'était

sûr c'était prévu et Eric Zemour l'a

annoncé comme je l'annonçais il ne

restera rien d'autre dans ces lois que

la régularisation di000 clandestin de

plus par an sans compter le regroupement

familial suite à la censure du Conseil

constitutionnel voici quelques articles

de la loi immigration qui sont rejetés

les quotas d'immigration pour 3 ans la

modification du droit du sol la caution

pour les étudiants étrangers le du

issement du regroupement familial le

durcissement de l'accès aux prestations

sociales pour les étrangers l'amende

pour les étrangers majeurs en séjours

irréguliers les articles du gouvernement

initial sont validés c'est formidable et

bien oui parce qu'en fait Emmanuel

Macron et Darmanin se sont félicités du

fait que les articles initial du

gouvernement qui était dans cette loi-là

qui ont créé cette loi-là de base ont

été à l'entièreté totalement accepté

voilà c'estàd qu'en fait pour vous faire

le récapitulatif le gouvernement a

proposé une loi immigration qui était

censée la durcir dans leur prise de

parole mais qui sur le papier et en fait

un vrai gouffre est une loi pro

immigration la inups a voté contre en

disant que cette loi était trop du le

Ren a voté contre en disant que cette

loi était trop laxiste ce qui fait que

cette loi- làà n'est pas passée cette

loi est donc passée dans les mains du

Sénat c'est le Sénat a dû réviser cette

loi làà le Sénat étant de droite ils ont

révisé cette loi de façon beaucoup plus

à droite ils ont renvoyé cette loi

devant l'Assemblée nationale l'Assemblée

nationale a voté pour donc le Ren LR et

Macron ont voté pour ce qui fait que

cette loi làà est passée et ensuite

cette loi est passée devant le Conseil

constitutionnel qui a censuré absolument

tout ce que le Sénat avait rajouté

dedans de droitard donc en fait nous

avons littéralement fait un cinéma

pendant plus de 2 à 3 mois sur une loi

immigration qui est littéralement celle

qui était proposée au tout début c'est

littéralement la loi pro immigration du

gouvernement c'est formidable ça ça

s'appelle un hold up ça s'appelle un

braquage ça s'appelle une dictature la

dictature des juges la seule chose qui

peut changer c'est soit une révolution

soit des réf rendom bref un énorme

mouvement parce que là c'est impossible

de faire changer quoi que ce soit ce

qu'il faut bien comprendre c'est que

notre Constitution est

antionstitutionnel là on est

littéralement sur la loi des juges

gauchistes des juges rouges cette loi

làà n'a pas été jugée sur le fond elle a

été jugée sur la politique donc si vous

n'aviez qu'une seule chose à retenir de

cette loi immigration c'est qu'on s'est

fait voler le brin de souveraineté

nationale et d'identité française qu'on

aurait pu conserver et augmenter elle

était déjà tellement faible elle était

déjà tellement ridicule elle permettait

déjà de renaturaliser 10000 étrangers

par an et on était prêt à l'accepter

pour le peu de ce qu'on allait gagner à

droite mais non au final il ne reste que

les naturalisations et que les trucs de

gauche finalement cette loi làà est une

loi antiance est une loi pro immigration

merci à tous de m'avoir écouté j'espère

que cette vidéo vous a plu si c'est le

cas et bien mettez un petit pouce bleu

il a un petit commentaire vous savez que

ça aide énormément pour le référencement

des vidéos si vous voulez me suivre

faites un petit tour sur mon twitter on

est de plus en plus nombreux et je vous

attends encore plus alors venez nombreux

et surtout si vous voulez me soutenir

faites un tour sur mon patreon je posste

des vidéos en avant-première des vidéos

en exclusivité et des podcasts le tout

dans des formats beaucoup plus longs 100

cens sur 100 langues de bois sur les

sujets bien plus piquants que je ne peux

pas aborder sur Youtube donc moyenant un

abonnement de quelques euros par mois

vous permettz à un patriote comme vous

de continuer à s'exprimer sur Internet

là où ça devient de plus en plus

compliqué merci à tous les contributeurs

merci à tous je vous souhaite une bonne

soirée tout le monde c'était libris à la

[Musique]

prochaine

[Musique]