El Discurso Jurídico: Romper el Hielo - TC 452
Summary
TLDREl discurso jurídico es un proceso complejo que requiere establecer una conexión empática con la audiencia. Este video ofrece estrategias para 'romper el hielo' en diferentes contextos: dictado de clases, defensa de tesis y alegatos. Se destaca la importancia de comenzar con un tema extrajurídico para luego vincularlo con la materia, como el ejemplo de Ulises atado al mástil para discutir el control de poder. En la defensa de tesis, es fundamental destacar desde el principio el aporte y los resultados de la investigación. En los alegatos, además de persuadir al juez, es crucial estar atento a las posibles réplicas de la otra parte. El video sugiere que el discurso debe ser claro, preciso y dentro de los límites constitucionales, para mantener el estado de derecho.
Takeaways
- 📚 El discurso jurídico es un proceso complejo que requiere adecuar el mensaje a lo largo de distintas etapas.
- 🧊 Romper el hielo es fundamental para establecer una conexión con la audiencia, lo cual es especialmente difícil en un contexto jurídico formal.
- 👥 La naturaleza del discurso jurídico varía según el escenario: clases, ponencias, defensa de tesis o alegatos.
- 📉 En un alegato, la relación es triangular, involucrando al juez y a la otra parte, lo que agrega complejidad.
- 🎨 Para romper el hielo en una clase o ponencia, se sugiere comenzar con un tema extrajurídico que luego se vincule con el tema jurídico.
- 🌟 Al inicio de la defensa de una tesis, es esencial destacar de manera clara y intensa el aporte y los resultados de la investigación.
- 📖 En la presentación de una tesis, es importante señalar desde el principio los aspectos clave que se defenderán.
- 🤝 En un alegato, es necesario persuadir al juez y estar atento a las posibles réplicas de la otra parte.
- ⏱️ En un alegato, los primeros 15 segundos son cruciales para comunicar claramente el derecho fundamental vulnerado y lo que se busca con el procedimiento.
- 🔄 Para cerrar un discurso, se recomienda retomar el argumento utilizado para romper el hielo, sirviendo como un delantal para el mensaje final.
- 📝 El discurso jurídico debe ser claro, preciso y formal, y debe llevarse a cabo dentro de los límites constitucionales y legales.
Q & A
¿Qué es el 'punto de partida' en un discurso jurídico y por qué es importante?
-El 'punto de partida' es el inicio del discurso, donde se establece la conexión con la audiencia. Es importante porque permite 'romper el hielo', estableciendo un diálogo empático y efectivo que es crucial para la comunicación en un contexto jurídico formal.
¿Cómo se puede 'romper el hielo' en una clase o ponencia jurídica?
-Se puede hacer a través de la introducción de un tema extrajurídico relacionado con la realidad o la historia, que luego se vincula con el tema jurídico. Un ejemplo dado es hablar sobre el autocontrol utilizando la metáfora de Ulises atado al mástil.
¿Cuál es la diferencia entre el discurso de una clase y la defensa de una tesis de título?
-La defensa de una tesis es más compleja, ya que no solo se trata de transmitir un mensaje sino también de demostrar el valor y los resultados de la investigación. Es importante destacar desde el principio el aporte y los hallazgos de la tesis.
¿Por qué es recomendable comenzar con el marco teórico y las hipótesis al defender una tesis?
-Es recomendable para establecer una base sólida y para que los evaluadores entiendan el contexto y el enfoque de la investigación. También permite clarificar el aporte y los objetivos de la tesis desde el principio.
¿Cómo se puede conectar el tema de la tesis con la realidad o con ejemplos históricos?
-Se puede hacer utilizando ejemplos relevantes que ilustran y respalden los argumentos presentados en la tesis. Por ejemplo, se menciona la recopilación de actos de sentencias del Tribunal Constitucional peruano para demostrar su papel en el estado.
¿Qué es el 'escenario del alegato' y cómo difiere del discurso de una clase o ponencia?
-El escenario del alegato es el proceso de persuadir al juez en un contexto legal. Difiere en que la relación es triangular, involucrando al juez, a la otra parte y al orador, y requiere de una mayor atención a la evaluación y respuestas de los demás.
¿Qué debe quedar claro en los primeros 15 segundos de un alegato?
-Debe quedar claro el derecho fundamental vulnerado, la razón del recurso al procedimiento de tutela de derechos y qué se busca con la presentación del alegato, es decir, qué se pide que se revoque, se reforme o se anule.
¿Cómo se puede utilizar un argumento para 'romper el hielo' y también para concluir un discurso jurídico?
-Se puede utilizar un argumento que tenga un fuerte impacto y que sea relevante tanto para establecer una conexión inicial con la audiencia como para resaltar los puntos finales del discurso. Por ejemplo, se sugiere volver a la metáfora de Ulises para concluir una clase o ponencia.
¿Por qué es importante mantener la claridad y precisión en un discurso jurídico?
-La claridad y precisión son fundamentales para transmitir de manera efectiva el mensaje y para lograr los objetivos del discurso. Son especialmente importantes en un contexto jurídico, donde la formalidad y el conocimiento son clave.
¿Cómo se puede asegurar que el discurso jurídico tenga un impacto duradero en la audiencia?
-Mediante la utilización de metáforas y ejemplos que sean memorables y que se relacionen estrechamente con los puntos clave del discurso. También es importante mantener una estructura que lleve a la audiencia desde una introducción impactante hasta una conclusión sólida y convincente.
¿Qué se entiende por 'Tribuna Constitucional' y por qué es importante difundir sus enseñanzas?
-Tribuna Constitucional es una plataforma o programa que ofrece enseñanzas y discusiones sobre temas jurídicos y constitucionales. Es importante difundirlo porque contribuye a la educación y al entendimiento de la importancia de la Constitución y el estado de derecho en la sociedad.
Outlines
😀 Introducción al discurso jurídico y romper el hielo
Este primer párrafo aborda la importancia de las etapas en un discurso jurídico y cómo adaptar el mensaje para conectar con la audiencia. Se destaca la complejidad de romper el hielo en un discurso jurídico, especialmente cuando se trata de diferentes contextos como dictados de clases, ponencias o la defensa de tesis. Se menciona que el mensaje varía según el escenario y la relación con el público, que puede ser lineal o triangular, como en el caso de un alegato. El orador, Guido Aguil, presenta este tema como parte de una serie de discusiones sobre el discurso jurídico, destacando la necesidad de una conexión empática y virtuosa con la audiencia, que depende de la naturaleza del discurso.
🎓 Desarrollo y defensa de tesis en el discurso jurídico
El segundo párrafo se enfoca en cómo abordar la defensa de una tesis en el contexto de un discurso jurídico. Se recomienda comenzar con una clara exposición del aporte y los resultados de la investigación, destacando la intensidad y el valor de la tesis desde el principio. Se utiliza el ejemplo del Tribunal Constitucional peruano para ilustrar cómo se puede estructurar la defensa de una tesis, destacando la importancia de señalar la hipótesis y los objetivos desde el inicio. Además, se aborda la necesidad de mantener la atención en la audiencia y cómo el discurso debe ser claro, preciso y formal para lograr los objetivos de persuasión y convencimiento.
👨⚖️ Alegato en el discurso jurídico
El tercer párrafo se centra en el escenario del alegato, que es considerado el más complejo debido a la necesidad de persuadir al juez y estar atento a la réplica de la otra parte. Se insiste en la importancia de establecer claramente en los primeros instantes qué derecho fundamental se ha vulnerado y qué se busca con el procedimiento. Se sugiere que el discurso debe ser cuidadoso con el tiempo y debe recalcar el derecho fundamental afectado y las soluciones pedidas. Finalmente, se enfatiza la importancia de mantener una conexión con la audiencia y cómo el argumento inicial para romper el hielo también puede utilizarse para concluir el discurso, siempre y cuando se mantenga la formalidad, claridad y precisión.
Mindmap
Keywords
💡discurso jurídico
💡romper el hielo
💡forma jurídica
💡conexión empática
💡tema extrajurídico
💡defensa de tesis
💡tribunal constitucional
💡control de poderes
💡audiencia
💡alegato
💡tutela de derechos
Highlights
El discurso jurídico es un proceso largo que requiere adecuar el mensaje de la mejor manera.
Romper el hielo es fundamental para establecer una conexión con la audiencia en un discurso jurídico.
Existen diferencias en el mensaje según el tipo de discurso jurídico: dictado de clases, ponencia o defensa de tesis.
La relación en un alegato es triangular, involucrando al juez y a la otra parte.
Para romper el hielo, se debe tener cuidado debido a la formalidad y el desconocimiento de la audiencia.
Se sugiere utilizar una conexión empática y virtuosa con la audiencia para romper el hielo.
En una clase o ponencia, se recomienda comenzar con un tema extrajurídico para luego vincularlo con el tema jurídico.
La utilización de Ulises atado al mástil como ejemplo mitológico para abordar temas de control de poder.
Al defender una tesis, es esencial destacar desde el principio el aporte y resultados de la investigación.
En la defensa de tesis, se debe marcar claramente el tema y las conclusiones desde el inicio.
El escenario del alegato es el más complejo, ya que involucra persuadir al juez y estar atento a la réplica de la otra parte.
En un alegato, es importante que el derecho fundamental vulnerado quede claro en los primeros segundos.
Para cerrar un discurso, se sugiere utilizar el mismo argumento utilizado para romper el hielo.
Es importante recalcar el manejo razonable del poder al concluir un discurso, especialmente en temas de control de poder.
Se debe mantener la claridad y precisión en un discurso jurídico para lograr los objetivos deseados.
El estado constitucional de derecho debe ser preservado en todos los discursos jurídicos.
Se ofrece un curso taller de oratoria jurídica en EGACAL para profundizar en estas técnicas.
La oratoria jurídica debe combinar conocimiento, formalidad, claridad y precisión.
Transcripts
[Música]
el discurso jurídico pasa por una serie
de etapas es un largo procedimiento en
el cual se va adecuando el mensaje de la
mejor manera sin embargo muchos
consideran que el punto bisagra El Punto
de partida Sin lugar a dudas es romper
el hielo es se lograr estar en el mismo
dial en la misma sintonía con la
audiencia lo cual no es fácil porque no
hablamos en sí de un discurso jurídico
sino que hablamos de discursos jurídicos
el mensaje es distinto si se trata por
ejemplo de un dictado de clases o de una
ponencia totalmente en un plano
contrario se encuentra la defensa de una
tesis de título de maestría de doctorado
y el y el tema se torna mucho más comple
cuando se trata de un alegato porque ahí
la la relación no es lineal no es
bilateral sino la relación es triangular
con el juez y con la otra parte entonces
de esta de esta figura del romper el
hielo en el discurso jurídico hablaremos
unos minutos soy guido aguil grados
docente de gacal y quiero presentarles
una nueva entrega de Tribuna
constitucional el discurso jurídico
romper el
sean todos
[Música]
bienvenidos el romper el hielo se torna
más complejo Que en cualquier otro
discurso en el discurso jurídico porque
est estamos hablando de que en el
derecho utilizamos mucho la formalidad Y
entonces esto termina por desvirtuar
aquel mito que considera que en un
discurso romper el hielo siempre es
recurrir a la broma recurrir al chiste
No es así porque si hay de por medio una
formalidad y casi siempre el
desconocimiento de la temperatura que
tenga el público hay que tener un mayor
cuidado por ello por eso cuando hablamos
de romper el hielo hablamos de aquella
conexión empática aquella conexión
virtuosa que se tiene para con la
audiencia pero que como dijimos en el
prólogo de este programa depende mucho
de la naturaleza de nuestro discurso
Entonces vamos a establecer algunas
sugerencias recomendaciones ejemplos
para romper el hielo en los tres
escenarios mencionados
inicialmente número uno romper el hielo
en una clase o en una ponencia aquí la
figura del disertante es la figura del
docente o es la figura del expositor de
tal manera que el protagonismo se va a
centrar en él y si se va a tocar un tema
jurídico lo ideal es que para romper el
hielo nos podamos podamos tener como
Punto de partida algún tema extra
jurídico algo que hayamos extraído de la
realidad o algo que podamos nosotros
traer de la historia mucho mejor si es
del arte mejor todavía si es de la
música o de la literatura en tanto lo
primero que Comencemos a hablar sea
extra jurídico y tengamos la capacidad
luego de reconvertir en jurídico
entonces esa sintonía ese allanamiento
que tiene que haber entre el emisor y el
receptor se hará mucho más virtuoso por
ejemplo si vamos a hablar sobre el
autocontrol o el control del poder en
los Estados democráticos de derecho y
partimos de Ulises atado al mástil
aquella imagen mitológica en la cual el
propio Ulises El rey de ítaca en su
regreso a ver né se encuentra con las se
encuentra con las ninfas en pleno en
plena mitad del océano y que con su
cántico estas sirenas podían arrastrarlo
a la perdición Entonces el hecho de
tapar los oídos con ser a sus hombres
para que ellos no caigan y que el que no
se tapa los oídos ordene ser atado al
mástil y que cada vez que grite por su
Liberación ordena a sus hombres que más
bien lo jalen con fuerza podría ser un
buen Punto de partida para cuando se
trata de un tema del control de los
poderes
desbordados segundo escenario cuando el
discurso jurídico tiene que ver con la
defensa de tesis sea de título sea de
maestría o sea de doctorado Generalmente
el comenzar con el marco teórico con las
hipótesis es siempre lo recomendable sin
embargo vamos aquí estar en un plano
distinto porque aquí vamos ya no vamos a
ser los evaluadores sino los evaluados y
aquí lo que se recomienda Es que desde
el primer primer instante queda de una
manera clara quede de una manera queda
de una manera intensa que se marque a
fuego Cuál es el aporte que hemos
desarrollado en nuestra tesis Cuál es el
resultado de nuestra investigación que
hemos tenido a lo largo de los años de
nuestra maestría y o o de nuestro
doctorado o de nuestra formación
profesional por lo tanto lo primero que
tiene que quedar allí señalado desde un
inicio antes de comenzar cualquier cosa
es lo que hemos demostrado en una tesis
Y que ahora lo vamos lo vamos a defender
si mi tesis es el tribunal
constitucional peruano primer poder del
Estado debo comenzar señalando de que lo
que nos ha llevado a la tesis Es que de
pronto advertimos que hay sentencias del
tribunal constitucional en algunos casos
precedentes en otros casos manipulativas
en otros casos exhortativas donde se ve
que el tribunal constitucional no
solamente es un órgano jurisdiccional
sino un órgano legiferante y que luego
en la declaración de un estado de cosas
inconstitucional al establecer políticas
públicas vemos que el tribunal
constitucional también desarrolla las
labores que corresponden al poder
ejecutivo podemos terminar señalando de
que en materia constitucional muchas
veces el tribunal constitucional ha
corregido lo que ha desarrollado antes
el poder judicial con lo cual su labor
que es eminentemente jurisdiccional acá
se ve reforzada y entonces podemos
concluir que Sia el tribunal
constitucional desarrolla una labor
legislativa desarrolla una labor
ejecutiva desarrolla una labor
jurisdiccional es decir la la
tradicional división de los poderes se
concentra en un solo órgano podemos
concluir de que se trata del primer
poder del estado y que en los minutos
siguientes intentaremos demostrar por
último número tres el escenario
seguramente más complejo el escenario
del alegato insisto porque no solamente
se trata de persuadir de convencer al
juez para que tome nuestra postura o en
todo caso revoque la postura anterior
sino que además hay que estar atento a
la evaluación a la réplica a la dúplica
que pueda ser la otra parte entonces si
yo estoy en una audiencia de tutela de
derechos lo primero que debo de comenzar
los primeros 15 segundos lo que le debe
quedar claro al juez o le debe quedar
claro a la sala es cuál es el derecho
fundamental que se me ha vulnerado el
por qué recurro a este procedimiento de
tutela de derechos y qué es lo que
pretendo que se revoque que se reforme o
que se anule Y a partir de allí ya
comienzo a desglosar en los minutos
siguientes ahora además de romper el
hielo no tiene que quedar solamente el
hielo roto allí sino que ese hielo al
final cuando cerremos el discurso debe
estar acompañando a un delicioso trago
Qué cosa es lo que queremos decir que el
mismo argumento que nos sirvió para
romper el hielo con la audiencia tenemos
con ello que cerrar nuestro discurso
esto es si para una clase o una ponencia
utilizamos la pintura de Ulises atado al
mástil debemos nuevamente determinar y
de traer a colación A aquello por
ejemplo cerrar diciendo de que ojalá
quienes detentan el poder puedan imitar
este acto de Ulises es decir tener tener
un mayor desprendimiento o manejo
razonable del poder si por ejemplo para
la defensa de tesis utilizamos
el aquella recopilación de actos de
sentencias que nos llevó a afirmar que
el tribunal constitucional peruano era
el primer poder del Estado podemos
cerrar señalando de que esto si bien es
cierto es el supremo intérprete de la
Constitución es el órgano supremo de la
constitucionalidad que estas labores que
desarrolla la legislativa la ejecutiva
la judicial la que hemos demostrado a lo
largo de toda la exposición se haga
siempre con los límites se haga siempre
de acuerdo a la Constitución y a la ley
haciendo votos para que se mantenga el
estado constitucional de derecho y en el
alegato así como comenzamos Al momento
de concluir Al momento de terminar
siempre Siendo prudentes con el tiempo
también nuevamente recalques el derecho
fundamental que nos se nos ha vulnerado
Y qué cosa es lo que pedimos con esto
nos parece que podemos lograr ese
atempero esa conjugación con la
audiencia en un discurso como el
discurso jurídico que tiene que ir no
solamente con conocimiento tiene que ir
con formalidad sino que también debe ir
con Claridad y con precisión para lograr
los objetivos suscríbase a Tribuna
constitucional Y si ya lo hizo difúndelo
Si considera que este vídeo Debe llegar
a un mayor número de personas marque El
pulgar hacia arriba y ya saben toda esta
temática relacionada a la oratoria
jurídica la desamos en el curso taller
del mismo nombre que periódicamente
iniciamos en egacal escuela de derecho
han sido muy amables Muchísimas gracias
[Música]
permiso
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
5.0 / 5 (0 votes)