La Base 4x126 | El mundo alcanza el Máximo Gasto Militar de la Historia
Summary
TLDREl gasto militar mundial alcanzó récord histórico en 2023, con un incremento del 6,8% desde 2009, según el Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Estados Unidos lidera este ranking con un gasto de 116,000 millones de dólares, seguido por China y Rusia. La Unión Europea también incrementó su presupuesto, llegando a ser el segundo mayor gasto militar del planeta. La industria militar, especialmente en EU y EE.UU, se beneficia de esta tendencia, y su influencia en los medios de comunicación puede llevar a una menor crítica pública sobre estos aumentos. La narrativa de que un mayor gasto en defensa trae más seguridad es cuestionada, y se argumenta que en realidad puede llevar a más conflictos y tensiones internacionales. Además, se destaca la necesidad de desmilitarización y diálogo en lugar de aumentar los presupuestos militares.
Takeaways
- 📊 El gasto militar mundial alcanzó 2,3 billones de euros en 2023, lo que representa un aumento del 6,8% desde 2009, según el informe del Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).
- 🇪🇸 En España, el gasto militar en 2023 fue de 23,7 millones de dólares, un aumento del 10% con respecto al año anterior, y es ocho veces el gasto estatal en prestaciones de la Ley de Dependencia.
- 💸 El gobierno español oculta sistemáticamente parte del gasto militar en partidas opacas de otros ministerios, lo que sugiere que la situación real podría ser peor de lo que se informa.
- 🔍 El poder mediático, en manos de algunos propietarios de empresas de armamento, influye en la opinión pública al promover la idea de que un mayor gasto en armas es positivo y necesario.
- 🌐 La mayor parte del gasto militar mundial (55%) proviene de Estados Unidos y los países miembros de la OTAN, superando con creces a sus rivales en términos de capacidad militar.
- 📈 Los países que más han incrementado su gasto militar en 2023 son Polonia (75%), Finlandia (54%) y Ucrania (51%), aunque en el caso de Ucrania este aumento es en un contexto de guerra.
- 🤝 La asociación de los dueños de las empresas de armamento con los medios de comunicación puede llevar a una falta de crítica y debate público sobre los problemas relacionados con el gasto militar y la industria armamentística.
- 💵 El gasto militar no solo beneficia a la industria de armamento sino que también puede tener efectos económicos positivos, como la creación de empleo y la inversión en I+D+i.
- ⚖️ A pesar de los argumentos a favor del gasto militar en términos de empleo y economía, es fundamental recordar que la desmilitarización y el diálogo son esenciales para construir una paz duradera.
- 🚨 El gasto militar y la carrera armamentística no garantizan la seguridad; en realidad, pueden aumentar las tensiones y llevar a más conflictos, como se refleja en la situación en Ucrania.
- 🌍 Las decisiones de gasto militar son voluntarias y políticas, y es responsabilidad de los gobiernos y la sociedad civile revisar críticamente estas decisiones y su impacto en la paz y la seguridad global.
Q & A
¿Cuál fue el gasto militar mundial en 2023 según el informe del CIPR?
-El gasto militar mundial en 2023 fue de 2,3 billones de euros, lo que representa un incremento del 6,8% desde 2022, siendo la mayor subida interanual desde 2009.
¿Cómo afectó el aumento del gasto militar en España en 2023?
-El informe del CIPR estima que España destinó 23,7 millones de dólares al gasto militar en 2023, un aumento del casi 10% con respecto a 2022, lo que equivale a unas ocho veces el gasto estatal anual en las prestaciones de la ley de dependencia.
¿Por qué el gobierno de un país podría ocultar parte del gasto militar?
-El gobierno podría ocultar parte del gasto militar para evitar un escándalo en la opinión pública y al mismo tiempo enriquecer a los fabricantes de armas, realizando transferencias en partidas opacas en otros ministerios distintos al de defensa.
¿Cómo se relaciona el poder mediático con la industria armamentística?
-Existe una imbricación entre el poder mediático y la industria armamentística, donde algunos fabricantes de armamento también son dueños de medios de comunicación, lo que puede influir en la forma en que se presentan y promueven los intereses relacionados con el gasto militar.
¿Cuál es la posición de Estados Unidos en términos de gasto militar en el mundo?
-Estados Unidos es el país que más gasta en defensa, con un gasto militar de 116,000 millones de dólares en 2023, lo que representa el 37% del gasto militar mundial.
¿Cuál es el gasto militar de Ucrania en relación con su PIB?
-Ucrania destinó un 37% de su producto interior bruto (PIB) al gasto militar en 2023, lo que incluye tanto el gasto propio como las ayudas militares recibidas, principalmente de Estados Unidos.
¿Cómo se compara el gasto militar de España con el PIB del país?
-El Centre de las para los estudios para la paz indica que, considerando el presupuesto consolidado de defensa y los demás gastos militares repartidos en otros ministerios, España ya ha superado el 2% del PIB en gasto militar, ubicándose en un 2,17%.
¿Qué sectores son inevitables para los recortes si se mantiene la tendencia de incremento en el gasto militar?
-Los servicios públicos, la sanidad, la educación y los servicios sociales son los sectores inevitables para los recortes si se mantiene la tendencia de incremento en el gasto militar.
¿Cómo influye el gasto militar en la economía?
-El gasto militar puede influir en la economía al crear empleos de calidad, fortalecer el tejido industrial e incrementar la inversión en investigación. Además, puede ser un revulsivo para las empresas, especialmente para las empresas de armamento.
¿Qué es la industria de defensa y cómo está relacionada con los medios de comunicación?
-La industria de defensa es una rama de la economía dedicada a la producción de equipos y tecnologías para uso militar. Está relacionada con los medios de comunicación a través de vínculos de propiedad y financiación, lo que puede llevar a una cobertura mediática que favorezca los intereses de la industria armamentística.
¿Qué implicaciones tiene el control de los medios de comunicación por parte de intereses relacionados con la industria armamentística?
-El control de los medios de comunicación por parte de intereses de la industria armamentística puede resultar en una falta de crítica y debate público sobre los temas de defensa y seguridad. Esto puede llevar a una percepción pública limitada y una posible promoción inconsciente de los intereses de la industria.
Outlines
📊 Incremento del gasto militar mundial
El primer párrafo aborda la preocupante cifra de 2,3 billones de euros gastados en militares, lo que marca un récord histórico desde los tiempos de la Guerra Fría. Se destaca que este incremento en el gasto militar mundial de 6,8% entre 2022 y 2023 es el más alto registrado desde 2009, reflejando un deterioro en la paz y la seguridad globales. Además, se menciona que España ha aumentado su gasto en este área en un 10%, lo que es ocho veces el presupuesto destinado a la Ley de Dependencia. Se cuestiona la ocultación de gastos militares por parte del gobierno y se critica la decisión política de aumentar el gasto en lugar de invertir en áreas sociales.
🌍 Gasto militar por país y región
El segundo párrafo se enfoca en la distribución del gasto militar a nivel mundial, destacando que Estados Unidos lidera con 11,6 billones de dólares, seguido por China y Rusia. Se menciona que la OTAN, con su gasto conjunto, supera con creces al de sus rivales. Además, se explora el gasto militar en relación con el PIB de países como Ucrania, que destina un 37% de su PIB a la guerra. España aparece en el top 20 de países con mayor gasto en este ámbito, con una discrepancia en los datos entre el CIPRI y el Centre de las, que incluye otros ministerios además de Defensa.
🤝 Influencia del complejo industrial militar
El tercer párrafo examina la influencia del complejo industrial militar en la política y la sociedad, argumentando que la industria armamentística se beneficia de la guerra y del aumento del gasto militar. Se señala que no todos pierden en una guerra; hay individuos y sectores que ganan mucho, especialmente en Estados Unidos. Además, se aborda la hipérbole de que más armas equivalen a más seguridad, lo cual es refutado con ejemplos de la sociedad estadounidense y la violencia relacionada con el acceso a armas de fuego.
🔄 La falacia del rearme y la paz
El cuarto párrafo desafía la noción de que un mayor gasto militar trae consigo mayor paz y seguridad. Se argumenta que la historia ha demostrado lo contrario, con períodos de mayor militarización precediendo a grandes conflictos. Se critica la propaganda a favor del rearme y se sugiere que la desmilitarización y la negociación son las verdaderamente eficaces para construir paz. Se cuestiona la lógica detrás del objetivo del 2% del PIB para gastos militares impuesto por la OTAN y se defiende la industria militar como la principal beneficiada.
💰 Beneficios económicos del gasto militar
El quinto párrafo explora los beneficios económicos asociados al gasto militar, como la creación de empleos de calidad, el fortalecimiento de la industria y la inversión en I+D. Se destaca que este tipo de gasto público puede ser eficiente desde una perspectiva económica, ya que promueve la producción en masa y tiene en cuenta criterios comerciales. Además, se menciona que el gasto militar ha impulsado la economía a través de la I+D, y se cuestiona la afirmación de que invertir en defensa es invertir en paz.
🔄 Beneficiarios del aumento del gasto militar
El sexto párrafo se centra en los principales beneficiarios del aumento del gasto militar, que son las empresas estadounidenses, lideradas por Lockheed Martin y Northrop Grumman. Se destaca la importancia del comercio de armas y cómo la mayor parte de los incrementos presupuestarios de defensa por parte de los gobiernos europeos se destinan a compras de Estados Unidos. Además, se menciona el interés de las empresas armamentísticas en los medios de comunicación y cómo esto puede influir en la forma en que estos tratan los temas de defensa y seguridad.
📉 Desafíos en la industria de defensa
El séptimo párrafo aborda los desafíos que enfrentan las empresas de defensa, como la necesidad de innovación y adaptación para mantener su competitividad en el mercado. Se discute la importancia de la investigación y el desarrollo en la industria militar y cómo estos esfuerzos pueden contribuir a la economía en general. Se sugiere que los gobiernos están tomando medidas para impulsar la industria militar en Europa y se cuestiona la afirmación de que el gasto militar es beneficioso para la economía.
Mindmap
Keywords
💡Gasto militar
💡Industria armamentística
💡NATO
💡Desmilitarización
💡Paz
💡I+D
💡Conflicto en Ucrania
💡Propaganda bélica
💡Descontento social
💡Gastos en bienestar
💡Empresas de armamento
Highlights
El gasto militar mundial alcanzó su mayor cifra desde que hay registros, con un total de 2,3 billones de euros.
La subida registrada en un solo año es la más alta desde 2009, reflejando un deterioro en la paz y la seguridad global.
El Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (CIPRI) publicó un informe detallado sobre el aumento del gasto militar mundial.
El gasto militar en España en 2023 fue de 23,7 millones de dólares, un aumento del 10% con respecto a 2022.
El gasto militar en España es ocho veces el gasto estatal en prestaciones de la Ley de Dependencia.
El gobierno oculta sistemáticamente parte del gasto militar en partidas opacas en otros ministerios para evitar un escándalo público.
El aumento del gasto militar es una decisión política, no un fenómeno meteorológico, y es cuestionado por su impacto en la sociedad.
Los demócratas y pacifistas tienen la obligación de levantar la voz contra el aumento del gasto militar y a favor de la inversión en áreas sociales.
El gasto mundial en defensa en 2023 fue de 2,44 billones de dólares, un 6,8% más que en 2022.
Estados Unidos lidera el gasto militar con 11,6 billones de dólares, seguido por China y Rusia.
La OTAN y sus miembros suman el 55% del gasto militar mundial, destacando una disparidad con sus rivales.
Polonia registró un 75% de incremento en su presupuesto para el gasto militar, liderando a otros países en este aspecto.
Ucrania destinó un 37% de su PIB al gasto militar, siendo el país con la mayor proporción en este rubro.
España está en el top 20 de países con mayor gasto militar, pero hay diferencias significativas en las cifras reportadas por diferentes institutos.
El 2% del PIB como objetivo para gasto militar en la OTAN favorece la producción y proliferación de armas sin una justificación clara en términos de paz y seguridad.
La industria militar es el segundo sector económico que más crece en Europa, beneficiándose de la inversión en armas.
La guerra en Ucrania no se debió a una falta de armas o militares en Europa, cuestionando la eficacia de un mayor gasto militar para la paz.
Se aboga por una estrategia de desmilitarización y diálogo en lugar de un aumento del gasto militar para construir la paz en Europa.
Los vínculos entre la industria militar y los grandes medios de comunicación sugieren un posible sesgo en la cobertura de temas relacionados con la defensa.
Transcripts
son 2,3 billones de euros el mayor gasto
militar en el mundo desde que hay
registros y también la mayor subida en
un solo año desde 2009 datos que
reflejan el deterioro de la paz y la
seguridad
global ayer el prestigioso Instituto
internacional de estudios para la paz de
estocolmo el cipri publicaba un
detallado informe sobre el aumento del
gasto militar en el mundo del que se
hicieron eco varios medios de
comunicación aquí en España la
conclusión principal del informe es que
el conjunto del planeta incrementó su
gasto militar en un 6,8 por de 2022 a
2023 la mayor subida interanual desde
2009 en el caso de España el informe del
cipri estima que se destinaron 23,7
millones de dólares al gasto militar en
2023 un aumento de casi el 10% con
respecto a 2022 y unas ocho veces el
gasto Estatal anual en las prestaciones
de la ley de dependencia después ina os
dará más
datos hay que decir también que para
evitar un escándalo en la opinión
pública y al mismo tiempo enriquecer
todavía más a los fabricantes de armas
nuestro gobierno oculta sistemáticamente
buena parte del gasto militar en
partidas opacas en otros ministerios
diferentes al de defensa con algunos
artilugios contables así todo indica que
la situación real seguramente será mucho
peor que la que dibuja el informe del
ante este panorama ante esta deriva que
conduce Al conjunto del planeta a la
guerra y a la muerte de millones de
seres humanos es fundamental señalar que
el aumento del gasto militar es una
decisión política Aunque el conjunto del
poder mediático desde la extrema derecha
hasta la progresía nos intenten
convencer de que este aumento del gasto
Es indispensable e incluso positivo
Aunque haya ministras supuestamente de
izquierdas que digan en la televisión
que España está en unos gastos de piensa
que son muy bajos ergo No pasa nada por
aumentarlos Aunque la propaganda bélica
sea aplastante e incesante las personas
decentes los demócratas los pacifistas
tenemos la obligación de Levantar la voz
y decir alto y claro que por supuesto
que el gobierno de España tiene en su
mano la posibilidad de reducir el gasto
militar para así poder aumentar la
inversión por ejemplo en sanidad en
educación en dependencia o en vivienda
si no lo hace es porque no quiere si
entregan miles de millones de euros de
dinero público a la industria de la
guerra y de la muerte es porque así ha
decidido hacerlo Ni la deriva bélica ni
el desvío de ingentes cantidades de
dinero público al gasto militar son
fenómenos meteorológicos son decisiones
voluntarias de los
gobiernos bueno Esto decimos hoy en el
editorial de diario red hoy hablamos del
gasto militar bienvenidas y bienvenidos
a la
base la base
Bueno hoy en la base hablamos del gasto
militar en el mundo en España hoy al
frente de la base de datos inafinogenova
qué tal compañera Sí bueno Hoy estamos
en un equipo reducido Pero no por ello
les vamos a a dar menos datos Así que
nada Vamos a repasar cuánto se gasta
quién más quién menos y tal Supongo Manu
levin que el tema del poder mediático
aquí será divertidísimo entre otras
cosas porque como saben ustedes algunos
fabricantes de armamento no se privan de
ser dueños de medios de comunicación
verdad y de eso vamos a hablar
Precisamente en la sección de hoy es
algo que hemos mencionado aquí en
repetidas ocasiones pero sin profundizar
demasiado hoy vamos a dar algunos datos
pues de esa imbricación Total que hay
entre el poder mediático y la industria
armamentística que explica Bueno pues
porque todos esos medios cantan las
bondades de gastar más que nunca que es
el nivel en el que estamos en armas y en
bombas hoy Además vamos a contar con
tifón del Centre de las un centro de
investigación para la paz arranca mavi
para qué me invitan el análisis
internacional de ina afino Génova el
gasto militar mundial se dispara en 2023
hasta niveles récord desde la Guerra
Fría el año pasado se gastaron en
defensa un total de
2,44 billones billones de dólares un
incremento del
6,8 Comparado con 2022 el incremento
anual más alto de los últimos 14 años de
desde 2009 en Europa América del norte
Asia Oceanía Oriente medio todas esas
regiones han destinado sumas históricas
a objetivos militares algo que tampoco
ocurría en los últimos 1415 años todos
son datos actualizados del instituto
internacional de estudios para la paz de
estocolmo el cipri por sus siglas en
inglés el cipri las dio a conocer ayer y
el Centre de las de estudios para la paz
Los analiza y los actualiza para que la
palabra defensa no nos nuble la mente
Bueno vamos a ver quién ha destinado
históricamente más presupuesto a Guerras
en el mundo en Europa en Oriente medio y
en Asia cuánto gastó España este año y
Cuál es el país que más aumentó su
presupuesto en defensa adelante vamos
con lo básico una tendencia que no ha
cambiado en los últimos años el país que
más gasta en defensa o en guerra ha sido
y sigue siendo Estados Unidos en 2023 su
gasto militar alcanzó los
116,000 millones de dólares una cifra
que nos queda grande así que mejor
dimensionar la con este grafismo que
compartía ayer Centre de adelante chavi
el 37 por del gasto militar mundial
corresponde en 2023 a Estados Unidos en
el top tres le siguen China y Rusia pero
muy pero muy por debajo ver a China y a
Rusia al lado de este monstruo militar
ayuda a situar ciertos titulares
belicistas en el lugar que les
corresponde el segundo país eh que gasta
más dinero en defensa Aunque muy por
detrás como vemos es china declarada
desafío sistémico para la seguridad de
la otan Y todavía estamos hablando
insistimos de una cantidad tres veces
menor y después viene Rusia que a su vez
es considerada oficialmente amenaza
directa en la nueva estrategia de la
alianza atlántica y que va tercera con
un gasto nueve puntos menor pese a estar
inmersa en una guerra directa a gran
escala ahora para dimensionar aún más
esa maquinaria policista que es Estados
Unidos y sus aliados sumemos el gasto
militar estadounidense al de los demás
países de la otan entre sus 31 miembros
suman El 55 por del total del gasto
militar mundial más de la mitad
1 1,34 billones de dólares en 2023
realmente resulta difícil compadecer
losos cuando hablan de enemigos desafíos
y amenazas por mucho que lo intentes la
otan está muy por encima de sus rivales
desafíos y enemigos de nuevo china un 12
por de la totalidad del gasto mundial
Rusia que según tertulianos y
columnistas varios además de algún que
otro presidente nos va a atacar si no
destinamos todavía más dinero a comprar
las armas un 4% la otan en cambio pues
ya veis estas cifras son digamos
estables es decir que reflejan la norma
de los últimos años Estados Unidos a la
cabeza y mucho más si le sumas a la otan
y luego China y Rusia algo atrás Ahora
vamos a los detalles que dan pistas
acerca de las tendencias regionales a
Estados Unidos le siguen este ranking de
incremento anual Europa en 2023 destinó
un 16 por más del presupuesto global al
gasto militar cantidad récord desde la
Guerra Fría el país que más esfuerzo
hizo en este sentido Cuál crees que es
pues serán Rusia y Ucrania no digo yo
bueno gastaron mucho pero no tanto como
Polonia Polonia aumentó su presupuesto
en un 75 por una barbaridad Finlandia un
54 por de incremento y recién después de
Finlandia viene Ucrania un país en
guerra con un 51 por de incremento en
2023 pero claro una cosa es el
incremento del presupuesto con respecto
a los años anteriores Y otra cosa muy
distinta es cuánto corresponde realmente
de ese gasto militar al pib de cada país
claro es importante hacer esta
distinción si nos vamos a los
porcentajes del pib Ucrania lidera el
ranking porque destina un 37 de su
producto interior bruto a la guerra el
gasto militar ucraniano alcanzó en 2023
unos
64,800 millones de dólares pero no es la
totalidad porque a ello habría que sumar
otros 35,000 millones de dólares que
recibió el país en ayudas militares a lo
largo del año más de la mitad de esa
suma provino de Estados Unidos entre el
gasto propio y las ayudas el gasto
militar ucraniano equivale a un 91 del
gasto militar ruso Rusia por su parte
gastó aproximadamente unos 109,000
millones de dólares en 2023 hablamos de
un 5,9 por de su pib una cifra nada
desdeñable históricos gastos de Estados
Unidos de la otan de Europa del este de
Rusia Dónde está España en toda esta
caravana belicista el estado español
entra en el top 20 situado en El démo
séptimo puesto según datos de cipri
dedicó
21,91 millones de euros a el gasto
militar en 2023 pero el Centre de las
para los estudios para la paz matiza
estos datos según esta entidad la suma
es superior y alcanza los
28591 millones de euros una diferencia
de casi 7000 millones de euros entre los
datos del instituto de estocolmo y los
del Centre de las Por qué ina bueno
porque el Centre de las tiene en cuenta
no solo el presupuesto consolidado de
defensa sino también el resto de gastos
militares repartidos en otros
ministerios el objetivo declarado de la
ministra de defensa de España Margarita
Robles es alcanzar ese dichoso 2% del
pib nacional Pero según el Centre de las
si se tienen en cuenta el resto de las
partidas militares distribuidas en otros
ministerios España ya ha superado ese 2%
ubicándose exactamente en un
2,17 por. vamos que se hacen unas
trampitas para convencernos de que aún
no es suficiente que estamos en la cola
del gasto como decía el otro día Mónica
García ministra de sumar es decir que
hay que poner todavía más dinero claro
si unos 7000 millones de euros se
esconden en partidas de otros
ministerios Pues nada hay mucho margen
para seguir echando ríos de tinta
lamentándonos de nuestro atraso
felicista como país un atraso que como
vemos no es real pero venga venga hombre
que el 2% del pib está bien pero si es
un poquito más pues más felices estarán
los señores de la industria
armamentística los de indra y los
accionistas de prisa también todo hay
que decirlo y lo vamos a decir a
continuación con más profundidad en la
sección de medios también lo vamos a
decir el tema es que para sumar en
alguna parte tienes que recortar en otra
en España y en todo el mundo y cuáles
son las partidas a las que se mete mano
para financiar a los señores de la
guerra bueno los servicios públicos
sanidad educación y los servicios
sociales son inevitables los recortes en
estos sectores si la tendencia se
mantiene y la voluntad del gobierno
español parece precisamente la de
mantener esa tendencia dijiste al
principio ina que el histórico
incremento en el gasto militar afectó a
todas las regiones que analiza el
instituto de estocolmo qué pasa en
Oriente próximo Qué pasa por ejemplo en
la región Asia Pacífico cuéntanos en
Oriente próximo sin sorpresas con Arabia
saudí a la cabeza Arabia saudí desde
hace años forma parte del top cinco de
los países que más destinan a la guerra
en 2023 el país gastó más de 75,000
millones de dólares siete veces más que
Irán apunta el centro de las quién les
sigue a los sauditas otra vez ninguna
sorpresa Israel que tuvo un incremento
récord en el gasto militar en 2023 con
un genocidio en Palestina en marcha tel
aviv gasta un 5,3 por de su pib en la
guerra estamos hablando al igual que en
el caso de Rusia o de Ucrania
prácticamente de una economía de guerra
en Asia Pacífico otro escenario de
tensiones geopolíticas latentes la que
más gasta como ya vimos es china pero
ojo aquí la que mayor aumento
experimenta no es china ni de lejos es
Japón que en 2023 asignó a su ejército
unos 50,000 millones de dólares un 11
Por más que en 2022 vamos que el aumento
del gasto en defensa japonés es el mayor
en el país desde
1972 y además indica también el cipri en
2023 Tokio la ciudad de Tokio lanzó su
mayor programa de fortalecimiento
militar desde la Segunda Guerra Mundial
millones y millones en aviones barcos y
misiles de largo alcance el informe del
cipri atribuye semejantes cifras a la
invasión rusa de Ucrania y a las
crecientes tensiones geopolíticas en
Asia Oceanía y Oriente medio en palabras
del coordinador del Centre de las Jordi
calvo todo ello dibuja un escenario preb
éco en el que la desconfianza y el
distanciamiento entre Estados puede
Conducir a una situación en la que una
guerra a gran escala sea una opción
probable en la que incluso el uso de
armas de destrucción masiva Es una
posibilidad y hay dos dos cosas frente a
todas estas cifras cifras que me
gustaría recalcar Aunque ambas ya han
quedado creo bastante claras una cuando
se decide gastar en guerra eso supone
recortar en otras partidas cuando los
países miembros de la otan gastan su
presupuesto en guerra dejan de gastar en
otras cosas que siempre suelen ser lo
mismo en su estado del bienestar y esto
siempre provoca descontento lo que a su
vez suele hacer crecer el voto a la
ultraderecha al menos en Europa es decir
cuando vlen pide más armas más gasto
militar no solo beneficia a la industria
militar también beneficia a su partido a
las políticas que defiende las que van
directamente a desmantelar el estado del
bienestar esto por una parte por otra
algo que ya hemos dicho pero que no hay
que dejar de recalcar en la guerra y en
el gasto armamentístico no todos pierden
hay quien gana y gana muchísimo el
complejo Industrial militar mueve
muchísimo dinero y con él se enriquece
mucha gente especialmente en Estados
Unidos es decir la guerra Lleva dinero a
los bolsillos de mucha gente hay gente
que no solo quiere la guerra sino que la
necesita la busca la estimula porque es
su sector su industria lo que les da de
comer y paga sus yates sus mansiones o
sus aviones privados Norteamérica Europa
Oriente próximo Asia Pacífico África
todos dicen destinar cifra récord A la
defensa y a la seguridad los gráficos
del instituto de estocolmo impresionan
ahora sí estamos protegidos ahora sí
deberíamos sentirnos seguros y no antes
cuando Igualmente gastamos más que nadie
siempre para alegría de Estados Unidos
nuestro principal proveedor en cualquier
este caso todos esos dibujitos que veis
son las expresiones gráficas de
cacharros ideados y construidos
básicamente para matar no aumenta la
seguridad de nadie genera más tensión en
el mundo intensifica los conflictos se
usan para perpetrar genocidios en nombre
de la legítima defensa y nos alejan a
todos de cualquier tipo de diálogo
también se usan por supuesto como excusa
para iniciar guerras porque claro cuando
tú te armas das al otro el pretexto
perfecto para decir que se siente
amenazado y viceversa creo que hace
falta poner ejemplos concretos Al fin y
al cabo un buen argumento y una granada
convencen más que solo un buen argumento
es a ese mundo al que nos estamos
dirigiendo os sentís más seguros
nosotros aquí desde luego que no gracias
compañera
this 18 allies to SP 2% of the gdp on
defence that Is another record
number incre
pero no es suficiente hay que progresar
más Manu levin no es suficiente vamos
compañeros titulares al banquillo el
análisis mediático de Manu
levin la militarización de Europa que no
es nueva no ha evitado la guerra en
Ucrania Europa ya se encuentra entre las
regiones con mayores capacidades
militares del mundo los países miembros
de la Unión Europea atesoran el segundo
gasto militar más grande del planeta
solo por detrás de Estados Unidos Europa
Estados Unidos y la otan dedican mucho
más recursos que Rusia a gastos
militares en 2022 los países de Europa
occidental y central en conjunto Tenían
un gasto militar cuatro veces superior
al ruso Estados Unidos multiplicaba por
11 el presupuesto militar de Rusia y el
conjunto de países de la otan lo
multiplicaban por 14 la tutela de la
otan no ha facilitado la construcción de
paz en Europa la militarización sin
límites del bloque occidental impulsada
por la otan aumenta la percepción de
amenaz por parte de sus hipotéticos
rivales políticos el ADN belicista de
una organización militar como la otan ha
determinado la respuesta europea a los
retos de seguridad en el Continente
desde la caída del muro de Berlín es muy
probable que sin la otan es decir sin
Estados Unidos Rusia hubiese sido
encajada en el marco de seguridad
europeo no como un enemigo a batir sino
como un vecino más O aunque no fuera un
vecino más un vecino con el que conviene
tener buenas relaciones Es probable que
sin la tutela de la otan Europa no se
hubiera embarcado en una guerra de estas
características o incluso que no se
hubieran dado las condiciones para que
Ucrania se convirtiera en un campo de
batalla en una carnicería sin par la
historia demuestra que el rearme no
significa más Paz nada indica que más
gasto militar implique más seguridad ni
más Paz para Europa las épocas en que en
Europa el gasto militar ha aumentado y
se ha producido una carrera de
armamentos han sido el preludio de las
grandes guerras las opiniones de que más
gasto militar evitará la guerra en
Europa son infundadas y la creencia de
que la carrera de armamento servirá para
conseguir la paz solo beneficia al
negocio de las armas la cifra arbitraria
que marca el 2% del pib en gastos
militares es un objetivo económico que
favorece la producción y proliferación
de armas Aunque sin justificación alguna
en cuando a la consecución de mayores
cotas de paz y seguridad la gran
beneficiada es la industria militar las
empresas de armas europeas conforman el
segundo sector económico que más crece
solo por detrás del de la Inteligencia
artificial la inversión en armas se ve
alentada por el objetivo del 2% del pib
para gastos militares de la otan la
guerra en Ucrania no se ha producido
porque falten armas o militares en el
continente europeo en Europa y más
capacidades militares que en Rusia y
ello no ha evitado la invasión de
Ucrania la vía militar se ha demostrado
incompetente para conseguir la paz en
Europa más que de rearme en Europa se
debería estar hablando de alto el fuego
negociación acuerdo de paz y plan de
arme y desmilitarización para construir
la paz del futuro en el viejo continente
bueno estos párrafos que hemos citado
forman parte de una nota publicada en
marzo por el Centre de las y titulada la
falacia del rearme y la paz que como
veis ofrece datos y argumentos para
explicar que repito una vez más las
épocas en que en Europa el gasto militar
ha aumentado y se ha producido una
carrera de armamentos han sido el
preludio de las grandes guerras quería
empezar con esta exposición porque todo
esto contrasta enormemente con la
propaganda a favor del rearme que
recibimos cada día a través de las
grandes empresas de comunicación
efectivamente el discurso mediático
dominante plantea lo contrario que a más
militarización más seguridad Cuando lo
cierto tal y como decía el Centre de las
en esa nota Es que la historia enseña lo
contrario que los momentos de
militarización siempre son el preludio
de la guerra eso enseña la historia
particular la historia de Europa pero el
discurso mediático lo hemos comprobado
aquí ya infinidad de veces dice
Exactamente lo contrario que más armas
más seguridad y más paz en el mundo sí y
en el fondo es lo mismo que dice por
ejemplo la asociación Nacional del rifle
en Estados Unidos a nivel interno que
Cuanto más Armada esté la población más
segura es la sociedad libre portación de
armas via la libertad a [ __ ] todos y
todas sabemos que eso no es así ni
muchísimo menos en Estados Unidos por
seguir con ese ejemplo el hecho de que
la sociedad esté Armada hasta los
dientes se dice que la mitad de todas
las armas de fuego del mundo están en
manos de civiles estadunidenses lo que
provoca Son miles y miles de muertes por
arma de fuego cada año incluyendo
masacres de niños en colegios y demás
sin sentidos propios de una sociedad
enferma no Por lo tanto es absolutamente
falso que más armas signifique más
seguridad y más paz pensándolo Así a
nivel interno en un país se ve
claramente y a nivel de las relaciones
internacionales pues es básicamente lo
mismo si la humanidad somos un montón de
monos con pistolas Pues hay más
conflictos más guerras más muertos y más
destrucción y por eso la
desmilitarización de Europa tras la
Segunda Guerra Mundial y por eso los
tratados de no proliferación nuclear
etcétera etcétera esto es bastante de
cajón para cualquiera que lo piense un
momento no es como dónde prefieres vivir
en una sociedad Armada hasta los dientes
donde todo el mundo lleva una pistola o
en una sociedad desmilitarizada en cuál
de las dos te sentirías más seguro La
respuesta es más que evidente pero los
poderes mediáticos responden lo
contrario al estilo orwelliano la
militarización es la Paz Por qué se da
por qué se da verdad eso es precisamente
lo que quería que nos preguntemos hoy y
parte de la respuesta a esa pregunta
como siempre la encontramos siguiendo el
del dinero hay algo que hemos mencionado
aquí ya en algunas ocasiones lo
adelantaba al principio pero en lo que
no habíamos profundizado tanto que son
los vínculos directos entre la industria
militar la gran beneficiada del aumento
del gasto en armamento y los grandes
medios de comunicación y cuando decimos
vínculos directos estamos diciendo que
los dueños de las grandes empresas de
armamento son también en muchos casos
los mismos dueños de grandes empresas
mediáticas tal cual un par de ejemplos
sabéis Quiénes son los dueños del New
York Times principal accionista de este
periódico es The vanguard Group el fondo
buitre más grande del mundo que a su vez
controla parte de Apple Microsoft Amazon
pizer y northrop gruman una de las
mayores empresas de armamento del mundo
northrop es de hecho el cuarto
contratista militar de los Estados
Unidos constructor número uno de buques
de guerra y creador del Bombardero b2
pir casi nada y el segundo accionista de
de New York Times sabéis Cuál es por si
el anterior fuera poco Black Rock otro
de los fondos wire más grandes del mundo
y además de The New York Times W wart y
Black Rock también son los dos
principales accionistas de Time Warner
Comcast Disney y newscore cuatro de las
seis compañías mediáticas que controlan
más del 90 por de los medios en Estados
Unidos además Black Rock controla más de
un 7% de meta la empresa matriz de
Facebook y volvamos a los a los vínculos
con la industria militar Porque además
de de New York Times meta Warner Disney
newcorp y demás empresas mediáticas y
audiovisuales Black Rock también posee
un 5,93 por de northrop de la que
hablábamos antes y un 6,5 por de lock
hit Corporation otro de los principales
contratistas de armamento y del sector
aeroespacial de Estados Unidos Pues en
este caso lo de fondo buitre es literal
Cuantos más cadáveres haya más comen los
buitres tal cual y hablemos de España
dos ejemplos el primero siguiendo con
blackrock titular de público Black Rock
el fondo con intereses en medios e
industria armamentística se embolsa 700
millones de libex la pieza de público
explica que Black Rock tiene
participación en A3 media 2,5 por y
también medias set 5% ya lo saben Cuando
vean A3 media y a media set cantando las
bondades del rearme y la militarización
Recuerden que Black Rock uno de los
fondos buitre con más presencia en la
industria militar está metido hasta la
cocina en el duopolio televisivo español
hasta la cocina y grupo prisa el mundo
el fondo del presidente de prisa duplica
su inversión en indra y se convierte en
el segundo socio tras el gobierno otro
titular el independiente el jefe de
prisa gana 100 millones en indra tras
aprovechar los tambores de guerra
internacional indra como sabéis es una
de las principales fabricantes de
material militar de este país y el dueño
de las bombas es también el dueño de
quienes te dicen que cada día hay que
fabricar más y más y más bombas y esto
es literal como estáis viendo vamos a
acabar escuchando un ejemplo de En qué
se traduce toda esta estructura de
intereses creados entre la industria de
la guerra y los medios de comunicación
en este caso el país grupo prisa resulta
que no solo nos dicen que para que haya
paz tiene que haber muchas armas sino
que nos dicen también que el gasto
militar es buenísimo para la economía
Dale al ple chavi la invasión rusa de
Ucrania ha desatado una enorme carrera
militar de repente cada vez más
gobiernos están anunciando más y más
planes para impulsar el gasto militar
Pero puede servir todo este nuevo gasto
como una especie de estímulo económico
Hasta qué punto es importante el gasto
militar para cosas como la i+ d puede
convertirse en un revulsivo para las
economías y las empresas para muchos
académicos y analistas los incrementos
del gasto militar ayudan a crear empleos
de calidad fortalecen el tejido
Industrial e incrementan la inversión en
investigación en general sí que podemos
decir que el gasto militar es un tipo de
gasto público muy particular un tipo de
gasto que puede llegar a tener tres tres
importantes ventajas la primera es que
es muy intensivo en equipos y
suministros producidos por empresas
privadas de corte Industrial segundo
suele destinar muchos recursos no solo
impulsar la producción industrial sino
también la investigación aplicada es
decir gasta dinero para crear nuevas
tecnologías que puedan utilizarse lo
antes posible en productos y servicios
concretos y tercero como el proceso
Industrial militar es muy intensivo en
capital y por tanto para que sea
rentable hace falta fabricar en masa a
la hora de apostar por desarrollar un
determinado equipo se suele tener muy en
cuenta el potencial que tiene para ser
exportado es decir que el proceso tiene
en cuenta criterios comerciales Pues
bien estas tres Son características que
permite que haciendo un análisis frío de
números el gasto militar tenga el
potencial de ser relativamente eficiente
o por lo menos más eficiente desde el
punto de vista económico que otros tipos
de gastos la investigación nos ha dejado
un montón de innovaciones por el camino
y eso es lo que explica noticias como
esta 23 de enero de 2023 el aumento del
25% del gasto militar empuja la economía
mediante el i + d maí así que ya lo veis
si hay algo en lo que todos estaremos de
acuerdo es que Las Guerras son un
completo desastre y no por sus
implicaciones económicas sino sobre todo
humanas que por supuesto son las más
importantes sin embargo pese a ello ya
veis que el gasto militar puede tener
algunos
beneficios pues ya ya lo sabéis los
incrementos del gasto militar ayudan a
crear empleos de calidad incrementan la
inversión en investigación tienen
importantes ventajas y pueden ser un
revulsivo para las empresas sobre todo
para la empresa de su dueño Claro que sí
en fin Gracias Manu invertir en defensa
es invertir en paz y eso no le puede
caber ningún complejo a nadie cuando Yo
oigo algunas veces a gente decir
queremos la paz naturalmente los que
invertimos en defensa lo hacemos porque
creemos firmemente en La Paz Bueno hoy
la base nos acompaña tica del Centre de
las Muchísimas gracias por atender a la
base gracias a vosotros por invitarme
tica en el gobierno siempre dicen que
España gasta muy poco en defensa a tu
juicio Por qué dicen
esto porque siempre aspiran a gastar más
de lo que están gastando y en defa es a
comprar más armas porque el presupuesto
no va destinado ni a subir salarios ni a
tener más militares el dinero siempre va
destinado a incrementar el volumen de
armas y quieren gastar más y disfrazan
las cifras para poder justificar que
gastan poco comparativamente con otros
países o contra otros objetivos marcados
pero vamos es
publicidad buas tardes Gracias por estar
aquí te quería preguntar Quiénes son los
mayores beneficiarios del aumento del
gasto militar si los podemos mapear para
que nos quede
claro las principales empresas están en
Estados Unidos eh son las principales
del ranking mundial eh puedes encontrar
Lin Martin general
dynamics las grandes empresas son
norteamericanas Y eso también quiere
decir que son los grandes vendedores del
mundo el comercio más importante se lo
lleva de tajada de Mercado internacional
Estados Unidos el segundo lugar lo
ocupan las empresas de la Unión Europea
y las empresas más relevantes en Europa
se sitúan entre Alemania Francia Italia
y España son las más importantes y de
España las más importantes que tenemos
es indra que se dedica a electrónica
tendremos
también a navantia que se dedica a
burkes de guerra que es la única que es
pública y que es deficitaria con lo cual
el gasto que genera la deuda que genera
esta empresa la pagamos entre todos
tenemos Santa Bárbara que se dedica
sobre todo a blindados y vehículos de
carácter terrestre y después tenemos
airbus que se dedica a aviones y de
explosivos que no son tan importantes
Pero tenemos pues instalaza o expal
etcétera que ya algunas de estas se han
vendido a otras empresas europeas eh
pero después otras empresas europeas
relevantes son finil mecánica en Italia
daso en Francia los leopards son de
marca europea
Alemania Europa es el segundo exportador
mundial de armas si si Estados Unidos
copa El 33 3% del mercado mundial la
Unión Europea estará con el 28 eh vamos
muy a la zaga Aunque hay que decir que
todos los incrementos de presupuesto de
defensa que están llevando a cabo los
gobiernos europeos en un 60 por son
compras que se están realizando a
Estados Unidos de ahí algunas políticas
de la Unión Europea para impulsar la
industria militar en Europa y que
intentar que los ejércitos europeos
compren en empresas europeas Manu Buenas
tardes Muchísimas gracias por atendernos
e contábamos antes durante el programa
que algunas de las empresas de armamento
que mencionabas ahora indra en España
por ejemplo eh o loid en Estados Unidos
además de poseer Bueno pues esa
industria militar poseen también
intereses en los grandes medios de
comunicación te quería opinar preguntar
qué opinas no de de que bueno de que los
dueños de las empresas armamentísticas
sean también los dueños de los grandes
medios de
comunicación bueno en general más que
los dueños lo hacen a través de de
bancos que son los grandes
financiadores por una parte hacia las
empresas Porque les dan dinero para
poderse endeudar para ampliaciones
etcétera etcétera y mover y por otra
parte a través de ellos también
accionarios en los medios de
comunicación y eso siempre conlleva que
que son los medios nunca llevan a cabo
ni críticas ni comentarios los medios
más oficiales diríamos los grandes
cadenas o las grandes líneas editoriales
nunca tienen gente especializada en
temas de defensa o de paz o de seguridad
y son temas que no abordan entramos en
en una tónica que es general lo mismo
que en el Ministerio de defensa no hacen
declaraciones no hacen comentarios
porque de esa manera de aquello que no
se habla Pues no hay debate público
tifón Muchísimas gracias por atender a
la base hasta pronto gracias a vosotros
Hasta pronto llegamos al final del
programa os vamos a dejar con un clásico
de hace muchos años pero que tienen
muchísima actualidad de celtas cortos no
solamente hay que hablar de ellos porque
hemos pasado el 20 de abril un tema que
se llama urismo hasta mañana
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
5.0 / 5 (0 votes)