La caída del Imperio romano
Summary
TLDREl texto ofrece una extensa reflexión sobre la caída del Imperio Romano de Occidente, explorando diversas teorías y factores que contribuyeron a su decadencia. Se mencionan causas como la concentración de riqueza en manos de pocos, la lucha por el poder entre las élites romanas, y la pérdida de territorios y recursos económicos vitales. Además, contrasta la situación del Imperio Romano de Occidente con el de Oriente, que sobrevivió mil años más. La narración también aborda la eficacia del ejército romano y el papel del cristianismo en la sociedad. Finalmente, el texto sugiere que fue la ambición desmedida por el poder y la falta de unidad en momentos críticos lo que llevó a la ruina del Imperio Romano de Occidente, en lugar de factores económicos o demográficos.
Takeaways
- 🏛️ La decadencia del Imperio Romano del Occidente no fue inevitable; existió un crecimiento económico y demográfico hasta el siglo IV.
- 📈 A pesar de algunas áreas experimentando declive, el Imperio Romano del siglo IV era próspero y tenía una de las poblaciones más grandes de la época.
- 🌾 La agricultura y el comercio eran fundamentales para la prosperidad del Imperio, con expansión de las zonas cultivables y un comercio extenso y eficaz.
- 📊 El Imperio Romano contaba con una logística y organización impresionantes, capaz de brindar alimentos a ciudadanos en áreas lejanas y garantizar la supervivencia de la población.
- 💪 El ejército romano seguía siendo una fuerza eficaz y disciplinada hasta el final del Imperio, con reclutas de las propias provincias romanas.
- ⚖️ La desigualdad económica y la acumulación de riqueza en pocas manos contribuyeron significativamente a la instabilidad y la decadencia del Occidente.
- 🤝 La mejora de las relaciones entre el ejército y la población, así como la integración de bárbaros en las estructuras militares, fortalecieron el Imperio en algunos aspectos.
- 👑 El liderazgo imperial desempeñó un papel crucial, con el emperador siendo la figura central en la religión y la política, y la lucha por el poder entre él y los generales y la aristocracia.
- 🌍 La diferencia entre el Oriente y el Occidente romano se evidencia en la gestión de los recursos y la capacidad del emperador para mantener el control militar contra la concentración de poder en manos de unos pocos en Occidente.
- 🏙️ La pérdida de territorios clave como África fue un golpe fatal para el Occidente, afectando gravemente sus ingresos y la capacidad de reclutamiento de soldados.
- ⚔️ La fractura final del Imperio Romano de Occidente fue el resultado de una combinación de factores internos, incluyendo la ambición desmedida por el poder y la riqueza por parte de la élite.
Q & A
¿Cuál fue la situación de Roma en el año 472?
-En el año 472, Roma estaba en ruinas, con ciudadanos escuálidos luchando y muriendo entre las ruinas de los grandes edificios. Los mercenarios bárbaros intentaban tomar el Palatino, y la ciudad, que había sido rica y próspera, se había convertido en un matadero arruinado.
¿Cuál fue la población de Roma en el año 357?
-En el 30 de abril de 357, Roma contaba con unos 800,000 habitantes, siendo una de las ciudades más esplendorosas de la época.
¿Cómo describirías el crecimiento demográfico y la expansión agrícola del Imperio Romano en el siglo IV?
-El crecimiento demográfico y la expansión agrícola del Imperio Romano en el siglo IV se caracterizan por una fuerte expansión de las zonas cultivables a regiones marginales y un aumento significativo de la población en varias regiones, como Britania, donde sería el siglo más próspero del periodo romano.
¿Cómo contribuyó el comercio y la logística del Imperio Romano al bienestar de la población?
-El comercio y la logística del Imperio Romano permitían la redistribución de alimentos y recursos entre las diferentes regiones del imperio, compensando sequías o desastres en una con cosechas favorables en otras. Esto se lograba con una infraestructura que incluía campos cultivables, naves, instalaciones portuarias, molinos y hornos, y funcionarios que gestionaban la distribución.
¿Por qué no se puede atribuir la caída del Imperio Romano de Occidente a factores económicos o demográficos?
-No se puede atribuir la caída del Imperio Romano de Occidente a factores económicos o demográficos porque, a pesar de ciertas disminuciones locales, en su conjunto, el imperio experimentó prosperidad económica y crecimiento demográfico en el siglo IV y principios del siglo V.
¿Cómo influyó la religión cristiana en la estabilidad del Imperio Romano?
-La religión cristiana, al convertirse en la religión mayoritaria y oficial del imperio, actuó como un elemento aglutinador y estabilizador más que como un disgregador o debilitador. El emperador, considerado la imagen corpórea de Cristo en la tierra, fijaba el dogma y convocarba el Concilio, contribuyendo a la cohesión religiosa y social.
¿Qué factores contribuyeron a la sobrevivencia del Imperio Romano de Oriente durante más de 1000 años después de la caída del Occidente?
-El Imperio Romano de Oriente sobrevivió debido a una mejor distribución de la fuerza militar, que permitió al emperador mantener el control y evitar que un solo generalísimo tuviera demasiado poder. Además, una mayor diversidad económica y una clase media más fuerte ayudaron a mantener la estabilidad.
¿Por qué el Imperio Romano de Occidente no pudo mantener su poder y prosperidad?
-El Imperio Romano de Occidente no pudo mantener su poder y prosperidad debido a una serie de factores, incluyendo la concentración de riqueza en muy pocas manos, la lucha desmedida por el poder entre las élites, y la falta de recursos para mantener una fuerza militar capaz de proteger el imperio de las invasiones bárbaras.
¿Cómo describirías la situación económica de Roma en el año 425?
-En el año 425, Roma enfrentaba una situación económica crítica. A pesar de que algunas familias de la nobleza romana poseían grandes riquezas, equivalentes al sueldo anual de más de 60,000 soldados, el occidente romano tenía que reducir a la mitad el número de sus tropas debido a la falta de fondos, lo que afectaba directamente la seguridad y la capacidad de la región para resistir invasiones.
¿Qué sucedió en Roma en el año 472?
-En marzo de 472, Roma, ya despoblada y saqueada anteriormente, vio cómo sus propios ciudadanos y soldados arruinaban aún más la ciudad en una lucha fratricida. Este evento marcó el final del Imperio Romano de Occidente, que se redujo a Italia y algunas provincias marginales.
¿Cuáles fueron las consecuencias de la muerte del general Aecio en 454?
-La muerte de Aecio, el generalísimo del Imperio Romano de Occidente, en 454, dejó al imperio sin una figura militar fuerte capaz de unificar y liderar a las fuerzas contra las invasiones bárbaras. Esto contribuyó significativamente a la desestabilización y la eventual caída del imperio.
Outlines
🏛️ La caída del Imperio Romano de Occidente
Este párrafo describe la situación desoladora de Roma en el año 472, donde ciudadanos y soldados luchan entre sí en medio de las ruinas de la ciudad. Se menciona cómo la ciudad, que fue rica y próspera, se convirtió en un matadero. Además, se explora la pregunta de por qué un imperio tan poderoso como el romano cayó, y se mencionan varias teorías, desde la contaminación del agua hasta la decadencia demográfica. Se destaca que la parte oriental del imperio sobrevivió y prosperó por mil años más, lo que lleva a la reflexión de qué factores contribuyeron a la caída del occidente y la supervivencia del oriente.
📏 El crecimiento y la prosperidad del Imperio Romano en el siglo IV
Este párrafo aborda el contraste entre la imagen común de decadencia en el siglo IV y los avances reales que experimentó el Imperio Romano en ese período. Se destaca que, a pesar de las crisis previas, el Imperio experimentó un crecimiento demográfico, expansión agrícola y comercial, y un poderío militar. La arqueología ha demostrado una expansión de las zonas cultivables y una prosperidad en regiones como Britania y el África del Norte. Además, se menciona la importancia de la logística y la capacidad redistributiva del Estado romano para asegurar la provisión de alimentos a lo largo del Imperio.
🛡️ La efectividad del ejército romano y su composición
Este párrafo habla sobre la eficacia del ejército romano, a pesar de su composición etnicamente diversa. Se enfatiza la importancia de la disciplina y el adiestramiento, más allá de la procedencia étnica de los soldados. Se menciona la victoria del emperador Juliano en la batalla de Estrasburgo y cómo la mayoría de los reclutas eran de provincias romanas. Además, se discute la participación de federados y el control que los emperadores romanos tenían sobre el ejército, contrastando con la situación en el occidente del Imperio donde los poderosos magistrados militares podrían desafiar la autoridad imperial.
💰 La desigualdad económica y la lucha por el poder en el Imperio
Este párrafo explora los factores económicos y sociales que contribuyeron a la caída del Imperio Romano de Occidente. Se describe el desequilibrio en la distribución de la riqueza, con una aristocracia senatorial que acumulaba gran parte de la tierra y los ingresos. Se contrasta esta situación con la del Imperio de Oriente, donde las posesiones imperiales eran más extensas y equitativamente distribuidas. Se menciona cómo esta desigualdad y la lucha por el poder entre las élites romanas contribuyeron a la debilitación del Imperio y a su incapacidad para hacer frente a los invasores.
🌍 La pérdida de África y sus consecuencias para el Imperio
Este párrafo se enfoca en la importancia de África para el Imperio Romano de Occidente y cómo su pérdida, debido a la falta de acción frente a los invasores y la enfocada lucha por el poder, resultó en una pérdida catastrófica para el Imperio. Se destaca que África proporcionaba la mayor parte de los ingresos del Imperio, y su pérdida significó una disminución drástica en los recursos disponibles. A pesar de las victorias militares como la de los campos cataláunicos, la falta de recursos económicos llevó al debilitamiento del ejército y la imposibilidad de sostener el Imperio.
⚔️ La concentración del poder militar y la caída del Occidente
Este párrafo analiza la estructura de mando militar y cómo la concentración del poder en Occidente en manos de un solo generalísimo contribuyó a la inestabilidad y la caída del Imperio. Se contrasta con la situación en Oriente, donde el poder estaba más equitativamente distribuido entre varios generales, lo que permitió al emperador mantener un control más efectivo. Se menciona el asesinato del general Aecio y cómo la rivalidad y la lucha por el poder entre las élites romanas contribuyeron a la desunión y la decadencia del Imperio Romano de Occidente.
📚 La visión crítica de la historia de España
Este párrafo cambia de tema y aborda la historia de España, mencionando eventos y figuras históricas que han dejado una marca oscura en el país. Se habla de la Inquisición, el Duque de Alba, Felipe II y los genocidios en América, y cómo la historia de España, al igual que todas las historias nacionales, tiene sus capítulos negros. Sin embargo, se diferencia la historia negra de la 'leyenda negra', y se menciona el trabajo de Javier Rubio Don, quien aborda clichés y temas tangenciales, ofreciendo una revisión exhaustiva y crítica de la historia española.
Mindmap
Keywords
💡Caída del Imperio Romano de Occidente
💡Lucha por el poder
💡Concentración de riqueza
💡Emperador Juliano
💡Desmedida ambición
💡Ejército Romano
💡Aristocracia Senatorial
💡Invasores Bárbaros
💡Imperialismo Romano
💡Desigualdad económica
💡Magister Militum
Highlights
En marzo de 472, entre las ruinas de Roma, se libran combates y se muere, simbolizando el declive del poder romano.
El emperador legítimo Antemio lidera una guerra civil desesperada para evitar su destitución por Ricimero.
70 años antes, Roma era la ciudad más rica y deslumbrante del mundo; ahora es un matadero arruinado.
La caída del Imperio Romano de Occidente ha sido objeto de más de 200 hipótesis distintas por parte de los historiadores.
La contaminación del agua por plomo en las cañerías es una de las teorías menos probables sobre la caída del Imperio.
El Imperio Romano de Oriente sobrevivió 1000 años más que el de Occidente, presentando una extraordinaria estabilidad.
El crecimiento demográfico y la expansión agrícola marcan el siglo IV para el Imperio Romano.
Britania (hoy Inglaterra y Gales) alcanza su punto más próspero durante el siglo IV.
El África del Norte no volverá a alcanzar los niveles de prosperidad del año 400 hasta el siglo XIX.
A pesar de la disminución en algunas regiones, el Imperio Romano experimentó prosperidad económica y crecimiento demográfico en el siglo V.
Las ciudades de Alejandría, Antioquía, Constantinopla y otros experimentaron un notable crecimiento y esplendor en el siglo V.
El Imperio Romano contaba con una logística y capacidad redistributiva que permitía compensar sequías en una región con cosechas de otras.
Roma era alimentada con trigo, aceite de oliva y salazones africanas, demostrando una logística impresionante.
Las teorías que culpan al socialismo o las entregas gratuitas de alimentos por la ruina del Imperio son refutadas por la evidencia histórica.
El ejército Romano mantuvo una alta disciplina y adiestramiento, lo que le permitió cosechar más victorias que derrotas hasta el 451 d.C.
La mayoría de los reclutas de los ejércitos romanos en los siglos IV y V eran de las provincias romanas, no de tribus bárbaras.
Los emperadores teodosio I y Valentiniano III contaban con el auxilio de federados, pero estos no estaban integrados en las unidades romanas.
La concentración de riqueza en pocas manos y la lucha por el poder por parte de las élites romanas contribuyeron significativamente a la caída del Imperio de Occidente.
La pérdida de África fue un golpe fatal para el Imperio Romano de Occidente, ya que representaba más del 60% de sus ingresos.
El último emperador de Occidente, Rómulo Agustulo, fue deposed en el 476, marcando el final del Imperio Romano de Occidente.
El Imperio Romano de Oriente logró mantener el control del poder militar, evitando la concentración de poder en una sola figura.
La desmedida ambición de oro y poder por parte de los emperadores, senadores y generales romanos llevó al Imperio Romano de Occidente a su ruina.
Transcripts
marzo de
472 entre las ruinas de los grandes
edificios de Roma se combate y se muere
grupos de escuálidos ciudadanos se
encaraman sobre pilas de escombros que
no a mucho Fueron magníficos edificios y
arrojan pedazos de marmórea y hermosas
estatuas a Los mercenarios bárbaros que
tratan de abrirse paso hasta el
palatino son las sangrientas despiadadas
luchas de una patética guerra civil en
la que el emperador legítimo antemio
encabeza a los funcionarios y a los
ciudadanos para evitar que su magister
peditum ina esenti ricimero lo deponga
la ciudad que 70 años atrás seguía
siendo la más rica populosa y
deslumbrante del orbe es ahora un
arruinado matadero
hambrientos vecinos de Roma pelean
denodadamente contra unos 6,000
mercenarios bárbaros Exacto unos pocos
miles a esto se reducían ahora las
fuerzas de unos romanos que hacia el año
400 aún listan en sus ejércitos
occidentales a 300,000 soldados y 23,000
marineros nadie podía saberlo aún pero
aquel desolador año de
472 estaba a tan solo 4 años del final
Roma se moría y sus gentes ajenas a su
propio fin continuaban matándose entre
sí para sostener las ambiciones
personales de sus
dirigentes Pero qué había pasado por qué
cayó un imperio tan poderoso esa
pregunta ha desquiciado a muchos
historiadores que han formulado más de
200 hipótesis distintas Para responderla
algunas de ellas son tan singulares y
esperpéntica como la que señala como
culpable a la contaminación del agua por
el plomo de las cañerías y y que parece
ignorar que solo el 5% de la población
del imperio como mucho se abastecía de
agua conducida por tales medios otras en
fin hacen hincapié en una supuesta
decadencia demográfica en la
barbarizados como Generalmente ignorado
fue la pars occiden is del imperio de
los romanos la que cayó la otra la pars
orientis no solo sobrevivió 1000 años
más sino que lo hizo durante siglos con
extraordinaria buena salud y
manteniéndose hasta
1180 como una de las potencias
principales del Viejo Mundo Así que la
gran pregunta no Debería ser por qué
cayó el Imperio Romano de occidente sino
por qué oriente sobrevivió o dicho de de
otro modo qué fue lo que Oriente hizo
bien y occidente mal para poder
contestar debemos de echar un vistazo a
la situación Real del imperio en el
siglo precedente a su caída el cuarto un
siglo que en las enciclopedias
documentales vídeos de YouTube y Obras
no especializadas siguen dibujando como
un siglo de decadencia que hizo
Inevitable la caída de Roma fue
realmente así el 30 de abril del año
357 el emperador constancio entró
triunfalmente en Roma en esos días la
ciudad eterna aún contaba con unos
800,000 habitantes y superaba con mucho
en esplendor a urbes como Alejandría
Constantinopla antioquía o tesalónica
para ese entonces el Imperio hacía ya
mucho que había dejado atrás la crisis
del siglo I y vivía en una fase de
crecimiento demográfico expansión
agrícola y comercial y poderío militar
en efecto en los últimos años la
arqueología ha demostrado que a partir
de fines del siglo I Se asiste a una
fuerte expansión de las zonas
cultivables que ahora siglo I se
extienden a regiones hasta entonces
marginales como el norte de Siria el
sureste de Jordania el desierto del negf
en Israel o las resecas regiones
situadas al pie de los montes nafus en
Libia o del Atlas en Argelia y tunicia
de hecho en algunas regiones del imperio
Como por ejemplo en Britania hoy
Inglaterra y gales el siglo I será el
siglo más próspero y el que alcanzó más
población en todo el periodo Romano más
aún Britania no volvería a estar tan
poblada ni alcanzaría tal grado de
prosperidad hasta inicios del siglo xiv
1000 años más tarde y si el dato ya
parece apabullante consideremos el
siguiente África del Norte El África
romana no alcanzará los niveles de
prosperidad que tenía hacia el año
hasta el siglo XIX cierto es también que
otras regiones del imperio
experimentaron en el siglo vi cierta
decadencia con respecto a lo que en ella
se vivió en el siglo II de hecho en
muchos lugares de hispania y en algunos
otros del occidente Romano asistimos a
una disminución del tamaño de las
ciudades y a una menor actividad
económica pero son datos locales el
Imperio Romano del siglo I contaba con 4
millones de kmet cuad y más de 60
millones de habitantes era el Imperio
más grande y poblado de su tiempo mucho
más que China la India de los gupta o la
Persia sasánida y en un imperio tan
grande lo que cuenta es el conjunto y el
conjunto arrojaba dos resultados
inapelables en el siglo vi prosperidad
económica y crecimiento demográfico y
por eso Aunque algunas ciudades y
regiones menguaron la mayoría y las más
importantes crecieron a Alejandría
antioquía Constantinopla rávena tréveris
arlés Jerusalén Milán Cartago
experimentaron crecimientos notables y
alcanzaron su máximo esplendor en estos
años y Egipto África del norte Asia
menor Grecia y los balcanes Italia
septentrional la mayor parte de las
galias Britania vivieron un
significativo a auge económico de hecho
el clima era favorable en líneas
generales
se vivía el mejor momento del llamado
óptimo climático Romano y además el
Imperio era tan vasto y contenía tantas
regiones climáticas en su interior que
una sequía un desastre en una de ellas
podía ser compensado con las cosechas
favorables que se daban en las demás
algo que el gran comercio y la capacidad
logística y redistributiva del Estado
Romano hacía posible y que no volvería a
serlo hasta la Edad Moderna y en no
pocos lugares hasta la
contemporánea por ejemplo hacia el año
419 Roma era alimentada con trigo aceite
de oliva y salazones africanas 3700
naves de todos los tamaños se dedicaban
cada año a trasladar los productos de la
nonna africana trigo aceite y carne
salada a Roma en esta última había
inscritos ese año 120,000 beneficiarios
cabezas de familia que recibían entregas
gratuitas de alimentos somos conscientes
de la logística y organización
necesarias para acometer tal empresa
Campos cultivables en África naves para
transportar los productos instalaciones
portuarias barcazas para hacer subir los
víveres por el río Tiber molinos y
hornos para moler el trigo y hornear el
pan y funcionarios que verificará las
listas y entregaran los alimentos a los
beneficiarios Incluso hoy día sería una
tarea difícil pero es que además si un
año había malas cosechas en África o si
el mal tiempo impedía que zarpar de ella
las naves o si había guerras o
disturbios que abortar los envíos de
alimentos el emperador contaba con
recursos y medios para alimentar a Roma
llevando hasta ella trigo aceite y carne
salada procedente de macedonia Egipto o
las galias y no solo a Roma si una
ciudad región era golpeada por la
hambruna se la podía asistir desviando
hacia ella la generosidad Imperial
algunos han esbozado la llamativa y poco
seria teoría de que fue el socialismo
tal cual quien acabó con Roma según
algunas de estas tesis serían esas
entregas gratuitas de alimentos y el
coste de los espectáculos circenses el
que arruinó al imperio y lo llevó a la
molicie y la muerte olvidan
convenientemente que solo los ciudadanos
menos pudientes de Roma y Constantinopla
tenían El privilegio de recibir esos
alimentos gratuitos y que su número
representaba menos del 1,6 por del total
de la población del imperio además se
alza contra la teoría en cuestión el
hecho incontestable de que en
Constantinopla se siguieron haciendo
entregas gratuitas de alimentos hasta el
año 616 y que en los circos anfiteatros
teatros e hipódromos de oriente se
siguieron ofreciendo espectáculos
gratuitos hasta bien entrado el siglo
vii y en el caso de Constantinopla hasta
el
sin que el Imperio de oriente se
precipitara a la ruina y la
barbarizados el apóstata perseguía a una
banda de guerreros alamanes cuando llegó
ante las murallas de la ciudad galor
Romana de troyes los ciudadanos de esta
se negaron a abrirle las puertas Pues
los soldados Romanos que juliano
capitaneaba eran indistinguibles de los
bárbaros alamanes que acababan de pas ar
es eso la prueba de dicha
barbarizados en cualquier caso el propio
juliano demostró cuán romanos eran sus
soldados unos meses más tarde en
357 en la batalla de estrasburgo con
13,000 soldados Romanos aniquiló a un
ejército de 35,000 alamanes la clave un
contemporáneo un soldado Romano que
sirvió por aquellos días en las galias a
ano Marcelino nos la ofrece disciplina y
adiestramiento pues era eso la
inigualable disciplina y el continuo
ejercitarse con las armas lo que hacía
casi invencible a un soldado Romano y no
su origen étnico o su indumentaria de
hecho hasta
451 es decir hasta estar a 25 años de su
caída en occidente el ejército Romano
cosechó muchas más victorias que
derrotas y por lo común si estaba bien
mandado solía ser tan imbatible como las
viejas legiones además la mayor parte de
los reclutas de los ejércitos romanos de
los siglos 4 y 5 seguían procediendo no
de las tribus bárbaras sino de las
provincias romanas Y aunque Es cierto
que en algunos lugares como Italia había
una Clara aversión a formar parte del
ejército en otros como las galias y
liria tracia o Asia menor no faltaban
hombres dispuestos a alistarse y si hab
con números siempre tan claros y
precisos se puede afirmar que Augusto el
primer emperador tenía en sus ejércitos
tantos bárbaros o más como los que
pudieron tener en los suyos teodosio
iero o valentiniano tercero el 50% de
las tropas del ejército Romano del siglo
I no eran ciudadanos romanos mientras
que una estimación pesimista en este
sentido muestra que solo el 20% de las
tropas de teodosio I estaban compuestas
por bárbaros la diferencia no estuvo en
el número sino en la condición de
algunos de esos soldados teodosio io y
valentiniano tercero contaban con El
auxilio de miles de federados y esas
tropas formadas por godos alanos Francos
unos etcétera instalados en tierras
cedidas por el Imperio No militaban ya
en unidades romanas ni eran mandadas por
oficiales romanos sino que lo hacían en
cuerpos propios y bajo el comando de sus
propios jefes Y eso los acontecimientos
lo demostraron Sí fue un peligro
constante y una fuente de desorden
alarico Por ejemplo el saqueador de Roma
en 410 y primer rey de los visigodos era
en origen un oficial Romano y siempre
aspiró a una cosa a que el emperador lo
nombrara magister militum fue la
negativa de honorio a hacerlo lo que
llevó a alarico a saquear Roma bien ya
hemos visto que el Imperio no sufría ni
una crisis económica ni demográfica ni
militar la religión Entonces el
cristianismo se fue expandiendo
rápidamente y para fines del siglo I ya
era la religión mayoritaria y la oficial
del imperio pero aunque el cristianismo
se via a menudo envuelto en duras
querellas internas que tenían casi
siempre consecuencias políticas y aunque
se fue volviendo más y más intolerante
contra paganos y judíos Lo cierto es que
actuó más como un elemento aglutinador y
estabilizador que como un disgregador y
debilitador siquiera sea porque en estos
primeros siglos del 4 al nu no era el
papa ni los patriarcas ni los obispos
quienes eran los máximos representantes
de Cristo sino el emperador era él quien
fijaba el dogma quien convocaba el
Concilio y quien en palabras del
sacramentum militae que debían de
pronunciar los soldados Romanos era la
imagen corpórea de Cristo en la tierra
gibon en el siglo XVII adujo que el
cristianismo debilitó moralmente a los
romanos y se ha afirmado que el
pacifismo de los primeros cristianos
cercenó el espíritu de lucha de los
romanos se debe insistir en que los
siglos 4 a 6 contemplaron más guerras y
más victorias emprendidas por los
romanos que las que experimentaron entre
los siglos 1 a TR entonces hacia el año
400 tras la división definitiva del
imperio en dos Mitades occidente y
Oriente dos problemas dos ignorados
enemigos Por así decir permanecían en la
sombra y fueron manifestando toda su
nefasta y poderosa influencia en el
siglo V la concentración de riqueza en
muy pocas manos y la despiadada y
continua lucha por el poder sostenida
por las élites romanas que a menudo se
enfrascan en sus luchas intestinas y
desatendí o peor aún alentaban a Los
Invasores con tal de imponerse a sus
Rivales en efecto la aristocracia
senatorial de occidente acumulaba en sus
manos buena parte de la tierra fértil en
un mundo en donde la agricultura y la
ganadería proporcionaban La inmensa
mayor parte de los ingresos eso era
tanto como decir que unas 4000 personas
las que aproximadamente formaban la
aristocracia senatorial poseían más
riquezas que el resto de los 60 millones
de habitantes del imperio ahora bien
Este desequilibrio esta concentración de
rique en pocas manos era mucho más
acusado en occidente que en Oriente en
Oriente las viejas familias senatoriales
tenían mucho menos poder poseían menos
tierras y Por ende la propiedad de estas
últimas estaba más repartida permitiendo
la supervivencia de la pequeña Nobleza
local y de una nutrida masa de
campesinos propietarios que junto con
una clase comerciante y artesanal más
rica y extensa dotaba a Oriente de lo
que hoy llamaríamos un clases medias más
numerosas que aquellas con las que
contaba occidente de hecho en occidente
la tendencia fue a que los curiales la
pequeña Nobleza local los campesinos
libres el artesanado más próspero y los
comerciantes vieran su número aún más
menguado a lo largo del siglo v y sus
propiedades y libertades puestas bajo El
dominio de la aristocracia senatorial y
de la pujante iglesia Dicho de otro modo
los desequilibrios económicos y sociales
se acaron y cuando mayoriano hacia
458 trató de poner freno a la tendencia
promulgando leyes que trataban de
impedir que la aristocracia senatorial
terminara de apoderarse de las
propiedades de los curiales y de los
campesinos comerciantes y artesanos
libres fracasó por completo ante el
poder y la oposición que tenía que
enfrentar y porque en no poca medida la
aristocracia senatorial controlaba la
alta administración y torpedeado desde
dentro las disposiciones del gobierno
Imperial además en Oriente las
posesiones imperiales o por mejor decir
las tierras ligadas directamente al
Trono Imperial eran más extensas y ricas
que en occidente Y eso daba también al
emperador Oriental unos recursos propios
más amplios con los que contribuir al
gobierno y contrarrestar la influencia y
poder de los
aristócratas pero no en occidente allí
en concreto en la propia ciudad de Roma
y hacia
425 esto es a tan solo 50 años de la
caída un visitante contemporáneo y bien
informado olimpi odoro de tebas a la
sazón un diplomático de la pars orientis
de visita en occidente señala que no
eran pocas las familias de La Nobleza
romana que contaban con propiedades tan
extensas como para que les proveyera de
rentas anuales en metálico de más de
4000 libras de oro a las que sumaban
otras 1 50 en especie
5350 libras de oro esto es el
equivalente a más de
384,000 monedas de oro de la época qué
suponía eso pues una cantidad semejante
al sueldo anual de más de 60,000
soldados de los ejércitos de campaña
romanos y ello en un año
425 en el que el occidente Romano había
tenido que disminuir a la mitad por
falta de dinero el número de sus tropas
situación agónica pues menos tropas
suponían menos seguridad y la
penetración de más bárbaros que al
asolar las provincias hacían disminuir
más los recursos disponibles y ello en
una espiral diabólica llevaba a poder
sostener cada vez a menos soldados y Por
ende a ceder más y más frente a Los
invasores y sin embargo mientras el
estado perecía porque no contaba con oro
para mantener a los soldados que
demandaba la situación tres o cuatro
familias de senadores romanos hubieran
podido con tan solo las rentas de un año
de sus propiedades pagar con creces al
ejército que Roma necesitaba para
sobrevivir y restablecer sus fronteras
pero no lo hicieron prefirieron atesorar
su oro o destinarlo a residencias
lujosas o a sus luchas políticas Para
obtener más poder e influencia personal
y ese era el otro gran problema el otro
factor que precipitó la ruina de los
romanos de Occidente la descarnada lucha
por el poder que sostenían sus élites
entre sí mientras que a su alrededor los
bárbaros invadían y conquistaban y así
cuando en
429 los vándalos y alanos del Rey
genserico pusieron pie en África el
comes de esta última Bonifacio el máximo
representante del imperio en aquella
rica y extensa diócesis estaba más
preocupado por vencer a sus rivales
políticos en rávena a la sazón la
capital de Occidente que en hacer frente
a Los Invasores África por lo demás era
la Joya de la corona Pues si hacia el
año 400 proporcionaba más de la cuarta
parte de los ingresos a las arcas del
occidente Romano en
429 sus aportaciones a las mismas
suponían más del 60 por del total pues
Italia las galias y las hispanias
saqueadas por los bárbaros y medio
ocupadas por ellos apenas Sí aportaban
al tesoro Imperial la octava parte de lo
que antes entregaban Mientras que otras
provincias como las de la diócesis de
Britania se habían ya perdido por
completo pero pese a todo pese al mortal
riesgo que suponía perder África los
dirigentes romanos del momento la
Emperatriz Gala placidia y sus generales
Félix aecio y Bonifacio continuaron
Enredados en sus fratricidas luchas por
el poder y al cabo África se perdió y
con ella la última oportunidad de
rehacerse en enfrentar a los bárbaros y
sobrevivir Pues el Imperio podía seguir
ganando batallas como la épica de los
campos cataláunicos en la que aecio
derrotó a Atila en
451 pero sin ingresos sin oro no podía
alistar nuevos soldados y sin soldados
no se podía sostener un imperio cada vez
más expuesto y debilitado y así volvemos
de nuevo a
472 a las calles de una Roma desolada y
despoblada que ya había ha sido saqueada
dos veces en menos de 45 años en 410 por
los bisig godos de alarico y en
455 por los vándalos alanos y moros de
genserico Y que ahora en marzo de
472 ve como sus propios ciudadanos y
soldados terminan de arruinarla en
aquellas calles repletas de escombros
entre los restos de la gloria los
últimos ciudadanos de la ciudad que
gobernó al mundo se enfrentan en
fratricida lucha a los los restos del
último ejército Romano para ese entonces
y pese a la ayuda militar y económica
que Oriente proporcionó de continuo a
occidente este último se veía reducido a
Italia a la galia suroriental al noreste
de hispania y a las marginales
provincias del alto danubio y dalmacia
el occidente Romano había perdido pues
en menos de 70 años el 70 de su
población el 85 de sus ingresos y el 70
por de su
territorio qué estado puede superar
tamaña sangría ninguno y sin embargo
ajenos a la ruina que sobre ellos se
cernía los romanos de
472 seguían matándose entre sí por las
Migajas de un poder que ya no poseían lo
demás la deposición en
476 del último emperador de occidente el
niño Rómulo augústulo fue solo una
anécdota lejos en inopla Roma perviva y
seguía siendo poderosa pero en occidente
nuevos reinos empobrecidos Y cada vez
más aislados se alzaban sobre las ruinas
del que fuera el más grande imperio Pero
entonces qué hizo bien Oriente para
poder sobrevivir otros 1000 años algunas
de las respuestas ya han sido apuntadas
y ahora presentaremos otra que fue
también decisiva en Oriente y al
contrario que en occidente el emperador
pudo mantener sus manos el control del
poder militar y ello Merced a una mejor
distribución de la fuerza mientras que
en occidente buena parte del poder
militar quedó concentrado a partir de
391 en manos de un solo hombre el
magister peditum impra esenti un
auténtico generalísimo de occidente en
Oriente se dividía entre cinco generales
de forma casi equitativa ello permitía
al Augusto apoyarse en unos frente a
otros si llegaba el caso y podía impedir
que uno de ellos hiciera sombra al
emperador por el contrario en occidente
generalísimo como arbogast o estilicon o
ricimero tenían de hecho al emperador en
sus manos y ello al punto que mientras
que antes se habían Librado guerras
civiles por dirimir Quién sería el
emperador ahora en el occidente del
siglo V Se librarían por ver quién sería
el próximo generalísimo un supremo
magistrado militar que sin embargo
siempre contaba con la oposición del
trono de la corte debilitándose así de
continuo la estabilidad interna del
imperio y ello en un momento el de las
invasiones que requería unidad cuando en
454 vencido y muerto a Tila el
generalísimo aecio discutía con el
emperador valentiniano tercero y sus
cortesanos y funcionarios sobre qué
impuestos debían fijarse para salvar al
imperio el Augusto que odiaba a aecio lo
mató con sus propias manos instigado por
unos aristócratas que no querían ceder
su oro para la salvación del imperio
lejos en Oriente un historiador el comis
Marcelino anotó en su Crónica que aquel
año con el asesinato del Gran aecio el
último de los romanos en palabras del
otro historiador bizantino procopio de
cesarea terminaba realmente el imperio
de los romanos de occidente y tenían
razón no fue la despoblación ni la
pobreza ni el clima ni el ismo ni las
pandemias ni tan siquiera fueron los
bárbaros vencidos y humillados en los
campos de batalla una y otra vez por
aecio y sus tropas romanas sino los
emperadores senadores cortesanos y
generales romanos los que llevaron a la
ruina al Imperio Romano de occidente con
su desmedida ambición de oro y
poder
[Música]
la inquisición perseguía a las personas
por atreverse a soñar el Duque de Alba
se comía a los niños Felipe II mató a su
hijo hubo genocidio en América los
españoles robaron el oro destruyeron las
lenguas indígenas el 12 de octubre algo
que celebrar virreinatos o colonias
atraso español decadencia
racismo no hay ningún interés en ocultar
que la historia de España como todas las
historias nacionales tiene sus capítulos
negros donde abundan atrocidades
traiciones crímenes corrupción matanzas
pero una cosa es la historia negra y
otra muy diferente la leyenda negra
Javier Rubio Don hace un exhaustivo
repaso de todos estos clichés que tanto
preocupan a algunos compatriotas pero
este no es otro libro sobre la leyenda
negra ya que el autor va más allá
abordando temas tangenciales e
igualmente interesantes reconquista
hispanismo reunificación hispana
nacionalismo indigenismo anglofobia
iconoclastia leyenda Rosa España contra
su leyenda negra mitos agravios y
discursos un libro de Javier rubio donc
con prólogo de Fernando Díaz
Villanueva
for
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
LA VERDADERA RAZÓN de La CAÍDA del IMPERIO ROMANO y sus consecuencias
La CAÍDA del IMPERIO ROMANO: Causas y consecuencias.
La Cultura y el Arte en la EDAD MEDIA 🏰 ¿Cómo fueron las PRIMERAS IGLESIAS?
El Imperio Romano para niños - 5 cosas que deberías saber - Historia para niños - Roma
Historia y Características del Arte ROMANO 🦅 ¿Batallas Navales en el COLISEO?
EL FINAL DEL MUNDO ANTIGUO ⚔️ Y EL COMIENZO DE LA EDAD MEDIA 🏰
5.0 / 5 (0 votes)