Yolanda Ruiz: periodismo, redes sociales, ética y libertad de prensa
Summary
TLDREn esta entrevista, la periodista Yolanda Ruiz reflexiona sobre las nuevas formas de vulneración a la libertad de prensa, como el espionaje a periodistas, que afecta tanto su vida privada como profesional. Habla sobre el temor y las presiones que genera el perfilamiento, así como de los riesgos que plantean las redes sociales al mezclar opiniones personales con el ejercicio periodístico. Además, recalca la importancia de mantener los principios éticos del periodismo y destaca el valor del buen periodismo, que, aunque a veces no sea viral, sigue siendo esencial para la democracia.
Takeaways
- 🕵️♂️ La libertad de prensa está siendo vulnerada de nuevas formas, como el perfilamiento y el espionaje a periodistas.
- 😟 El ser perfilado o espiado genera una sensación de vulnerabilidad tanto en la vida privada como en el ejercicio periodístico.
- 📂 Yolanda Ruiz fue víctima de perfilamiento por inteligencia militar, lo que afectó su confianza y seguridad como periodista.
- 🤐 La vulneración de la privacidad de los periodistas también afecta su relación con las fuentes, comprometiendo la confidencialidad de la información.
- 💬 Las redes sociales han generado un nuevo tipo de narrativa que agrede a los periodistas, influenciada por líderes públicos que los atacan directamente.
- ⚠️ El periodismo en redes sociales ha diluido algunas líneas éticas, exponiendo a los periodistas a debates polarizados y peligrosos.
- 🔍 Los periodistas tienen una responsabilidad ética que incluye verificar, contextualizar y no distorsionar la información, tanto en redes como en medios tradicionales.
- 👥 El auge de las redes ha permitido que las fuentes publiquen su propia versión de los hechos, lo que complica el trabajo periodístico de contrastar la verdad.
- 📰 A pesar de los riesgos y desafíos, Yolanda destaca que aún se hace buen periodismo en Colombia, con investigaciones y crónicas de calidad.
- 💡 Los periodistas deben ayudar a la sociedad a entender los contextos detrás de los hechos, y no solo seguir los debates superficiales que se vuelven virales en redes.
Q & A
¿Cuál es una de las nuevas formas de vulnerar la libertad de prensa mencionada por Yolanda Ruiz?
-Yolanda Ruiz menciona que una nueva forma de vulnerar la libertad de prensa es el perfilamiento de periodistas, que implica espiar su vida privada y laboral, lo que genera una sensación de intimidación y vulnerabilidad.
¿Cómo afectó a Yolanda Ruiz el perfilamiento del que fue víctima?
-Yolanda Ruiz describe que el perfilamiento la hizo sentir en una posición de indefensión, ya que aunque no tenía nada que ocultar, el hecho de que su vida privada estuviera expuesta le generaba muchas preguntas y temor.
¿Qué impacto tiene el espionaje a periodistas en la relación con sus fuentes?
-El espionaje a periodistas pone en riesgo la confidencialidad de sus fuentes, ya que las conversaciones privadas y de confianza que los periodistas tienen con sus fuentes pueden ser expuestas, lo que afecta la capacidad del periodista para protegerlas.
Según Yolanda Ruiz, ¿cómo afecta la censura o intimidación de los periodistas a los ciudadanos?
-Yolanda Ruiz sostiene que cuando un periodista es censurado, presionado o acosado, se está violando el derecho de los ciudadanos a estar informados, ya que la prensa es un pilar de la democracia y su trabajo garantiza el acceso a la información.
¿Qué observaciones hace Yolanda Ruiz sobre el rol de las redes sociales en el periodismo actual?
-Ruiz observa que las redes sociales han generado un escenario de debates agresivos y descontextualizados, donde los periodistas muchas veces cruzan las líneas entre su vida privada y su rol profesional, exponiéndose a riesgos éticos y de credibilidad.
¿Cómo han cambiado las narrativas en redes sociales en relación con los periodistas, según Yolanda Ruiz?
-Yolanda Ruiz explica que en los últimos años ha habido un aumento en las narrativas que señalan y critican agresivamente a los periodistas, muchas veces lideradas por figuras públicas. Esto genera un ambiente de mayor presión y riesgos para el ejercicio del periodismo.
¿Qué diferencia ve Yolanda Ruiz entre la libertad de expresión en las redes sociales y las obligaciones éticas de los periodistas?
-Ruiz señala que, aunque en las redes sociales muchos periodistas expresan opiniones personales, estos no deben olvidar que su rol profesional conlleva obligaciones éticas, como no tergiversar información, no mentir y no publicar sin verificar.
¿Qué reflexión hace Yolanda Ruiz sobre los errores que cometen los periodistas en las redes sociales?
-Ruiz cree que los periodistas, al adaptarse al formato de las redes sociales, a veces caen en errores como sacar información de contexto o no confirmar datos antes de publicarlos, lo que puede afectar la calidad y la ética del periodismo.
¿Qué recomendaciones hace Yolanda Ruiz para el buen periodismo en el contexto actual de redes sociales?
-Ruiz recomienda que los periodistas deben mantener su rigor profesional y ético en todas las plataformas, incluidas las redes sociales, asegurándose de verificar información, contrastar fuentes y dar contexto, independientemente de los formatos rápidos como Instagram o TikTok.
¿Qué percepción tiene Yolanda Ruiz sobre el periodismo investigativo y el buen periodismo en Colombia?
-Yolanda Ruiz valora mucho el buen periodismo que se sigue haciendo en Colombia, destacando las investigaciones, las crónicas y los portales emergentes que están contribuyendo a ofrecer contexto y profundidad en la información, aunque señala que a veces no es tan visible o viral.
Outlines
🕵️♂️ Perfilamiento y espionaje a periodistas: una nueva vulneración
En este párrafo, Yolanda Ruiz describe su experiencia como víctima de perfilamiento y espionaje por parte de la inteligencia militar, lo que vulneró tanto su vida privada como su labor periodística. Expresa cómo esta forma de presión genera una sensación de indefensión, afectando tanto al periodista como a sus fuentes confidenciales. Ruiz subraya que este tipo de ataques no solo intimidan a los periodistas, sino que también afectan el derecho de los ciudadanos a estar informados.
💻 Redes sociales y el cruce de líneas éticas en el periodismo
Yolanda reflexiona sobre cómo las redes sociales han cambiado el ejercicio del periodismo, mezclando la vida privada y profesional de los periodistas, y cómo la naturaleza agresiva de los debates en estas plataformas representa un riesgo para la libertad de prensa. También señala que las redes pueden llevar a los periodistas a romper lineamientos éticos fundamentales, como la verificación y contextualización de la información.
🎥 La responsabilidad del periodismo en la era de la desinformación
Ruiz comenta cómo las redes sociales han permitido a las fuentes crear sus propios canales de información, lo que a veces genera versiones de los hechos que no son verificadas. Subraya que la labor del periodista es buscar la verdad entre estas versiones y proporcionar información contextualizada. Critica el tono agresivo en las redes y el rol de los líderes públicos que atacan a los periodistas, destacando la necesidad de un buen periodismo que contraste y verifique los hechos.
📚 La ética periodística y la necesidad de contexto en la información
Yolanda Ruiz aborda el papel del periodista en tiempos de polarización, señalando que el oficio debe mantenerse por encima de los debates candentes y aportar análisis que ayuden a los ciudadanos a entender los temas complejos. Insiste en que los periodistas tienen el deber de proporcionar lo que la sociedad necesita saber, aunque no siempre coincida con lo que el público demanda.
🔍 Reflexiones sobre el periodismo colombiano: aciertos y errores
En este párrafo, Ruiz evalúa el estado actual del periodismo en Colombia, destacando tanto los logros como los errores. Reconoce que se está haciendo buen periodismo en diversas plataformas, pero lamenta que a veces falta contexto en la cobertura de los debates públicos. Además, señala que el buen periodismo, aunque exista, no siempre es visible o viral, por lo que debe promoverse más ampliamente.
Mindmap
Keywords
💡Libertad de prensa
💡Perfilamiento
💡Fuentes periodísticas
💡Redes sociales
💡Ética periodística
💡Espionaje
💡Autocensura
💡Desinformación
💡Buen periodismo
💡Investigación periodística
Highlights
Yolanda Ruiz habla sobre los cambios en la manera de vulnerar la libertad de prensa, destacando el perfilamiento de periodistas como una nueva forma de intimidación.
El espionaje sobre la vida privada y el trabajo de los periodistas es una violación significativa de la libertad de prensa.
Ruiz describe cómo se sintió vulnerada como persona y periodista al saber que tenía una carpeta de información privada en poder de la inteligencia militar.
El perfilamiento genera temor e indefensión en los periodistas, afectando su capacidad para ejercer libremente su trabajo.
Ruiz resalta el impacto negativo del espionaje sobre las fuentes periodísticas, destacando el riesgo de que se comprometa la confidencialidad.
Cuando un periodista es acosado o perfilado, se está violando el derecho del ciudadano a estar informado.
Ruiz observa cómo las redes sociales han amplificado los ataques contra los periodistas, liderados por figuras públicas que los señalan.
Ella destaca el peligro de que los periodistas crucen las líneas éticas al involucrarse demasiado en las dinámicas de las redes sociales.
El periodista tiene obligaciones éticas claras: no tergiversar, confirmar información, y evitar publicar contenido sacado de contexto.
Las redes sociales han permitido que las fuentes difundan sus propias versiones de los hechos, complicando la labor del periodista para encontrar la verdad.
Ruiz enfatiza que el buen periodismo es más necesario que nunca, ofreciendo contexto y análisis en medio de la vorágine de información en redes.
El periodismo, como pilar de la democracia, debe estar por encima de los debates polarizantes y las polémicas públicas.
Ruiz defiende el periodismo tradicional, argumentando que debe proporcionar a la sociedad lo que necesita saber, aunque no siempre sea lo que quiera saber.
Ruiz critica la falta de autocuestionamiento entre periodistas, llamando a un mayor escrutinio ético dentro de la profesión.
A pesar de los desafíos, Ruiz destaca que hay mucho buen periodismo en Colombia, con investigaciones y crónicas valiosas que no siempre son visibles.
Transcripts
bien y para hablar de periodismo y de
libertad de prensa saludamos hasta ahora
a Yolanda Ruiz Yolanda gracias por estos
minutos en esta entrevista Muchísimas
gracias por por la invitación ahí
digamos muchos cambios en la manera como
se vulnera la libertad de prensa uno
podría pensar que uno de esos cambios es
el perfilamiento en el cual usted fue
víctima eso fue una cosa que ocurrió
hace un tiempo pero quizá esas eso es
eso ocurre Así es una nueva manera de
vulnerar la libertad de prensa meterse
en la vida íntima de los periodistas
pero totalmente la vida íntima y la vida
de trabajo porque es que muchos colegas
son
espiados porque yo diría que tiene que
ver con eso con con espionaje sobre su
vida privada y sobre el trabajo en su
momento yo recuerdo que la sensación al
saber que había un perfil que fue
una denuncia que hizo en su momento la
revista semana de varios periodistas que
eran perfilados por inteligencia militar
entonces a ver que existe una carpeta
tuya que tiene información privada no
sabes qué información yo nunca supe Y de
pronto tal vez ni siquiera averigüé
porque no quise saber pero
inmediatamente te sientes
como persona Y como periodista y yo sí
creo que hay una manera de presionar
porque inmediatamente aunque tú no
tengas nada oculto el sentir que tu vida
privada está vulnerada te pone en una
posición en una posición de indefensión
de alguna manera y yo sí creo que el
hecho de que existan esos perfilamientos
hace que la prensa se sienta de una u
otra manera intimidada Hay que superar Y
tratar de entender que es una nueva
manera de vulneración del derecho a la
libertad de prensa para decir voy a
decir y voy a hacer y voy a publicar lo
que Considero que Debo hacerlo sin
sentirme intimidad pero es difícil no
sentir Ese temor yo escribí en su
momento una columna que titulé perfilada
Precisamente en la cual hablaba de esa
sensación de fondo que produce el saber
que partes de tu vida privada Yo no
sabía que mis conversaciones mis
desplazamientos el lugar donde vivo mi
familia que estaba en esa carpeta pero
Inmediatamente me generó un montón de
preguntas eso te vulnera como persona y
te vulnera como periodista sin duda
las fuentes porque en unos de los casos
querían llegar era a las fuentes de
ciertas informaciones que periodistas
tenían otro atropello más a la libertad
de prensa sin duda exactamente Es que si
tú te pones a pensar que tú no tienes la
libertad de conversar con una fuente
muchas de esas Fuentes que te dan
información de Récord es decir que dicen
te doy esta información pero me protejo
porque corro riesgo y el deber del
periodista es proteger a la Fuente
entonces tú como periodista dices estoy
poniendo en riesgo a la Fuente habrán
escuchado alguna conversación que nadie
debería haber escuchado porque era una
conversación de Récord con una fuente
que de mis conversaciones en chat en
mensajes de mis contactos de Mail para
hacer trabajo periodístico fueron vistos
por personas que no deberían haberlo
visto se generan un montón de
interrogantes Yo decía en esa columna yo
no debo nada pero temo mucho en este
momento porque no sabía exactamente qué
era lo que tenían de mí entonces sí hay
una vulneración hacia el periodista
hacia la fuente y yo insisto mucho Jairo
Y es que cuando se vulnera el periodista
se está vulnerando al ciudadano que
pierde su derecho a estar informado es
decir cuando un periodista de alguna
manera es censurado es presionado es
acosado es hostigado Es perfilado se
está violando el derecho de los
ciudadanos hay otro escenario que siento
que plantea riesgos y es las narrativas
de las redes sociales porque hay una
construcción en contra de los
periodistas que está creciendo en los
últimos años no sé si usted comparta
esta hipótesis de trabajo llamémosla y
es que la gente empezó a señalar a los
periodistas con más énfasis un poco
ocupada por los líderes que también lo
señalan yo no sé si usted percibe si se
cambió un poco el fuero de periodista
cambió en los últimos años lo que
también lleva unas riesgos distintos en
el oficio cómo está ese diagnóstico ahí
si lo ha pensado claro y muchísimos
porque yo pienso que nosotros tenemos un
montón de la libertad de prensa tiene un
montón de riesgos externos y hablamos
muy poco de los riesgos internos también
Y es que yo creo que en la medida en que
los periodistas se fueron convirtiendo
en influencer a través de las redes
sociales se mezclaron oficios que muchas
veces hacen que las líneas se crucen
también es decir el periodista hace su
trabajo y tiene unas obligaciones éticas
y muchas veces en las redes sociales
esas obligaciones éticas se cruzan un
poco se siente que hay más libertad se
siente que decir más cosas se ponen en
el tono de los debates de las redes
sociales muchos periodistas dicen es mi
vida privada Y tienen razón las redes
son mi opinión personal y sienten que
pueden decir cualquier cosa pero es un
periodista que tiene un trabajo y que
tiene una función pública ahí se
empiezan a cruzar cables y muchos
periodistas que han cruzado esos cables
pues obviamente quedan en posición de
vulnerabilidad otros que sin cruzarlos
al estar en las redes sociales están
expuestos a debates Que obviamente
tienen el tono de las redes sociales es
decir que son debates de posiciones
fundamentalistas de agresividad
detención y ahí cuando se cruzan esos
caminos Me parece que también la
libertad de prensa corre un riesgo y yo
creo que si nosotros nos ponemos como
periodistas a atender a las reglas de
las redes sociales podemos perder unos
lineamientos éticos que tiene el
periodismo y que nos obligan a actuar
nosotros como periodistas tenemos unas
obligaciones muy claras Y muy concretas
tú no puedes mentir vale tú lo puedes
tergiversar ni en tu cuenta personal
exactamente ni en las redes ni en tu
cuenta tú no puedes tergiversar lo que
alguien te dijo tú no puedes decir lo
que no es cierto cosas de ese estilo tú
no puedes publicar algo que no
confirmaste tú no puedes sacar de
contexto información y las redes son la
sacada de contexto por excelencia
entonces ahí yo digo los periodistas
muchas veces cometemos errores Sí pero
también todo este escenario que se ha
generado en torno a las redes sociales
nos han puesto en un escenario de debate
público muy riesgoso muy peligroso y yo
creo que ahí es cuando más que nunca se
necesita del buen periodismo que se hace
en prensa radio en televisión y en las
redes sociales que hace el buen
periodismo confirma decanta a contexto
verifica contra esta Fuentes y eso lo
tenemos que hacer en 30 segundos para un
vídeo de Instagram o de tiktok o en un
documental o en una nota de televisión o
en un artículo de prensa hacer bien la
tarea Me parece que eso es lo nuestro no
es no estar en las redes es estar en las
redes porque son una realidad de hoy
pero en el caso de los periodistas
haciendo el trabajo que nos corresponde
pero dijéramos que hace unos años uno si
no recuerda líderes como senadores como
mandatarios elegidos por enfrentando a
los periodistas de una manera dijéramos
tan agresiva Porque si existía por
supuesto los debates y la rectificación
pero ahora en las redes hay un
señalamiento siento yo que más agresivo
es usted como lo percibe Y si eso incide
también en el trabajo del periodista hay
un escenario completamente nuevo en el
debate público sin duda Y es que las
redes sociales permitieron a las fuentes
tener sus propios medios de información
y es decir arman sus canales en YouTube
arman sus cuentas en Twitter en
instagram lo que sea y Desde allí dan su
versión de los hechos su versión de los
hechos que no significa que sea la
verdad O sea cuando una fuente
individual en cualquier noticia o en
cualquier tema da una versión de los
hechos es su versión de los hechos la
tarea del periodista es tratar de
encontrar la verdad en las diferentes
versiones en la investigación en el
contexto que se da cuando las fuentes a
través de las de los de las redes
sociales dan su versión de los hechos y
dice esto que está diciendo el
periodista es falso y se genera un
debate de nuevo quien pierde la sociedad
el debate público es así es una realidad
y yo vuelvo al punto es ahí donde se
hace muchísimo más necesario el buen
periodismo y el buen trabajo de los
periodistas es decir que los periodistas
tienen que estar protegidos como lo
están la Constitución protege el trabajo
de los periodistas y tienen que estar
por encima del debate de calentura es
decir cuando el congresista sale y le da
garrote o el personaje público o el
funcionario le haga roto un periodista y
dice esto es falso la respuesta del
periodista que debe ser buen periodismo
Esta es la información que tenemos esto
lo contrastamos esto lo informamos Aquí
está la documentación Aquí está todo
esto me entiendes o sea lo que no lo que
no podemos tener es
periodistas que pasa a veces y
funcionarios o Fuentes que se trenzan en
las polémicas públicas yo creo
honestamente y puede ser que piense con
el deseo Porque algunos me dicen eso ya
es cosa de otro tiempo pero yo pienso
Honestamente que el periodismo tiene que
estar como oficio por encima de un
montón de cosas el periodismo como
oficio como Pilar de la democracia como
como uno de los Pilares que sostienen la
democracia tiene que estar por encima de
los debates calenturientos y que aportar
elementos de contexto y tiene que
aportar elementos de análisis y tiene
que entregarle a la sociedad lo que la
sociedad necesita saber y eso a veces no
coincide con lo que la sociedad quiere
saber entonces la sociedad demanda
muchas cosas y cierto tipo de
información qué quiere escandalete
notinovelas como la llamo yo porno
miseria etcétera perfecto calentura y
resulta que los periodistas estamos
obligados a darle a la sociedad lo que
la sociedad necesita saber y eso a veces
no es tan vendedor Yolanda en su libro
en el filo de la navaja habría muchas
maneras de meterse en una conversación
de periodismo mucho más pero me interesa
un poco algo que en ese libro encontré y
es como usted mira un poco el propio
periodismo es decir pone la lupa en una
cosa que yo siento personalmente que no
ocurre en el periodismo colombiano aquí
es raro que un periodista critique a
otro y que existan como comités de ética
muy fuertes y demás usted esa mirada
desde que escribió el libro hoy Cómo la
ha cambiado con respecto a los
acontecimientos de la política los
acontecimientos de las redes que usted
ya tiene una mirada distinta porque ya
no está en una mesa de trabajo en el día
a día Qué me cuenta de esa parte hoy
pero sabes que no ha cambiado mucho
dijéramos la esencia del pensamiento de
lo que yo escribí hace unos 4 años en el
libro del Libro de la navaja se mantiene
ahí porque dijéramos yo soy un poquito
como de
Si se quiere ortodoxa fundamentalista me
llevaron una vez en materia ética y es
que yo creo mucho en unos principios
éticos en unos valores que van más allá
de las coyunturas que se mueven si hay
cosas que han cambiado como entender una
realidades de periodismo que están
naciendo y que son muy particulares por
ejemplo en el consultorio ético han
surgido muchísimas preguntas sobre el
cubrimiento por ejemplo
de todo lo que está pasando con las
batallas de género sí las batallas por
la equidad de género las batallas de las
mujeres el feminismo muchas muchas
inquietudes sobre el tema del
cubrimiento ambiental muchas inquietudes
sobre cómo se cubre la discriminación
racial usted que en el libro nos dio esa
ese diagnóstico del periodismo y fue una
especie de libro escuela para muchos
periodistas ahora que está fuera y ve el
ejercicio diario en general de los
medios que es en lo que la embarramos
los que hacemos periodismo diario así
háganos este examen rápido acá cuánto
tiempo tenemos
No mira yo creo que hay muchos aciertos
Sabes Yo veo muy buen periodismo muy
buen periodismo hay gente que está
haciendo Crónica hay gente que está
haciendo historia se está haciendo
investigaciones muchos portales que han
nacido ustedes en rtvc tienen un
cubrimiento Que prácticamente no tiene
ningún medio a nivel país y eso es
valiosísimo poder ver el país hay un
montón de cosas buenas yo creo que tal
vez muchas veces el error del periodismo
y tal vez lo he dicho ya en la
entrevista es un poquito la falta de
entender un poco más lo que pasa en el
país lo que pasa en el mundo y tratar de
poner las cosas en contexto a mí me
parece un poquito lo que más veo Cuando
veo errores pero diciendo que hay mucho
mucho trabajo bueno y destacó de hecho
del trabajo bueno que se está haciendo
en emprendimientos en Portales y demás
es eso ayudan a entender a dar contexto
esto pasa en un contexto vale No es el
pedacito de vídeo de que circuló y se
volvió viral sino que Esto va a ser un
contexto y cuando tú das el contexto de
pronto lo entiendes de distinta manera
Sí cuando tú dices el debate de hoy es
este que es muy de moda hoy en los
medios el debate de hoy es este cuando
tú contribuyes como periodista a
entender el debate De dónde viene el
debate Cuáles son las distintas miradas
en este debate le ayudas a los
ciudadanos a entender entonces diría que
tal vez uno de los errores más
frecuentes es hacer periodismo
excesivamente caminando sobre la espuma
de lo que se está debatiendo hay que ir
un poquitico al fondo no todos los
formatos lo permiten pero yo diría que
sí y hay mucha gente que lo está
haciendo y yo lo valoro yo lo valoro el
rescate de La Crónica que están haciendo
muchos colegas de las investigaciones
Hay buen periodismo investigativo yo
creo que hay de todo hay de todo lo que
pasa es que sabes que Creo yo que muchas
veces ese buen periodismo no se ve tanto
no es tan visible yo alguna vez
Exactamente no es viral para poner para
ponerlo en esos términos Entonces al no
ser viral
pareciera que la gente no lo ve y
primero si lo ve y segundo existe y está
ahí y yo creo que tenemos que hacerlo
más visible y es lo que uno debería
pedirle a la sociedad si le gustó la
historia le pareció buen periodismo le
pareció bien investigada bien trabajada
y se está haciendo buen periodismo Es
que mira las denuncias que surgen las
investigaciones se hace buen periodismo
pero de pronto no es tan visible alguna
vez hice una campaña que ponía el tag
numeral buen periodismo si ahí empecé a
compartir cosas de muchos colegas
y la gente decía Oye sí y yo sí y esto
lo hizo colega que me decía pero usted
comparte contenido a la competencia Pues
claro en esa época trabajaba en RCN Pues
claro que comparto contenido Porque si
es buen periodismo porque no lo
compartimos es decir no compartamos
solamente lo que nos pareció horroroso
pero la gente comparte cosas para darle
palo algo que considera un periodista se
equivoca un periodista hace un trabajo
que no es bien hecho y la gente empieza
a compartirlo porque hay que darle palo
a este y viene el linchamiento Y por qué
no compartimos lo que vale la pena digo
yo Yolanda Muchas gracias por estos
minutos y esta entrevista para rtvc No
gracias por dar este espacio para
reflexionar un poquitico sobre sobre el
oficio
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
¿Están las democracias en peligro de extinción?: Moisés Naím conversa con Anne Applebaum
Tutorial 2 - Análisis Crítico del Discurso Periodístico (Parte I)
NEGOCIOS TV RESPONDE A LA SUPUESTA LISTA NEGRA DEL GOBIERNO: "OS LA PODÉIS GUARDAR DONDE OS QUEPA"
Relaciones Intergeneracionales y Balance Vital
Corta con las perdidas. #Unpodcastformen #50
LA BUENA CONDICIÓN FÍSICA Y LA SALUD (Vídeo Animado Años 80, Health Series)
5.0 / 5 (0 votes)