¿Por qué LATINOAMERICA es POBRE y los TIGRES ASIÁTICOS son RICOS?

Summary

Este video explora las diferencias en el desarrollo económico entre América Latina y los países asiáticos, a pesar de que ambos regiones ganaron su independencia en diferentes épocas. Se destaca la importancia de la reforma agraria y la productividad del sector agrario en la industrialización. Mientras que Corea del Sur y Taiwán lograron transformar sus economías con políticas efectivas y apoyo externo, América Latina se vio restringida por la influencia de élites terratenientes y la dependencia de sus recursos naturales, lo que llevó a una menor diversificación económica y crecimiento industrial.

Takeaways

• 🌎 Los países latinoamericanos, a pesar de su independencia hace 200 años y sus abundantes recursos naturales, no han alcanzado el nivel de desarrollo de algunos países occidentales o asiáticos.
• 🐯 En el sudeste asiático, se aplicaron políticas que permitieron a países con escasos recursos naturales transformarse en naciones prósperas en solo 50 años.
• 🏞️ La reforma agraria fue crucial en el desarrollo de Corea del Sur y Taiwán, lo que permitió una mayor productividad y la liberación de mano de obra para la industrialización.
• 🏭 La industrialización en Corea del Sur y Taiwán se vio impulsada por una serie de factores, incluyendo la reducción de conflictos de clases, la ausencia de una estructura social preestablecida y la ayuda y la burocracia eficiente de los EE. UU.
• 🏡 En Taiwán, la industrialización se llevó a cabo en los campos, lo que permitió salarios más bajos y una mayor productividad agraria.
• 🛑 En Latinoamérica, la gran cantidad de recursos naturales y la influencia de élites terratenientes impidieron la realización de reformas similares a las de Asia.
• 🌾 La falta de control sobre las élites y la dependencia fiscal de los recursos naturales en Latinoamérica limitaron la capacidad de diversificar la economía y promover la industrialización.
• 💼 La burocracia en los países asiáticos se vio obligada a ser más competente debido a la necesidad de encontrar otras fuentes de ingresos y la presión de los comunistas.
• 🏛️ La diferencia cultural en la concepción de liderazgo entre Asia y Latinoamérica también jugó un papel en la divergencia del desarrollo económico.
• ❌ Intentar emular el modelo de desarrollo de los países asiáticos en otros contextos puede ser peligroso debido a las condiciones únicas y las inestabilidades a largo plazo.

Q & A

¿Cuál es la principal diferencia en la política económica entre los países latinoamericanos y los países asiáticos mencionados en el vídeo?

La principal diferencia radica en la aplicación de políticas que favorecieron la industrialización en Asia, mientras que en Latinoamérica, la falta de control sobre las grandes élites y la dependencia de recursos naturales limitaron la implementación de dichas políticas.

¿Por qué fue crucial la reforma agraria en los países asiáticos para su desarrollo industrial?

La reforma agraria fue crucial porque aumentó la productividad del sector agrario, liberando mano de obra para la industria y proporcionando recursos para la inversión en la industrialización.

¿Cómo se redujo el conflicto de clases sociales en Corea del Sur durante la década de 1950?

El conflicto de clases se redujo debido al miedo común a la expansión del comunismo, lo que permitió a las clases sociales aceptar reformas y trabajar juntas.

¿Qué papel jugó la ayuda de Estados Unidos en el desarrollo de Corea del Sur?

La ayuda de Estados Unidos fue crucial, pero fue la eficiente burocracia de Corea del Sur la que permitió que dicha ayuda tuviera un impacto significativo en el desarrollo del país.

¿Qué diferencia hubo en la industrialización de Taiwán en comparación con Corea del Sur?

Mientras que en Corea del Sur se crearon ciudades industriales, en Taiwán las industrias se desarrollaron en los campos, lo que permitió pagar salarios más bajos y reducir costos.

¿Por qué no se pudieron llevar a cabo reformas similares en Latinoamérica como en los países asiáticos?

En Latinoamérica, las grandes élites terratenientes tenían mucho poder y utilizaban este para frenar cualquier intento de reforma que pudiera amenazar sus intereses.

¿Cómo afectó la abundancia de recursos naturales a la industrialización de Latinoamérica?

La abundancia de recursos naturales generó incentivos perversos y una dependencia fiscal que limitó la diversificación económica y la inversión en otras industrias.

¿Qué se entiende por la 'maldición de los recursos naturales' mencionada en el vídeo?

La 'maldición de los recursos naturales' se refiere a cómo la dependencia excesiva de recursos naturales puede impedir el crecimiento económico sostenible y diversificar la economía.

¿Cómo influyó el sistema político en la industrialización de los países asiáticos y latinoamericanos?

En los países asiáticos, los regímenes autoritarios permitieron una mayor flexibilidad para impulsar la industrialización, mientras que en Latinoamérica, la democracia limitó las acciones del gobierno.

¿Qué diferencia cultural se menciona en el vídeo entre los líderes de Asia y Latinoamérica?

La diferencia cultural se refiere a la concepción de ser un líder, siendo en Asia más colectivista y en Latinoamérica más influenciada por la herencia española, lo que impactó en sus enfoques de liderazgo y desarrollo.

¿Por qué es difícil emular el modelo de desarrollo de los países asiáticos en otros contextos?

Es difícil emular porque este modelo se basa en equilibrios inestables a largo plazo y condiciones de partida únicas que no todos los países tienen, por lo que debe ser estudiado con cuidado antes de intentar replicarlo.

Outlines

00:00

🌱 Desarrollo económico y reforma agraria en Asia y Latinoamérica

Este párrafo explora la diferencia en el desarrollo económico entre países latinoamericanos y asiáticos, a pesar de que ambos tienen historias de independencia similares. Se destaca la importancia de la reforma agraria y cómo la agricultura productiva es fundamental para la industrialización. Se menciona que países asiáticos como Corea del Sur y Taiwán lograron transformar su sector agrario y reducir la desigualdad de la propiedad de la tierra, lo que facilitó la industrialización. Además, se señala que la ayuda de Estados Unidos y una eficiente burocracia contribuyeron a este cambio en Corea del Sur.

05:01

🏭 Industrialización y la 'maldición' de los recursos naturales en Latinoamérica

El segundo párrafo se centra en cómo las reformas agrarias en Taiwán aumentaron la productividad y la propiedad de la tierra, lo que a su vez presionó a la población rural a buscar formas más eficientes de producción. Sin embargo, en contraste, en Latinoamérica, la riqueza en recursos naturales y la influencia de las élites terratenientes impidieron reformas similares. Se argumenta que la dependencia de los recursos naturales en Latinoamérica generó incentivos perversos que ralentizaron el crecimiento económico y la diversificación industrial. Además, se menciona que la falta de control sobre las élites y la influencia de intereses extranjeros también limitaron el desarrollo en la región.

10:03

🌐 Diferencias culturales y políticas en el desarrollo de Asia y Latinoamérica

El tercer párrafo analiza las diferencias culturales y políticas que influenciaron el desarrollo en Asia y Latinoamérica. Se sugiere que la historia y la cultura de un país, como la herencia española en Latinoamérica, juegan un papel crucial en su trayectoria de desarrollo. Además, se discute cómo los países asiáticos, con regímenes autoritarios, pudieron forzar una burocracia más eficiente y enfocarse en la industrialización, mientras que en Latinoamérica, la democracia y la influencia de la élite limitaron las reformas. Finalmente, se advierte sobre los riesgos de intentar emular el modelo de crecimiento de Asia, ya que puede no ser sostenible a largo plazo.

Keywords

💡Latinoamérica

Latinoamérica se refiere a la región compuesta por países de América que hablan español, portugués o francés, y que históricamente han tenido una influencia cultural y lingüística de España, Portugal y Francia respectivamente. En el guion, se menciona a Latinoamérica como una región rica en recursos naturales que, a pesar de su independencia hace aproximadamente 200 años, no ha logrado el mismo nivel de desarrollo económico que algunos países asiáticos. Este contraste es central en el tema del video, donde se explora por qué algunas regiones han prosperado más que otras a pesar de sus ventajas naturales.

💡Desarrollo económico

El desarrollo económico es el proceso por el cual una nación mejora su bienestar económico, generalmente medido por el producto interno bruto (PIB) y el nivel de vida de sus habitantes. En el video, se discute cómo las políticas y reformas en Asia han llevado a un rápido desarrollo económico en comparación con Latinoamérica, donde los países a menudo se han quedado atrás a pesar de sus abundantes recursos naturales.

💡Reforma agraria

La reforma agraria es el cambio en la estructura de la propiedad de la tierra y el sistema de producción agrícola con el objetivo de mejorar la productividad y la distribución de la riqueza. En el guion, se destaca la importancia de la reforma agraria en Corea del Sur y Taiwán.

Highlights

Los países latinoamericanos, a pesar de su independencia y riqueza en recursos naturales, no han alcanzado el nivel de desarrollo de algunos países asiáticos.

Las políticas de desarrollo en Asia no han funcionado en Latinoamérica debido a diferencias fundamentales en la implementación y en el contexto socioeconómico.

La reforma agraria es crucial antes de la industrialización, facilitando la transferencia de recursos y mano de obra.

Corea del Sur y Taiwán redujeron la desigualdad de la propiedad de la tierra y aumentaron la productividad agraria, lo que impulsó la industrialización.

La ayuda de Estados Unidos y una eficiente burocracia contribuyeron a la estabilidad política y a la aceptación de reformas en Corea del Sur.

Taiwán implementó reformas que aumentaron la propiedad de la tierra entre campesinos y presionó por mayor eficiencia agraria.

La industrialización en Taiwán se llevó a cabo en los campos, lo que permitió salarios más bajos y redujo los costos.

La presencia de comunistas en la frontera de Corea del Sur y Taiwán generó presión adicional para buscar la industrialización.

La historia y la cultura de un país juegan un papel crucial en su desarrollo económico y en la aceptación de reformas.

La abundancia de recursos naturales en Latinoamérica generó incentivos perversos y dificultó la industrialización.

Los países asiáticos tuvieron que buscar otras fuentes de riqueza debido a la escasez de recursos naturales.

La dependencia fiscal de los recursos naturales en Latinoamérica dificultó la diversificación económica.

La burocracia en los países asiáticos se vio obligada a ser más competente para sobrepasar a los comunistas.

La diferencia cultural en la percepción de ser un líder entre Asia y Latinoamérica influye en el desarrollo y en la implementación de políticas.

El modelo de desarrollo de los países asiáticos no es fácil de emular y puede ser inestable en el largo plazo.

El canal ofrece la opción de miembros para apoyar el contenido y obtener información adicional.

El vídeo concluye con un deseo de Feliz Año Nuevo y una invitación a ver el próximo contenido.

Transcripts

los países latinoamericanos

independientes hace ya unos 200 años

abundantes en recursos naturales hoy

siguen estando muy lejos de los países

occidentales y por su parte los

asiáticos que lograron más tarde la

independencia en tan solo 50 años y en

algunos casos sin tener grandes

almacenes de recursos naturales pasaron

de ser regiones muy pobres a ser de los

países más ricos y prósperos del mundo y

la pregunta que muchos les surge es por

qué unos sí y otros no en mi vídeo donde

hablaba el desarrollo de los tigres

asiáticos se me preguntó por qué estas

políticas que ellos aplicaron no

funcionaron en latinoamérica pues hoy

vamos a abordar estas respuestas así que

ponte cómodo y quédate en el vídeo y si

eres nuevo y te gusta la economía

suscríbete

es verdad que si no miramos desde una

perspectiva muy amplia parece que las

políticas aplicadas por el sudeste

asiático y los países latinoamericanos

han sido iguales pero a medida que vamos

haciendo zoom nos daremos cuenta que en

ambas regiones había grandes diferencias

que explican esa divergencia lo primero

e importante a destacar es el tema de la

agricultura hay una cosa muy relevante y

es en qué momento se ha realizado la

reforma agraria 6 se que dicho así

alguien no entiende el porqué pero

tranquilo que ahora te lo explicaré

antes de industrializar cualquier país

es de vital importancia tener un sector

agrario productivo ya que esto

facilitará la transferencia de recursos

de un sector a otro para que os sea más

fácil de entender a medida que en el

campo se vayan introduciendo nuevas

formas de producir más eficientes se irá

liberando poco a poco mano de obra y

ésta tendrá que emigrar para buscar

nuevos puestos de trabajo algo que

seguramente nos recuerde a la antesala

la primera revolución industrial donde

muchos trabajadores del campo tenían que

emigrar a las ciudades con el fin de

buscar empleos mejores así que esto es

de gran relevancia ya que el sector

industrial necesita de ese input de mano

de obra por no hablar de que si tenemos

un campo productivo hay suficiente

suministro para poder abastecerse no hay

que olvidar que es más prioritario comer

a montar un sector industrial fuerte si

parece absurdo que lo tenga que decir

por tanto qué diferencia había entre la

agricultura en latinoamérica y en los

países asiáticos no te vayas aún que

ahora lo explicaremos

vamos a dos países para nuestra

explicación corea del sur y taiwán en

los años 40 en corea del sur más o menos

cuatro quintas partes de la población

era rural e importante destacar también

la propiedad de la tierra donde el 5% de

la población tenía casi el 50% de las

tierras la tierra no era demasiado

productiva pero a partir de los 50 se

dieron muchos factores que favorecieron

ese cambio en el país en primer lugar el

conflicto entre clases sociales se vio

reducido debido al peligro que suponía

el comunismo el miedo al avance de este

permitía que las clases tuvieran un

enemigo común y aceptaran las reformas

también destacar que en coreano había

tantas élites con poder la mayoría de

las élites que hubo en korea pertenecían

a los japoneses pero después de la

segunda guerra mundial éstos se

marcharon y no dejaron una gran

estructura social preestablecida cosa

que reducía la posible oposición que

pudiera surgir después no tenemos que

olvidarnos que recibieron ayuda por

parte de los eeuu ya que como todos

sabemos corea del sur- era

estratégico estaba ahí en la frontera

con el comunismo pero por sí solas esas

ayudas no hubiesen servido de nada si no

se hubieran administrado bien donde

ayudó mucho la eficiente burocracia que

tenían los coreanos que tenían que ser

competentes casi por obligación luego lo

explicaremos así que todo ese cúmulo de

factores consiguió una estabilidad

política y que las reformas fueran

aceptadas por parte de la población los

campesinos empezaron a tener derechos de

propiedad que favoreció a que las

tierras fueran más productivas ya que

había incentivos ya que se producían

para ellos mismos también comentar que

hubo muchas presiones por parte del

gobierno para que la tierra fuera

productiva para que cada vez más se

buscase la eficiencia el campo poco a

poco se iba volviendo más productivo

proporcionando un suministro de

alimentos un excedente de ingresos para

el estado que los aprovechaba para

empezar a invertir en industria y la

mano de obra que poco a poco se va

liberando para poder trabajar ahí por

tanto la rápida mejora del campo fue

crucial para la industrialización que si

queréis tener más información sobre él

corea podéis ir a ver mi otro vídeo

ahora hablemos un poco de taiwán

el caso de taiwán vamos a abreviar lo un

poco ya que en líneas generales fue

bastante parecido bien fue colonia

japonesa por lo tanto el punto de

partida era bastante parecido al de

corea del sur en sus reformas también

liberaron muchas tierras que estaban en

manos de unos pocos con esas reformas el

número de agricultores propietarios

aumentó en un 60% al igual que del caso

anterior esto ayuda muchísimo a que las

tierras fueran mucho más productivas y

al igual que antes el estado presionaba

por la fuerza para que los campesinos

buscasen cada vez formas más eficientes

de producir una pequeña diferencia

respecto al desarrollo de corea del sur

es que en este caso no se crearon

ciudades industriales sino que las

industrias estaban en los campos cosa

que permitió pagar salarios más bajos

reduciendo más los costes pero también

muchos gastos de subsistencia podían ser

pagados por el hogar es decir tuberías

en la casa con tu familia tenéis vuestra

propia producción de alimentos bueno y

la casa en sí y no nos podemos olvidar

que en este caso también había una

exterior por parte de los comunistas

solo que en este caso no venía de corea

del norte y no que venía de china así

que otra presión extra para buscar la

industrialización es un caso bastante

similar a ver hay muchas ineficiencias y

cosas que no he comentado no es el tema

de este vídeo pero ahora vamos a ver por

qué en latinoamérica no se pudieron

llevar a cabo esas reformas de la forma

en la que se hicieron en estos países

atentos

y os acordáis de la entrevista que le

hice a fonseca de visual política en una

parte comentaba la importancia de la

cultura y la historia de un país bien

pues esto marca la diferencia entre

ambas regiones y por otro lado también a

lo mejor una duda que los surge es

porque en latinoamérica tan abundante en

recursos naturales está por detrás de

estos países que no es que destaquen por

ninguna materia prima en particular es

amigos por muy paradójico que parezca

tener tantos recursos naturales fue una

desventaja para latinoamérica sí sé que

a más de uno le estaba estallando la

cabeza en este momento pero tranquilos

que ahora desarrollaría una cosa a tener

en cuenta es que voy a estar hablando de

latinoamérica en agregado es decir que a

lo mejor un país individualmente nos

adhiera a la explicación que voy a dar

por ejemplo méxico para empezar estos

países no tenían control sobre las

grandes élites al contrario como en el

caso anterior donde las únicas élites

que existían eran las japonesas pero una

vez se fueron prácticamente no quedó

ninguna antes de los 30 los

terratenientes

y muchísimo poder en latinoamérica y

utilizaban este para frenar cualquier

intento de reforma que se plantea se

todo intento de industrialización se

encontró con el cuello de botella de que

su campo no era lo suficientemente

productivo o mejor dicho eficiente que

se hicieron reformas sí pero no podían

ser reformas tan radicales como a lo

mejor se hubiese querido que esto nos

deriva al segundo punto lo que dije de

que la gran cantidad de materias

primeras jugaba un papel

contraproducente en el caso de

latinoamérica a ver preguntaros por un

momento porque en los países asiáticos

no hubo tantos casos de corrupción

durante esa época fácil porque no había

nada que robar los países asiáticos

estaban obligados a buscar otras vías de

riqueza porque por recursos naturales y

campo no es que de esta casa en

precisamente por eso se vieron

presionados a hacer que sus tierras

fueran lo más productivas posibles para

luego buscar otro tipo de riquezas en el

caso de latinoamérica la dotación de

recursos generaba incentivos perversos

sumando que a diferencia de japón españa

sí que había dejado fiel estructura

social en latinoamérica pero bueno esto

no es tema de este vídeo pero para que

lo tengáis en cuenta hablamos de que

quien controla los recursos naturales

tenía un fuerte poder político generando

una élite que conseguía muy buenos

ingresos gracias a ellos así que se

hacía complicada toda reforma que fuese

enfocada a diversificar la economía y no

sólo eso desde el extranjero también se

demandaba este tipo de recursos

generando incentivos para que toda la

producción se vaya a iu y ya por último

la dependencia fiscal que generaban gran

parte de los ingresos fiscales de los

estados provenían de estos recursos

naturales proponer una diversificación

de la economía produciría una caída en

los ingresos públicos en el corto plazo

sigue como hemos visto es aparente

ventaja de latinoamérica en cuanto a

recursos naturales en verdad fue su

perdición quizás exageró un poco con la

expresión pero ya me entendéis tú tiene

un nombre y se conoce como la maldición

de los recursos naturales dice

básicamente eso la abundancia de los

recursos genera incentivos perversos

frena el crecimiento viendo estos una

maldición y no una bendición también por

eso la burocracia en los países

asiáticos se forzaba a ser más

competente ya que estaban obligadas a

buscar otras formas de conseguir

ingresos que además y eso ya es otro

punto la gran mayoría de los países

asiáticos eran regímenes autoritarios a

diferencia de algunos países de

latinoamérica donde ya había cierta

democracia evidentemente reducía mucho

el margen de maniobra de los gobiernos

en un gobierno autoritario se hace lo

que el gobierno diga punto en una

democracia debe satisfacer siempre

determinadas necesidades así que la

industrialización se vio limitada

también por el sistema político

explicando también esa diferencia en el

desarrollo y ahora que hemos hablado de

burocracia hay también cosas

interesantes a comentar y es los

distintos incentivos que había en ambas

regiones como hemos comentado en

latinoamérica había muchos incentivos

lucrativos haciendo que en ocasiones no

se piense más allá mientras que en los

países asiáticos por un lado no había

mucho que saque pero es que también

tenían ahí en la frontera a los

comunistas presionando así que la

burocracia literalmente tenía que

jugarse el cuello y no conseguían

adelantar a los comunistas verían como

cada vez la población nos ve con mejores

ojos y una última cosilla que creo que

también es muy importante es el tema

cultural la diferencia cultural entre lo

que significa ser un alto cargo en asia

y en latinoamérica es bastante diferente

como os dije latinoamérica recibió mucha

herencia española y cuando éstos se

fueron dejaron una fuerte huella a los

invito a leer un poco de historia

oriental y os daréis cuenta de que la

concepción de ser un líder es

completamente diferente y no tiene nada

que ver si os interesa podéis leer el

libro de fukuyama

así que hemos visto por qué hubo tanta

diferencia en el desarrollo de ambas

regiones puntos de partida eran muy

diferentes que explican la gran

diferencia entre ambas y una pregunta

que a lo mejor puede surgir o es es se

puede emular lo que hicieron los países

asiáticos y la respuesta es un rotundo

no casi todos los que se ponen a

estudiar el desarrollo de estos países

se dan cuenta del peligro que hay para

intentar emular su crecimiento es un

modelo que parte de unos equilibrios que

son muy inestables en el largo plazo y

unas condiciones de partida que

evidentemente no todos los países tienen

es un modelo muy interesante de estudiar

pero que hay que tener mucho cuidado

para replicar y antes de acabar el vídeo

un pequeño spam e inaugurado la opción

de miembros del canal para aquellos que

quieran dar un apoyo extra tenéis más

información dándole al botón de unirse y

antes de acabar feliz año a todos espero

que os vaya a todos bien este 2022 y nos

vemos la semana que viene

[Música]