Why did the Supreme Court rule against the Electoral Bonds? : Explained in 15 mins

Summary

2024年2月15日，印度最高法院宣布匿名选举债券计划违宪，引发了关于印度政治资金的重大争议。选举债券旨在通过合法的数字交易减少黑钱交易，但最高法院认为其侵犯了公民的知情权，可能被用作政治勒索的工具，并威胁到民主。从2018年到2024年，共售出价值165.18亿卢比的选举债券，其中人民党是最大受益者。法院的裁决引发了关于选举债券是否有利于民主的辩论。

Takeaways

• 📜 2024年2月15日，印度最高法院宣布匿名选举债券计划违宪，引发了关于印度政治资金的重大争议。
• 🏦 最高法院批评印度国家银行（SBI）未完全披露选举债券的相关信息。
• 🔍 选举债券被认为是安全的政治捐款工具，但同时也被看作是印度民主中最大的丑闻。
• 💡 选举债券的引入旨在减少黑钱交易，同时为企业提供合法的政治捐款方式。
• 💼 企业向政党捐款并非新鲜事，自1947年以来一直存在，但公开捐款可能会带来负面影响。
• 🤔 企业捐款可能影响政策制定，如降低进口关税，从而影响企业竞争力。
• 🛑 选举债券的三个主要问题：侵犯公民知情权、可能成为政治勒索的工具、影响选举的自由与公正。
• 🔑 选举债券允许公司匿名捐款，这可能导致资金来源不透明，增加黑钱流通。
• 🏷️ 选举债券的购买和兑换有明确的规则，如只能在SBI授权分行购买，且有兑换期限。
• 📊 根据民主改革协会的报告，2018年至2024年间，共售出价值16518亿卢比的2830张选举债券。
• 🥇 人民党（BJP）是选举债券的最大受益者，其次是TMC和国大党。

Q & A

2024年2月15日，最高法院做出了什么重要判决？

2024年2月15日，最高法院宣布匿名选举债券计划是违宪的，这一判决在印度引发了关于政治资金的重大争议。

为什么最高法院批评了印度国家银行（SBI）？

最高法院批评印度国家银行（SBI）没有披露有关选举债券的完整数据，包括捐赠者和兑换债券的政党的详细信息。

选举债券是如何被引入的，其目的是什么？

选举债券是在2017-2018年的联合预算中由当时的财政部长阿伦·杰特利引入的，目的是通过合法的数字交易方式，让企业能够向政党提供资金，同时保持匿名。

为什么企业会向政党捐款？

企业向政党捐款可能是因为希望获得政策上的支持或优惠，例如降低进口关税，从而在市场上获得竞争优势。

公开承认政治捐款有哪些缺点？

公开承认政治捐款可能会导致捐赠者的声誉受损、股价下跌以及投资者信心下降，同时促进了黑钱的流通。

选举债券的五个主要特点是什么？

选举债券的五个主要特点是：1) 任何个人或公司都可以购买；2) 发行面额为1000、10000、1万和1亿卢比的倍数；3) 购买数量没有限制；4) 只有在过去选举中获得至少1%选票的政党才能兑换；5) 只能在SBI授权分行通过支票或数字支付购买。

最高法院为什么认为选举债券计划违宪？

最高法院认为选举债券计划违反了印度公民的知情权，捐赠者隐私不应成为交换条件，且无限制的企业捐赠违反了自由和公平选举的原则，威胁到了民主。

什么是“quid pro quo”？它在选举债券争议中扮演了什么角色？

“Quid pro quo”是一个拉丁语短语，意为“这个换那个”，在选举债券争议中，它指的是政治党派可能利用选举债券进行敲诈，以换取捐赠者的某些利益或豁免。

为什么最高法院认为选举债券可能违反了自由和公平选举的原则？

最高法院认为，由于选举债券允许无限制的匿名企业捐赠，这可能导致资金的不当流动，包括黑钱和外国资金，从而影响选举的公正性。

选举债券是否可能导致大型企业和政党主导印度政治？

批评者指出，选举债券可能使大型企业和政党更容易支配印度政治，相对于小型企业和政党，这可能会加剧政治不平等。

最高法院的判决对印度政治资金的未来意味着什么？

最高法院的判决可能会导致对政治资金的更严格监管，要求更大的透明度，并可能改变企业与政治党派之间的资金流动方式。