Как Такер Карлсон слушал лекцию профессора Путина

Summary

Le script d'une émission met en lumière l'entretien controversé entre Vladimir Poutine et le journaliste américain Tucker Carlson. L'échange, qui suscite des débats, couvre des thèmes sensibles tels que la politique étrangère russe, les relations avec les États-Unis et l'Ukraine. Le ton de l'entretien est caractérisé par des affirmations audacieuses de la part de Poutine, tandis que Carlson est critiqué pour son approche journalistique, perçue comme étant insuffisamment rigoureuse. L'épisode soulève des questions sur l'indépendance de la presse et la manipulation de l'information.

Takeaways

• 😀 Le journaliste Tucker Carlson est présenté comme un des journalistes les plus populaires anglophones à l'heure actuelle, ayant un interview avec Vladimir Poutine qui a suscité une grande attention.
• 🇷🇺 Tucker Carlson est arrivé à Moscou le 1er février et a été aperçu dans différents endroits de la ville, suscitant des commentaires et des interpellations de la part des journalistes et du public.
• 🗣️ L'entretien avec Poutine a commencé paisiblement, mais a rapidement pris un tournant plus conflictuel, avec des échanges vifs sur la politique étrangère des États-Unis et la situation en Ukraine.
• 🤔 Carlson a soulevé des questions sur la perception russe de la menace américaine et la décision russe d'intervenir en Ukraine, à quoi Poutine a répondu par des explications historiques et géopolitiques.
• 📚 Poutine a utilisé l'occasion pour donner une leçon d'histoire sur les relations entre la Russie et l'Ukraine, et sur les changements de frontières au fil des siècles.
• 💥 Le ton de l'entretien a montré une divergence significative entre les approches journalistiques anglo-saxonne et continentale européenne, avec Carlson étant critiqué pour son manque d'insistance et de suivi des réponses de Poutine.
• 📺 L'entretien a été largement commenté et analysé dans les médias, soulignant les différences de style et de substance entre les échanges avec des journalistes russes et avec Carlson.
• 🤝 Il y a eu une observation des manques de protocole diplomatique, comme l'absence de poignée de main entre Carlson et Poutine, qui a été interprétée comme un signe de la tension sous-jacente.
• 🔍 Des commentaires ont été faits sur les intentions derrière l'entretien, avec des spéculations sur le rôle de Carlson et les messages qu'il pourrait vouloir transmettre au public américain et russe.
• 🌐 L'impact de l'entretien a été discuté dans le contexte de la propagande et des relations internationales, soulignant les défis de la communication entre différentes cultures et systèmes politiques.
• 📈 L'analyse finale a mis en évidence les objectifs de Poutine dans l'entretien, qui semblent viser à influencer l'opinion publique américaine et à renforcer sa position sur la scène internationale.

Q & A

Quel est le contexte de l'arrivée de Carlson à Moscou ?

Carlson est arrivé à Moscou le 1er février et a été observé dans différentes occasions, y compris au Théâtre Bolshoi et dans une parking à Moscou, où il a été confronté à des journalistes qui l'ont interpellé sur des déclarations provenant de Washington.

Quels sont les commentaires de Carlson sur les accusations de trahison envers les États-Unis ?

Carlson a déclaré qu'il ne se considérait pas comme un traître des États-Unis et a ri des accusations, montrant une attitude détendue face aux questions des journalistes.

Quel est le ton général de l'entretien entre Carlson et Vladimir Poutine ?

L'entretien entre Carlson et Poutine a commencé de manière paisible, mais a rapidement évolué vers un échange plus tendu, surtout lorsqu'ils aborderent des sujets sensibles comme l'Ukraine et la politique étrangère des États-Unis.

Quelle est la position de Poutine sur l'Ukraine et les relations avec les États-Unis ?

Poutine a exprimé une position ferme, défendant les actions de la Russie en Ukraine et contestant les accusations d'agression. Il a également mis en doute les intentions des États-Unis, suggérant qu'ils pourraient être à l'origine d'un coup d'État en Ukraine.

Comment Carlson a-t-il abordé les questions sur la situation en Ukraine ?

Carlson a posé des questions directes sur la situation en Ukraine, notamment en interrogeant Poutine sur les raisons de l'intervention militaire russe et sur les accusations de menaces envers la souveraineté ukrainienne.

Quelle est la réaction de la presse et de l'opinion publique américaine à l'entretien Carlson-Poutine ?

La réaction américaine a été mitigée, avec des commentaires variés allant de la critique à l'approbation, soulignant la polarisation des opinions sur la politique étrangère des États-Unis et la perception de la Russie.

Quels sont les arguments de Poutine concernant les prétentions territoriales de la Russie ?

Poutine a argumenté que les territoires en question ont des liens historiques avec la Russie et que la situation actuelle est le résultat de décisions politiques passées, y compris celles prises pendant l'ère soviétique.

Comment Carlson a-t-il géré l'entretien face aux réponses évasives de Poutine ?

Carlson a parfois semblé à court d'options face aux réponses évasives de Poutine, ce qui a soulevé des questions sur son approche en tant que journaliste et son incapacité à obtenir des réponses claires.

Quelle est l'opinion des observateurs sur la performance de Carlson lors de l'entretien ?

Certains observateurs ont critiqué Carlson pour ne pas avoir poursuivi certains points ou pour avoir laissé Poutine dominer la conversation, tandis que d'autres ont noté ses tentatives de maintenir un dialogue sérieux malgré les réponses évasives.

Quels sont les implications de cet entretien pour la perception de la Russie et des États-Unis sur la scène internationale ?

L'entretien a mis en lumière les tensions et les divergences entre la Russie et les États-Unis, offrant un aperçu des positions officielles et des stratégies de communication de chaque pays face à la crise ukrainienne et aux relations internationales.

Outlines

00:00

😀 Rencontre entre Tucker Carlson et Vladimir Poutine

Le paragraphe 1 décrit l'arrivée de Tucker Carlson, un journaliste et présentateur de télévision américain très populaire, à Moscou. Il a été observé au Théâtre Bolshoï et a été confronté par des journalistes qui l'ont invité à commenter une déclaration provenant de Washington. Carlson a réagi en disant qu'il ne se considérait pas comme un traître aux États-Unis et a partagé son intention de dîner avec son équipe.

05:02

😯 Échange tendu lors de l'entretien Carlson-Poutine

Dans le paragraphe 2, l'entretien entre Carlson et Poutine est évoqué. L'atmosphère était initialement paisible, mais Carlson a posé des questions difficiles sur les motivations de la Russie en Ukraine et les accusations d'agression des États-Unis envers la Russie. Poutine a répondu en donnant des leçons d'histoire, évoquant les territoriales anciens et les changements de frontières, et en défendant la position de la Russie.

10:03

😠 Réactions aux États-Unis à l'entretien controversé

Le paragraphe 3 relate les réactions américaines à l'entretien, qui ont été largement critiquées. Les commentaires de la presse et des téléspectateurs, qu'ils soient de gauche ou de droite, ont exprimé leur mécontentement quant à la manière dont Carlson a mené l'entretien, en particulier son manque de pertinence et de suivi des réponses de Poutine.

15:09

😡 Analyse de la performance de Carlson

Le paragraphe 4 se concentre sur l'évaluation de la performance de Carlson lors de l'entretien, soulignant son manque d'insistance et de précision dans ses questions. Il est suggéré que Carlson n'a pas agi en accord avec les traditions journalistiques anglo-saxonnes, et des spéculations sur les motivations derrière son comportement sont faites, y compris des considérations idéologiques et financières.

20:12

😏 Contexte politique et médiatique de Carlson

Dans le paragraphe 5, on explore le contexte politique et médiatique de Carlson, y compris ses affiliations et ses opinions précédentes. Sa carrière en journalisme et ses prises de position controversées sont examinées, ainsi que son potentiel rôle dans la campagne présidentielle de Donald Trump.

25:13

😶 Absence de poignées de main entre Carlson et Poutine

Le paragraphe 6 mentionne une observation particulière de l'absence de poignées de main entre Carlson et Poutine, ce qui est considéré comme inhabituel dans un contexte de rencontre professionnelle. Cette omission est interprétée comme un signe de la nature contrôlée et calculée de l'interaction.

30:15

😡 Critiques de la couverture médiatique et des stratégies politiques

Le paragraphe 7 critique la couverture médiatique de l'entretien et les stratégies politiques derrière la situation en Ukraine. Il est suggéré que les actions de la Russie sont présentées de manière biaisée et que les journalistes américains, y compris Carlson, ne posent pas les questions nécessaires pour éclairer la situation.

35:17

😤 Conspiration et manipulation de l'opinion publique

Dans le paragraphe 8, l'accent est mis sur l'idée que les discours de Poutine sont manipulés pour influencer l'opinion publique, en particulier en ce qui concerne les relations entre la Russie et les États-Unis. La perception que les États-Unis sont impliqués dans des complots contre la Russie est abordée.

40:19

😐 Le rôle de la presse et la perception de la vérité

Le paragraphe 9 débat le rôle de la presse et la manière dont la vérité est perçue et présentée. Il est question de la responsabilité des journalistes d'interroger et de nuancer les informations, et de la nécessité de ne pas se contenter de simples affirmations.

45:20

😒 La perception de la Russie et des intentions des États-Unis

Le paragraphe 10 explore la perception de la Russie dans le monde et les intentions des États-Unis envers la Russie. Il est question de la nécessité de communiquer la vérité sur la Russie à un public international, et des objectifs que Poutine pourrait avoir en partageant son point de vue avec un journaliste américain.

Keywords

💡Journaliste

Le terme 'journaliste' fait référence à une personne qui collecte, édite et rapporte des nouvelles pour les médias. Dans le script, le journaliste américain Tucker Carlson est mentionné comme celui qui a effectué un interview avec Vladimir Poutine, reflétant ainsi le thème de l'échange d'idées et d'informations entre des figures publiques de différents pays.

💡Poutine

Vladimir Poutine est le président de la Fédération de Russie. Le script aborde son interview avec Tucker Carlson, soulignant son rôle central dans les relations internationales et la diplomatie, ainsi que son point de vue sur divers sujets politiques et géopolitiques.

💡Propagande

La 'propagande' est un type de communication visant à influencer les opinions publiques, souvent utilisée dans le contexte politique. Le script mentionne le rôle de la propagande dans la perception de l'interview Poutine-Carlson, suggérant qu'elle pourrait être utilisée pour influencer les opinions ou pour défendre certaines idéologies.

💡Conspiration

Une 'conspiration' est une entreprise secrète pour accomplir un but habituellement malveillant. Le script fait allusion à des théories du complot, notamment dans le contexte de l'interview, où il est suggéré que certains événements ou positions politiques pourraient être le résultat de conspirations secrètes.

💡Président

Le 'président' est le chef de l'État dans de nombreux pays, ayant des pouvoirs exécutifs. Le script parle de Poutine en tant que président, mettant en lumière son influence sur la politique étrangère de la Russie et sur les questions internationales.

💡Guerre

La 'guerre' est un conflit armé entre États ou groupes. Le script aborde la situation en Ukraine, suggérant que la guerre y est un point central des discussions entre Poutine et Carlson, et reflète les préoccupations internationales sur la sécurité et la paix.

💡Amérique

L'Amérique est mentionnée dans le script comme un acteur clé sur la scène internationale, avec des relations complexes avec la Russie. Le contexte de l'interview et les discussions sur les politiques étrangères mettent en évidence le rôle des États-Unis dans les affaires mondiales.

💡Élections

Les 'élections' sont un processus par lequel les membres d'un groupe choisissent un représentant ou un dirigeant. Le script fait référence aux élections, notamment en ce qui concerne l'influence perçue des États-Unis sur les processus électoraux étrangers et les implications politiques qui en découlent.

💡Russie

La 'Russie' est un pays dont le président est Vladimir Poutine. Le script explore la perception de la Russie dans les relations internationales, ainsi que les positions et les actions de l'État russe sur divers enjeux politiques et géopolitiques.

💡Pouvoir

Le 'pouvoir' fait référence à la capacité de contrôle ou d'influence sur les événements ou les personnes. Le script aborde le pouvoir politique, en particulier en ce qui concerne Poutine et son influence sur la scène internationale, ainsi que les implications du pouvoir dans les relations entre les États.

💡Diplomatie

La 'diplomatie' est l'art et la pratique de la conduite des relations entre les États. L'interview entre Poutine et Carlson est un exemple de diplomatie, mettant en lumière les discussions bilatérales et les négociations sur des questions d'intérêt commun.

Highlights

Тар Карлсон, англоговорящий журналист, прибыл в Москву 1 февраля и был замечен в Большом театре.

Карлсон заметил, что не считает себя предателем США, в ответ на вопросы журналистов.

В интервью с Путиным Карлсон задал вопрос о причинах конфликта на Украине и роли США.

Путин объяснил свою историческую точку зрения на территориальные вопросы и связь с Украиной.

Карлсон пытался перебить Путина, но последний продолжал дать длинные исторические ответы.

В ходе интервью обсуждался вопрос о физической угрозе, ощущаемой Россией от США.

Путин предположил, что Венгрия могла бы забрать свои земли, сравнивая ситуацию с Украиной.

Карлсон не получил ответа на свой вопрос о том, почему Россия не захватила территории ранее.

Американская пресса критикует Карлсона за его поведение в интервью и его отсутствие атаки на ответы Путина.

Специфические детали о Карлсоне, включая его незаконченное образование и его предыдущие скандальные заявления.

Обсуждение роли Карлсона в контексте его предыдущих высказываний о России и Украине.

Путин выразил уверенность в том, что Россия победит на Западе и обвинил вмешательство США в украинские дела.

Карлсон не задал дополнительных вопросов о роли НАТО и влиянии России на его расширение.

Путин представил свою версию событий, связанных с государственными переворотами в Украине.

Карлсон был критичен в отношении администрации Байдена и подчеркнул их неспособность признать поражение в Украине.

Обсуждение теории заговора, которую Карлсон может использовать для поддержки своей точки зрения.

Заключение о том, что интервью было направлено на американскую аудиторию и использовалось для политических целей.

Transcripts

тар Карлсон самый популярный На

сегодняшний момент англоговорящий

журналист в мире дар карсон в Москве что

Легенда американской журналистики делает

в Российской столице Карлсон прибыл в

Москву 1 февраля и был замечен в Большом

театре столицы подловили на Московской

парковке и попросили прокомментировать

заявление из Вашингтона журналист заявил

что не считает себя предателем США и

рассмеялся Нау подали карсона у ного

входа отеля в котом

Останови

кричали ему журналисты и окружающие

Извините я поехал ужинать ответил

Карлсон и уехал С командой на Чёрном

мини К нам приехал к нам приехал таккер

Карлсон дорогой так можно обозначить все

эти материалы которые выходили и

выходили на федеральных каналах Кто

такой такр Карлсон мы вам ещё расскажем

поподробнее но сейчас сразу с место в

карьер перейдём к его интервью ради

которого он приехал с Владимиром Путиным

который вроде начиналось мирно кстати

сказать Вот это выражение приехал увидел

и победил мы как раз и обсудим с нашими

гостями победил ли Такер Владимира

начинаем с начала этого интервью преден

Спасибо большое

24 года вы обратились к своей стране и к

нации 24 февраля Когда начался конфликт

на Украине в году Вы сказали что вы

действуете потому что пришли к выводу

что

США могут начать внезапную атаку

нападения на вашу страну для американцев

это подобно Параноя Почему вы считаете

что Америка могла нанести неожиданный

удар по России Как вы пришли к такому

выводу Дело не в том что Америка

собиралась наносить неожиданный удар по

России я так и не

говорил у нас с вами токо шоу или у нас

серьёзный

разговор

вот да это серьёзный разговор Но

поскольку у вас базовое образование

историческое насколько я понимаю

да Тогда я позволю себе Ну просто вот ну

30 секунд или ону минуту маленькую

историческую справку

Да вы не

против сри с чени

у Откуда она взялась

Укра через

13 минут этой лекции таккер вс-таки

пытается перебить

Путина

самом деле являются русскими землями

сотни лет почему тогда когда вы стали

президентом вы просто не взяли их 24

года назад У вас ведь оружие было там не

знаю почему вы тогда так долго ждали и

Путин ему опять не отвечает да сейчас

скажу я сейчас я заканчиваю эту

историческую справку сейчас скучная

Может быть но она много

объясняет Отлично тогда мне очень

приятно что вы так это оценили Спасибо

большое и дальше он запускает

продолжение попеи ещ на 5

минут Путин так просто не сдаётся

ИТ Советская Украина получила огромное

количество территорий которые Вообще

никогда к не никакого отношения не

имели

Ну и вот так он

заморочился отступить на венгерские

позиции А как вы думаете что есть ли у

Венгрии право забрать свои земли и

другие нации могут ли забрать свои земли

может быть вернуть Украину границам 1654

года но дело в том что вы ничего

подобного не

заявляли ранее чем за последние 2

года и вы говорили о том что вы

чувствовали физическую угрозу

на того на Я понимаю что пос мои длинные

диалоги диалоги они Они наверное не

входят в такой вот Жан

жанр интервью поэтому я в начале вас

спросил у нас будет серьёзный разговор

или шоу вы сказали что серьёзный

раз сумме получилось ровно

[смех]

25 вот Абас вы увидели как он с ним

общается то есть вместо того чтобы

ответить на вопрос он разводит

его чет э и Как вы считаете этот

журналист он рассчитывал на то что он

вместо ответа на свои два простых В

общем вопроса а Первый из них был

Действительно ли Америка Мы же не

собирались нападать это смешно Это

Параноя почему вы решили объявить что мы

собирались напасть И второй вопрос

Почему вы раньше не говорили о том что

Это ваши территории почему бы вам было

их не захватить ещё там В девяносто

первом году или 100 лет назад вот на эти

два вопроса он получал вот вот эти

бесконечные исторические лекции В итоге

с чем он вышел с этого

интервью Ну в данном случае у меня к

Путину Претензий нет в том смысле что

Путин вёл себя с карлсоном Ну точно так

же как он ведёт

себя с

остальными с российскими журналистами с

Вот такими знаете абсолютно сервильный

Посмотрите его интервью и тартас

например

и любой другой любому госка каналу вот

значит претензия в данном случае к

карлсону потому что конечно же

американская англосаксонская

журналистская традиция она не

предполагает вот этого молчаливого

проглатывания всего того что тебе

говорит ньюсмейкер в этом как раз

отличие вот англосаксонское

журналистской традиции от

Континентальной

европейской здесь принято Ну не ы не

идти так сказать на поводу у собеседника

не принято идти здесь принято а

перебивать уточнять э и то что Карлсон

себя повёл совсем не как американский

журналист это конечно бросается в глаза

это бросилось в глаза не только мне я

сегодня с утра посмотрел первые отзывы

что там американцы пишут но там

взорвались буквально все и левые и

правые то

и и СМИ ориентированные на

республиканцев и СМИ ориентированные на

демократов за исключением Ну вот крайних

трамписты

же гордятся сво

традиции Почему Карлсон так себя повёл

это вопрос так сказать открытый но я Ну

у меня есть вот я не вижу оснований

предполагать что Карлсон сделал такой

подарок Путину бесплатно Мне кажется что

вот вот э вот истерика в которой сейчас

заходится Российская Пропаганда по

поводу этого интервью значит история на

самом деле дорого

обошлась плательщику в конце концов это

Это его деньги вот

значит не могу себе представить что

Карлсон вот сделал такой подарок Путину

вот просто так так сказать за красивые

глаза там есть идеологические основания

для их сотрудничества но так вот

подставить так так вот знаете

продемонстрировать свою журналистку

беспомощность

значит позволить вот Путину а-а

буквально помыкать собой на глазах у

огромной аудитории нуно С чего вдруг вот

Карлсон такой подарок Путину делает

бесплатно Я я не могу себе представить

Ну это действительно Абас Но это

невероятно то есть человек пытается

задать вопрос пытается свои 5 копеек

вставить в эти безумные монологи и Путин

Ему тут же говорит это ток-шоу или

серьёзный разговор то есть любая попытка

вопроса пересекается просто пересекается

уточняющего и потом он уже был задав и

шёл уже ка какой-то своей ещё одной

повестке но на первую он конечно ответа

фактически не получил вы считаете что

это всё-таки ну это полное нарушение

забвения законов американской

журналистики когда человек должен

цеплять и какие-то детали уточнять и

какие-то вещи просто объяснять что ну

это было не

так ловить ловить ловить на лжи ловить

на

неточностями Канская Это я бы сказал

англосаксонская То есть она родилась в

Англии в Америке она сейчас

распространена во всей Северной Европе

вот страны скандинавские Они тоже её

придерживаются там там знаете вот ну вы

просто ради интереса Посмотрите условно

говоря интервью американских там

английских премьеров вот я последние там

помню попадались они мне

значит ну там там у них Гал там набок

едет они потеют от волнения от попыток

переспорить журналист сидят Тампере дру

вот такой прям серьёзный спор Понимаете

вот а здесь этот вот вальяжный как Барин

развалился значит вот и Карлсон перед

ним там такой вот знаете в

полукровок причём там ловить было легко

мы там мы дальше ещ будем обсуждать с

другими гостями какие-то тексты менно то

есть Просто элементарно открыть

Википедию для Карлсона бы не составила

труда и посмотреть Почему так и позволяю

себе предположить что Карлсон не

бесплатно это сделал пото что Карлсон

медийный медийно очень грамотный

персонаж То есть он профессионал

безусловно И он не может не понимать

насколько он принёс себя свою репутацию

в жертву в подарок Просто Путину

проно

друми репутации пожертвовал в

значительной степени понимаете и вот это

и позволяет мне предположить что Ну не

просто так я не понимаю как может

человек жертвовать своей собственной

профессиональной репутации за за

бесплатно Мне кажется что Ну такое можно

сделать только за не просто за деньги а

за очень большие деньги Спасибо Абас Но

конечно не будем же мы предполагать что

он просто испугался Путина и анимел

Спасибо вам за этот комментарий и перед

тем как показать вам сюжет нашего

корреспондента Софии Корниенко о том Кто

такой собственно говоря этот самый

таккер Я обращу ваше внимание Уважаемые

телезрители и Наши гости на одну деталь

вы услышите в её сюжете что у неё у него

у такера незаконченная историческое

образование он не получил степень

бакалавра в колледже в котором он учился

это об этом гласит английский вариант

Википедии что он его не закончил этот

самый колледж что касается варианта на

русском языке Там написано что у него

диплом исторического там какого-то

факультета колледжа исторический диплом

бакалавра и вы слышали сейчас нашем

синхрони как он запнулся когда Владимир

Путин сказал Вы историк по образованию

смотрим

сюжет Эй это таккер Карлсон сегодня

кто-то взорвал каховскую дамбу эксперты

закричали хором это Путин сделал это

Путин их логика проста Путин

злой а злые люди делают злые вещи

исключительно ради мрачного удовольствия

быть злыми конкретно в этом случае Путин

напал сам на себя а это самый зловредный

поступок из всех возможных И

следовательно очень подходящий для

такого злого человека вот их

объяснение таккер Карлсон - это прежде

всего конъюнктурщик и популист лет

мотивом его выступления в сети X бывшем

Твиттере где он дебютировал в июне

прошлого года Является

конспирологические теории Государство и

истеблишмент якобы скрывают от простых

американцев останки инопланетян НЛО

сознательное замещение белого населения

засекречивание Правды в кавычках об 11

сентября 2001 А также то что Барак Обама

гей и любит кокаин послушайте я вообще

не конспиролог я верю всему что слышу

маленькая группа людей контролирует

доступ ко всей Важной информации пока

все мы остаёмся в неведении незадолго до

своего увольнение с консервативного

телеканала ФК где его шоу Carl стало

самым популярным за всю историю

кабельного телевидения в США Карлсон

заявлял что Украина примитивная страна

где США держит секретные биолаборатории

и ядерные технологии Владимира

Зеленского

с

ры нам с самого начала говорили что наша

поддержка поможет Украине победить

Россию и не даст России напасть на

остальную Европу или что-то в таком роде

и вот Прошло уже почти 2 года и как

оказалось всё это было неправдой Украина

не победит Россию Единственный кто

проигрывает в этой ситуации это

Соединенные Штаты но администрация

байдена как и конгресс не могут этого

признать и Вы не поверите но они

собираются послать ещё 60 миллиардов

долларов олигархам в

Украине Карлсон был уволен из компании

Fox по целой сумме скандальных заявлений

весной прошлого года в августе того же

года Карлсон опубликовал в своём

аккаунте в сети X эксклюзивное интервью

с дональдом трампом поползли слухи что

Трамп рассматривает кандидатуру

ме вице-президента сам Карлсон эти слухи

в декабре проверк Однако 18 января

Дональд Трамп младший в эфире

телеканала подтвердил что его отец

всерьёз присматривается к

телеведущему это безусловно будет на

повестке дня я имею в виду они очень

дружелюбно друг другу относятся Я думаю

они практически во всм друг с другом

соглас Глас с тем что пора прекратить

бесконечные войны и поэтому я был бы рад

если бы это произошло он безусловно

будет одним из

претендентов между тем В далёком

девяносто девятом году Карлсон называл

трампа который тогда баллотировался в

кандидаты в президенты от партии реформ

единственным самым отвратительным

человеком на планете в 2020 году в

частной переписке обнародованные в ходе

одного из судебных процессов против

телеканала Фокс Карлсон писал что Трамп

- это демоническая сила и что он его

страстно ненавидит тару карлсону 54 года

в юности он 4 года проучился в Тринити

колледже в штате Коннектикут но так его

и не окончил попробовал поступить на

службу в ЦРУ но его не взяли отец

Карлсона который при Рейне возглавлял

Голос Америки предложил сыну податься

журналистику потому что цитирую туда

берут всех Карлсон начинал в левых и

умеренных Медиа работал на pbs CNN и

msnbc в преддверии интервью с Путиным

Хиллари Клинтон назвала Карлсона

полезным

идиотом некоторые другие политики

назвали Карлсона предателем по мнению

аналитика яниса клюге высказанного

Вашингтон пост Карлсон умён и его повест

ясна он и Путин будут великолепно

сотрудничать чтобы усилить ложный

нарратив об Украине ослабить байдена и

укрепить трампа эта совместная работа

может стать самым эффективным и

токсичным пропагандистский роликом когда

либо созданным продолжаем обсуждать это

замечательный совместный труд тара и

Путина с нашими гостями

с

Здраствуй стране где вы живёте в США всё

это вот по-разному Дело в том что сама

преамбула к этому событию была крайне

странной в анонсе было сказано что

американцы не знают Правды о войне в

Украине поэтому правду можно узнать

только одним образом Каким образом можно

узнать правду спросить об этом у Путина

Но это всё равно как если бы 1939 году

американский журналист поехал бы в

Германию чтобы узнать у Гитлера как

проходит война в Польше и почему Польша

в этом виновата именно это

сделал наш карсон но интересно что я

внимательно следил за этим интервью Не

потому что я надеялся у Слушать что-то

Новое всё что Путин говорил это он так

пересказывал учебник мединского по

истории России

но интересны были другие вещи Ну

например то что я видел ни в начале ни в

конце не было рукопожатия между Карном и

Путиным Казалось бы это естественный

жест или он его обрезал что не увидели

чтобы не осталось в

истории кадров в котором американский

журналист пожимает руку военному Ален

какой естественный жест когда он боится

каждого микроба О чём вы Какое

рукопожатие с Путиным если это реальный

Путин то кто подпустит его к этой руке

не знаю но выглядело это карсон выглядел

немножко испуганным потому что он всё

время думаю помнил о том что ему Ему

помнит Всё что он говорит И вообще у

него было выражение лиса такого как у

испуганного за и он вс время хотелось

ему открыть рот когда он слушал Внимание

это было довольно гда особенно когда

Путин Принс ему письма этого Богдана ме

попросил принести письма Он просто уже

это уже паника просто наступила когда пу

почитайте они по-русски но вы

перед вы спросили как к этому отнеслись

в Америке сдержано Дело в том что в Йорк

быта отч об этом событии сказали что

американцы должны очень удивлены что

Путин в течение Долгих минут

пересказывает им что-то про Вещего Олега

они не знают к такой вещий Олег их

совершенно не интересует история России

но особенно когда Путин хвалил Запад за

рационализм Но говорил о том что к

сожалению на западе нет той высокой

моральной моральной высоты которая есть

у русских я подумал это всё равно как

знаете рассказывать вост венцами о

музыкальности германской нации вот так

стоя бу говорить о морале и Но главное

конечно не это главное то что его

правильно назвали предателем но не

Америки А всего журнализм как такового

то что он сделал преступление перед

людьми этой профессии в том числе и наши

с вами понимаете Мы же все берём

интервью мы знаем как это делается весь

смысл интервью заключается в том что мы

даём дополнительные вопросы Мы слушаем

что отвечает человек А после этого мы

его спрашиваем о том

СМУ он позво пу говорить что попало Нони

разу не переспросил пун разговаривал как

буд открытая линия своими

соотечественниками где можно говорить

никого не боясь вот карсона не боится

поэтому его спросили о сказал ну как мы

не могли не начать войну когда Украина

угрожала самому существованию России вот

тут спросить как как Украина угрожала

Владивостоку Я хочу понять это было это

ВС такие же вопрос

которые Казалось бы Ну спроси же дальше

переспроси его откуда у России Вета на

НАТО кто сказал что Россия может

запретить кому-то вступать в НАТО Кто

хочет тот уступает Нет у него Вета вот у

венгров есть к несчастью у турков есть а

у России нет России не член НАТО она не

может запретить кому-то вступать или не

вступать НАТО и почему он об этом не

сказал Я понять не могу Ну знаете Дело в

том что эта вся акция её надо оценивать

только одним образом это мероприятие

президентской кампании но не путинской а

рампой президентской кампании таким

образом Путин Донс до Американских

Избирателей которым он обращался не

карсо конечно к республиканским

избирателям и он сказал что займитесь

своей границей вот у вас граница дырявая

А вы занимаетесь какой-то Украиной

которой вы не знаете где находится и

поэтому надо сказать что все избиратели

которые Будут голосовать за своего

кумира должны помнить когда они голосуют

за трам они голосуют Зана с

этим действительно Вот вы правильно

сказали что вопросы возникают в каждой

фразе вот он что он инкриминируют

американцам он говорит зачем

госпереворот зачем жертвы Зачем угрозы

для Крыма Зачем начали операцию на

Донбассе то есть полное впечатление что

кто-то вот вот ну я говорю конечно

украинцы с американцами как мы понимаем

это Каким образом вот не спросил Карлсон

что как Неужели вы считаете что вот Киев

полетел прямо бомбить этот несчастный

Донбасс на пустом месте на ровном Ничего

абсолютно по поводу того как отделялись

эти Республики как объявлялись эти лнр

ДНР и вы помните этих бородатых мужчин

которые захватывали здани этого как

будто бы в помине нет Для Владимира

Путина Но почему этого для таккера Нет

почему он

спокойно

схлопывается вообще без вопросов вообще

не задаёт

вопросов Карлсон выполняет свою миссию

он сторонник заговоров Вы знаете я его

конечно в Америке не смотрю и не смотрел

Но однажды я летел характерно в Техас и

там показывали прямое телевидение было

прямо в самолёте и вдруг я включил

Карлсона услышал Это было перед выборами

предыдущими президентскими выборами и он

сказал как известно байден получил в

Китае взятку в 1 млрд долларов

кому известно я аж подскочил на стули Но

это вот таким образом он

скомпрометирован потому что он стал

изгоем большой прессы Обратите внимание

что больше всего красно волнует не Путин

не война в Украине а то что пресса его

не признаёт и вот оказалось что вся

пресса в заговоре против карсона который

говорит правду вместе с Путиным а его не

слушают и поэтому мы все должны

отомстить этой прессе и сделать

что-нибудь хорошее для карсона который

конечно же ненавидит и презирает трампа

потому что он-то умный человек в отличие

от других и поэтому карсон прекрасно

знает цену своему начальнику своему

боссу на котором он работал в этом

интервью Спасибо Александр я сейчас

покажу один фрагмент вот конечно

вниманию в первую очередь Леонид Швед с

нами сегодня украинский журналист

который Казалось бы тоже точно так же

легко можно проверить если нормальный

журналист Вот давайте послушаем что

говорит Путин об арахамии который

рассказывает о переговорах в Стамбуле Мы

же вели переговоры с Украиной в Стамбуле

Договорились же он же знал об этом более

того руководитель переговорной группы

господин арахамия по-моему его фамилия

Он до сих пор возглавляет

Фракцию правящей партии правящей партии

партии президента в в Раде он же

возглавляет до сих пор Фракцию в Раде в

парламенте страны он до сих пор там

сидит Он даже поставил свою подпись

предварительную на этом документе о

котором я вам говорю но потом он же

публично на весь мир заявил Мы были

готовы подписать Этот документ но

приехал господин Джонсон тогда

премьер-министр Великобритании отговорил

нас от этого и сказал что лучше воевать

с Россией они нам всё дадут для того

чтобы мы вернули

утраченное в ходе боя столкновения с

Россией Мы сказал согласились с этим

предложением Ну

посмотрите опубликовано его заявление он

сказал это публично а то что они

подчинились требованию либо уговорам

бывшего премьер-министра Великобритании

господина Джонсона Ну мне кажется что

это нелепо и

очень как бы сказать печально потому что

как сказал господин Раха е по года наза

моэ боевые дест Э во но нас англичане

уговорили и мы от этого отказались где

теперь господин Джонсон а война

продолжается

вот Леонид Швед с нами на

связи Леонид Я сегодня ещё раз

внимательно пересмотрел интервью

арахамии украинской журналистке которую

Вы хорошо знаете на канале один на

канале по-моему вышло это О п1 да

правильно оно вышло это интервью я В

тубе его

смотрела в котором нет во-первых он

чётко внятный украинским языком говорит

я ничего там не мог подписывать у меня

полномочий не было во-вторых он говорит

Путин трясёт бумажками но не показывает

что там было То есть он Объясняет что в

этих документах Но мы ничего подобного

сказать не можем у нас нет этих бумажек

которыми он тряс тогда перед какой-то

африканской делегацией плюс он говорит

арахамия что эти бумаги не были ничем

обеспечены кроме честного слова или или

даже честным словом не были обеспечены и

они требовали изменений в Конституции

Украины и уж потом появился Джонсон

который говорит ну и да Ну и зачем такие

переговоры Но это же легко Казалось бы

узнать американскому журналисту что

сказал арахамия на самом

деле Ну слушайте вы так рассуждаете

действительно я с Александром

александровичем согласен перед нами не

журналист перед нами пропагандист

который приехал с чёткой задачей Ну

во-первых хайпануть как бы раскрутить

свой канал отдельно его же как смеются

все как из геста погнали за жестокость е

с Fox New погнали за враньё как бы да об

этой компании domion Там и так далее ну

не будем вдаваться в подробности там

займёт какой-то Лишнее Время вот поэтому

собрались два лжеца и негодяя Да один

конечно покрупнее ещё и по локоть руки в

крови А мы сейчас рассуждаем вот вот а

вот там неправду сказал там неправду

сказал надо удивляться в те местах

говорит вообще вот я бы на этих местах

больше сосредоточился это у нас передача

за одну минуту закончится если мы эти

места будем обсуждать да да Ну правильно

Поэтому я бы ну будучи политическим

обозревателе обратил внимание на Ту

правду которая

просматривается бросается в глаза то что

Путин собой чрезвычайно доволен у него

вс

хорошо по его собственному убеждению

которое он пытается передать и через

Карлсона и широкой аудитории аудитория

всё-таки не на 1 млн

А Россия

побеждает Запад обгадил Запад не сладил

с нами Вы же меня не победили Ну да как

вот в конце интервью он говорит ну

ошиблись Да ну ничего ничего вы там

что-нибудь придумаете такое не

обидно и мы договоримся обо всём

ну обосрались Давайте отговаривать он

собой доволен он на коне Вот это это та

правда которая есть вот в этой речи двух

негодяев Я сначала тоже Честно говоря

когда это всё началось эти полчаса Вот

который он сказал

полминуты

таго каких-то исторических фантазий как

бы больше а потом я так честно говоря

рационализировать

там всё сводится к тому чтобы создать

впечатление о американской аудитории Ну

мы-то это всё читали и слышали 25 раз

это всё неважно у американской аудитории

это русские там у себя по каким-то

вопросам чёрт знает какой вековой

давности не могут разобраться оно нам

надо и он в конце говорит вам надо у вас

там проблемы с бюджетом у вас там

проблемы с границей оно вам надо

отпустите ситуацию договоримся Мы тут с

хохлами

порешаем Вот и Это причём

возникает вообще вопрос будет ли она на

этот год удастся ли там что-то

протолкнуть А И для нас это означает

совершенно такие простые вещи Да вот

недавно когда там седьмого числа мы

отбились в Киеве Да а Может наступить

такой день когда отбиваться будет нечем

вот это вот всё которое на нас

летит железное оно будет взрываться туда

куда его пустили и за этим всем будут

стоять решения конкретных

людей конкретных людей в Вашингтоне

которые обещают сделать

а по дорог во-первых Америка

превращается в посмешище а Украина

превращается в Руины здесь погибают люди

Да И вот эта ситуация которую все все

говорят страшно травмировала американцев

Вот она им напомнила Сайгон

когда из Кабула улетали

вертолёты А те смерти которые здесь

происходят каждый день никого не

напрягают вот этот анекдот который

видели и размножение и вот все которые

обсуждают эту встречу я бы всё-таки её

перевёл вот в Это серьёзное русло там

есть над чем смеяться Но честно говоря

вот выводы Откровенно говоря не смешные

для моей страны Спасибо Леонид и я два

фрагмента два фрагмента из этого

интервью обращу в Соединённые Штаты

потому что в одном из них говорится что

оказывается государственный переворот в

Украине был совершён давным-давно

ещё в 2004 году в че году Это был второй

переворот давайте послушаем про Первый

государственный переворот к власти

пришёл Виктор Янукович причём как первый

раз он победил после президента Кучмы

организовали третий тур который не

предусмотрен в Конституции Украины это

госпереворот представьте себе вас

кому-то не понравилось США Ну вот шл

спор

между году нет раньше нет нет это раньше

было значит после президента Кучма

значит победил на

выборах Янукович Виктор Янукович но его

оппоненты не признали этой Победы США

поддержали оппозицию И назначили третий

тур Это что такое Это государственный

переворот США поддержали его и к власти

пришёл в результате третьего тура

Ющенко Так что же тару карлсону здесь

снова было не задать тот вопрос который

Он задавал в самом начале программы А

что же вы тогда не захватили эти

территории не оккупировали не

аннексировать Крым не оккупировали

Украину не пошли на неё войной Когда уже

был государственный переворот один раз

совершён Почему же вы только со вторым

государственным переворотом спохватились

совершенно логики никакой нет и второй и

вопрос этого конечно не прозвучало хотя

можно было бы его в раз

задать второй фрагмент который я хотела

бы показать и сверить с Александром гени

сом свои ощущения Мне кажется что

Владимир Путин в этом фрагменте говорит

что Российская Федерация напрямую тоже

управляется соединёнными штатами

послушайте

внимательно вот совершили госпереворот

Хотя нам из Соединённых Штатов не буду

сейчас говорить в деталях которы считают

не корректно но вс-таки было сказано вы

там Януковича успоко А мы успокоим

Пускай ВС

идт по пути по

пути политического урегулирования

сказали хорошо согласны давайте так и

сделаем Янукович не применил как просили

американцы не Вооружённых силни полиции

а вооружённая

оппозиция в Киеве провела

госпереворот как это понимать Вы кто

такие вообще хотелось спросить

руководство

СОШ Ну Александр я правильно

интерпретируют Обком вашингтонский он

рулил всеми просто Путину сказал

Сделайте это этим это заговор сионских

мудрецов где-то сидит такой мозг который

управляет всем включая и Россию Но

вообще Вы знаете так всё действительно

говорят нельзя смеяться действительно

грустная ситуация Но какой же идиот

должен верить тому что говорит Путин вот

я чего не могу понять знаете Путин меня

совершенно не интересует Он врёт всё

время это враньё стало настолько

очевидным что как-то глупо его ловить

вот здесь он наврал но он всюду врёт

знаете как у верблюда спросили почему у

тебя кривая шея говорит А что у меня

прямое и вот эта вот ситуация когда

Путин воюет с Америкой Вот это главное

ведь это психологическая проблема Ну

кажется что он не с Украиной воюет Кто

такая Украина он воюет с Америкой

Америка ещё правда не начинала но он уже

с ней воюет это давняя сове традиция это

он ещ помнит Хрущева Я же помню значит

он помнит ровесники когда Хрущев говорил

что главная задача обогнать Америку огра

ли бы бельгию или Швейцарию или нет нет

нет именно Америку и вот это вот

болезненное отношение к Америке которое

всем управляет которые завидуют и

которые Больше на свете Путину хочется

быть вместе с Америкой Чтобы рядом

стоять и быть поделить мир между собой

вот Путин с одной стороны а Трамп с

другой Роны поделили мир и всё хороо

даже не представля себе Как устроена

Америка что в любом случае такого не

будет Никогда потому что нет никакой

Америки есть разные силы разные позиции

разная оппозиция тоже есть Разная и

никогда в жизни Путину не отдадут мир

как не отдали его Гитлеру конечно это не

сразу происходило но так или иначе

всё-таки Америка дважды встревай войны

оба раза из-за того что она стояла на

позиции изоляционизма Это я бы сказа

глай соб амери

возни изза того люди хотели убежать из

старого Света Для того чтобы жить без

политики проте и поэтому вот этот вот

Соблазн цинизма это очень важное орудие

для

полистовский

смену руководства белом доме потому что

Трамп в сво время обещал уйти из НАТО и

это конечно говорит только об одном о

том что Европе нужно вооружаться и

Путину в любом случае предстоит

сражаться с Европой которая объединилась

гораздо больше чем когда бы то ни было

так что все эти безумные речи они

направлены на американских Избирателей и

кто-то их услышат поклонники кана но

трудно мне поверить что сез ди могут к

этому безумному налогу иначе чем Как

именно что безумному безумным речам вот

я хотела бы вас спросить как отнесутся

американские избиратели к тому фрагменту

который мы вам сейчас

покажем по факту это называется шпионаж

поэтому здесь и всё Доказано ведь его

взяли с полично при получение этой

информации если бы это были какие-то

надуманные

вещ

не доказанные то это была бы другая

история Но полично взяли когда он

получал секретную информацию на

конспиративный основе Ну как что это но

Иван гершкович ничего подобного не делал

Это совершенно

другая он делал другое он просто

журналист Да он не просто журналист Я

повторяю ещё раз это журналист который

получал секретную информацию на

конспиративный основе вот Ну да это

другая история совсем Итак аленд хочу я

сейчас вас спросить он действительно он

как-то достаточно упорно он наконец-то

во что-то вцепился этот Такер и пытался

хоть как-то уточнять не соглашаться хоть

с чем-то когда он услышал что его

коллега шпион что мы получили информацию

что это конспиративный какой-то заговор

и Бог знает что и он точно знает что это

не так у него могло закрас сомнение Что

может быть и в других вещах Владимир

Путин

я понимаю если часы бьют раз это не

значит что остальные 12 были правиль но

я с вами совершенно не согласен

во-первых не согласен с тем что вы

называете карсона колле шко

работает это консервативная и очень

влиятельная газета она по-моему самая

большая по тиражу в Америке и кроме

всего прочего она очень серьёзная вот он

серьёзный журналист

Анди

од хитрость я бы сказал одно условие Вы

можете обманываться вы можете говорить

то что вы думаете но вы не можете

обманывать карсон именно что обманывал

это и с ковидом было и с трампом и с

выборами и так далее он был пойма много

раз на том что он сознательно ВРТ он

знает что он ВРТ поэтому называть его

журналистом Это неправильно также называ

журналистом Я не знаю гебе но что

касается герко

поче допустим Навального Кто не за что

сидит нет нет почему гершкович ш почему

он должен Нет я я как раз тут скорее за

него заступ но это не его вообще история

Навальный Ну как это не его история Это

история Навального Это история падения

России история Да но это не его ч Короче

говоря я короче говоря Вы можете

представить себе Елена что вы

разговариваете с Путиным и не

спрашиваете его О навальном я не могу и

он должен был спросить но дело не об

этом речь не об этом делал гершкович

американский гражданин и карсон Вот это

я понимаю да лучше

длям во всяком случае его поклонники его

слушатели могут сказать что вот он за

американцев он не за русских а он за

американцев потому что защищает рча Это

был единственный раз когда он осмелился

возразить Путину вообще вся эта ситуация

знаете я ведь прекрасно помню перестрой

жу интервю

см это было такое большое событие Это

был уважительный но очень острый

разговор и Кошмар нашей жизни

заключается в том что появилась новая

журналистика так сказать которая

оперирует пост правдой и альтернативными

фактами и вот карсон представитель как

раз этой журналистики если можно так

назвать Именно поэтому с Путиным он

нашёл общий язык общий язык заключался в

молчании он позволял Путину нести пургу

и сам при этом молчал

Тех самых вопросов которые надо было

задавать Если бы он ВЛ настоящее

интервью А вот Александр в нашем эфире

Абас Галямов сказал что ну не может быть

чтобы ему не заплатили потому что не

может журналист так жертвовать бросать

свою

репутацию в печку в топку бесплатно

наверняка раз он не задавал элементарных

вопросов Это Ну наверняка он уехал с

каким-то куском бюджета Российской

Федерации него

дене ему нужна и популярность и власть и

вот то о ЧМ сегодня говорили уже у вас

чтобы стать вице-президентом Америки или

получить какую-нибудь важную должность

трампом рамкой

администрации это знаете в России всегда

принято кому выгодно тот и виноват это

Ленинска прост Но на самом деле не всё

деньгами меряется меряется ещё и власть

которая более Соблазнительная чем деньги

пому ктому

п Вот это я могу поверить то что не

деньги ему обещал Путин а власть вот

администрации трампа Это скорее всего Но

с другой стороны какая нам разница Какие

мотивы были у него он негодяй Почему я

должен думать о том Почему Он врёт и

почему боится Путина Я не знаю и знать

не хочу потому что мотивы меня просто не

интересуют спасибо Александр и Леонид

снова возвращаюсь к вам и к вашему

восприятию вот этой те государственных

переворотов остался неом Владимиром

Путиным на другой почему-то

потребовалось ему ввести войска и

отхватить кусок территории Как вы вот

это всё для себя как вы воспринимаете

это что Владимир Путин видит ситуацию

только через призму переворотов и через

призму управления Америкой украинскими

событиями

внутренними

прежде всего свой собственный российский

народ и он его нигде не видит

актором он для него всегда объект объект

каких-то

спецопераций и поэтому он везде пытается

видеть Может быть даже вполне искренне

руку там ЦРУ не знаю там Сора со

рокфеллеров на худой конец рептилоидов

Ну до рептилоидов ещё не дошло это там у

него кто там нарышкин по-моему с ума

сходит не помню кто-то Там ближе по этой

теме Да но Веры никакой нет Народ

пассивен с ним можно делать Вот это

можно делать Вот это если не получается

Позовите Серёжу Кириенко он что-то из

щедровицкого вам методологии там

придумает и можно будет сделать к

сожалению у него позитивный Опыт есть в

этом отношении Украина эту картинку

портит очень сильно

А особо Ну такое пощёчину самую такую Я

думаю незабываемую он отхватил в 2004

году когда он он так

проталкивает не вылазил он здесь ему

устроили и парад устроили который

никогда не проводился по поводу

освобождения Киева помните там где он

Янукович конфетку давал Медведеву тогда

ещё секретарю по-моему

администрации Он у него был эфир трёх

часовый на нескольких каналах он тут 3

дня сидел он перед выборами буквально за

несколько дней до выборов Он пихал

просто в задницу этого нашего Виктора

Фёдоровича и не пропих украинский народ

это Извините не понравилось не воспринял

и с тех пор А дальше пошёл четырнадцатый

год когда он столько раз он и кучме

говорил давайте

размажет давай это всё быстренько

размажет народ это это что-то непонятное

и неприятное Ну и конечно же там и нун с

печеньками там ЦРУ Ну понятно Это

конечно поэтому Украина у него вызывает

действительно вот

идиосинкразию причём такую очень

серьёзную её надо растоптать её надо

растоптать при этом конечно никто не

признаёт субъектность не может быть

чтобы это у не может быть чтобы это был

украинский народ конечно за этим ЦРУ

конечно за этим Белый дом конечно за

этим госдеп А за этим какие-то внешние

силы там непонятные Ну то что сейчас он

он пытается сыграть на

конспирологический республиканцев да Что

Ну мы же не знаем кто и штатами

управляет у вас там да Ну ну непонятно

же Кто у вас там управляет штатами вот

ЦРУ может быть да назначает президентов

он играется с этим он как оперативник Да

как может быть не очень хороший под

который клубом только командовал в

дрезне а не был Там прям уж там

штирлицем но тем не менее какие-то

навыки остались Спасибо вам Леонид и мы

сейчас посмотрим опрос Я думаю нашим

гостям будет интересно и слушателям на

улицах Москвы а почему Путин выбрал

такера как инт еры Что думают люди Я

думаю большинство людей в нашей стране

прекрасно понимают какие ответы будут

потому что они неоднократно уже давались

на предыдущих

выступлениях поэтому ну лично за себя

могу сказать что я не буду смотреть

никак не не интересуюсь тем что он там

скажет наш водь вот

тема того что Россия желает всему миру

добра и мира и мы никому не желаем зла

Ну и показать правду Всю правду которая

есть на самом деле Потому что люди во

всём мире её не знают Ну объяснить

американцам точку зрения нашего

президента Я думаю я думаю так я думаю

если он согласился значит были какие-то

у него свои цели для этого но ну обычно

он как были же Какие же интервью

не помню с кем С каким-то тоже

российским журналистом его ещё потом на

цитатки порезали было такое

Да ну наверное думаю примерно будет

такая же схема плюс-минус Ну если чтобы

как бы с ним кто-то говорил должно быть

какой-то этап

согласования километровый Вот Но я думаю

если было такой Т значит согласовали

значит вопросы будут такие которые

должны быть Ну Ну логично если я не прав

то это моё личное мнение необходимость

видимо Созрела потому что в силу Тех

отношений которые

сложились

американцев и по-большому как-то так

наверное всё-таки истина какая-то есть

что американцы не знают что такое Россия

где она чего она и как она Надеюсь что

он Доне кого кого

нужно полезную информацию Ну наверно для

американских зрителей там мировых

каких-то этот журналист он как бы

пророссийский журналист между нами Да

скорее всего он инициативу проявил чисто

самостоятельно он не заказной я думаю

без согласия он шёл скорее всего его

если арестует даже в Америке скажем его

этого как Карлсона получается я не

удивлюсь этому завершаем на этом наше

обсуждение интервью Владимира Путина тар

Карлсон до

свидания

2