Les géants du numérique sont-ils plus puissants que les États ?
Summary
TLDRL'interview explore la notion de 'technopolitique', qui décrit l'interaction entre la technologie et la politique. L'interviewé souligne que la technologie est politique par essence, étant un vecteur de valeurs et de vision du monde. Il analyse la rivalité géostratégique entre les États-Unis et la Chine, où les géants technologiques et les États jouent un rôle crucial. Ces acteurs technologiques, comme Elon Musk et les entreprises telles qu'Amazon et Google, sont des extensions de la puissance américaine et sont aussi considérés comme des entités idéologiques. L'interview met en lumière l'ambivalence des relations entre les 'big tech' et les États, ainsi que la nécessité pour les États européens de développer leur souveraineté technologique face à ces acteurs influents. Le texte aborde également les défis que posent les réseaux sociaux et les technologies émergentes, comme les implants cérébraux de Neuralink, pour les démocraties et appelle à une prise de conscience collective pour mieux contrôler et gérer l'impact de ces technologies sur la société.
Takeaways
- 🌐 **Technopolitique**: Le terme décrit l'interaction entre la technologie et la politique, soulignant comment la technologie influence les enjeux géopolitiques et démocratiques.
- 💡 **Pouvoir des Big Tech**: Les grandes entreprises technologiques (Big Tech) ont un pouvoir considérable, en tant qu'acteurs militaires et géopolitiques, et influencent la sphère économique et médiatique.
- 🔍 **Dualité Technologique**: Les technologies sont à la fois civiles et militaires, avec des implications directes sur la vie quotidienne et la sécurité nationale.
- 🤖 **Intelligence Artificielle**: L'IA est un domaine stratégique où les progrès technologiques ont un impact significatif sur la société et la démocratie.
- 📡 **Émergence des Acteurs Technologiques**: Des figures telles qu'Elon Musk et d'autres entreprises comme Amazon, Microsoft et Google jouent un rôle crucial dans le paysage technologique mondial.
- 🔗 **Dépendance aux États**: Les Big Tech dépendent des États puissants pour leur développement, tandis que ces derniers utilisent les technologies pour renforcer leur pouvoir.
- 🇪🇺 **Souveraineté Technologique**: La souveraineté envers les technologies est un défi majeur pour les pays européens, qui doivent trouver un équilibre entre régulation et développement technologique.
- 📉 **Problèmes avec les Réseaux Sociaux**: Les réseaux sociaux, bien que populaires, soulèvent des questions importantes sur la démocratie, la polarisation et la désinformation.
- 🛡️ **Défense contre l'Ingérence**: La cyberdéfense est devenue un aspect essentiel de la sécurité nationale, avec des entreprises technologiques jouant un rôle croissant dans cette sphère.
- 🚀 **Vision du Monde**: Certaines entreprises technologiques incarnent une vision du monde qui peut être en conflit avec les valeurs démocratiques traditionnelles.
- 🤔 **Penser Avant**: Il est crucial de réfléchir à l'impact des technologies avant qu'elles ne deviennent omniprésentes, pour s'assurer qu'elles servent les intérêts d'une société démocratique.
Q & A
Qu'est-ce que la technopolitique et pourquoi est-elle importante dans le contexte géopolitique actuel?
-La technopolitique est un terme utilisé pour décrire l'intersection entre la technologie et la politique. Elle est importante car elle aide à comprendre les enjeux politiques et géopolitiques qui sont influencés par les avancées technologiques, notamment la rivalité entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de la technologie.
Quels sont les deux types d'acteurs importants distingués dans la technopolitique?
-Les deux types d'acteurs importants sont les big tech, qui sont de grandes entreprises technologiques, et les Big States, qui sont des entités étatiques ayant une véritable politique de puissance et utilisant les acteurs technologiques pour renforcer leur stratégie de puissance.
Comment les big tech deviennent-elles un enjeu géopolitique?
-Les big tech deviennent un enjeu géopolitique en raison de leur capacité à influencer la sphère économique, l'information, les médias et plus encore. Elles sont devenues des extensions de la puissance des États, avec des implications militaires et idéologiques, et elles jouent un rôle dans la régulation et la polarisation de la société.
Quelle est la nature des relations entre les big tech et les Big States?
-Les relations entre les big tech et les Big States sont ambivalentes. Les États utilisent les big tech pour renforcer leur pouvoir, tandis que les big tech utilisent les États comme un marché stable avec une faible prise de risque grâce à la commande publique.
Comment la souveraineté technologique est-elle un défi pour les pays européens?
-La souveraineté technologique est un défi pour les pays européens car ils ne disposent pas d'acteurs technologiques de taille comparable à celles des États-Unis ou de la Chine. Ils doivent faire face à la réglementation des géants technologiques et développer une approche proactive pour construire leur propre écosystème technologique.
Quels sont les défis que posent les technologies de l'information et de la communication (TIC) pour les démocraties?
-Les TIC posent des défis pour les démocraties car elles peuvent être utilisées pour la désinformation, la polarisation et l'ingérence dans les processus politiques. Les réseaux sociaux, en particulier, peuvent être exploités pour influencer les opinions publiques et fausser les résultats électoraux.
Comment la technologie est-elle en train de changer la nature des démocraties?
-La technologie change la nature des démocraties en introduisant des éléments qui peuvent être à la fois civils et militaires. Les technologies comme les réseaux sociaux, l'intelligence artificielle, et les implants cérébraux ont un impact direct sur la sphère politique et peuvent être utilisées pour influencer les citoyens et les processus décisionnels.
Quels sont les risques associés à l'utilisation des réseaux sociaux dans le contexte politique?
-Les risques associés à l'utilisation des réseaux sociaux en politique incluent la manipulation de l'agenda politique, la désinformation, et la polarisation de l'opinion publique. Les algorithmes des réseaux sociaux peuvent influencer les utilisateurs en favorisant certains types de contenus, ce qui peut nuire à la démocratie.
Comment la technologie peut-elle être utilisée pour renforcer le pouvoir des citoyens?
-La technologie peut renforcer le pouvoir des citoyens en leur fournissant des outils pour être mieux informés, participer activement au processus politique et exprimer leurs opinions. Cependant, cela nécessite que les citoyens prennent le temps de comprendre les implications de ces technologies et apprennent à les utiliser de manière responsable.
Quelle est la vision d'Elon Musk pour Twitter, selon le texte?
-Selon le texte, Elon Musk a une vision de Twitter comme un espace de démocratie directe où les informations sur les événements mondiaux seraient mises en ligne en temps réel par les utilisateurs. Cette vision implique la suppression de tous les intermédiaires, y compris les journalistes, pour un rapport direct avec les citoyens.
Comment la réglementation peut-elle aider à équilibrer l'influence des géants technologiques sur la société?
-La réglementation peut aider à équilibrer l'influence des géants technologiques en établissant des règles claires pour leur fonctionnement au sein des frontières nationales. Cela inclut la modération des contenus, la protection de la vie privée, et l'assurance de la neutralité en matière d'information, ce qui peut contribuer à préserver la démocratie et la diversité des opinions.
Outlines
📘 La technopolitique et son impact sur la société
Le premier paragraphe aborde le concept de la technopolitique, qui est la fusion de la technologie et de la politique. L'auteur souligne que la technologie est politique car elle est un vecteur de valeurs et de visions du monde, cristallisant ainsi la rivalité géostratégique entre États-Unis et Chine. Il mentionne l'importance des 'big tech' et des 'big states', qui sont des acteurs clés dans ce contexte. La discussion porte sur la manière dont ces entités influencent la politique et la géopolitique mondiale, ainsi que sur les défis que cela représente pour la souveraineté technologique des États.
🏛️ La souveraineté technologique et la réponse des États
Dans le deuxième paragraphe, l'accent est mis sur la souveraineté technologique et les défis auxquels sont confrontés les États, en particulier en Europe. L'auteur évoque la nécessité pour les États de développer une réponse proactive, en plus de simples réglementations défensives. Il décrit la dynamique entre les 'big tech' et les États, où les deux se servent mutuellement pour renforcer leur pouvoir. Cette relation est présentée comme étant ambivalente, avec une convergence des intérêts dans certaines circonstances, mais aussi des tensions et des régulations dans d'autres domaines.
🤖 L'impact des technologies sur la démocratie
Le troisième paragraphe traite de l'impact des technologies, en particulier de l'intelligence artificielle et des réseaux sociaux, sur la démocratie. L'auteur décrit comment ces technologies, étant duales et à la fois civiles et militaires, peuvent être utilisées pour influencer les processus politiques et la société. Il insiste sur l'importance pour les citoyens de comprendre ces nouvelles technologies et leurs implications politiques et démocratiques. Il appelle à la prise de conscience des risques liés à la privatisation de ces technologies et la nécessité de prendre le contrôle de leur avenir.
🌐 Le contrôle des réseaux sociaux et la régulation du numérique
Le quatrième paragraphe discute de la manière dont les réseaux sociaux, devenus des espaces d'influence et de pouvoir, nécessitent une régulation. L'auteur critique l'idée d'Elon Musk de transformer Twitter en une forme de démocratie directe, soulignant les risques que cela pourrait poser pour la médiation journalistique et la démocratie en général. Il aborde également la question de la législation sur les marchés numériques, comme le Digital Markets Act, et la nécessité pour les États de définir des règles pour les géants technologiques opérant dans leurs frontières.
Mindmap
Keywords
💡Technopolitique
💡Bigtech
💡États-nations
💡Souveraineté technologique
💡Intelligence artificielle
💡Réseaux sociaux
💡Cyberdéfense
💡Implants cérébraux
💡
💡Démocratie directe
💡Digital Markets Act
💡Polarisation
Highlights
La technopolitique est le terme utilisé pour décrire l'intersection entre la technologie et la politique.
La technologie est politique car elle est un véhicule pour la diffusion de valeurs et de visions du monde.
Les géants technologiques (big tech) et les États (big States) sont les deux acteurs principaux dans la sphère technopolitique.
Les big tech sont devenues des bouteilles d'étranglement géopolitique dans le monde.
Les entreprises technologiques ont un statut hybride, agissant à la fois comme des acteurs économiques et militaires.
Les technologies sont duales, conçues à la fois pour des fins civiles et militaires.
Les réseaux sociaux et les technologies de l'information jouent un rôle majeur dans la polarisation et la désinformation.
L'Europe et la France font face à un défi considérable en matière de souveraineté technologique.
Il est nécessaire d'adopter une approche proactive pour construire un écosystème technologique européen.
Les technologies de l'intelligence artificielle et du cyberespace sont des domaines cruciaux pour le futur de la démocratie.
Les technologies augmentent la militarisation des démocraties et nécessitent une réflexion sur leur impact.
Il est crucial de repenser les institutions et les réponses politiques pour s'adapter au 21e siècle.
Chaque citoyen doit comprendre les enjeux technologiques pour reprendre le contrôle de son pouvoir individuel.
Les réseaux sociaux peuvent être utilisés comme des armes de guerre par des acteurs étatiques ou paraétatiques.
L'avenir de la technologie doit être au service d'un projet de société démocratique et non pas une fin en soi.
L'implantation de technologies comme Neuralink par Elon Musk soulève des questions éthiques et politiques majeures.
La régulation des réseaux sociaux est essentielle pour protéger la démocratie face à la désinformation et à la polarisation.
L'acquisition de Twitter par Elon Musk soulève des préoccupations sur la concentration du pouvoir et l'influence géopolitique.
Le Digital Markets Act est un pas important vers la régulation des marchés numériques au sein de l'UE.
Transcripts
Mamala bonjour merci beaucoup d'être
avec nous vous êtes spécialiste en
géopolitique du numérique chercheur au
Laboratoire d'Anthropologie politique de
leehesss et auteur très récemment de cet
essai technopolitique comment la
technologie fait de nous des soldats
c'est aux éditions du Seuil d'abord
c'est quoi exactement la technopolitique
la technopolitique c'est un mot que je
pose là pour essayer de disons de tirer
un fil qui est la
jonction de la technologie et de la
politique c'estàd de comprendre en fait
tous les enjeux poli démocratique
géopolitique qui sont soutendus par la
question ou même le choc technologique
parce qu'en fait la technologie est
d'abord politique la technologie est
politique pour quelle raison elle est
politique parce que elle est un véhicule
de beaucoup beaucoup de choses de
valeurs de vision du monde elle
cristallise aujourd'hui la rivalité
géostratég géostratégique pardon entre
États-Unis et Chine parce que vous avez
tout un tas de d'acteurs qu'on appelle
les géant technologique qui aujourd'hui
ont privatisé ces infrastructures
informationnelles à partir desquelles se
déploie à peu près tout le reste
l'économie l'information les médias et
cetera donc c'était essayer de
comprendre et vraiment de décrypter et
de trouver une grille de lecture pour
pour se se demander quel était ce 21e
siècle qui était en train de se mettre
en place en fait à travers la question
technologique alors justement cette
grille de lecture vous distinguez deux
acteurs deux types d'acteurs très
importants les bigtech d'un côté et de
l'autre leur miroir les big States alors
les big tech ce sont comme leur nom
l'indique c'est ces grandes entreprises
du secteur les big States ce sont les
les é
sur les bigtech qui sont-ils précisément
et quel est leur réel pouvoir oui alors
les les gens technologiques moi dont je
parle et je n'utilise pas l'acronyme
d'ailleurs gafam ou gamam parce que ça
invisibilise certains ça survisibilise
d'autres c'est d'abord c'est à eux que
vous pensez notamment pas nécessèrement
vous avez tout un tas de petites
aujourd'hui start-up qui sont ultra
stratégiques par exemple dans dans le
secteur défense aux États-Unis comme
andouril ou même dans la reconnaissance
sociciale comme clarview et qui ne sont
pas du tout dans l'acronyme donc c'est
pour ça que il s'agissait pas d'enfermer
la réflexion mais d'essayer de
comprendre ce quiétait c'est pardon
acteurs
technologiques on peut penser à Elon
Musk et toute sa galaxie xcorp on peut
penser à Sam Altman avec Open ai qui ont
sorti de chat GPT et puis maintenant
tous les tous les botes qui vont suivre
on peut penser à Amazon à Microsoft bien
sûr avec toutes les questions de cyber
défense et cetera et cetera et Google et
donc c'était l'idée de dire comment
est-ce que ces quelques acteurs
technologiques sont en train finalement
de devenir un goulot d'étranglement
politique géopolitique aujourd'hui dans
le monde et en fait
h elles ne sont pas et c'est peut-être
la c'est peut-être la la difficulté
qu'on a encore de de catégorie si si
vous voulez c'est qu'elles ne sont pas
des entreprises privées aujourd'hui
elles ont le statut de boîte économique
qui rendent compte à quoi finalement au
marché ou à elles-même quand elles ne
sont pas côté par exemple x Twitter avec
Elon Musk mais en réité elles ne sont
pas ça ou elles ne sont pas que ça ce
sont des entités totalement hybrides qui
sont des acteurs militaires Starlink en
Ukraine Microsoft en Ukraine en
cyberdéfense Palen en Ukraine ou même à
Gaza récemment quand on avait demandé à
Elon Musk d'envoyer des satellite elles
sont des entités géopolitiques parce
qu'elles sont aujourd'hui des extensions
de la puissance américaine en terme de
soft et de hard power ce sont aussi des
entités idéologiques elles ont pour
certaines pour certains ceux qui
incarnent Elon Musk Peter till une vraie
vision du monde est-ce que ces acteurs
on parlait des deux acteurs bigtech et
Etat est-ce que ces deux acteurs font
face ou bien est-ce qu'ils sont
compliisses vous parler des liaisons
ambivalentes dans votre dans votre livre
oui c'est une relation un peu de je
t'aime moi non plus c'est-à-dire que et
et et le Big state c'est pas l'état
c'est un peu un concept que je pose et
que je développe et que je je pose dans
le débat public d'ailleurs c'est
vraiment des des des des États qui sont
ex qui ont une vraie politique de
puissance et qui utilisent les gens
technologique et les acteurs
technologiques pour doperer leur
stratégie de puissance par exemple
l'urope n pas des bigtech comment les
États se servent des bigtech pour agir
pour exercer leur leur pouvoir et
réciproquement et les bigtech utilisent
l'État comme marché comme marché
relativement stable d'ailleurs avec une
prise de risque très très basse parce
que il y a de la commande publique en
permanence et quand on voit d'ailleurs
les courbes de la commande publique par
exemple du Pentagone vers les acteurs
technologiques américains les bigtech
c'est assez c'est c'est totalement
parlant mais mais c'est l'ambivalence
parce que à la fois donc elles sont des
extensions de la puissance de leur état
c'est exactement la même logique côté
chinois avec les fameux batx mais pas
que vous avez tout un tas d'autres
écosystèmes qui donc sont se pourvoyur
de puissance et en même temps c'est
ambivalent notamment côté occidental et
américain parce que sur les questions
par exemple des réseaux sociaux donc de
la polarisation de la désinformation sur
dans un pays qui est déjà ultra
brutalisé là elles vont plutôt aller sur
de la régulation et essayer de les
contraindre donc c'est ça l'ambivalence
donc c'est pas l'effacement des états ce
que vous décrivez absolument pas c'est
même le contraire qu'on est en train
d'observer en ce début de 20 siècle
c'est même une demande du retour des
états forts vous vous d'ailleurs vous
remarquez que seul des états puissants
ont engendré des bigtech il n'y a que
des big state qui ont généré des bigtech
on leura remarqué ce qui pose en fait si
on essaie de problématiser d'emmener un
peu la réflexion ce qui pose chez nous
ici en France et en Europe un énorme
problème celui de la souveraineté
technologique on voyait Thierry Breton
discuter la réponse aujourd'hui la plus
aboutie est une réponse réglementaire ce
que j'appelle moi une souveraineté
normative défensive c'est du signal
politique disant au géant technologique
au nos frontières vous allez suivre et
et respecter nos règles mais ça ne
suffit absolument pas il nous manque une
dimension proactive c'est-à-dire
technoindustrielle mais qui soit
vraiment penser l'un a-t-il pris
l'ascendant sur l'autre entre ces ces
bigtech et ses et les états ça dépend
lesquels encore une fois euh entre
bigtech et Big stat c'est-à- direire
prenons le cas des États-Unis ou de la
Chine de la même façon il y a ce
continuum entre les deux entités moi
j'appelle ça un léviatant à deux têtes
euh si on se rapproche de l'Europe ou de
la France c'est ce que j'appelle app-moi
d'ailleurs dans technopolitique les
petits pays périphériques là oui il y a
un rapport de force qui est totalement
défavorable à nos états vous dites dans
votre livre que les technologies
artificielles sont aujourd'hui nos
figures tutellaires avec lesquelles il
nous faut maintenant penser mais qu'il
faut mais pardon mais qu'il ne faut pas
oublier de les oublier justement
d'ailleurs j'ai tické n'est-ce pas
paradoxal quoi donc qu'il faut vous
dites que ce sont une figures tutellaire
mais en même temps il ne faut pas
oublier de les oublier ah non les
personnes avec qui je pense c'estàdire
que dans oui dans le dans le dans le
livre j'essaie en fait d'essayer de
j'essaie de savoir en quoi le choc
technologique est en train de percuter
nos démocraties pour tout un tas de
raisons intelligence artificiel réseaux
sociaux les implants neuraling bientôt
le cyber avec la cyber atttaque les
ingérences tout ça se joue sur sur sur
l'outil technologique et donc j'ai
essayé de comprendre en quoi ce choc qui
vient nous percuter et qui nous prend de
vitesse à quelque chose d'inédit ou de
permanent est-ce qu'on n pas tout le
temps en train de rejouer la même chose
au à l'échelle de l'UM humanité et en
fait un peu les deux mon capitaine et
donc quand je dis penser donc j'essaie
de penser la la question technologique
avec Ops avec arent avec Marx en disant
ok il y a une permanence de nos
questionnements de ce qu'on va appeler
le progrès ou l'innovation ou
l'innovation comme fa en soi et c'est
peut-être l'un de nos travers d'ailleurs
et en même temps il y a quelque chose
d'inédit par la nature même de ces
acteurs technologiques qui sont encore
une fois des hydres complètement
hybrides les enjeux en tout cas sont
sont immense vous avez même un langage
assez martial vous dites que la
technologie est en train de militariser
nos démocraties qu'entendez-vous par là
abument c'est en fait lié d'ailleurs au
sous-titrre de de de technopolitique en
fait l'une des principales ruptures du
choc technologique que j'évoque c'est la
dualité de ces technologie là et
peut-être que le travers qu'on a ou le
défaut qu'on a eu récemment ces deux
dernières années c'est à chaque fois des
analyser un peu à chaud en fonction du
commentaire du buzw du moment et donc en
pièce détaché un coup c'est lesas
génératives un coup ça va être les
réseaux sociaux un coup c'est tiens
demain le métavert ou avanier le
métavert mais vous allez voir qu'il va
revenir et puis après ça va être les
implants cérébraux de de Elon Musk et en
fait il faut lire ça comme un système
comme un tout systémique ce sont des
technologies qui font lien entre elles
et qui sont duales c'est-à-dire qu'elles
sont by design j'ai presque envie de
vous dire à la fois civil et militaire
parce qu'elles sont dans votre poche ce
que vous décrivez là c'est une
révolution tout à l'heure guaume roet
disait que c'était une révolution
peut-être plus grande que la révolution
d'Internet C technologie duale disons
c'est leur continuité c'est pas l'un ou
l'autre internet si vous voulez c'est
c'est votre infrastructure de
connectivité à partir desquelles se
déploie cette technologie là vous ne
pourriez pas avoir de l'intelligence
artificielle en temps réel on Demand à
la demande ou même avant même la demande
en prédictif si on avait pas Internet
mais c'est disons le CRAN d'après et la
vraie bonne question à se poser c'est
pas tant de se dire tiens c'est de
l'innovation on va continuer c'est un
peu la course à l'échalote et c'est un
peu le travers qu'on a y compris ici
même avec des startup comme Mistral
c'est tiens les Américains ont développé
quelque chose les Chinois ont développé
quelque chose il faut absolument qu'on y
aille et qu'on fasse la même chose non
il faut au contraire parce que ça
s'accélère il faudrait décélérer un tout
petit peu pour qu'on puisse construire
une vraie vision politique et se
demander à quoi sert la technologie elle
n'est pas une fin en soi elle doit
servir un projet de société un récit
démocratique et là on est un tout petit
peu dans un vide un vide que remplissent
les idéologue de la Silicon Vallé est-ce
que nos démocraties vont pouvoir
résister à ce choc à ce choc
démocratique tech
elles résisteront à deux conditions la
première qu'elles se réinvente
c'est-à-dire que on acte le fait qu'on a
changé de siècles et qu'on franchisse le
cap du 21e siècle c'est-à-dire nos
lunettes c'est-à-dire nos institutions
c'est-à-dire nos réponses en fait on
fait du on est un peu dans un réflexe
pavlovien on prend si vous voulez toutes
les doctrines et les dogmes du 20e
siècle et on les applique au 21e siècle
ça ne marche plus par exemple la
question de la modération des réseaux
sociaux ça ne marche pas ça veut dire
que si l'on ne se transforme pas si l'on
ne transforme pas nos démocrati nous ne
pourrons pas nous adapter à cette
révolution absolument et la deuxième
condition c'est que chaque citoyen non
pas soit culpabilisé surtout pas c'est
pas du tout Laabi la servitude
volontaire ça c'est complètement idiot
de le dire dès l'instant où on a compris
que ça faisait système mais c'est plutôt
de responsabiliser et de ne surtout pas
nous infantiliser il faut que chacun
comprenne ce qui est en train de se
passer et les grilles de lecture de ce
qui est en train de se passer pour
redevenir puissant c'est une question de
pouvoir et d'abord de pouvoir individuel
et ça passe par la compréhension de ce
nouveau monde la compréhension de ce
nouveau monde quel est justement l'IMP
de ces nouvelles technologies sur les
citoyens que nous sommes en fait elles
sont totales parce que parce que la
technologie est duale il va falloir
qu'on comprenne que le réseau social ou
un réseau social donné peu importe celui
que vous utilisez ça peut être très très
sympa très très pratique très ludique
mais que ça peut devenir une arme de
guerre aux mains d'un certain nombre
d'acteurs soit des des acteurs étatiques
qui sont adversaires des démocraties
soit des des des acteurs paraétatiques
soit même des géants technologiques pour
pousser tel ou tel agenda ça c'est la
première conscience il y a la prochaine
génération qui est en train en fait de
de d'arriver et sur laquelle on n pas du
tout en train de sensibiliser les gens
c'est en fait les cerveaux noruralink
les fameux implants cérébraux de Elon
Musk ça doit poser des questions
absolument énorm et les gens devraient
se poser beaucoup de questions la
promesse de Elon Musk c'est
thérapeutique grâce aux implant on va
pouvoir peut-être bah soigner ou en tout
cas réparer Parkinson Alzheimer et
cetera mais vous rendez bien compte que
en mettant un implant dans votre cerveau
on contrôle votre activité cérébrale
donc d'une part c'est piratable et
d'autre part vous vous n'avez pas
conscience de ce qu'on
pourrait vous dire ou vous faire faire à
travers cette technologie et donc c'est
éminemment politique et c'est éminemment
démocratique or il y a une privatisation
de cette technologie là donc de notre
futur il faut qu'on reprenne le contrôle
làdessus sur Elon Musk justement vous
dites que les réseaux sociaux ont glissé
vers un fonctionnement
antidémocratique et vous dites que si si
on prend l'exemple de X Twitter le
constat est particulièrement vrai qu'y
a-t-il d'antidémocratique dans Twitter
il y a plusieurs choses il y a le fait
que d'abord et c'est ce que je disais
tout à l'heure c'est ces entités sont
hybrides or Twitter est quoi est un
espace démocratique c'est un espace
public or il ne rendait compte à qui que
à Elon Musk lui-même puisquen plus il
l'a sorti de la côte donc il n'est même
plus côté pour avoir des rapports
financiers ou des rapports de
gouvernance réguliers ça c'est la
première chose la deuxième chose c'est
que tous ces algorithmes là en fait vont
vous pousser un certain nombre de
contenus vous invisibiliser ou disons
minorer certains autres selon quel
critère visiblement c'est pas vous qui
les choisissez Oui mais tout cela dépend
quand même du libre arbitre de chacun
parce que si demain nous quittons tous
Twitter si si demain quoi si si nous
quittons tous Twitter demain que se
passe-t-il est-ce que tout le monde a
quitté Twitter c'est un peu c'est un peu
la menace qu'on entend de façon c'est un
peu le serpent qui se Mar la évidemment
qu'on est tous sur Twitter et en fait
même au moment où Elon Musk avait
racheté il y a vu à un moment donné une
espèce de vague de départ ou de menace
de départ la vérité c'est que ça
cristallise quelque chose Twitter ça
cristallise quoi c'est un espace non pas
qui est si important en terme
d'utilisateur mais c'est quoi qu'on en
disent là où se fixe une partie de
l'agenda politique où Emmanuel Macron
communique-t-il Twitter
notamment communiqueil sur Twitter quel
quel pouvoir se l' convert-il à Elon
Musk ça va au-delà de la technologie ça
va dans la politique dans la
géopolitique également bien sûr c'est de
la géopolitique c'est c'est les deux mon
capitaine c'est la convergence de
d'agendat idéologique même plus que
politique et géopolitique géopolitique
parce que ce sont des espaces
d'influence où où se livrent les luttes
informationnelles les campagnes
d'ingérence et les opérations
d'ingérence russes mais aussi chinois
qui sont en train de se de
s'industrialiser de façon massive d'une
part mais ça on commence à à connaître à
connaître ce diagnostic je crois qu'on
en a beaucoup parlé ces deux dernières
années notamment depuis la guerre
d'Ukraine mais surtout il y a cette
convergence avec d'une part une forme
avec les groupes disons séparationnistes
d'un certain nombre de démocrati par
exemple aux États-Unis les quanon qui
récupèrent ces narratifslà et qui
deviennent organiques chez eux pour en
fait développer un récit
antiystème pour être un support de la
colère et du rejet et qui est derrière
récupéré aussi par Elon Musk qui a une
vision lui très personnelle de la
démocratie un peu à la peter Teel qui
est un peu son son acolyte son son frère
etnemi
c'est-à-dire je pense que ils ont cette
vision que la démocratie c'est la
dictature de la moyenne et que donc nous
autres nous sommes des médiocres et qui
nous sommes donc des freins à à à à leur
génie et ils ont donc un énorme mépris
au système démocratique et d'ailleurs il
y a eu des fuites en en début d'année
qui n'ont pas été relevé et et et c'est
dommage d'une réunion interne au sein de
X par Elon Musk ou donc à laquelle Elon
Musk participé il donnit sa vision de X
sa vision elle est très simple x
Twitter il veut en faire un espace de
démocratie directe c'est-à-dire que dès
l'instant où il se passe un événement
quelque part dans le monde vous allez
avoir un utilisateur unite citoyen
quelqu'un qui va vous remonter en direct
l'information qu'est-ce que ça veut dire
de façon implicite il veut détruire et
supprimer tous les corps intermédiaires
dont vous les journalistes est-ce que
vous croyez une fois qu'on a dit cela à
l'encadrement de ce système vous avez vu
qui est entré en vigueur cette semaine
le digital markets Act est-ce que vous
croyez à à une législation sur ces
marchés de numérique euh j'y crois alors
j'y crois parce que c'est important
quand on on n'a pas réussi à développer
ses propres acteurs et son propre
écosystème et ses propres
infrastructures donc c'est important de
dire au sein de nos frontières vous
allez respecter nos règles du point de
vue du symbole et du signal politique
c'est fondamental c'est-à-dire que et
d'ailleurs c'est l'arrivée de tiré
breton en 2019 qui va justement acter ce
changement de de de de mentalité et qui
va acter le rapport de force on va
entrer en rapport de force et notamment
avec nos alliés et d'autant plus
d'ailleurs qu'on va avoir des élections
aux États-Unis bientôt donc et on sait
pas exactement à quelle sauce on va être
mangé nous ici en Europe donc c'est
assez fondamental de ce point de vue-là
en revanche en terme de mise en œuvre on
peut en douter je vous ai parlé tout à
l'heure de la modération ça ne peut plus
être l'alpha et l'oméga ouais absolument
sur les réseaux sociaux pour une raison
très simple c'est que aujourd'hui le
modèle fonctionne sur la viralité vous
vous rendez bien compte que entre le
moment où la vidéo est partie ça a été
le cas de buff de des des de de la de la
fusillade à Buffalo c'estàdire qu'il a
flu quelques secondes pour qu'en fait ça
seal ça devine totalement virale vous
allez modérer à postériori on est déjà
vous c'est ce que je vous disais tout à
l'heure c'est les lunettes du 2 siècle
sur un sur un sur un sur des paradigmes
qui ont changé et bien merci beaucoup à
M la technopolitique comment la
technologie fait de nous des soldats
c'est aux éditions du Seuil et c'est
passionnant c'est très instructif et ça
fait quand même un petit peu peur on va
pas se le cacher mais c'est du pouvoir
c'est reprendre son pouvoir c'est
reprendre son pouvoir en tout cas c'est
une réflexion qui compte à l'heure du
développement des géants de la
technologie évidemment de l'intelligence
artificielle merci beaucoup
浏览更多相关视频
Quelle géopolitique des entreprises ?
Biodiversité et agriculture : LA MOSAÏQUE D'HABITATS : Episode 1 - Série Du Vivant dans les champs
WEF founder Klaus Schwab: 'My advice is to embrace change' | The ST interview
Etude de cas - Management d'une personnalité difficile - Atelier découverte.
Tristan Kamin - pourquoi ne doit-on pas diaboliser l'énergie nucléaire ?
La Géopolitique : L' Essentiel Pour Tout Comprendre
5.0 / 5 (0 votes)