Cómo industrializar un país
Summary
TLDREste video desafía la noción de que el libre comercio es la panacea para el desarrollo económico, argumentando que los países desarrollados prosperaron no por la ausencia de intervención estatal, sino gracias a políticas proteccionistas tempranas. Se critica la recomendación de países desarrollados de adoptar el libre comercio, sugiriendo que esto beneficia sus propias industrias en lugar de fomentar el crecimiento en otros países. El video también destaca la importancia de la intervención estatal para proteger y fomentar industrias locales, citando ejemplos de éxito en países como EE. UU., Canadá, Alemania y Japón. Finalmente, el video insta a los hispanohablantes a rechazar las ideologías extranjeras y a promover su propio desarrollo económico.
Takeaways
- 😀 El libre comercio es presentado como una herramienta históricamente utilizada por las naciones desarrolladas para limitar el desarrollo de las naciones en vías de desarrollo.
- 🏭 La industrialización de Inglaterra no se logró a través del libre comercio, sino con políticas proteccionistas y estatales que impulsaron la industria nacional.
- 🌍 Las potencias actuales no siempre fueron ricas y su desarrollo se debe en parte a prácticas proteccionistas, no a la adopción inmediata de políticas liberales.
- 📚 Los países que hoy son desarrollados utilizaron el proteccionismo y la intervención estatal para desarrollar sus industrias antes de abrazar el libre comercio una vez que ya eran competitivos.
- 🛒 La historia muestra que los países que cayeron en la 'trampa' del libre comercio sin desarrollar previamente su industria, generalmente quedan subdesarrollados.
- 🏫 Estados Unidos y Canadá desarrollaron su industria a través de políticas proteccionistas y rebelándose contra la dominación económica de Inglaterra.
- 🚂 El desarrollo de la industria en Alemania y Japón también se vio impulsado por políticas estatales y proteccionistas, no por la implementación inmediata de políticas liberales.
- 💼 La historia económica muestra que el proteccionismo puede ser un paso necesario para los países en desarrollo para fortalecer sus industrias antes de enfrentarse a la competencia global.
- 🌐 La expansión colonial y la obtención de recursos a través de la violencia también jugaron un papel crucial en el desarrollo económico de las potencias occidentales.
- 🏢 Muchas de las grandes empresas alemanas, incluidas Volkswagen, crecieron significativamente gracias al apoyo estatal y a contratos militares durante el período nazi.
Q & A
¿Qué es el departamento Brigada Anti Fraude mencionado en el guion?
-El departamento Brigada Anti Fraude es un grupo dedicado a desmantelar los fraudes que se han instaurado en nuestra cultura, aunque el guion no proporciona detalles específicos sobre su estructura o actividades.
¿Qué argumenta el guion sobre el libre comercio y su relación con el desarrollo económico de las naciones?
-El guion argumenta que el libre comercio no siempre es beneficioso para el desarrollo económico de las naciones y que los países desarrollados lo promueven a menudo para mantener su ventaja industrial, evitando así que otros países desarrollen sus propias industrias.
¿Cómo se describe el papel del estado en el desarrollo industrial de Inglaterra según el guion?
-El guion describe que el estado jugó un papel crucial en el desarrollo industrial de Inglaterra a través de políticas estatales como la prohibición de importar productos que competían con la industria local y la promoción de la industria nacional a través de monopolios y la atracción de expertos extranjeros.
¿Qué ejemplos se proporcionan de cómo los países desarrollados han utilizado prácticas no liberales para su desarrollo?
-El guion menciona que países como Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, Alemania y Japón utilizaron proteccionismo, monopolios, nacionalización de recursos y políticas estatales para promover su industria antes de adoptar políticas de libre comercio una vez que ya estaban desarrollados.
¿Qué papel jugó la independencia de Estados Unidos en su desarrollo industrial?
-El guion indica que la independencia de Estados Unidos fue crucial para su desarrollo industrial, ya que permitió a los estadounidenses elegir entre el libre comercio y el proteccionismo, y optaron por el proteccionismo, lo que les permitió desarrollar su propia industria sin la competencia de la industria inglesa.
¿Cómo se describe la situación económica de Hispanoamérica en el siglo XIX según el guion?
-El guion describe que Hispanoamérica en el siglo XIX era rica y que su riqueza se debía en parte a la falta de monopolio español y al libre comercio, lo que permitió que los productos manufacturados se consumieran en el Reino Unido, mientras que los de Estados Unidos estaban fabricados localmente.
¿Qué implicaciones tuvo la dependencia del petróleo en la economía de Venezuela según el guion?
-El guion señala que la dependencia de Venezuela del petróleo fue un factor clave en su crisis económica, ya que cuando el precio del crudo se desplomó, la economía venezolana se vio gravemente afectada, lo que no se debe al socialismo, sino a la falta de diversificación y a la falta de ambiciones de sus líderes.
¿Qué recomendaciones hace el guion para el desarrollo económico de los países hispanos?
-El guion recomienda que los países hispanos dejen de adherirse ciegamente a las ideologías extranjeras y empiecen a proteger y promover sus propias industrias y culturas, formando un bloque económico y político propio para mejorar su desarrollo.
¿Cómo se describe el papel de la intervención estatal en el éxito económico de los países según el guion?
-El guion describe la intervención estatal como un factor crítico en el éxito económico de los países, argumentando que la mayoría de los países desarrollados lo han logrado a través de políticas proteccionistas y estatales que fomentaron su industria antes de adoptar el libre comercio.
¿Qué es el 'complejo de inferioridad' mencionado en el guion y cómo afecta al desarrollo de los países hispanos?
-El 'complejo de inferioridad' se refiere a la tendencia de los países hispanos a subestimar su propia capacidad y a adoptar una postura subordinada hacia lo extranjero, lo que ha llevado a la adopción de políticas y prácticas que han perjudicado su desarrollo económico y cultural.
Outlines
📚 El mito del libre comercio y el desarrollo de las naciones
Este párrafo desafía la noción de que el libre comercio es la panacea para el desarrollo económico, argumentando que los países desarrollados no siempre han seguido esta política. Se explica que, en realidad, muchos de ellos implementaron políticas proteccionistas durante sus etapas de desarrollo. Se menciona a Inglaterra como un ejemplo de cómo utilizó políticas estatales para impulsar su industria antes de abrazar el libre comercio una vez que ya estaba fuerte. También se discute cómo otros países, como los Países Bajos y los Estados Unidos, también utilizaron medidas proteccionistas para desarrollar sus industrias antes de abrir sus mercados.
🚂 La industrialización y la protección estatal en el desarrollo
Este párrafo explora cómo países como Canadá y Alemania también utilizaron estrategias de protección estatal para fomentar su industrialización. Se destaca el papel del ferrocarril en Canadá y cómo Alemania, a pesar de su tardanza en abandonar el feudalismo, logró industrializarse rápidamente con políticas proteccionistas. Además, se menciona el uso de la colonización y la expansión imperial por parte de potencias como Gran Bretaña y Alemania para asegurar recursos y mercados, y cómo la propagación del proteccionismo y la intervención estatal en la economía también se vieron en Japón y Corea del Sur.
🌐 El proteccionismo y la globalización en la era moderna
Este párrafo aborda cómo el proteccionismo y la intervención estatal siguen siendo herramientas relevantes en la era de la globalización. Se critica la idea de que el libre comercio siempre es beneficioso y se argumenta que las potencias desarrolladas a menudo promueven esta idea para mantener su ventaja económica. Se menciona a China como un ejemplo contemporáneo de cómo el proteccionismo puede ser eficaz para el desarrollo industrial, y se discute la necesidad de que los países busquen su propio camino en lugar de seguir ciegamente las recetas del libre comercio impuestas por otros.
🌱 La importancia de la soberanía económica y la autodefensa
El último párrafo hace un llamado a la acción para que los países hispanohablantes rechacen las ideologías impuestas y busquen proteger y promover sus propios intereses económicos. Se sugiere que, en lugar de seguir el modelo del libre comercio, sería más beneficioso para la mayoría de los países el adoptar políticas que fomenten la industria local y la soberanía económica. Se enfatiza la importancia de la unidad y la autodefensa frente a la influencia extranjera y se invita a los espectadores a unirse al canal para seguir explorando estos temas.
Mindmap
Keywords
💡Libre comercio
💡Proteccionismo
💡Imperialismo
💡Industrialización
💡Subdesarrollo
💡Colonialismo
💡Mercado cerrado
💡Privatización
💡Globalización
💡Mercados emergentes
Highlights
El libre comercio no siempre es beneficioso para el crecimiento económico de una nación.
Países desarrollados como Inglaterra comenzaron a prosperar a través de políticas proteccionistas, no solo con libre comercio.
La industria inglesa se desarrolló gracias a políticas estatales que limitaban la competencia extranjera.
La creación de monopolios por parte de países como Inglaterra y los Países Bajos fue crucial para su desarrollo industrial.
La independencia de EE. UU. y Canadá de Gran Bretaña llevó a la adopción de políticas proteccionistas que fomentaron su industria.
EE. UU. evolucionó gracias a la decisión de proteger su industria infantil, en lugar de seguir el libre comercio.
La industria alemana se impulsó con fuertes políticas proteccionistas y apoyo estatal, a pesar de su retraso en la industrialización.
El imperialismo y la conquista de mercados por parte de potencias como Gran Bretaña y Alemania limitaron el desarrollo industrial de otras naciones.
Japón y Corea del Sur utilizaron el proteccionismo y el apoyo estatal para desarrollar sus industrias y superar la dependencia de EE. UU.
La industrialización de China se ha visto impulsada por políticas proteccionistas y la limitación de la competencia extranjera.
El proteccionismo no es un obstáculo para el desarrollo, sino una herramienta utilizada por naciones para fortalecer sus industrias.
La recomendación de libre comercio por parte de potencias desarrolladas a otros países puede ser una estrategia para mantener una ventaja industrial.
La historia muestra que los países que prosperaron no lo hicieron siguiendo estrictamente el libre comercio, sino con políticas activas de intervención estatal.
La crisis económica de Venezuela no se debe al socialismo, sino a la dependencia excesiva del petróleo y a decisiones políticas.
El proteccionismo y la intervención estatal son vistos como estrategias para promover el desarrollo industrial y la soberanía económica.
Los países hispanohablantes deberían buscar su propio camino de desarrollo económico, en lugar de seguir dogmáticamente modelos extranjeros.
El libre comercio puede ser perjudicial para las industrias en desarrollo y la protección inicial puede ser necesaria para su crecimiento.
Transcripts
bienvenidos a brigada anti fraude el
departamento dedicado desmantelar los
fraudes instaurados en nuestra cultura
lo que voy a tratar en este vídeo lo
podéis encontrar de forma más extensa en
estos dos libros los países
desarrollados siempre han dicho que lo
mejor para crecer es el libre comercio
que las naciones que no han prosperado
ha sido en parte porque el estado
interviene demasiado y obstaculiza el
libre mercado si vemos los índices de
libertad económica en los primeros
puestos siempre están países
desarrollados y en los últimos los
países subdesarrollados con todo esto y
otras razones más han surgido muchos
grupos que se han adherido al
pensamiento liberal libertario o narco
capitalista sin embargo este análisis es
del todo superficial estas naciones que
hoy son potencias no fueron ricas
siempre la mayoría de ellas empezaron a
serlo hace alrededor de algo más de un
siglo sería en ese momento en el que
comienza su desarrollo que es cuando
habría que ver como de liberales eran
estos países
que un país completamente desarrollado
sea hoy liberal es irrelevante para
averiguar cómo prospera una nación lo
relevante es ver cómo de liberal era
mientras estaba en vías de desarrollo
como pasa inglaterra de ser un pueblo
subdesarrollado a la región más
industrializada del mundo aplicando el
libre comercio pues no digamos que el
desarrollo industrial lo consiguieron
precisamente haciendo todo lo contrario
de lo que dicen los economistas
liberales como adam smith el surgimiento
de la industria no es dirigida desde el
sector privado sino desde políticas
estatales que comienzan a diseñarse en
la época de isabel primera esas
políticas son por ejemplo la prohibición
de importar productos que le hagan la
competencia a la industria inglesa de
forma que los ingleses tenían un mercado
cerrado en el que sólo podían consumir
productos fabricados por ellos la reina
proporciona tierras para que empresarios
neerlandeses se establezcan en el país y
llevó especialistas neerlandeses porque
no tenían mano de obra especializada en
inglaterra
más tarde se crearían compañías de
comercio que tuvieran monopolios muchas
veces se dice que la falta de desarrollo
en hispanoamérica fue debido al
monopolio español cuando los ingleses y
holandeses tenían igualmente monopolios
incluso más férreos muy en especial en
el siglo 19 el imperio británico se
dedicaría a colonizar territorios para
obtener materias primas y mercados a los
que vender sus productos los británicos
llegaron incluso a destruir industria
por ejemplo en la india para así no
dejarles más alternativa que comprarles
a ellos liquidando así la competencia
ahora sí promocionar el libre comercio
inglaterra ya estaba desarrollada y
nadie podía competir con su industria
como antaño lo hacía los países bajos
entonces necesitaba que el resto de
naciones creyeran el libre comercio
puesto que si aplicaban proteccionismo
las otras naciones les cerrarían sus
mercados para proteger su industria
local los que cayeron en la trampa del
libre comercio quedaron subdesarrollados
los que no cayeron en la trampa se
desarrollaron los siguientes países que
se desarrollaron no lo hicieron por ser
ex colonias británicas
vemos que la mayor parte de países del
tercer mundo son es colonias británicas
en primer lugar y francesas en segundo
lugar tampoco lo hicieron por el mito
del supremacismo religioso protestante
no fue el protestantismo sino el
proteccionismo el desarrollo de ex
colonias británicas como eeuu o canadá
vino precisamente de rebelarse contra
inglaterra y de protegerse de su
industria eeuu desarrolló una pequeña
industria para abastecer y sostener al
país durante su guerra la independencia
una vez independiente tuvo que escoger
entre el liberal adam smith o el
proteccionista alexander hamilton quien
decía que la industria es como un niño
pequeño al que hay que cuidar hasta que
crezca esta decisión sería el primer
paso que catapultó a eeuu a ser la
primera potencia mundial a esto hay que
añadir que eeuu no nace ahogado en
deudas pues no devuelve nada de la plata
que le prestó españa para su guerra
tampoco españa saqueo sus reservas ni
hizo ningún tipo de intervención en su
política los británicos protegían tanto
su industria que impedían la exportación
de maquinaria industrial en la migración
a otros países de personas que tuvieran
conocimiento sobre estas maquinarias
esto obligó a eeuu incluso a ofrecer
recompensas para encontrar a este tipo
de personal cualificado ya que ellos no
tenían desarrollo suficiente no hay que
perder de vista el imperialismo que han
ejercido imponiéndose mediante la
violencia a otros países y quitando ese
competencia de encima canadá no era
independiente aún pero le dijo al reino
unido- que si no le dejaban
industrializar se habría conflicto y
quién sabe si independencia canadá
también hizo una jugada inteligente
porque si se hubiera independizado antes
se hubiera arriesgado a que le ocurriese
lo mismo que a méxico que perdió la
mitad de su territorio frente a eeuu al
no contar con el respaldo de todo el
imperio español entonces canadá dejó de
cumplir el mismo papel que cumplía la
india y comienza su desarrollo
revelándose hasta cierto punto contra su
metrópoli canadá comienza pues a
industrializarse gracias al impulso
estatal del ferrocarril de este a oeste
que ocurrió en hispanoamérica pues justo
todo lo contrario los y posteriores
gobiernos republicanos no protegieron
nada sus modestas industrias del periodo
virreinal y éstas se vinieron abajo ante
el implacable avance de la industria
británica gracias a que no había
monopolio español y el libre comercio la
dejo campar a sus anchas de esta forma
todo producto manufacturado que se
consumía en hispanoamérica estaba
fabricado en reino unido mientras los
que se consumían en eeuu estaban
fabricados por ellos mismos además
hispanoamérica decide pagar todas sus
deudas de independencia con gran bretaña
y para pagar una parte de esta deuda
entregaron a los ingleses recursos muy
preciados como las minas a ello hay que
añadir los saqueos ingleses a varias
reales haciendas de las que se llevaron
toneladas de oro y plata en el caso de
españa- el proteccionismo funcionó a
medias es decir que sólo se protegió la
industria catalana y vasca en detrimento
del resto de territorios españoles
aunque ello no impidió del todo que se
crearan industrias en otros territorios
no obstante la ocde y la unión europea
no se exigirían el cierre de buena parte
de nuestro tejido industrial y la
subordinación de nuestros políticos a
sus designios nos hacen pagar las
consecuencias a día de hoy el caso
alemán es muy similar al de norteamérica
ellos también estaban invadidos con
productos británicos y no fue el
protestantismo lo que les ayudó a
industrializarse al contrario alemania
fue de las últimas naciones de europa en
salir del feudalismo precisamente porque
el útero fue la fuente de poder perfecta
para que los príncipes alemanes pudieran
perpetuar sus intereses sin rendir
cuentas a romà y estos intereses eran
perpetuar su forma de enriquecerse es
decir el feudalismo alemán ya no estaba
muy desarrollada menos aún el norte
protestante la zona pobre sin embargo un
buen día deciden que ya no habrá más
libre mercado y que van a fundar ellos
sus propias industrias en aquel momento
la legendaria industria del metal alemán
era de la peor calidad posible pero no
renunciaron al proteccionismo y
siguieron copiando a la industria
británica para ser tanto o mejores que
ellos más adelante alemania también
iniciaría una expansión colonial para
buscar materias primas y seguiría con un
fuerte impulso invasor en europa
creación estatal de industrias muchas de
las grandes marcas alemanas de hoy
crecieron muchísimo durante el período
nazi gracias a los contratos militares
del gobierno y la mano de obra esclava
de los campos de concentración el gran
ejemplo de esto es volkswagen que la
creó el mismo gobierno de hitler y
actualmente es la industria
automovilística más grande del mundo
siendo el estado alemán uno de los
mayores accionistas de esta compañía hoy
en día respecto a las deudas alemania no
ha pagado casi ninguna de las que
contrajo desde su reunificación mientras
que españa las ha ido pagando casi todas
posteriormente gracias a la unión
europea un mercado creado por y para los
intereses industriales alemanes alemania
conseguiría la hegemonía de europa
usando las instituciones europeas y el
euro sin embargo gracias a su buena
propaganda millones de europeos ilusos
piensan que es alemán ya la que ayuda el
sur de europa dándole dinero gratis como
si fuera una ong japón y corea del sur
hicieron lo mismo con eeuu rebelarse
estas dos naciones eran pobres buena
parte de las manufacturas que se
consumían provenían de eeuu el cual
tenía sometidos a estos dos países por
medio del libre comercio puesto que
japón tuvo que abrir sus puertos al
libre comercio con eeuu para evitar una
guerra e invasión por parte de este país
no pudieron ejercer proteccionismo por
lo que el estado nacionalizó las minas
de cobre su mayor fuente de riqueza
adquirió capital con las ganancias y
comenzó a crear industrias y a ser el
mejor cliente de éstas mediante
contratos públicos este fue el origen de
la gran industria japonesa toyota por
ejemplo creció gracias a que el estado
impulsó al japonés toyota invirtió en él
y en un grupo de japoneses para que se
formase en eeuu e hicieran algo de
espionaje industrial como japón era
pobre nadie podía comprar autos por lo
que es nuevamente el estado quien ofrece
créditos a todo aquel que quiera comprar
un coche toyota para ser taxista estas
empresas estatales fueron privatizadas y
se repartieron entre los antiguos
samuráis con la condición de que no
cayeran en manos de extranjeros ni se
fugas en los capitales creándose así una
burguesía local
al igual que otros casos anteriores hizo
uso del colonialismo para alimentar su
industria de materias primas y obtener
más mercados corea y singapur también
planificaron su economía desde el estado
cada uno a su manera para ser lo que son
hoy si hubiese un ranking de libertad
económica en aquella época muy
probablemente eeuu canadá o alemania
aparecerían en los últimos puestos
mientras las repúblicas
hispanoamericanas estarían de los
primeros puestos posicionándose como las
más liberales recordemos que todas estas
naciones no eran nada ricas ni siquiera
participaron en la primera revolución
industrial porque aún no tenían
desarrollo suficiente
hispanoamérica a principios del siglo 19
era el territorio más rico de américa y
más rico que japón y korea como podemos
ver todos los ejemplos de los países que
más se industrializaron pasaron por
darle la patada a adam smith y la
pobreza de las naciones entonces porque
los países desarrollados son los más
abanderados del libre comercio la
respuesta a la pregunta es el por qué
este libro se titula malos samaritanos
y es que las potencias desarrolladas
recomiendan el libre comercio al resto
de países porque saben que si lo adoptan
será su propia industria la que se
expanda impidiendo la creación de
industria local en otros países de
verdad creéis que las potencias van a
recomendar liberalismo para que otros
países prosperen que van a recomendar
algo bueno para que otros países tengan
industria que les haga la competencia no
seáis ingenuos si nos recomiendan
liberalismo es porque saben que es dejar
la puerta abierta al lobo para que entre
libremente en nuestra casa y nos coman
nuestras ovejas por lo que todos los
liberales libertarios e narco
capitalistas se convierten en tontos
útiles que pregonan la no intervención
del estado y las privatizaciones masivas
si el estado no interviene en crear o
proteger las industrias locales éstas no
crecen y si el estado privatiza sanidad
educación etcétera serán unos pocos
fondos de inversión de países
desarrollados que cuentan con más
capital que los estados los que compren
todo y se queden con todo concentrando
así el poder a esto se le une en el caso
hispano
al complejo de inferioridad que tenemos
y que es un gran obstáculo en nuestro
desarrollo porque adoptamos una posición
siempre subordinada a lo extranjero que
siempre es mejor que lo nuestro muchos
piensan que la situación de venezuela se
debe al socialismo que solo trae miseria
y aunque alguno les explote la cabeza
eso no es verdad mismamente el
socialismo de la unión soviética nunca
les impidió ser la primera nación de la
historia en poner un satélite en órbita
es decir había innovación e industria de
hecho la unión soviética era una
superpotencia que competía contra eeuu
porque venezuela no tuvo la misma suerte
la mala situación de venezuela se debe a
que apostaron absolutamente todo al
petróleo y en el momento en el que el
precio del crudo se desplomó la economía
venezolana se convirtió en un cráter
abismal tal decisión no tiene nada que
ver con el socialismo sino con la total
pereza mental y falta de ambiciones de
hugo chávez y posteriormente de nicolás
maduro los cuales se conformaron con
chillar que los reyes de españa fueron
genocidas y con eso ya se creyeron lo
suficientemente rebeldes además hay que
tener en cuenta que venezuela no
comienza a hundirse el chavismo sino
desde el momento en el que simón bolívar
el rey midas de la miseria comenzó a
llevarla al desastre en general la mayor
perdición de los políticos hispanos
muchos de ellos masones ha sido la
subordinación cultural y económica hacia
el mundo anglosajón el chavismo sólo es
la última y más severa etapa de una
serie de catastróficas desdichas que
llevan 200 años produciéndose al margen
de teorías económicas el hecho de que el
libre comercio es perjudicial para una
nación que quiera crear su propia
industria es de lo más lógico una
empresa recién fundada y que tiene mucho
por aprender nunca puede ser rival para
una multinacional enorme y experimentada
sin embargo si el estado protege la
industria hasta que ésta crezca ya sí
puede hacerse liberal y dejar que éstas
compitan con las de otros países hoy
estamos viendo cómo esta historia se
repite con china mientras china progresa
con protección los demás nos hundimos
por la libertad
huawei tienen 5 g porque el gobierno la
protege y le dan muchísimo dinero
por eso las demás se quedan atrás el
libre mercado y la baja intervención
estatal
se derrumban frente al proteccionismo
chino china se ha ido desarrollando
gracias a que muchísimas industrias
extranjeras han usado el libre mercado
para establecerse allí esto ha hecho que
china concentre un poder industrial
enorme y le ha dado la posibilidad de
que pueda copiar los productos de esas
empresas extranjeras que se han
establecido en china mientras occidente
ha permitido con libertad que los chinos
se expandan sus exportaciones ellos han
limitado la entrada de occidente nada
más a lo que a ellos les ha interesado
en china incluso hay un límite de
películas extranjeras que se pueden
estrenar en los cines del país hasta su
propia cultura protegen para que no se
americanizan como le ha pasado a europa
eeuu ha pasado de ser el principal
exportador del mundo al segundo después
de china es natural la reacción de
donald trump que ha querido hacer grande
américa otra vez y que fue lo que hizo
grande américa la primera vez pues el
proteccionismo por ello donald trump
para proteger su industria de china y de
otros países ha retornado al
proteccionismo poniendo aranceles no
existe ningún país que no sea
industrializado con una fuerte política
estatal el liberalismo más que teoría
económica debería considerarse
homeopatía económica a partir de aquí
los hispanos debemos de dejar de
engañarnos con ideologías extranjeras y
defender lo nuestro en lugar de seguir
sometiendo nos a lo ajeno no hay que
entrar en el desánimo puesto que por
muchas crisis económicas que tengamos
hay que recordar que la situación de
partida de los países que hoy están
desarrollados era de bastante pobreza
hace algo más de un siglo lo que
significa que es posible acometer
cambios drásticos en unas décadas con
las políticas indicadas siempre y cuando
dejemos de dividirnos por ideologías e
intereses extranjeros y los hispanos
formemos nuestro propio bloque económico
y político algunos dirán que aprobar la
intervención del estado es puro
socialismo progre y no precisamente
estoy hablando del surgimiento del mayor
capitalismo industrial que hemos visto
hasta ahora si queréis estar al tanto de
más fraudes instaurados en nuestra
cultura suscribiros al canal y darle a
la campanita un saludo a todos
浏览更多相关视频
Argumentos contra o comércio internacional
Así funciona el CAPITALISMO o la ECONOMÍA DE MERCADO 💵💵
La sana COMPETENCIA, con Gloria Álvarez
Economía desde cero: Comercio internacional (capítulo completo) - Canal Encuentro
Conociendo al capital: 07. Friedrich List. Canal Encuentro
¿Qué es realmente el DESARROLLO? Introducción a la Teoría del Posdesarrollo
5.0 / 5 (0 votes)